Моя думка: Макс для мене — радше культурний феномен. Я прочитав все, за виключенням Колапсу, і тому намагаюся зрозуміти, чому читаю те, що мені, якщо чесно, не подобається. А якщо зовсім чесно: ну прям зовсім, хіба Бот, але і він не знаю за що саме. Його книжки, ясна річ, вже стали частиною історії новітньої української літератури; вплив Макса виходить далеко за межі текстів: наукпоп-лекції, курті інтерв'ю, презентації, крута видавнича дільність, — але це якось не про мої враження від текстів, а вони описані раніше. То що скажете ви?
P.S. Я помістив автора на Марс без скафандру, звісно ж, не тому, що бажаю йому поганого) Просто грався з гаміні і подумав: добре б яка ілюстрація до посту)
Знайомство почалось з Колонії , так як фантастика мене приваблює , і після цього я хочу дізнатись і інші книги цього автора , плюс мені подобається його "дотошність" до деталей , і ще подобається видавництво Бородатий Тамарин, дуже багато цікавинок ( не реклама ) ))
Видавництво круте. Не дуже багато придбав поки, але що взяв, не пожалкував. Експертиза щодо того які саме речі видавати, на мій смак, дуж гарна
І в чому цей феномен? Посередній фаниаст, якого розкрутили, щоб показувати типу, в нас теж є. Це не щось нове.
Розкрутили? А хто, підкажете? Думка, ну дуже дурна. Почитайте історію Макса і скільки він сам присвятив часу на те, щоб про нього дізналися.
Прочитав тільки "Там де немає Бога", легка книжка, нічого особливого, феноменом і не пахне.
Читав багато його книг, перераховувати не буду. Це один з найцікавіших авторів що я читав, багато його книг могли б слугувати ґрунтом якогось серіалу. Чи геній? Мабуть ні. Чи заслуговує певне визнання? Думаю що так.
Мені не подобається
Нажаль не видає книжки в електронному форматі, тому поки не читав.
Зараз то є в продажу 2-3 його "електронні" книги, але новітні він не видає.
Тому мій "кіндл" без Кідрука, нажаль.
Тут, до речі, сподіваюся, що у нас це зміниться, бо дуже мало електронних книг від наших авторів. Я розумію деякий комерційний острах на цей рахунок, але не певен, що він виправданий. У нас досить тепла аудиторія і досить невелика. Думаю, вона цілком здатна зрозуміти, що автору треба їсти і купити собі електронку.
Це посередня література
Я дізнався про нього десь ще в 2016 і слідкую за ним з того часу, але з попередніх книжок жодна мене не зацікавила. Я все чекав від нього цікавого матеріалу, добре шо довелось відносно не довго чекати. Колонія повністю виправдала мої сподівання і я тепер all in щодо всієї серії.
Прочитала майже все крім тих книг які зараз важко знайти, ну і Колапс але це скоро буде виправлено. І це один з моїх найулюбленіших авторів. Єдине сумно що Бот залишився з відкритим фіналом і без продовження.
Так бот 2 частина хіба не завершила історії головних героїв? Ну те що там два боти собі на волі, це вже історія про зовсім інше
В кінці двоє ботів повертаються в світ, і там були прямі натяки що має бути продовження, але..
Слабо на феномена.
Можливо, але не думаю що ви згадаєте багатьох за останні роки, хто б мав побідний письменицький + культурний досвід у нас серед авторів 🤷🏻
Почитав від нього лише «Не озирайся і мовчи» і мені вона дуже сподобалася. Тепер хочу прочитати «Колонія»
Я читав одну з його книг як що точніше «не обертайся і мовчи». Книга сподобалася сюжет класний підлітковий. Цю книгу мені порадила мама я зараз в такому віці що книги майже не читаю і навіть як що читаю то не всі (тому що не подобається сюжет), та ця книга мені сподобалася я можу з чистою душею порадити цю книгу дітям від 13+ до літнього віку, особливо цю книгу треба почитати підліткам
Читав тільки колонію, частково сподобався тільки опис світу. Але персонажі це жах, абсолютно не цікаві, на долю кожного було все одно. Можливо причина це те що їх було дуже багато, і я не встигав проникнутися (або це через те що вони погано прописані) В результаті, коли я читав про проблеми персонажів, мені хотілось це все пропустити. Ну і українська діаспора на Марсі це крінж.
Кідрук пише жахливо і людина неприємна. Я думаю, в укрліт сучасній дико не вистачає неаматорської наукової фантастики, це частина феномену, як спраглість. Інша — Кідрук людина по типу Арестовича. Робить неякісну хуйню, але бере авдиторію наполяганням (в кожній бочці) і якоюсь харизмою? Точно не знаю механізм, на мене діє протилежно. Не вважаю його лекції крутими.
Це досить цікаво, що одна моя добра знайома, казала мені, що не може його дивитися, бо він надто замозакоханий) Не знаю, може це і так, але тут в мене, мабуть, є якийсь імунітет, або ті речі в моїй сліпій зоні)
Чому він неприємний?
А як Вам Павлюк ? Мені його три книги дуже сподобалися, четверту поки дружина читає. А от Кідрук щось не пішов ні мені, ні моєму оточеню. Можливо я не з тієї почав?!
Нормально письменник . Дуже вклався в маркетинг з Колонією, скрізь про його книгу говорила і піарили, от я повелась купила. Але мені не зайшла. Читала книжки не всі, Найбільше сподобалась Не озирайся і мовчи
нормальний письменник, але в чому його феноменальність?
Юзати чат жпт і не палитись.
Книжки подобаються, мені віддають трохи стівеном кінгом, але ніби десь бачив що він ними і колись теж захоплювався. Загалом не знаю чи феномен, але пише добре.
Читав "Колонію", "Не озирайся і мовчи" та "Там де немає Бога", всі три мені подобаються, особливо "Колонія". "Не озирайся і мовчи мені видалась дещо нуднуватою, але кінець розїбав. Подібне і з Богом, там початок дещо пригальмовує, проте ближче до середини стає захоплююче. В будь-якому випадку Кідрук для мене на рівні із зарубіжними метрами
Я Кідруку давала декілька шансів, бо не заходив мені, і хоч би що(
поки до мене в руки не попала колонія. От ця книга мені прям сподобалась, хоч моментами нуднувато було читати(я не великий фанат жанру просто), та в цілому історія мене захопила. Але чи є Макс феноменом? Та не сказала б
Читав Кідрука дуже давно, а саме ботів та твердиню, також ніби починав інші, але не пішло. Пам'ятаю, що сподобалась мені твердиня (можливо тому, що її дала почитати тоді-дівчина-тепер-дружина), все інше взагалі пам'ятаю в дуже загальних рисах.
В чомусь згідний з OP. В нас не так багато українських письменників і якщо хтось стає відносно відомим, то значить "треба" читати. Підтримати своїх, тобто такий патріотичний момент є. І об'єктивно прямо критикувати не дуже якось виходить, бо всім хочеться, щоб українська література розвивалась, а для цього треба підтримувати хоча б те, що є зараз. Тому так, є такий "культурний" аспект.
От недавно я читав "Я бачу, вас цікавить пітьма", яку ніби як перевидали купу разів. Мені не сподобалось. Дуже помітно, що "оригінал" був написаний російською і потім перекладений, але "адаптація" і використання суржика не дуже допомогло приховати це, і загалом автора сильно заносило в "булгаковщину" в поганому сенсі. Але книга популярна, куди не гляну, всім дуже подобається.
Мені не зайшла ані Пітьма, ані Танець недоумка. Я не можу назвати твори поганими: читав купу самвидаву тому знаю як можна робити тексти поганими, дивними, недолугими тощо, — тут, звісно, не цей випадок, і все ж якось ні.
Ніколи не читав. З чого почати?
Важко сказати, але якщо б я рекомендував, то три: Бот, Колонія або Де немає бога. Чому саме їх, не питайте.
Читав Колонію, обидва Боти і Твердиню. Мені всі сподобались, а Колонія - це одна із найкращих книг коли-небудь прочитаних.
«Я читаю, мені не подобається» - бачив долю таких відгуків під Колонією. Ці відгуки в більшості обʼєднує одне: люди часом купують щось популярне, не цікавлячись жанром, а потім починають писати, що нічого не зрозуміли і їм не зайшло і взагалі нудно шось.
Колонія - це ТВЕРДА наукова фантастика. Тут треба хоч мінімально вникати, хоч це і не так вже і важко, бо Кідрук все дуже класно і докладно пояснює по ходу справи, тому що будує свій світ не на вигадках, а на реальних наукових фактах.
Якщо вам видається, що українці надто необʼєктивні, бо це український письменник, то рекомендую зайти на польські сайти і почитати як круто відгукуються поляки про їхнє видання Колонії.
Я вважаю, що Кідрук геніальний менеджер і не менш геніальний автор. Завжди є частка тих, кому не сподобалось - і це нормально, не буває такого що от всім людям на світі заходило щось одне - всі ми різні.
Просто щоб ви знали — один із апвойтів мій
Мня...ну, яка країна, такі і "феномени". 😈😈😈
Читав лише Колонію, і враження хороші. Проте претензії такі ж як і до Лю Цисіня із його Проблемою трьох тіл - наукова частина класна, все решта не дуже. В кідрука краще, є деякі арки персонажів за якими спостерігати цікаво, а є такі які взагалі лишніми видаються і потрібні лише для заповнення місця. Ну бажаю успіхів та творчого розвитку
Прочитала тільки "Зазирни у мої сни" та "Колонію". Прослухала "Теорію неймовірності". Чекаю на "Колапс", у планах цього року був "Бот". Для мене він поки середня міцна четвірка. Детальні описи мене не дратують, не можу пригадати місця, де було б нудно. Розмах "Колонії" вражає і викликає повагу, проте я не можу сказати, що це моя от прям улюблена книжка)
Феномен культурний - напевно так. Тішить його внесок у популяризацію науки (треба більше), і кількість накладів/перекладів. Особисто мені може не вистачає чогось з емоційної складової, проте важко сформулювати, чого саме.
Досить посередні книжки. Купа штампів, проблеми з композицією. Прочитав три книжки і створилося враження, що читаю новелізацію американських фільмів 90х тільки в українських реаліях. Особливо криво написаним мен здався перший Бот. Коли дізнався про Колонію, то зрадів і одразу засмутився, бо завжди хотів таке почитати, але, знаючи Кідрука, це буде набір цитат з Вікіпедії і картонні персонажі
Почитайте експансію , враховуючи що кідрук основну канву збайтив звідти
Хіба потисну руку. Корі — курті автори. І тут, з боку тексту, в мене питань немає.
Перший том прочитав, сподобалось
Не вважаю Кідрука феноменом. Посередній письменник, пише трохи затягнуто і при тому скомкано. З сучасних, приблизно схожих авторів мені подобається Жадан. Зовсім інший рівень.
Бот перший - книга, після якої хочеться сказати "дайте ще". Справді достойна річ.
Просто зараз все, що українське - модне. Не було б війни, то і про нього мало хто знав.
Він і до навали встиг чимало поїздити Україною презентуючи свої роботи. Звісно, ви могли це пропустити, але думка ця, скоріш, хибна ніж навпаки і не тільки про Макса.
Погоджуся, що Павлюк, наприклад, мені теж не здався особливо цікавим, а його Пітьма, дещо нагадує Смарагдове небо: бо як книга, так і трек, отримали чимало уваги, але як друге так і перше, на мій смак, має ну дуже сумнівний зміст, який не компенсується привабливою обгорткою і, можливо, доступною масам формою. Сказав би, що Танець недоумка більш цікавіший, але він відверто перенасичений спогадами і роздумами героя, які для мене повністю знищили екшон і фантастичну складову. А для цього твору, начебто, вони би і не були б зайвими.
Попри згадане, українське, зараз, — це не про моду, а про необхідність, доречність і базовий здоровий глузд. Слово "мода" тут ні в тин, ні в ворота. Якісь аргументи проти, навіть не стану читати, бо по дефолту вважаю їх абсрудом і проросіянським ворожим брєдом.
Особисто я знала про Кідрука ще до війни. Як і декілька з моїх друзів. Але, як би не всі ці події, то навряд чи він би став таким відомим саме у нас. Зараз всі кинулися шукати хто там в нас пише цікаві книжки, а до війни багатьом було все одно.
Прочитав тільки «Зазирни у мої сни». Сподобався початок-середина, а кінцівка зіпсувала загальне враження про книгу. Якось затягнуто-скомкано-топорно. Не знаю чи вартує давати автору ще шанс, бо є багато інших авторів, яким надаю перевагу.
Як я і згадував мені цілком зайшов Бот. Не поясню чому, але факт.
Хто?
Гугл в поміч
Гугл тобі в дупу. а мені він нафіг не потрібен. Просто смішно слухати про якийсь "феномен", про який, як з'ясовується, треба в гугл лізти.
Який ти злий, не хами давай. Кідрук — один з небагатьох письменників в Україні, який дійсно може жити на роялті з проданих книжок. "Феномен" — штука субʼєктивна, шо одному феномен — то іншому нахер не впало.
А оце от питання "Хто?" — я розумію, це чисто щоб показати незнайомим людям в інтернеті, як сильно тобі на щось байдуже.
Феномен це як раз штука не суб'єктивна, феномен це коли знають всі, кому пох і не пох, хоч і не хоч, бо то на слуху усюди, тому то й феномен.
Хамиш ти, бо приперся до мого нормального питання з гуглвпоміч, бо тебе засмутило слово "хто". Тому не треба тут гречку товкати.
І взагалі, я тяк зрозумів, ти фантик цього максу, бачу рекомендуєш його книги коли люди питають "з чого почати читати", от і злюкаєшся, що твоєвсе хтось може не знати. Тому далі можеш не пояснювати.
Ооо, пішов аж профіль чекнув, ну молодець. Так, я прочитав його книги, зацінив, рекомендую. Які проблеми? Люди схильні рекомендувати іншим те, що їм до вподоби. Тим паче, коли питають.