In het wordt in 2020 een pamflet verspreid: ‘Free Lacetti’. Master102, de opsteller, is van mening dat deze Lacetti „slachtoffer” is geworden van een andere gebruiker. „Sterretje44 heeft de macht over haar en bepaalt haar huidige leven.” Datzelfde jaar verdwijnt Lacetti uit het Habbo Hotel. Anja van der Zwan, de persoon achter de , verbreekt het contact met haar familie. Twee jaar later blijkt ze overleden – en haar testament aangepast. Ze laat alles na aan de man van Sterretje44.

De familie van Anja van der Zwan voert al sinds haar juridische gevechten over de erfenis, bij de rechtbank in België. Deze woensdag oordeelde ook de rechtbank in Den Haag over het testament. Opnieuw wordt geoordeeld dat het testament „niet nietig” kan worden verklaard, ondanks het opmerkelijke gedrag van Van der Zwan, zo blijkt uit de schriftelijke uitspraak.

De slogan van Habbo, het voormalige Habbo Hotel, is: „Maak vrienden, doe mee en word gezien!” In onderhoudt de bijna volledig dove , dan 43 jaar oud, inderdaad jarenlange vriendschappen. Maar in 2016 verandert er iets. Dan verschijnt er een nieuwe gebruiker: de . Waar Lacetti is, daar is ook Sterretje44. Ze claimt Lacetti, vertellen Habbo-vrienden van Anja later. En daar blijft het niet bij. De vriendschap verplaatst zich van de digitale naar de fysieke wereld. Ze gaan meermaals samen op vakantie.

In een standaardbrief van een overheidsinstantie aan de familie blijkt dat ze eind augustus is overleden

Begin 2020 krijgt Van der Zwan fysieke klachten, waarop een aantal ziekenhuisbezoeken volgt. Elke afspraak gaat haar zus mee. Tot de afspraak waarin ze zal krijgen. Dan wil ze niet dat haar zus, maar Sterretje44 meegaat. Daarna komt ze niet meer thuis. Haar familie laat ze niet weten wat de uitslag is. Ze heeft een koffer met kleding meegenomen.

Nog twee keer gaat ze naar huis, geflankeerd door beveiligers. Ze komt om waardevolle spullen op te halen, waaronder de . „Het leek alsof ze in opdracht kwam”, zei haar zus Wilma daar later over tegen NRC.

In september 2022 ontdekt de familie van Anja, door een standaardbrief van een overheidsinstantie, dat ze eind augustus is overleden aan baarmoederhalskanker. Van der Zwan is zestig jaar oud geworden. De familie kan geen afscheid nemen, ze is al gecremeerd. En dan blijkt ook dat ze een maand voor haar overlijden met spoed haar testament heeft laten aanpassen.

Notaris sprak haar twee keer uitvoerig

Er zijn diverse publicaties verschenen over de ‘verdwijning’ van Van der Zwan, waaronder een uitgebreide reconstructie in deze krant. Het Algemeen Dagblad maakte een zesdelige podcast: Het Habbo Mysterie. Die podcast kreeg overigens een berisping van de Raad voor de Journalistiek (RVDJ) vanwege het label ‘true crime’. De RVDJ schrijft dat, nu „niet is gebleken dat sprake is van een waargebeurde misdaad”, die classificatie niet klopt. Begin dit jaar werd de casus besproken in het televisieprogramma Bizarre Erfenissen.

Die erfenis bestaat onder andere uit Anja’s auto, postzegel- en muntenverzameling én het ouderlijk huis, dat op haar naam stond. Bij de Rechtbank in Den Haag eist Anja’s zus Wilma dat het testament van haar zus nietig verklaard wordt óf dat het vernietigd wordt op grond van bedrog of dwaling. Ze wil dat „op grond van de redelijkheid en billijkheid geen rechten kunnen ontlenen aan het testament”.

Ze voert aan dat haar zus op het moment van opstellen van het testament „leed aan een geestelijke stoornis”, maar heeft geen medische verklaring als bewijs. Daartegenover zet de rechtbank de verklaring van de notaris die haar testament opstelde. Hij kreeg het verzoek „met spoed” langs te komen in het ziekenhuis voor een testamentbespreking en sprak haar twee keer, zo staat in de uitspraak, „ruim veertig minuten uitvoerig”.

Gesprekken met de notaris gaven ‘geen aanleiding tot twijfel over haar wilsbekwaamheid’

De notaris verklaart alleen met Anja te zijn geweest. Ze bespraken „de samenstelling van haar vermogen, haar levenswandel (zoals gezinssituatie, werk, familie en ziektebeeld) en met de benoemde erfgenamen”. Die gesprekken gaven „geen aanleiding tot twijfel over haar wilsbekwaamheid”. Op basis daarvan ziet de rechtbank dan ook geen reden om daar „nu, achteraf” aan te twijfelen.

Vervolgens heeft de rechtbank gekeken of het testament vernietigbaar is „op grond van wilsgebreken, dwaling of bedrog” – ook dat heeft de familie van Anja volgens de rechtbank niet kunnen bewijzen.

Het belangrijkste argument voor de rechtbank om het gewijzigde van Anja in stand te houden is het erfrecht: „De vrijheid van eenieder om zelf te bepalen wie van hem/haar erft.” Een ander punt is de rechtszekerheid van het erfrecht. „Je moet op een testament kunnen vertrouwen.”

Iemand stond Anja ’te souffleren’

In twaalf punten wordt in de uitspraak aandacht besteed aan het „opmerkelijke gedrag” van Anja. De goede band met haar familie en met vrienden op Habbo die ze plots liet verwateren en uiteindelijk verbrak, hoe de voorheen betrouwbare werknemer plots niet meer kwam opdagen en niet meer verscheen op gesprekken bij de bedrijfsarts. In een rapport van die arts staat dat die de indruk kreeg dat „iemand haar op de achtergrond ‘stond te souffleren’”.

Toch concludeert het Openbaar Ministerie op basis van eigen onderzoek dat er geen aanleiding is om het Belgische echtpaar te vervolgen voor oplichting. „Hoe opmerkelijk haar gedragen vanaf mei 2020 ook zijn geweest, zij heeft tegenover de notaris verklaard wat zij met haar bezittingen wil.” En dus is alles van Sterretje44 en haar man.

Op één punt geeft de rechtbank zus Wilma gelijk. Het Belgische echtpaar wilde de familie niet laten weten waar Anja’s as is uitgestrooid. Naar eigen zeggen omdat ze dat beloofd hebben. „Anja wilde niet dat de familie ergens bloemen kan leggen”, lieten ze NRC in 2023 weten. Daar is de rechtbank het niet mee eens. Die stelt dat de familie „het recht heeft afscheid te kunnen nemen”.