Ik kan mij herinneren dat iets van 2 jaar geleden ook een heel uitgebreid stuk in de krant stond over dit verhaal. Ik heb het niet actief gevolgd maar het zit sindsdien wel in mijn hoofd. Het is heel vreemd allemaal
Ik heb dat toen ook gelezen, was een heel interessant artikel.
Ik weet niet goed wat ik van deze uitspraak moet vinden. Het voelt allemaal niet goed maar gevoel en het recht zijn twee verschillende dingen. Zo lang Anja gezien wordt als wilsbekwaam dan is er eigenlijk niets tegenin te brengen.
Het is gewoon een eng verhaal. Anja is gewoon kapot gemanipuleerd door dat Belgisch echtpaar, en dan met name Chantal. Journalisten hebben ook wel eens aangebeld bij hun huis, toen werd onmiddellijk de politie ingeschakeld met allerlei leugens, bijvoorbeeld dat de journalisten over het hek klommen.
Ik heb de podcast in kwestie niet geluisterd, maar ik weet wel dat ze door een toezichthouder voor journalistiek op de vingers zijn getikt omdat ze het verhaal heel suggestief presenteren en vervolgens in de laatste aflevering pas al het bewijs naar voren brengen dat die suggesties ontkracht. Wat ik ervan begrepen heb, is dat ze een goede podcast maken belangrijker hebben gemaakt dan de feiten integer presenteren.
Bron: de podcast Pro Forma, een podcast gemaakt door een misdaadjournalist en een strafrechtadvocaat
Het is ook lastig om het van twee kanten te belichten als de andere partij totaal niet bereid zijn mee te werken. Het verhaal van het perspectief vanuit de familie is ook erg schrijnend namelijk. We kunnen wel met zijn allen doen alsof het allemaal juridisch grijs gebied is en daarom prima, maar met sommige situaties kan het gewoon heel oneerlijk aanvoelen voor nabestaanden van slachtoffers.
Vond ik niet. De podcast is eenzijdig alleen omdat maar 1 partij mee wilt werken. Maar ze proberen veel meer de luisteraar aan het denken te zetten ipv zwart maken
Ik heb de podcast wel geluisterd en het is eerst 5 afleveringen slachtofferschap van de familie, dan wederhoor bij de partij die erft en dan komt de aap uit de mouw: de familie betaalde geen huur, sloeg de ervende partij en eist alle spullen op 'omdat familie'. Was een rit lol.
Weet je nog de stoelendans die je moest doen om een krukje of eendje te winnen? Of waarbij je zelf een meubelstuk moest inzetten een meubel te winnen, en dan werd je stiekem gekickt als je had gewonnen. Good times!
De beste vriend van mijn broer had destijds meegekeken toen hij z’n wachtwoord invoerde. Was m’n broer ineens bepaalde meubelstukken kwijt. Wat bleek? Stonden ze in de kamer van die vriend..
Is hij samen met mams huilend naar het huis van die gast gegaan om het allemaal weer terug te krijgen.
Hahaha ja ik ben ook zeer vaak gescammed op die manier als domme 7,8,9 jarige zijnde. Grappig genoeg is initieel mijn interesse voor cybersecurity wel zo gewekt. Het leek mij namelijk destijds wel slim om username + pw in te voeren op een betrouwbaar uitziende tool (.exe). Nou je kunt je al voorstellen hoe verdrietig ik was toen ineens al mijn spullen weg waren.
Het trieste was nog dat ik voor mijn verjaardag/ sinterklaas als klein ventje vaak een Wallie-cardje vroeg van 20 euro ofzo, omdat ik nooit veel heb gegeven om dingetjes zoals bordspellen of knuffels. Dus veel van die digitale spullen waren met echt geld gekocht haha..
Haha dat is nog eens toevallig. Er waren destijds ook echt veel jagex login/ runescape phishing sites actief zeg.. nu nog steeds maar ik begrijp dat je er als kind of puber keihard intrapt.
Was nog op de bassischool, groep 5 of 6 volgens mij? Maar was niet eens een goed nagemaakte site hoor. Letterlijk een HTML pagina van deel je logginggevens dan geven we gratis gold. Keihard ingetrapt haha. Gelukkig onschuldig en van geleerd.
Die waren zo common nog tot vrij recent, allemaal van die games/social dingen als habbo, imvu, second life, met van die "contests" waarin je alleen effe je inloggegevens hoefde in te vullen en je deed mee...
Ja, het lijkt gewoon alsof Anja wist wat ze deed. Ze had geen vrienden, haar familie zorgde voor haar. Maar ik kan me goed voorstellen dat Anja zich niet per se gewenst voelde, meer een last. Het Belgische echtpaar lovebombed haar, ze voelt zich daar wel gewenst dus ze gaat bij hun wonen.
„Anja vertelde dat ze nog bij haar vader woonde. Ze had alleen haar werk en familie. Haar vader bepaalde hoe haar leven eruitzag.”
In 2016 spraken ze voor de eerste keer af. In Rotterdam. Chantal lacht als ze erover begint te vertellen. „Anja stapte de auto uit, en ze stráálde. Ze zei: voor de eerste keer in mijn leven heb ik een echte vriendin. Ik voel me vrij!’”
Als er altijd voor je gezorgd moet worden, en je zit tegen het randje van wilsonbekwaamheid is dat heel erg inperkend, je voelt je onderdrukt en ongeliefd. Je hebt zorg nodig, maar je bent je wel bewust van je kleine leventje. In mijn ervaring gaan mensen dan juist erg grote stappenzetten, om die vrijheid op te zoeken om zelfstandigheid te laten zien. Waarschijnlijk maakt Chantal daar misbruik van, maar dat betekent niet dat Anja het tegen haar zin in doet.
Het huis waar Anja met haar vader woont, is in 1999 op haar naam gezet. Het was de bedoeling dat de volgende generaties er ook konden wonen, zegt Wilma’s man, Peter de Ruiter. „We vonden het een fijn idee dat het op naam van Anja stond. Maar het huis was van de hele familie.”
Ja de fout is dus gewoon het huis op haar naam zetten, als het van jullie allemaal is moet daar een constructie voor bedacht worden, of je laat het op haar vaders naam.
Dat van het huis is ook belachelijk. Anja werkte, betaalde het huis af. Het was haar huis.
Een narratief proberen doorduwen van de hulpbehoevende vrouw diende enkel om media en gerecht trachten te doen geloven dat Anja iets was wat ze niet was om er geld uit te halen.
Doof maar in de uitspraak staan vermeldingen over telefoongesprekken, ook dat het bij de notaris ook geen hindernis vormde en ze adequaat op alle vragen kon antwoorden.
Geestelijk hulpbehoevend maar toch wilsbekwaam en volgens de uitspraak heeft Wilma het medisch niet kunnen aantonen.
Er zal een heel goede reden zijn waarom elke instantie de vrijspraak heeft gegeven, en de RVDJ het AD op de vingers getikt.
Zal iets van een 'trucje' zijn om erfbelasting te ontlopen als de vader zou overlijden. En/of haar wel het idee geven dat het huis van haar is, zodat zij hypotheek helpt afbetalen
Het Algemeen Dagblad maakte een zesdelige podcast: Het Habbo Mysterie. Die podcast kreeg overigens een berisping van de Raad voor de Journalistiek (RVDJ) vanwege het label ‘true crime’. De RVDJ schrijft dat, nu „niet is gebleken dat sprake is van een waargebeurde misdaad”, die classificatie niet klopt.
Ik heb ook een tijdje met mensen gechat in Habbo Hotel maar wist niet dat mensen daar zulke vriendschappen aan over houden dan men zelfs usernames opneemt in een testament.
Er staat een uitgebreide podcast over op Spotify. Het klinkt wel erg sensationeel, dat ze alles na liet aan de man van sterretje44 van het Habbohotel. In werkelijkheid woonde ze lange tijd samen met dit stel en heeft ze ook langere tijd haar familie achter zich gelaten. Ze had wat geld en een eigen huis, dus de familie was niet blij met haar relatie met deze twee. Tja wat de aard ook was van de relatie die ze met hen had, het gaat om een volwassen vrouw die haar eigen keuzes maakt. Juridisch kun je daar niet veel tegen doen, zelfs al waren het golddiggers.
Wel interessant om dit hier nog te noemen. De podcast hierover werd een 'true crime' podcast genoemd. Daar heeft de maker een tik voor op de vingers gekregen. Zie de raad van de journalistiek: https://rvdj.nl/2025/26/
Voelt een beetje alsof de familie van Anja niet naar haar omkeken, behalve toen er eventueel een erfenis in zicht kwam. De familie kon zelfs niet aantonen dat Anja wilsonbekwaam was, iets wat bij een hechtere band heus wel naar voren zou zijn gekomen. Bovendien zouden ze meer van Sterretje44 hebben geweten en eerder kunnen ingrijpen als je dachten dat zeken niet kloppen, en ook wel kunnen raden waar ze was toen ze ineens vertrok en erachter aan kunnen gaan. Hebben ze haar trouwens als vermist opgegeven? Lijkt van niet. En je hebt ook geen beveiligers nodig als je een goede band hebt met de familie om spullen op te halen.
Verder staat in het artikel staat dat Anja met Sterretje44 een vriendschap waarmee ze zelfs op vakantie ging.
Het verhaal zou wel eens een stuk minder bizar kunnen zijn dan je denkt.
Een hele boel van jouw vragen worden in het artikel gewoon beantwoord.
Vermist opgeven: nee dat kon niet want er kwam af een toe een antwoord (familie betwist dat dit berichten waren vanuit haar en vermoeden de Belgen)
raden waar ze was toen ze weg was: er staat letterlijk dat ze op allerlei vakantie parken was, hotels op verschillende plekken in het land en reizen in het buitenland. Als jij zo eenvoudig kan raden waar een persoon zich bevind, zou ik je aanmelden voor een functie in dat vakgebied.
ze is niet ineens vertrokken. Ze is langdurig “zoek” geweest en alle vormen van contact werden afgedaan als “ik wil geen contact met jullie” zonder dat er validatie plaatsvond (door politie/instanties) of zij dat echt verstuurd had/er echt zo over dacht.
geen beveiliger nodig want goeie band: die Belgen hebben die beveiligers ingehuurd onder het mom van gevaarlijke familie, de verklaring van de beveiliger maakt letterlijk duidelijk dat dit niet het geval was en dat toen hij er vragen over stelde omdat die mensen zwaar geëmotioneerd waren over Anja. Vervolgens is deze meneer ontslagen.
vriendschap vakantie, dus normaal: je kunt ook iemand psychologisch gijzelen en dan is vakantie geen vakantie maar eerder een soort ontvoering. Onder de noemer, “jij gaat mee naar Disneyland anders vermoorden wij jou familie etc”. Daar kan van alles achter zitten.
Het kan evengoed zo zijn dat die Belgen gewoon in het bezit waren van Anja haar telefoon en betaalpassen.
Niemand weet wat er gebeurt is, maar het is wel bizar vreemd hoe die gehele erfenis op naam van die echtgenoot van een habbo vriendin komt te staan. Waarom dan niet gewoon op die habbo vriendin haar naam. Waarom ook ineens 1 maand voor overlijden, testament wijziging. Getuigenverklaring van beveiligers.
De Belgen beweren dat die familie slecht voor haar was, maar tot noch toe is daar nergens reden voor om dat aan te nemen (geen bewijzen, verhalen, verklaringen etc) en de familie beweert dat die Belgen knettergek zijn, en daar zijn i.i.g. een heleboel zaken die die kant lijken te ondersteunen.
Ik heb de uitgebreidere versie doorgelezen; er zijn wel degelijk aanwijzingen dat haar familie niet het beste voor haar was. Ze wisten lange tijd niet wie die Sterretje44 was. at Anja er niet over wilde vertellen maakt het alleen maar erger. En als die Belgen in bezit zijn van telefoon, kan je dan niet even bellen? Desnoods ga je langs en smeek je haar om persoonlijk te vertellen dat er niks aan de hand is. Zou Anja dat echt niet doen als er een goede band was?
Bovendien wat zou het einddoel zijn geweest? Wisten Sterretje44 en aanhang vanaf het begin dat ze ging sterven en er een erfenis op te strijken viel? Zo ja, waarom is dat testament dan niet veel eerder opgesteld? Persoonlijk lijkt het me een hoop gedoe om jarenlang manipulatief te doen, zonder zeker te weten dat het iets gaat opleveren.
Het lijkt me waarschijnlijker dat Sterretje44 iets kon geven waar Anja haar leven naar heeft gesnakt, en daarbij ongemakkelijk gevoelens jegens haar familie is omgezet naar regelrechte haat. Het zou best kunnen dat de familie dat niet zag aankomen, maar dat maakt het eigenlijk alleen maar erger. Het lijkt me niet dat er veel manipulatie in het spel is geweest.
Maar wat je zegt, niemand weet echt wat er is gebeurt buiten de betrokkenen om.
Beide verhalen kunnen waarheden bevatten. Een echte vriendschap tussen Anja en sterretje44, die toen Anja haar gezondheid verslechterde omgeslagen is naar pushen/manipuleren voor de erfenis. Daarvoor kan Anja al sterretje44 hebben vertrouwd met bankgegevens e.d. Geen gekke gedachte dat een ouder persoon hulp vraagt aan een vriendin met bijvoorbeeld internetbankieren.
Als ik het zo lees was het vanaf het begin al manipulatie. Wat merkbaar was omdat ze steeds meer afzonderde van andere Habbo gebruikers terwijl ze voor sterretje44 een soort community persoon was.
Iemand afzonderen van vrienden/geliefden is tekstboek manipulatie. Wat je namelijk doet is iemand afhankelijk van je maken. Zie ook Rihan van Rijbroek. Dat soort mensen voelen feilloos aan welke angsten/verlangens ze kunnen gebruiken om iemand in zon positie te krijgen.
Maar dat is jouw eigen invulling en daar is geen bewijs voor. Ja zij had minder contact met anderen na het ontmoeten van Sterretje44 maar dat bewijst niet dat er manipulatie in het spel was. Zoals de rechter ook al zei, er is geen bewijs
Welke aanwijzigingen heb jij gelezen dan dat de familie niet goed voor haar is? Die zag ik niet staan namelijk.
Ze wisten lange tijd niet wie een online karakter in het echt is, nee hè hè. Kun jij mij ook even vertellen wie cr7_noscope_AMG is op fifa 25 ps5?
Je kunt haar toch bellen? >>> dat hebben ze veelvuldig gedaan, maar dan werd er niet opgenomen of stond de telefoon uit.
Ga je er persoonlijk langs >> waar langs, want de familie wist niet waar ze was? Toen ze haar eindelijk zagen voor het eerst in een lange tijd, had ze letterlijk 2 bewakers bij zich die alles blokkeerden. Ook terwijl de familie zwaar geëmotioneerd reageerde naar haar toe.
Wat is het einddoel? >>> nou die mensen hoeven niet te weten dat ze ging sterven of niet. Ze hebben haar toch gewoon jarenlang uitgebuit. Die dame heeft van alles voor hun betaald, zeer waarschijnlijk 10k cash overhandigd etc. Je hoeft niet dood te zijn om een huis over te schrijven op iemand zijn naam. En al met heb je het hier over zo’n 800k, dat lijkt mij de moeite wel waard van een scam/manipulatie van enkele jaren. Vooral omdat ze er tussentijds ook al “profijt” van hadden.
Dat dat jou waarschijnlijker lijkt, lijkt een heel groot deel van de mensen jouw scenario zeer onwaarschijnlijk te vinden. Hoe kan je ineens zomaar maximaal haat ontwikkelen naar je eigen familie, in zoverre dat ze niet eens mogen weten waar je begraven/gecremeerd bent, of wat er aan de hand was lichamelijk gezien. Waarom zou je de man de erfenis toespelen van de vrouw waarvoor ze dan zo graag iets zou willen doen?
Niemand weet wat er gebeurt is, behalve de betrokkenen >>> nou niemand weet wat er gebeurt is, behalve die 2 Belgen. Haar eigen familie weet vrij weinig
Op de computer van Anja zijn er honderden screenshots gevonden, gemaakt door Anja, van haar WhatsApp gesprekken met Chantal, waar Chantal echt bizarre berichten stuurt. Bovendien is er een foto gevonden van 10.000 euro contant geld van Anja. Alles wijst erop dat Chantal behoorlijk manipulatief is.
Laat ik het zo zeggen: misschien is het doodnormaal om massa’ screenshots te maken en te bewaren op de computer, en ben ik een van de weinigen die dat allemaal maar doet als ik er een juridische grondslag voor heb oid. Het klinkt namelijk als een hoop werk. Mocht het toch niet zo normaal zijn, dan heb ik twijfels over dat verhaal.
Hoe weet jij dat het niet tegen de wil is geweest van dit persoon? Denk dat je dan even een getuigenverklaring af moet leggen, dan zit die familie ook niet meer met allerlei vraagtekens.
Als ik jou ontvoer, en vervolgens bedreig met dat ik je familie vermoord als je niet doet wat ik zeg, dan kan ik jou wel opdracht geven dat je moet zeggen dat je het allemaal prima vindt, maar dat betekend niet dat jij dat ook echt zo voelt.
Jan van Goch de beveiliger die meeging is niet ontslagen. Hij heeft zelf een succesvol beveiligingsbedrijf in Rotterdam en Den Haag.. hoezo zou hij ontslagen zijn?
Hmm ja daar heb je een punt. Er is meer naar haar omgekeken dan verwacht, maar het lijkt alsof haar familie haar niet begreep of zo. Het is ook bizar dat de familie zo weinig van Sterretje44 wisten. Het maakt niet uit dat Anja niets over haar wilde vertellen, dat maakt het alleen maar erger.
Volgens de familie had Anja steeds zorg nodig van hen, maar dan is het des te gekker dat ze het ouderlijk huis op haar naam hebben gezet (dit is denk ik het gouden kalf van de zaak). Zeker als ze haar minder wilsbekwaam achten en het per sé 'binnen de familie' wilden houden.
Blijkbaar gedijt de hele virtuele wereld heel goed. Habbo Hotel, Club Penguin, IMVU, Second Life. Al die meuk is blijkbaar nog steeds online en heeft de veel grotere online communities en MMORPG games die inmiddels gesloten zijn met decennia overleefd. Ik vermoed dat er een heel specifiek groepje mensen heel gehecht aan is, genoeg dat het financieel de moeite waard is om het online te houden.
Zo random en oneerlijk als het nu voelt voor Anja's nabestaanden, zo voelt het voor iedereen die geen gratis geld en huis krijgt van willekeurige mensen.
Familieleden die in eens geïnteresseerd zijn in je zodra er een erfenis boven hun hoofd hangt. Om te kotsen.
Die podcast was zo ontzettend deprimerend. Ik had ergens nog een klein beetje hoop dat er ooit gerechtigheid zal komen, maar met deze uitspraak is dat ook weer verdwenen... Medelijden met iedere nabestaande. Vreselijk
Ik kan mij herinneren dat iets van 2 jaar geleden ook een heel uitgebreid stuk in de krant stond over dit verhaal. Ik heb het niet actief gevolgd maar het zit sindsdien wel in mijn hoofd. Het is heel vreemd allemaal
Ik heb dat toen ook gelezen, was een heel interessant artikel. Ik weet niet goed wat ik van deze uitspraak moet vinden. Het voelt allemaal niet goed maar gevoel en het recht zijn twee verschillende dingen. Zo lang Anja gezien wordt als wilsbekwaam dan is er eigenlijk niets tegenin te brengen.
Dit is een uitgebreid stuk waar dit artikel ook naar verwijst: https://archive.is/pcfp2
Het is een heel apart verhaal inderdaad.
Wtf :( wat een bizar verhaal
Het is gewoon een eng verhaal. Anja is gewoon kapot gemanipuleerd door dat Belgisch echtpaar, en dan met name Chantal. Journalisten hebben ook wel eens aangebeld bij hun huis, toen werd onmiddellijk de politie ingeschakeld met allerlei leugens, bijvoorbeeld dat de journalisten over het hek klommen.
Er is een podcast over met 6 afleveringen: "Het habbo-mystery". Zeer goede podcast. Die mensen die het erven zijn enge mensen.
Ik heb de podcast in kwestie niet geluisterd, maar ik weet wel dat ze door een toezichthouder voor journalistiek op de vingers zijn getikt omdat ze het verhaal heel suggestief presenteren en vervolgens in de laatste aflevering pas al het bewijs naar voren brengen dat die suggesties ontkracht. Wat ik ervan begrepen heb, is dat ze een goede podcast maken belangrijker hebben gemaakt dan de feiten integer presenteren.
Bron: de podcast Pro Forma, een podcast gemaakt door een misdaadjournalist en een strafrechtadvocaat
Het is ook lastig om het van twee kanten te belichten als de andere partij totaal niet bereid zijn mee te werken. Het verhaal van het perspectief vanuit de familie is ook erg schrijnend namelijk. We kunnen wel met zijn allen doen alsof het allemaal juridisch grijs gebied is en daarom prima, maar met sommige situaties kan het gewoon heel oneerlijk aanvoelen voor nabestaanden van slachtoffers.
Inderdaad. Het is een interessant verhaal, maar de podcast voelde erg eenzijdig
Vond ik niet. De podcast is eenzijdig alleen omdat maar 1 partij mee wilt werken. Maar ze proberen veel meer de luisteraar aan het denken te zetten ipv zwart maken
Ik heb de podcast wel geluisterd en het is eerst 5 afleveringen slachtofferschap van de familie, dan wederhoor bij de partij die erft en dan komt de aap uit de mouw: de familie betaalde geen huur, sloeg de ervende partij en eist alle spullen op 'omdat familie'. Was een rit lol.
Is dit zelfs niet bij radar of kassa geweest?
Misschien, maar zeker in een aflevering van Bizarre Erfenissen.
Ja ik kan me herinneren dat er 2-3 jaar geleden ook al iets over was uitgebracht op TV.
Dan kan ik de podcast op Spotify zeker aanraden. Vond het echt fascinerend.
Over hoeveel Habbo Club banken, krukjes en eendjes hebben we het hier?
Vergeet de 3 HC teleporters niet!
Damn core memory unlocked. Habbo en Banditi waren de eerste games die mij als kind leerde over geldontwaarding.
Weet je nog de stoelendans die je moest doen om een krukje of eendje te winnen? Of waarbij je zelf een meubelstuk moest inzetten een meubel te winnen, en dan werd je stiekem gekickt als je had gewonnen. Good times!
De beste vriend van mijn broer had destijds meegekeken toen hij z’n wachtwoord invoerde. Was m’n broer ineens bepaalde meubelstukken kwijt. Wat bleek? Stonden ze in de kamer van die vriend..
Is hij samen met mams huilend naar het huis van die gast gegaan om het allemaal weer terug te krijgen.
Good old times.
Hahaha heerlijk. Niet de meest snuggere die vriend van je broer. Was de vriendschap daarna voorbij?
Nee, ze zijn de hele basisschooltijd verder nog vrienden gebleven. Was meteen weer goed allemaal toen hij z’n meubels terug had hahah
Hahaha ja ik ben ook zeer vaak gescammed op die manier als domme 7,8,9 jarige zijnde. Grappig genoeg is initieel mijn interesse voor cybersecurity wel zo gewekt. Het leek mij namelijk destijds wel slim om username + pw in te voeren op een betrouwbaar uitziende tool (.exe). Nou je kunt je al voorstellen hoe verdrietig ik was toen ineens al mijn spullen weg waren.
Het trieste was nog dat ik voor mijn verjaardag/ sinterklaas als klein ventje vaak een Wallie-cardje vroeg van 20 euro ofzo, omdat ik nooit veel heb gegeven om dingetjes zoals bordspellen of knuffels. Dus veel van die digitale spullen waren met echt geld gekocht haha..
Mij is hetzelfde gebeurd maar dan met Runescape. Werk nu ook in de IT/Cyber security/Cloud, mede door die ervaring.
Haha dat is nog eens toevallig. Er waren destijds ook echt veel jagex login/ runescape phishing sites actief zeg.. nu nog steeds maar ik begrijp dat je er als kind of puber keihard intrapt.
Was nog op de bassischool, groep 5 of 6 volgens mij? Maar was niet eens een goed nagemaakte site hoor. Letterlijk een HTML pagina van deel je logginggevens dan geven we gratis gold. Keihard ingetrapt haha. Gelukkig onschuldig en van geleerd.
Die waren zo common nog tot vrij recent, allemaal van die games/social dingen als habbo, imvu, second life, met van die "contests" waarin je alleen effe je inloggegevens hoefde in te vullen en je deed mee...
Nouja de vrouw heeft dus een heel huis nagelaten. Best een boeiend verhaal om eens in te duiken.
Ja, het lijkt gewoon alsof Anja wist wat ze deed. Ze had geen vrienden, haar familie zorgde voor haar. Maar ik kan me goed voorstellen dat Anja zich niet per se gewenst voelde, meer een last. Het Belgische echtpaar lovebombed haar, ze voelt zich daar wel gewenst dus ze gaat bij hun wonen.
Als er altijd voor je gezorgd moet worden, en je zit tegen het randje van wilsonbekwaamheid is dat heel erg inperkend, je voelt je onderdrukt en ongeliefd. Je hebt zorg nodig, maar je bent je wel bewust van je kleine leventje. In mijn ervaring gaan mensen dan juist erg grote stappenzetten, om die vrijheid op te zoeken om zelfstandigheid te laten zien. Waarschijnlijk maakt Chantal daar misbruik van, maar dat betekent niet dat Anja het tegen haar zin in doet.
Ja de fout is dus gewoon het huis op haar naam zetten, als het van jullie allemaal is moet daar een constructie voor bedacht worden, of je laat het op haar vaders naam.
Dat van het huis is ook belachelijk. Anja werkte, betaalde het huis af. Het was haar huis. Een narratief proberen doorduwen van de hulpbehoevende vrouw diende enkel om media en gerecht trachten te doen geloven dat Anja iets was wat ze niet was om er geld uit te halen. Doof maar in de uitspraak staan vermeldingen over telefoongesprekken, ook dat het bij de notaris ook geen hindernis vormde en ze adequaat op alle vragen kon antwoorden. Geestelijk hulpbehoevend maar toch wilsbekwaam en volgens de uitspraak heeft Wilma het medisch niet kunnen aantonen. Er zal een heel goede reden zijn waarom elke instantie de vrijspraak heeft gegeven, en de RVDJ het AD op de vingers getikt.
Ja sorry dat laatste begrijp ik ook nog steeds niet. Iemand enig idee waarom je dit zou doen met deze motivatie?
Zal iets van een 'trucje' zijn om erfbelasting te ontlopen als de vader zou overlijden. En/of haar wel het idee geven dat het huis van haar is, zodat zij hypotheek helpt afbetalen
https://archive.is/dDkAB
En hier het uitgebreidere artikel van 2023: https://archive.is/pcfp2
De podcast hierover op spotify was erg interessant. Bedankt voor het delen, ik was al benieuwd naar de uitkomst.
Het artikel verwijst ernaar:
Fake Crime
Het Habbo Mysterie, 6 afleveringen door het AD
Wat een kutkwaliteit, is er ergens ook een versie zonder geslis?
Ik heb ook een tijdje met mensen gechat in Habbo Hotel maar wist niet dat mensen daar zulke vriendschappen aan over houden dan men zelfs usernames opneemt in een testament.
Er staat een uitgebreide podcast over op Spotify. Het klinkt wel erg sensationeel, dat ze alles na liet aan de man van sterretje44 van het Habbohotel. In werkelijkheid woonde ze lange tijd samen met dit stel en heeft ze ook langere tijd haar familie achter zich gelaten. Ze had wat geld en een eigen huis, dus de familie was niet blij met haar relatie met deze twee. Tja wat de aard ook was van de relatie die ze met hen had, het gaat om een volwassen vrouw die haar eigen keuzes maakt. Juridisch kun je daar niet veel tegen doen, zelfs al waren het golddiggers.
Wel interessant om dit hier nog te noemen. De podcast hierover werd een 'true crime' podcast genoemd. Daar heeft de maker een tik voor op de vingers gekregen. Zie de raad van de journalistiek: https://rvdj.nl/2025/26/
Bizar verhaal. Ik had na het luisteren van de podcast en de uitzending op sbs ook wel vraagtekens bij het verhaal van de familie.
Voelt een beetje alsof de familie van Anja niet naar haar omkeken, behalve toen er eventueel een erfenis in zicht kwam. De familie kon zelfs niet aantonen dat Anja wilsonbekwaam was, iets wat bij een hechtere band heus wel naar voren zou zijn gekomen. Bovendien zouden ze meer van Sterretje44 hebben geweten en eerder kunnen ingrijpen als je dachten dat zeken niet kloppen, en ook wel kunnen raden waar ze was toen ze ineens vertrok en erachter aan kunnen gaan. Hebben ze haar trouwens als vermist opgegeven? Lijkt van niet. En je hebt ook geen beveiligers nodig als je een goede band hebt met de familie om spullen op te halen.
Verder staat in het artikel staat dat Anja met Sterretje44 een vriendschap waarmee ze zelfs op vakantie ging.
Het verhaal zou wel eens een stuk minder bizar kunnen zijn dan je denkt.
Een hele boel van jouw vragen worden in het artikel gewoon beantwoord.
Vermist opgeven: nee dat kon niet want er kwam af een toe een antwoord (familie betwist dat dit berichten waren vanuit haar en vermoeden de Belgen)
raden waar ze was toen ze weg was: er staat letterlijk dat ze op allerlei vakantie parken was, hotels op verschillende plekken in het land en reizen in het buitenland. Als jij zo eenvoudig kan raden waar een persoon zich bevind, zou ik je aanmelden voor een functie in dat vakgebied.
ze is niet ineens vertrokken. Ze is langdurig “zoek” geweest en alle vormen van contact werden afgedaan als “ik wil geen contact met jullie” zonder dat er validatie plaatsvond (door politie/instanties) of zij dat echt verstuurd had/er echt zo over dacht.
geen beveiliger nodig want goeie band: die Belgen hebben die beveiligers ingehuurd onder het mom van gevaarlijke familie, de verklaring van de beveiliger maakt letterlijk duidelijk dat dit niet het geval was en dat toen hij er vragen over stelde omdat die mensen zwaar geëmotioneerd waren over Anja. Vervolgens is deze meneer ontslagen.
vriendschap vakantie, dus normaal: je kunt ook iemand psychologisch gijzelen en dan is vakantie geen vakantie maar eerder een soort ontvoering. Onder de noemer, “jij gaat mee naar Disneyland anders vermoorden wij jou familie etc”. Daar kan van alles achter zitten.
Het kan evengoed zo zijn dat die Belgen gewoon in het bezit waren van Anja haar telefoon en betaalpassen.
Niemand weet wat er gebeurt is, maar het is wel bizar vreemd hoe die gehele erfenis op naam van die echtgenoot van een habbo vriendin komt te staan. Waarom dan niet gewoon op die habbo vriendin haar naam. Waarom ook ineens 1 maand voor overlijden, testament wijziging. Getuigenverklaring van beveiligers.
De Belgen beweren dat die familie slecht voor haar was, maar tot noch toe is daar nergens reden voor om dat aan te nemen (geen bewijzen, verhalen, verklaringen etc) en de familie beweert dat die Belgen knettergek zijn, en daar zijn i.i.g. een heleboel zaken die die kant lijken te ondersteunen.
Ik heb de uitgebreidere versie doorgelezen; er zijn wel degelijk aanwijzingen dat haar familie niet het beste voor haar was. Ze wisten lange tijd niet wie die Sterretje44 was. at Anja er niet over wilde vertellen maakt het alleen maar erger. En als die Belgen in bezit zijn van telefoon, kan je dan niet even bellen? Desnoods ga je langs en smeek je haar om persoonlijk te vertellen dat er niks aan de hand is. Zou Anja dat echt niet doen als er een goede band was?
Bovendien wat zou het einddoel zijn geweest? Wisten Sterretje44 en aanhang vanaf het begin dat ze ging sterven en er een erfenis op te strijken viel? Zo ja, waarom is dat testament dan niet veel eerder opgesteld? Persoonlijk lijkt het me een hoop gedoe om jarenlang manipulatief te doen, zonder zeker te weten dat het iets gaat opleveren.
Het lijkt me waarschijnlijker dat Sterretje44 iets kon geven waar Anja haar leven naar heeft gesnakt, en daarbij ongemakkelijk gevoelens jegens haar familie is omgezet naar regelrechte haat. Het zou best kunnen dat de familie dat niet zag aankomen, maar dat maakt het eigenlijk alleen maar erger. Het lijkt me niet dat er veel manipulatie in het spel is geweest.
Maar wat je zegt, niemand weet echt wat er is gebeurt buiten de betrokkenen om.
Beide verhalen kunnen waarheden bevatten. Een echte vriendschap tussen Anja en sterretje44, die toen Anja haar gezondheid verslechterde omgeslagen is naar pushen/manipuleren voor de erfenis. Daarvoor kan Anja al sterretje44 hebben vertrouwd met bankgegevens e.d. Geen gekke gedachte dat een ouder persoon hulp vraagt aan een vriendin met bijvoorbeeld internetbankieren.
Als ik het zo lees was het vanaf het begin al manipulatie. Wat merkbaar was omdat ze steeds meer afzonderde van andere Habbo gebruikers terwijl ze voor sterretje44 een soort community persoon was.
Iemand afzonderen van vrienden/geliefden is tekstboek manipulatie. Wat je namelijk doet is iemand afhankelijk van je maken. Zie ook Rihan van Rijbroek. Dat soort mensen voelen feilloos aan welke angsten/verlangens ze kunnen gebruiken om iemand in zon positie te krijgen.
Maar dat is jouw eigen invulling en daar is geen bewijs voor. Ja zij had minder contact met anderen na het ontmoeten van Sterretje44 maar dat bewijst niet dat er manipulatie in het spel was. Zoals de rechter ook al zei, er is geen bewijs
Waar is het bewijs dat zij afgezonderd werd, en dit niet zelf wilde?
Ze was een soort 3e wiel in de familie van haar zus, verder had ze niets.
Haar familie beschouwde haar als doof, terwijl ze later wel prima kan praten met advocaat of notaris
Welke aanwijzigingen heb jij gelezen dan dat de familie niet goed voor haar is? Die zag ik niet staan namelijk.
Ze wisten lange tijd niet wie een online karakter in het echt is, nee hè hè. Kun jij mij ook even vertellen wie cr7_noscope_AMG is op fifa 25 ps5?
Je kunt haar toch bellen? >>> dat hebben ze veelvuldig gedaan, maar dan werd er niet opgenomen of stond de telefoon uit.
Ga je er persoonlijk langs >> waar langs, want de familie wist niet waar ze was? Toen ze haar eindelijk zagen voor het eerst in een lange tijd, had ze letterlijk 2 bewakers bij zich die alles blokkeerden. Ook terwijl de familie zwaar geëmotioneerd reageerde naar haar toe.
Wat is het einddoel? >>> nou die mensen hoeven niet te weten dat ze ging sterven of niet. Ze hebben haar toch gewoon jarenlang uitgebuit. Die dame heeft van alles voor hun betaald, zeer waarschijnlijk 10k cash overhandigd etc. Je hoeft niet dood te zijn om een huis over te schrijven op iemand zijn naam. En al met heb je het hier over zo’n 800k, dat lijkt mij de moeite wel waard van een scam/manipulatie van enkele jaren. Vooral omdat ze er tussentijds ook al “profijt” van hadden.
Dat dat jou waarschijnlijker lijkt, lijkt een heel groot deel van de mensen jouw scenario zeer onwaarschijnlijk te vinden. Hoe kan je ineens zomaar maximaal haat ontwikkelen naar je eigen familie, in zoverre dat ze niet eens mogen weten waar je begraven/gecremeerd bent, of wat er aan de hand was lichamelijk gezien. Waarom zou je de man de erfenis toespelen van de vrouw waarvoor ze dan zo graag iets zou willen doen?
Niemand weet wat er gebeurt is, behalve de betrokkenen >>> nou niemand weet wat er gebeurt is, behalve die 2 Belgen. Haar eigen familie weet vrij weinig
Op de computer van Anja zijn er honderden screenshots gevonden, gemaakt door Anja, van haar WhatsApp gesprekken met Chantal, waar Chantal echt bizarre berichten stuurt. Bovendien is er een foto gevonden van 10.000 euro contant geld van Anja. Alles wijst erop dat Chantal behoorlijk manipulatief is.
Waarom zou uitgerekend Anja screenshots maken hiervan en bewaren op haar computer?
Jij denkt dat de familie dit heeft gedaan?
Laat ik het zo zeggen: misschien is het doodnormaal om massa’ screenshots te maken en te bewaren op de computer, en ben ik een van de weinigen die dat allemaal maar doet als ik er een juridische grondslag voor heb oid. Het klinkt namelijk als een hoop werk. Mocht het toch niet zo normaal zijn, dan heb ik twijfels over dat verhaal.
Inderdaad: waar komen die screenshots vandaan?
Het is ergens gewoon een draaiboek van hoe je iemand succesvol zou kunnen ontvoeren eigenlijk.
Ontvoeren is tegen de wil van een persoon in iemand meenemen. Dat was hier niet het geval
Even los zien van de specifieke situatie.
Het gaat er meer om dat er eigenlijk op deze manier niet vastgesteld kon worden of die gene wel of niet ontvoerd zou zijn.
Ik zeg niets over of dat goed of fout is of ook maar iets.
Hoe weet jij dat het niet tegen de wil is geweest van dit persoon? Denk dat je dan even een getuigenverklaring af moet leggen, dan zit die familie ook niet meer met allerlei vraagtekens.
Als ik jou ontvoer, en vervolgens bedreig met dat ik je familie vermoord als je niet doet wat ik zeg, dan kan ik jou wel opdracht geven dat je moet zeggen dat je het allemaal prima vindt, maar dat betekend niet dat jij dat ook echt zo voelt.
Hoe weet jij dat het wel tegen de wil is geweest?
Is iedere persoon die een relatie of vriendschap krijgt en meer omgaat met deze persoon, een slachtoffer van ontvoering?
Ik zeg nergens dat ik dat zo zeker weet. Ik reageer op iemand die zeker weet dat het niet zo is, en volgens mij kun je nergens die conclusie trekken?
Jan van Goch de beveiliger die meeging is niet ontslagen. Hij heeft zelf een succesvol beveiligingsbedrijf in Rotterdam en Den Haag.. hoezo zou hij ontslagen zijn?
Dit artikel vertelt ook niet het hele verhaal. In de reacties hebben mensen al naar meer gelinkt.
Hmm ja daar heb je een punt. Er is meer naar haar omgekeken dan verwacht, maar het lijkt alsof haar familie haar niet begreep of zo. Het is ook bizar dat de familie zo weinig van Sterretje44 wisten. Het maakt niet uit dat Anja niets over haar wilde vertellen, dat maakt het alleen maar erger.
Volgens de familie had Anja steeds zorg nodig van hen, maar dan is het des te gekker dat ze het ouderlijk huis op haar naam hebben gezet (dit is denk ik het gouden kalf van de zaak). Zeker als ze haar minder wilsbekwaam achten en het per sé 'binnen de familie' wilden houden.
Er klopt gewoon van alles niet.
https://www.hln.be/buggenhout/wat-is-de-rol-van-c-die-voorkomt-in-populaire-podcast-rond-verdwijning-nederlandse-anja-60-ze-vertelt-het-zelf-aan-hln-ik-hielp-haar-genieten-van-het-leven~aadf9a5c/
Habbo bestaat nog steeds?
Zolang dat bobba bestaat, bestaat habbo
Het zwembad is nog steeds dicht.
Aids blijft net zo lang rond hangen als nucleaire fallout
Blijkbaar gedijt de hele virtuele wereld heel goed. Habbo Hotel, Club Penguin, IMVU, Second Life. Al die meuk is blijkbaar nog steeds online en heeft de veel grotere online communities en MMORPG games die inmiddels gesloten zijn met decennia overleefd. Ik vermoed dat er een heel specifiek groepje mensen heel gehecht aan is, genoeg dat het financieel de moeite waard is om het online te houden.
Yup. Sterker nog, het is via Steam verkrijgbaar.
zekers.
Tja vreemde mensen doen vreemde dingen zullen wij maar zeggen...
Zo random en oneerlijk als het nu voelt voor Anja's nabestaanden, zo voelt het voor iedereen die geen gratis geld en huis krijgt van willekeurige mensen.
Familieleden die in eens geïnteresseerd zijn in je zodra er een erfenis boven hun hoofd hangt. Om te kotsen.
Die podcast was zo ontzettend deprimerend. Ik had ergens nog een klein beetje hoop dat er ooit gerechtigheid zal komen, maar met deze uitspraak is dat ook weer verdwenen... Medelijden met iedere nabestaande. Vreselijk
Ah dit verhaal was toch ook eens in een aflevering van 'Waar is mijn erfenis'? Echt een bizarrrrrrr verhaal
Das weer genoeg internet voor vandaag
Wat een bizarre wending in een verhaal dat al zo vreemd begon, het doet me denken aan de gekke dingen die in online games kunnen gebeuren.
Heel interessant verhaal! Dank je wel voor het delen!
Pool’s closed.
Wtf 😅