Ich bin noch relativ neu hier und lese meistens still mit. Ich selbst bin erst seit Kurzem 20 Jahre alt, und meine Familie ist schon seit vielen Jahren bei einem Makler. Mittlerweile ist er ein sehr guter Familienfreund geworden.
Mit 18 hat er mich natürlich ebenfalls angesprochen. Ich habe über ihn eine Berufsunfähigkeitsversicherung abgeschlossen. Eine Riester-Rente hat er mir zwar auch angeboten, aber dabei ehrlich erklärt, dass es sich um ein recht teures Produkt handelt. Entsprechend habe ich diese dann auch nicht abgeschlossen.
Meine Frage ist nun: Hier wird irgendwie alles, was mit Versicherungen zu tun hat und nicht über Check24 oder selbst abgeschlossen wurde, eher schlechtgeredet. Der Makler hat uns jedoch nie mit teuren Verträgen gelockt oder Ähnliches. Wir haben bei ihm lediglich Sachversicherungen und einen Kredit umgeschuldet. Ist das ein Ausnahmefall ?
Ich bin nachdem ein tecis-spacko mich fast um den Finger gewickelt hatte(als ich mich mit dem Thema Versicherungen nicht wirklich beschäftigt hatte) zu einem Makler in meiner Gegend gegangen. Habe alle Unterlagen meiner zu dem Zeitpunkt bestehenden Versicherungen mitgebracht und mich einfach mal 2 Stunden mit dem Mann unterhalten. (Unternehmen mit 20+ MA)
Hab ihm von meiner Tecis Erfahrung berichtet, wie ich zu meinen bisherigen Verträgen gekommen bin ("guter" Freund der Eltern, der bei der Generali war) Er hat mir dann erzählt wie sie arbeiten und wie so bumsbuden wie Tecis und Co den Ruf versauen.
Das Gespräch war sehr angenehm, sodass ich meine Unterlagen da gelassen habe. Er hat sich meine Bestände angesehen und mir dann nach 2 Wochen eine Übersicht gemacht, welche ich behalten sollte und wo er mir mehr Leistung für weniger Geld rausholen kann, wenn ich Mandant bei ihm werde.
Die 2 Wochen hatte ich genutzt um mich in die verschiedenen Bereiche selber auch einzuarbeiten. Er hatte mir eine fondsgebundene RV auch angeboten. Das war ein Thema, das wir in Bezug auf meine Tecis Erfahrung ausführlicher besprochen hatten.
Die RV habe ich nach meiner Eigenrecherche abgelehnt, aber ich habe das Mandat unterschrieben und wir haben einige Wechsel vorgenommen. BU, Krankenzusatzversicherung, Rechtschutz, Haftpflicht. Neu abgeschlossen habe ich tatsächlich nichts.
Sein Unternehmen ist an keinen Versicherer gebunden. Er führt quasi ein Marktscreening durch und sucht aus den Möglichkeiten dann in Absprache mit mir die passenste Lösung raus. Dieses Screening führt er alle 6 Monate durch und wenn es sich ergibt, die gleiche oder bessere Leistung für weniger Geld zu erwirken, schickt er mir das zu und fragt, ob er den Wechsel durchführen soll.
Das Thema RV hat er auch seither nie wieder angesprochen, also er hat mich da nie genervt ob ich das nicht doch machen will. Was für mich halt ein sehr großes Kriterium ist: Alle Korrespondenz mit Versicherungen laufen über den Makler. Ich muss mich nicht mit den Versicherungen rumschlagen. Und wenn es sein muss, weiss ich wo ich hinfahren muss um die zuständige Person am Wickel packen zu können.
Ich habe mit meinem Makler sehr gute Erfahrungen gemacht und bin sehr zufrieden. Das ist natürlich kein Freifahrtschein für alle Makler.(Check24 ist auch ein Makler ;) )
Wenn du zu einem gehen möchtwst ist meine Empfehlung ist auf jeden Fall ein unverbindliches Gespräch anzufragen. Wenn du dich nicht wohlfühlst, ist derjenige dann auch nix für dich. Wenn er dem Wunsch garnicht nachkommt, würde ich garnicht erst weiter korrespondieren.
Ok das fasst alles eigentlich echt gut zusammen. Unserer ruft uns auch etwa einmal im Jahr an. Gut dann bin ich beruhigt. Hatte bisschen schiss das ich verarscht wurde von ihm.
Ohne in die Verträge geschaut zu haben kann man das schwer sagen. Von Check24 halte ich persönlich auch wenig da die ebenfalls von Provisionen leben. Ich selber habe aber auch nur eine Haftpflicht und Hausrat Versicherung. BU kann ich nicht abschließen und den Rest brauche ich nicht weil mein Einkommen so hoch ist das ich wenig Versicherung brauche (persönliche Risikopräferenz).
Das er dir eine BU mit 18 Jahren verkauft hat ist schon mal ganz gut. Das ist neben der Haftpflicht die wichtigste Versicherung die man mit 18 Jahren abschließen sollte. Da muss man nur bei den Konditionen schauen.
[deleted]
Also wir haben nie Honorar bezahlt deswegen würde ich Provision vermuten. Der ist selbstständiger und hat das Büro seit irgendwie 20/30 Jahren
Dann geh mal auf seine Internetseite etc. Darüber wird man ja herausfinden für was er arbeitet.
[deleted]
Was sind denn so “typische” Struki Versicherer? Dann kann ich etwa einschätzen was der uns verkauft. Wie sind mit der Wohngebäude bei der domcura mit dem einen Auto bei der VHV mit dem anderen bei der Itzehoer meine BU läuft bei LV1871 und unsere Haftpflicht soweit ich weiß bei NV oder so
[deleted]
Bei der LV1871 weiß ich es nicht, aber alle anderen Versicherer hat tecis auch im Portfolio, das weiß Ich zufällig. Was heißt das denn jetzt für die Produktebene?
Auch wieder wahr
Klingt nach Versicherungsmarkler, der alles über einen Marklerpool einreicht. Muss man alles trotzdem gegenprüfen. Aber immer noch besser als DVAG etc
Klingt nach einem Makler, der eine anständige Übersicht bietet und ernsthaft nicht versucht bei einer Gesellschaft die Palette abzusichern… also absolut richtig und im Interesse der Eltern des OPs gehandelt.
Am Ende weist du dennoch nicht, ob er aus seinem Pool immer nur die Versicherungen empfiehlt, die ihm am zuträglichsten sind. Jedoch hat er zumindest die Wahl von verschiedenen Gesellschaften und nicht nur bspw. Generali.
Deswegen, wenn: nur Honorarberater!
Sind die nicht Schweine teuer ?
Deswegen ist es ja gut, dass er nicht nur Generali anbietet.
Ne ich meine Honorarberater
Also VHV als Kfz Versicherer macht man als Makler nicht wegen der Provision😅VHV zahlt im Schnitt die Hälfte. Zeitgleich spiegelt sich das aber nicht immer im Preis wieder😅
Das ist dann am Ende doch gut für den Kunden/bzw. dann halt für meine Eltern oder ?
War nicht als Unterstellung gegenüber dem Kollegen oder so gemeint. VHV ist ein solider Versicherer, keine Frage. Aber nicht immer hat die Höhe der Provision, bzw „Aufwandsentschädigung“ bei Kfz Versicherungen, etwas mit der Höhe des Beitrages zu tun. Kfz ist auch super individuell, kann man nicht so beurteilen. Was zählt ist doch, was steht unterm Strich für den Kunden und für welche Leistungen. Und das noch im Vergleich zu anderen Anbietern. Ich glaube man hat als Kunde auch immer eine andere Vorstellung über die Höhe der Gelder, die da fließen 😅 Die Auswahl der Versicherer, ohne es begutachtet zu haben, klingt erstmal nicht verkehrt. LV1871 zum Beispiel, ein sehr sehr guter Versicherer. Wenn man in die Zielgruppe reinpasst der Gesellschaft und somit preislich gut dabei ist, dann ist das eine gute Wahl. NV als Haftpflicht, hm okay kann machen. Gibt bei uns andere Anbieter „der Wahl“ aber okay. Domcura ist vom Tarif her sehr gut als „Standardtarif“ sage ich mal. Also haben einige Leistungen die man so nur bei besonderen Verträgen bekommt. Aber bei denen kann es im Schaden richtig klemmen. Gerade größere Schäden dauern mitunter ewig. Die sind ja ein Assekuradeur mit Vollmacht aber die geht glaube nur bis 10k€ Schaden, danach wird das an den Risikoträger (eigentlicher Versicherer) abgegeben. Und das sind teils ausländische Versicherer, bzw dauert es bei Domcura wirklich ewig. Was schade ist, weil der Tarif (der „Premium“ Tarif) wirklich gut ist. Aber man sieht schon anhand der Versicherer, dass die Tarifauswahl von einem Makler ist.
Also selbst in einem Maklerpool kann ich dir mit Sicherheit sagen, dass es keine Präferierten Gesellschaften gibt. Mag wohl sein, dass es Fälle X gibt die bei Gesellschaft Y immer gut unterkommen dann liegt das aber nicht an persönlichen Präferenzen sondern wie der Markt sich aktuell verhält. In KV wie in anderen Sparten auch gibt es ja immer Tarifreihen die geschlossen werden und neue die geöffnet werden.
Honorarberatung hat irgendwie immer einen Beigeschmack, weil Bestandsprovision fließt ohnehin egal ob vorher noch ein Honorar bezahlt wurde. Also auch Augen auf bei der Maklerwahl. Grundsätzlich einfach nie DVAG 🙌🏼
Das habe ich doch genauso argumentiert, dass man als Kunde so den Vorteil hat nicht nur alles von einer Gesellschaft aufgedrückt zu bekommen, auch wenn man so u.U. trotzdem nicht das beste Produkt erhält. Es aber am Ende immer noch besser sein wird als bei den großen Strukki Buden.
Check24 und der Makler verdienen beide gleich viel am selben Vertrag.
Wenn dir der Makler ähnlich günstige Produkte z.B bei den Sachversicherungen anbietet, würde ich immer den Makler präferieren. Der kümmert sich in der Regel auch im Schadensfall um dich. Bei der BU auch alles richtig gemacht. Vor allem die Gesundheitsfragen würde ich immer mit einem Experten zusammen machen.
Wenn er ein ein unabhängiger Honorarberater / Markler ist, ist er vermutlich sauber. Arbeitet er für die DVAG/TECIS etc. ist er ein H*so und scammt euch mit überteuertem Müll ab.
Nene der ist freier Makler, soweit ich weiß. Hatte dieses Jahr auch mal aus Interesse die Kfz Versicherung eigenständig verglichen und der wahr bei einem Wagen genau so teuer wie Check24 und beim anderen sogar leicht drunter
Okay, dann ist er einfach freier Markler und bucht euch die Versicherungen über seine Portale worüber er dann seine Provision erhält. Könnte einer der besseren sein.
Danke für die Einschätzung
Bitte. Es heißt Makler. Hast du doch oben schonmal richtig geschrieben.
Habs korrigiert Chef 🫡
Seid wann wird "heisst" so geschrieben?
Tatsächlich gar nicht, danke.
Mit Absicht ‚seid‘?
Nein! Als Statement
GEGEN MERKEEELL 🗣️
MERKEL MUSS WEG!!!!!
JAAAAAA!!!!1