Valensinas Geschäftsgebaren, Inhalt senken Preis erhöhen ist wohl nicht aufgegangen. Ich habe seit sie den Inhalt auf 0,7 Liter reduziert haben, nichts mehr von denen gekauft. So wie es aussieht war ich nicht allein. Nun sind sie wieder zurück auf 1 L und tun so, als hätten sie das so versprochen.
Valensina tut nicht nur so, als hätten sie es versprochen. Sie haben es auch versprochen.
Als die O-Saft-Flasche geschrumpft ist, haben sie auf die Flaschen die Erklärung gedruckt. Sie haben eine Webseite mit der Erklärung online gestellt. Sie haben Pressemitteilungen rausgeschickt. Jedes Mal mit dem Hinweis, dass sie zu 1L-Flaschen zurückkehren, wenn die Preise für Orangen wieder fallen.
Das war damals auch schon glaubwürdig, weil nur der Orangensaft kleiner geworden ist. Alle anderen Säfte sind bei 1L geblieben, was ziemlich deutlich macht, dass es tatsächlich um Orangenpreise ging.
Als die dann am Weltmarkt tatsächlich gefallen sind, ist Valensina auch relativ zügig zu den 1L-Flaschen zurück und hat das erneut transparent auf allen Kanälen beworben. Dieses Mal mit dem Hinweis, dass die UVP nicht steigt, sondern genauso hoch ist wie bei allen Flaschen.
Man kann viel sagen, aber nicht dass Valensina hier unehrlich gewesen wäre oder versucht hätte, die Verbraucher zu verarschen.
Das hier ist das Internet. Hör auf mit den sachlichen Texten und relevanten Informationen. Wie soll ich mich sonst aufregen?
Die O Saft Mafia klaut uns 300ml pro Flasche. SKANDAAAALLLLLL
Genug Internet?
Du hast was vergessen: "Nur noch AfD !!!11elf!!trölf!!1!"
Nein, zu wenig politisch
Genau - alles Kapitalisten! Die wollen uns doch nur verarschen! Spät kapitalistische Auflösungserscheinungen!
Ehrlich, finde das richtig gut gestaltet und umgesetzt. Finde es schade dass trotzdem so viele misstrauisch sind. Die ganzen Preiserhöhungen machen es auch für ehrliche Unternehmen immer schwerer
Manchmal sind Preiserhöhungen unumgänglich; außer es wurde vorher schon abartig/viel zu viel Gewinn gemacht, der das ausgleichen kann. Volle Transparenz - vorausgesetzt man informiert sich etwas -, Änderung nur beim “Problemprodukt” und hinterher Einlösung der Versprechen. Viel mehr als Valencia getan hat, um die Prozesse transparent zu machen und dem Verbraucher klarzumachen dass es wirklich nur um die Orangen geht kann man als Unternehmen kaum tun.
Hoffe ehrlich dass sich das für sie lohnt, wäre schade wenn nicht.
u/Designer_Base_5350 Statement dazu dass du geisteskrank gef wurdest
bei Kölln Müsli übrigens das gleiche. Habe dafür aber nur hate angekommen
Finde deine Text auch echt gut. Was mir jetzt noch zur Perfektion fehlt, ist etwas, auf das du keinen Einfluss hast: Nämlich eine Stellungnahme des OP zu deinem Text, was ihm aber wahrscheinlich zu peinlich jetzt ist. OP wird sich ja immerhin etwas dabei gedacht haben, als er schrieb "tun so, als hätten sie das versprochen", da er ja wahrscheinlich nicht einfach irgendwelche Bauchgefühle als Fakten hier im Internet darstellen würde.
Zumal der o-saft von allen Marken arsch teuer war.
Tatsächlich lustig fand ich, dass ein Typ auf r/Finanzen ein Dude einfach die Orangensaft-Krise weit im Vorfeld anhand von Wetter- und Sturmdaten vorhergesagt hat. Der Typ hat (wenn ich mich richtig erinnere) damit auch noch ordentlich ausgecasht.
Ja stimmt genau, weil alles was Unternehmen behaupten auch stimmt. Danke Uncle Sam, für diese sinnlose Aneinanderreihung von Aussagen um eine Vermutung als Fakt zu deklarieren. Wenn ich mal o-saft Pressen sollte und verkaufe, melde ich mich bei dir als erstes 😬
Es steht nirgendwo, dass das, was Unternehmen behaupten, immer richtig ist. Aber es ist ein Fakt, dass Valensina das transparent angekündigt hatte und auf Flaschen, Webseiten und in der Presse angekündigt hat. Die Aneinanderreihung der Ereignisse lässt sich auch für jeden nachvollziehen. Such in dem Sub nach Valensina
Mit der Wayback Machine kannst du den Inhalt der Seite in früheren Phasen kontrollieren und sehen, dass dein "Auch bloß Vermutungen aneinandergereiht" Unsinn ist. https://www.valensina.de/flaschengroesse
Und dass sie schon damals sagten, dass sie zu 1L zurückgehen, wenn es der Markt hergibt, kannst du auf der Seite auch nachlesen. Und natürlich darfst du da wieder mit deinem "Kann ja jeder behaupten, was er will."
Aber dann beantworte doch die Frage: Wieso soll Valensina in der Presse eine indirekte Preiserhöhung ankündigen und ein Versprechen abgeben, wenn sie wie jeder andere Hersteller sonst auch einfach die Packungen hätten reduzieren und allenfalls "neue Größe" draufschreiben können? Der Wunsch nach doppelter Negativpresse (Valensina wird teurer/jetzt haben sie gelogen) wird es nicht sein. Was wäre also sonst die Strategie dahinter?
Finds irgendwie nur doof, dass die Gewinne stabil bleiben müssen und deshalb die Verbraucher mehr zahlen sollen für weniger. Ein Unternehmen trägt das Risiko für seine Rendite und wenn der Rohstoffmarkt schlecht ist, dann muss das Unternehmen halt mal 3 Milliarden weniger machen (und wir wissen alle, dass die Gewinne nicht bei den Mitarbeitern ankommen, sondern bei den Shareholdern und Boni von den Chefs). Warum muss der Verbraucher für das Unternehmen in die Bresche springen?
Stimmt, warum produzieren die Unternehmen nicht und verkaufen Waren unter dem Marktpreis? /s
Hättest du aktuell zufällig DDR5 Arbeitschpeicher rumliegen würdest du ihn natürlich ohne Gewinn verkaufen, an jeden Kunden der etwas möchte. Natürlich.
Das ergibt absolut keinen Sinn.
Ne ich weiß schon er es gemeint hat. Es war nur irgendwie unglücklich formuliert.
Gut und wertvoll /s
Ja irgendwie doof dass sie mit Verkauf noch Geld verdienen wollen.
Nun ja, die Gewinne müssen ja nicht nur stabil bleiben, da hängt ja auch mehr dran. Gäbe es den Unternehmer nicht, müsste der Verbraucher seinen Saft selbst herstellen! Ich bewerte diese Aktion von Valensina als durchweg positiv und denke, da dürften sich einige andere Unternehmen eine große Scheibe abschneiden.
wer hat dich denn gezwungen den 0.7 valensina orangensaft zu kaufen?
Ein guter Unternehmer rennt aber auch nicht sehenden Auges in die Unwirtschaftlichkeit. Die Kunden auf der anderen Seite treffen die Kaufentscheidung jedes Mal neu.
Am Ende haben beide verloren. Der kaufende Kunde hat weniger Saft bekommen und der Unternehmer hat sicher auch Umsatz verloren, weil nicht mehr alle Kunden gekauft haben.
Weil Kapitalismus so funktioniert. Ein Unternehmen produziert (mit wenigen Ausnahmen) nichts, was keinen Gewinn abwirft. Das sind profitorientierte Unternehmen, die am Markt bestehen müssen und nicht die Wohlfahrt.
Man kann kapitalistische Systeme an sich kritisieren, aber das Unternehmen als Teil dieses Systems eher nicht. Die können mitspielen oder über kurz oder lang aus dem Markt verschwinden.
Du hast weder kaufmännische Ausbildung noch sonst irgendwie Mal was von BWL, VWL, Business Administration oder ähnliches gehört, oder?
Das was du da schreibst widerspricht allen Grundsätzen und ist zum Teil (zB bei AGs) nicht mal rechtlich erlaubt
3 Milliarden weniger Gewinn? Welches Unternehmen soll dies sein?
Ich weiß, Kapitalismus ist ab einem gewissen Maße beschissen, aber : ein Unternehmen MUSS gar nichts. Der Markt regelt den Preis, wenn es um Lebensmittel geht. Wenn Leute sich genauso echauffieren würden wie du und den Saft aufgrund dessen nicht mehr kaufen, gibt es genügend Alternativen auf dem Markt um den Preis zu drücken. Passiert das? Nein. Also heulst du eben sinnlos hier herum und findest Unternehmen doof und nicht mehr und nicht weniger.
Immerhin haben sie es sehr transparent gemacht und wenn man sich die Rohstoffpreise anschaut, auch nachvollziehbar (siehe hier). Woher der starke Zeitverzug gegenüber dem Spotpreis kommt, weiß ich nicht genau, wahrscheinlich irgendwie Abnahmevereinbarungen etc.
Amecke z.B. ist den anderen Weg gegangen, bei 1 Liter geblieben, war dafür aber im gleichen Zeitraum im Vergleich zu Valensia 0,7 Liter auch deutlich teurer und hat eine ähnliche Erklärung auf der Packung.
Hey hey hey - komm hier nicht mit Fakten.
Wir wollen hier gefälligst alles hassen!
Alles zu hassen ist so unendlich verführerisch und einfach 😍
Hass ist die wahre, alles verzehrende Liebe.
Und cooool! Du hast cool vergessen!
Fuck Fakten!
🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Spotpreis sollte nie der Preis sein, die solche Unternehmen zahlen. Kann man ja null planen, die werden sich 1-2 Jahre in voraus die Preise über Derivate absichern.
meistens ist es ne mischung, zB 40% langlaufende Verträge, 40% kurzlaufende und 20% spott
Man darf auch nicht vergessen, dass der Lagerbestand auch Mal je nach Markt ein paar Wochen oder Monate ausmachen kann. Vor allem, falls 0.7l Rohlinge gekauft wurden, die Banderole, etc.
Der Zeitverzug kommt meist daher, dass der Markt bei verderblichen Rohstoffen und Waren (und bei Waren, die aufgrund der Nachfrage erst später ausgeliefert werden) meist der aktuelle Preis einer Abnahmeverpflichtung ist - nicht der Preis der gerade ausgelieferten Waren. Gerade bei Saisonware kann sowas dann auch Mal mehrere Monate oder sogar Jahre dauern, eh sich das aus kaufmännischer Sicht übertragen lässt
da bin ich ja froh, dass sich der Orangenmarkt wieder stabilisiert hat. xD
Hat er tatsächlich, das ist auch sehr gut nachvollziehbar, da der als Rohstoff börslich gehandelt wird. Im Gegensatz zu Kakao in Schokolade ist der Rohstoffeinsatz ja auch wirklich fast 1:1 zum Endprodukt
SIE WOLLEN KAUFEN?
Bester Weihnachtsfilm!
Nur halt mit dem Übersetzungsfehler :D
Um ehrlich sein, habe ich den Film die letzten 12 Mal nur noch auf Englisch angesehen... Aber für die Nostalgie sehen wir doch gerne über Ungereimtheiten hinweg!
Welcher Übersetzungsfehler?
Im englischen zeigt er am Ende auf der Börse auf die Personen um sich herum, von denen er selbst kaufen möchte. Im deutschen wurde das übersetzt mit "Sie wollen kaufen?"
Ah danke!
Danke dir! Ich habe mich immer gefragt, was die am Schluss der Börse gemacht haben. Auf Deutsch ergab das nämlich keinen Sinn. 😏🫶
Ich setzte dieses Jahr voll auf Schweinebäuche!
Was ja auch logisch ist, weil Orangen wirklich viel Saft haben.
https://www.boerse.de/rohstoffe/Orangensaftpreis/XC0005998148
Stimmt, total spannend. Haben sich aber auf dem Weg nach unten schön die Taschen vollgemacht 😊 das geben sie natürlich von Herzen dem Vorstand weiter.
Solche Unternehmen kaufen normalerweise nicht zum aktuellen Spotpreis, sondern anteilig vorab durch Abnahmevereinbarungen (Derivate, Optionen etc.). Sehr wahrscheinlich hat dadurch tatsächlich der Preisanstieg tatsächlich noch lange nachgewirkt.
Das ist so unfassbar naiv und dümmlich in der Annahme, dass es schon wehtut. Dir ist schon klar, dass es eine Zeit braucht, bis eine Orange am Baum zum Saft bei mir daheim wird und solche Verträge werden sicherlich nicht nur zwei Wochen vorher abgeschlossen, sondern Monate im Voraus für Lieferungen im nächsten Jahr.
Entweder bin ich blind oder da fehlt eine Einheit. Was Ist das? Preis pro Liter? Pro Tonne? Oder was?
Scheint hier tatsächlich zu fehlen, gibt’s aber bei anderen Seiten durchaus: Aktuell bei ca 2 US Dollar je lb (= 0,453592 Kilogramm)
Danke
Orangenmarkt nicht so leicht monopolisierbar.
Macht halt einfach gar keinen Sinn. Lass die Flasche gleich groß und erhöhe den Preis? Ist es nicht mehr Aufwand andere Formen für kleinere Flaschen zu bauen?
Nein ist es nicht, schau dir mal an wie solche Flaschen produziert werden.
Am Ende ist es sogar weniger Material, weniger Müll und weniger Kosten.
Find ich irgendwie amüsant wie sich hier drüber lustig gemacht wird. Es ist rein ökonomisch genauso transparent verfolgbar wie bei Öl
Zahlen, Daten, Fakten interessieren in diesem Sub nicht.
Man muss hinter allem die große Verschwörung der pösen pösen Konzerne sehen.
Weil es ja so selten passiert, dass Konzerne etwas tun, das sie finanziell entlastet (Entlassungen, Qualitätsminderung, Preiserhöhung), es mit dem Markt begründen (Steuern, Engpässe, Zölle), aber dann erstmal Gehälter der Spitze erhöhen oder Vergleichbares.
Man liegt nie falsch, wenn man erstmal pauschal davon ausgeht, dass eine gigantische Firma sich nur um ihre Profite schert und alles Erdenkliche dafür tut, diese zu maximieren, inklusive Täuschung oder Ausbeutung von Verbrauchern oder Angestellten.
Wenn sich dann im Nachhinein herausstellt, dass das doch nicht der Fall war, kann man seine Position gerne korrigieren, aber "in dubio pro reo" bei inhärent kapitalistischen Konstrukten ist nichts anderes als das "leave the multibillion dollar corporation alone"-Fedora-Ninja-Meme.
Da hast du es mir aber richtig gegeben.
Wenn "Informieren bevor man Bullshit postet" schon als "leave the multibillion dollar corporation alone" gilt, dann läuft in deinem Leben ordentlich etwas falsch.
Ich hatte nicht vor, "es dir zu geben". Ich wollte deinen Kommentar nur in Kontext rücken. Zumal du den Kontext des Subs, in meinen Augen, zu ernst nimmst und obendrein eine eher naive Position der Verteidigung der "pösen pösen Konzerne" einnimmst.
Ich möchte um Entschuldigung bezüglich meines Tonfalls bitten. Das war unangebracht. Ich bin nur grad ein wenig genervt, da ich zu Heiligabend mit Fieber gesegnet wurde und hier Fehlinformationen verbreitet und ohne Prüfung hingenommen werden. Dabei hat hier offensichtlich jeder Zugang zum Internet und könnte dieses nutzen um zu prüfen bevor man auf den Hate-Train aufspringt.
Gute Besserung!
Ich verstehe deinen Ärger, allerdings akzeptiere ich die Verbreitung von Fehlinformationen, die nur zu Wut auf Konerzen (und den Folgen) führt und bin nicht pauschal gegen sie, weil es kategorisch korrekt wäre, generell gegen Fehlinformationen zu sein. Zumindest in einem Subreddit, das eher dazu da ist, Frust über gestiegene Lebenskosten und Konzerne rauszulassen.
sry fürs Missverständnis, wollte mich nicht lustig darüber machen, ich finde es hört sich einfach nur lustig an. Wie an der Börse.
Weil es exakt so ist, wie du denkst. Es ist an der Börse. https://www.investing.com/commodities/orange-juice
Hat halt nur exakt gar keinen Einfluss auf die Flaschengröße.
Jein. Wenn Du den Preis halten willst, wird die Flasche kleiner. Wenn Du die Menge halten willst, wird das Produkt teurer. Die hatten sich dann wohl für ersteres entschieden. Margen haben ja auch Grenzen, ansonsten fliegen irgendwann Mitarbeiter. Ist nicht schön, aber leider der Effekt.
Ich denke rein verkaufspsychologisch ergibt das irgendwie auch mehr Sinn. Wenn jemand auf Preis x eingestellt ist und Preis x dann wie erwartet auf dem Preisschild steht, ist eine geringere Menge ein besserer Motivator als ein höherer Preis y bei gleichbleibender Menge. Aber ist nur ein Gefühl, komme nicht aus dem Bereich. Spannendes Thema jedenfalls.
Für mich wäre das genau umgedreht so. Wenn sie den Preis um 10-20 cent erhöht hätten, würde ich mir denken, ja okay scheiß auf 20 cent. Aber 300 ml klauen? Niemals.
Es ging da nicht um 20-30 ct, der O-Saft war zeitweise mehr als doppelt so teuer
Andere Marken haben sich für die Preisanpassung bei gleicher Menge entschieden. Am Ende gab es für den Konsumenten die Möglichkeit zur Auswahl nach Bedarf... besser kann es eigentlich nicht laufen
Doch schon. Wenns doppelt so teuer ist kaufe ich lieber eine kleine Menge
Aber halt auf den Preis der größeren Flaschen.
Ich habe jetzt natürlich nicht den Preisverlauf von den Marke verfolgt, allerdings ist es schon so, dass Leute eher dazu bereit sind einen Anteilig höheren Preis zu zahlen für ein insgesamt kleineres Produkt als das sie eine durch wirtschaftliche Umstände massive Erhöhung des alteingesessenen Produktes in kauf nehmen.
So wie die Entscheidung jetzt wieder auf die ursprüngliche Flaschengröße zurück zu gehen wird das damals wahrscheinlich eine Entscheidung zugunsten des Absatzes.
Laut finanzen.net lag der Orangensaftpreis vor einem Jahr nämlich mehr als doppelt so hoch wie jetzt.
Eh natürlich. Es wachsen dann kleinere Flaschen am Baum. /s
Die Nachfrage von Orangensaft ist wohl deutlich elastischer wenn die Flasche 5 € kostet..
"Spritpreis ist mir egal, ich tank immer für 20 €"
Aber heute werden für Fruit Company & co keine Kriege mehr geführt oder per Coup Bananenrepubliken installiert. Für Halliburton und BP, Shell schon.
Liegt wahrscheinlich auch daran, dass der Preis für Orangensaft auf dem Spotmarkt implodiert ist.
Wenn ich mir angucke, was da teilweise an Ablösesummen auf dem Sportmarkt gefordert werden, tut da mal eine Implosion ganz gut.
Der Orangensaft mag ja gut sein, aber 3 Million Euro auf einen Schlag gut?
AFAIK liegt das übrigens an Ozempic usw., da die US Bevölkerung nicht mehr so viel Lust auf Süßgetränke (und dazu gehört ja auch O-Saft) hat.
Spotmarkt mein Lieber
Shit. Textkorrektur. 😊
Es kann halt immer schlechte Ernten geben
Ist dir zu hoch?
Bald stabilisiert sich über Nacht der gesamte Kakaobohnenmarkt
der zuckermarkt eher
Was soll der Sarkasmus? Du willst Orangensaft also hat der Orangenmarkt Einfluss auf dich.
Dm O-Saft ist von 4€ runter auf 2,29€. Könnte schon Sinn ergeben…
Was für Geschäftsgebaren. Ist es zu viel verlangt mal die Suchfunktion zu nutzen in diesem sub, bevor man so einen Schwachsinn von sich gibt?
Zu viele Kunden verloren mit der Flaschenverkleinerung
Neeeeeein es lag an der schwachen Ernte...
Orangen wachsen eben nicht an Bäumen
Jetzt aber ernsthaft, ich sehe da jetzt kein Problem, da man halt nichts verkaufen kann, was nicht da ist. Bei Pflanzen gibt’s halt immer mal das Risiko, dass nicht so viel wächst, wie erwartet. Bei den anderen Marken sieht mans an den Preisen und hier war man halt transparent und sagt warum man die Größe ändert und nach der Krise sind sie wieder zurück zur alten Größe gegangen.
Manchmal wollen sich die Menschen einfach aufregen.
[deleted]
Anstatt so einen geistigen Abfall von dir zu geben einfach mal einen Blick hier drauf werfen https://tradingeconomics.com/commodity/orange-juice
Verstehst du den Unterschied zwischen Comodity Spot index und Einkaufspreis?
Verstehst du, dass man nichts kaufen kann, was nicht da ist?
Nutzername checkt aus
[deleted]
Ja, kann ich.
Orangensaft ist (wie jemand anders hier ja auch schon angerissen hat) deshalb so teuer geworden, weil es mehrere schlechte Ernten in den wichtigsten Anbauregionen gab, vor allem in Brasilien, was 70 Prozent des globalen Marktes für O-Saft bedient. Da gab es Hitze, Dürre und Ernteausfälle. Zusätzlich gab es eine stark geschrumpfte US‑Produktion, was das weltweite Angebot ebenfalls verringert hat. On top entwickelt sich seit einiger Zeit eine Pflanzenkrankheit namens citrus greening, was viele Plantagen zerstört. Außerdem sind Futures für gefrorenen Orangensaft (FCOJ) zwischen 2022 und Ende 2023 um mehr als 70% gestiegen, (teilweise auf über 4–5 US‑Dollar pro Pfund), sodass Safterzeuger extrem hohe Einkaufspreise zahlen mussten, die sie wegen ohnehin schon hoher Lebensmittel‑ und Energiekosten nur begrenzt abfedern konnten.
Tadaaa: hohe Preise im Supermarkt.
Kann man alles nachlesen.
[deleted]
Dann nochmal als kurze Antwort: Nein, es war keine Verschwörung.
[deleted]
Wau Wau
„Warum hat nicht eine Firma…“
Weil keine Firma Bock darauf hat, dass sie mit dem Verkauf ihres Produkts Geld verbrennen? Spätestens bei der nächsten Preiserhöhung (die langfristig notwendig ist, um profitabel zu sein) springen die Kunden wieder ab.
Die Margen im LEH sind eh schon messerscharf geschnitten, da hat man nicht viel Spielraum für Preisrabattierungen.
ein hoher umsatz bringt dir leider relativ wenig, wenn du damit nur verluste einfährst
Hey wenigstens ist er mit einem fuß kritisch, aber mit dem anderen fuß ein voll...
Ja und das Kartellamt wurde auch geschmiert.
Wärs dir lieber gewesen mehr zu zahlen für dann 1L?
Ob ich für den Liter mehr zahle oder für 0,7 Liter so viel, wie zuvor für einen Liter Ist doch Jacke wie Hose. Der Literpreis ist der gleiche ...
Manche können sich aber dennoch dann nur die 0,7 Liter Flasche leisten und für die macht es einen Unterschied.
Im Angebot sind das 1,49 für 0,7 Liter vs 2,12 für 1 Liter. 63 Cent mehr. Wenn das nicht mehr drin, dann hat man ganz andere Probleme, als die Frage, ob ich mir noch O-Saft kaufen kann...
Sag ich ja, haben diese Menschen auch. Es summiert sich halt, aber man darf dann nicht entscheiden, ob man sich dann doch mal die Flasche O-Saft gönnt?
Also entweder kommt es auf jeden Cent an. Dann ist halt Saft nicht drin. Das ist eben Luxus. Fertig.
Oder nicht, dann machen 63 Cent auch nicht viel aus. Was nicht heißt, daß man sich dann als bedenkenlos kaufen kann.
Und glaub mir, ich kenne beide Phasen. Und wenn es auf jeden Cent ankam habe ich eben mal ein paar Monate auf jeglichen Luxus verzichtet. Ist nicht toll und ich bin froh über das gröbsten hinweg zu sein.
Das die Reduktion der Menge zum gleichen Preis aber eine Wohlfahrtsaktion ist, ist einfach Blödsinn. Aber whatever. Glaub halt dran .
Weiß nicht, wo du gelesen hast, dass ich das behauptet habe.
Es ging doch lediglich um die Feststellung, dass es "keinen Unterschied mache", ob man a) die Flaschengröße beibehält und den Preis erhöht oder b) man die Flaschengröße reduziert und den Preis stabil hält, da ja am Ende der gleiche Kilopreis rauskommt.
Und da sage ich weiterhin: Es macht eben einen Unterschied. Freut mich ja, wenn du aus der Phase raus bist, wo es dich betrifft.
Alle Hersteller, die temporär kleinere Flaschen genommen haben, kaufe ich auch wieder. Die Zeit des Mangels hatte ich eh durch Apfel & Johannisbeere überbrückt.
Alle Hersteller, die in derselben Flasche nur noch 50% Orange hatten, sind bei mir für immer raus - Hohes C und Granini. Die schmeckten eh nicht so viel besser, daß der Ersatz durch die (immer bei 100% liegende) Kaufland Eigenmarke ein einbrechen der Lebensqualität bedeutet hat.
Werde wohl mal wieder Valensina kaufen.
Hohes C und Granini ist echt Abfall mittlerweile
Selbst wenn das geheuchelt ist, sollte man das als Verbraucher honorieren, dann ziehen die anderen nach.
Manchmal ist das nicht auszuhalten, wie dümmlich hier einige argumentieren. Die Ernten waren sehr schlecht. Genau wie bei Kakao und Kaffee
Wieso muss ich bei hohen Preisen von Orangensaft immer an Eddy Murphy denken?
Transparenter geht es eigentlich nicht. Hat schon fast das Niveau von r/Mogelpackung. Was man nicht alles für 5 Minuten Aufmerksamkeit bei Reddit so macht...
[deleted]
Dazu passt aber der Text nicht wirklich
Mogelpackung fand ich schwierig. Valentsina hatte damals sogar große Plakate in den Märkten die darauf hinweisen. Scheiße wars trotzdem.
er meint den post, nicht den osaft
Preis um mindestens 43% nach oben angepasst?
Nein, die UVP ist gleich geblieben: 2,49 Euro wie auch für die anderen 1L-Säfte. Das hat Valensina auch so angekündigt, als sie die Reduktion transparent angekündigt haben.
Du kannst die Seite auch mit der Wayback Machine nachkontrollieren, um zu sehen, dass der Text und die Versprechen bezüglich Größe und UVP nicht erst später ergänzt worden sind: https://www.valensina.de/flaschengroesse
Wenn sie bei dir mehr kostet, liegt es an deinem Händler.
Ich habe sie im Angebot bei Lidl für 1,69€ / Flasche gekauft. Somit waren sie sogar günstiger als die Eigenmarke von Lidl. Die Eigenmarke schmeckt mir persönlich besser, aber ich zahle nicht über 2€/L für O-Saft.
Dann hast du in den letzten 1,5 Jahren nie O-Saft konsumiert. Der Preis für O-Saft war im letzten Jahr absurd hoch aus den auf der Packung genannten Gründen
Der Rohstoff Preis war letztes Jahr extrem niedrig. Das Jahr davor war teurer. Grund war hier das die Hersteller auf Vertrag teuer aus dem Vorjahr gekauft haben. Das heißt das die Rohware zu einem bestimmten Preis zum Zeitpunkt X gekauft werden muss. Daher auch die Anpassungen. Das gleiche ist übrigens auch bei Kakao so. Die Ernte ist nicht dieses Jahr Miss. Sie war es letztes Jahr.
Ansehnlich dargestellt, suche mal nach Orangensaft Rohstoffpreise. Dort sieht man den Verkauf im 5 Jahres Chart.
Das ist so ziemlich bei jedem landwirtschaftlichen Produkt so, du kaufst ½-⅔ deines Bedarfes vor Saison auf Kontrakt ein, und den Rest nach Ernte zum aktuellen Preis, so hast du eine Planbarkeit
Quark. Auch im letzten Jahr wurden O-Säfte regelmäßig für 1,49 Euro pro Liter angeboten. Und außerhalb der Angebote habe ich den halt nicht gekauf.
hoffentlich korrigierst du deine preisgrenze mit der inflation. sonst hab ich mittelfristig schlechte nachrichten für dich. über "3 mark 10" für benzin lacht auch keiner mehr.
Ich dachte Valensina wäre selbst eine Lidl Eigenmarke..
Das würde mich auch am meisten interessieren. Kann ich mir aber eh nicht leisten meist. 😂
Ach deshalb waren die kleiner. Gehe selten in den Laden und hab mir Mal ne Flasche geholt und mich über die Größe gewundert.
Aber das ist ja dann nur fair. Die anderen Säfte hab ich immer wegen der Preise stehen gelassen. Supi
Mist, ich war mit 1000er Hebel Long auf Orangensaft.
Investier dein Geld lieber in den göttlichen Glomumbo
Und der Preis bleibt trotzdem der gleiche? Das ist ja nett
Könnte das jmd. Milka erzählen? 🤣
Denen hast du es gezeigt
Ist mir direkt zu meiner Freude aufgefallen! Starker Move, hab das damals auch gelesen auf der Verpackung.
Was stand da denn drauf? Dass sie versprechen, sinkende Preise an den Verbraucher weiterzugeben? Oder hast Du nur den gleichen Text hier, nur schon viel früher, gelesen?
Würde hier im sub gepostet
Letzte werbewoche valensina für 1,39€ verkauft, amecke Orangensaft dauerhaft 1€ günstiger im Normalpreis geworden. Nur bei hohes c (eckes-granini) sind die News wohl noch nicht angekommen steht bei uns weiterhin für 3,99€ im Regal
Fair
Frag nicht was für Saft
Vielleicht jetzt eher mal loben. Wenn sie es zurück nehmen, ist es doch eine gute Tendenz. Und wenn sie Marktgegebenheiten weitergeben müssen wenn sie ungünstig sind, ist das a) nichts verwunderliches und b) super, wenn sie die Erhöhungen wieder senken sobald der Markt es wieder hergibt. Wie sich der Preis von o-saft entwickelt kann jeder der Börse kennt öffentlich einsehen. Somit ist deren "Gebahren" hier ein durchaus positives.
Leute finden immer einen Grund sich zu beschweren das ist krass.
Freu dich doch über den einen Liter und gut ist? oder kauf es halt nicht.
Naja was ist besser 0,7 l mit 100 Prozent fruchtgehalt oder 1l mit 50 Prozent fruchtgehalt
Und der Preis? Gleich geblieben?
Ja was ist denn jetzig dem ganzen Food waste?
u/Designer_Base_5350 jetzt hab qenigstens die eier zuzugrben, dass du keine Ahnung von iwas hast
Frag nicht was für Saft
Machst doch Sinn, bei den 0,7ner Stand auf jeder Flasche das der Inhalt auf 0,7 reduziert wurde wegen der schlechten Ernte und den hohen Kosten, sodass du immernoch den Saft je Flasche für den selben Preis bekommst.
Nun ist es gesunken und die 1L sind zurück.
1,79€ je 0,7L siehe preis:
https://www.netto-online.de/valensina-orange-0-7-liter-6er-pack/p-2754635000
Zu 1,79€ je 1L.
https://www.amazon.de/Valensina-Orange-100-Saft-EINWEG/dp/B09N7ZLD16
Icb würde sagen das versprechen ist gehalten. Haut auch ungefähr mit dem Börsen Verlauf hin. Wir sind wieder wie Oktober 2022 vom Preis (Orange).
https://www.wallstreet-online.de/rohstoffe/orangensaftpreis#t:3y||s:lines||a:abs||v:week||ads:null
Wann bei Kaffee?
Hab letztens noch gelesen, dass die erntelage besser ist. 2 Wochen später war der Kaffee nochmal 1€ teurer.
Jacobs Krönung von 9,49 auf 10,49€.
Demokratie in Aktion. Jetzt müssen wir das nur noch auf die Politik übertragen. Bin bereit. ✊🏻
Und Milka so….
Habe neulich gestaunt, dass der Valensina O-Saft im Angebot 50ct/L günstiger war als die gleiche Abfüllung der Eigenmarke. War auch 100% Fruchtgehalt.
... ich hab das gar nicht mitbekommen und hab mich schon gewundert, warum es den plötzlich nur noch in der 0,7er Flasche gibt.
Op ist wohl sehr verbittert.
Wenn sie jetzt auch noch den richtigen, naturtrüben Apfelsaft wieder bringen...
Diese Pseudo-Naturtrüb plörre aus 84% Konzentrat kannste direkt den Abfluss hinunterkippen..
Die Zeit von billigem Orangensaft ist vorbei. Das Zeug wächst schließlich nicht auf Bäumen!
Die Zeit.fängt an meinst du wohl
Es ist nachweislich richtig, was Valensina da schreibt. Warum wird jetzt eine Marke hier schon gehated, wenn die Menge bei gleichem Preis und gleichem Inhalt größer wird? Der Sub hier wird dümmer und dümmer.
Die haben das aber auch damals versprochen das sie schnellstmöglich zurück zur 1 Liter Flasche wechseln wollen was ist denn jetzt hier defekt grund für den hate das sie das versprechen halten?
Einfach selbst Saft pressen mit Slow Juicer, geht schnell schmeckt besser und ist gesünder👍Der Saft kostet dann aber auch mehr wenn man nur Bio will und z.B. die Schalen mitpresst.
Wenn sie das tatsächlich begründet und eine Rückkehr zu 1L Flaschen bei passender Marktlage versprochen hätten, wäre das ziemlich gutes Marketing. Aber haben sie das im Vorhinein getan oder behaupten sie hinterher sie hätten?
Sie haben das vorher getan und das kannst du auch hier im Sub nachlesen. Damals haben aber einige gesagt "Haha, das behaupten die jetzt, aber werden nie wieder zu 1L zurückkehren."
Diskussion über die kleinere Flaschen mit Beleg von vor 10 Monaten. QR-Code führte zum Versprechen, das Versprechen wird aber auch in den Kommentaren diskutiert:
https://www.reddit.com/r/schrumpflation/s/lDKBc0WwbM
Oh no die Rohstoffpreise. Was sollen die Shareholder nur essen in dieser schwierigen Zeit?
Ihre 200.- € schreibe, die Sie nicht mehr los geworden sind?
diese bastarde haben mich einmal gekriegt mit der 0,7l, aber jetzt mit zurück auf 1l im angebot waren es wieder die günstigsten (kaufe O-Saft aus prinzip nur für weniger als 2€ / l)
Wurde schon dutzende Male hier im Sub gepostet.
das ist doch do irrelevant
Habe vorher nicht mal Orangensaft getrunken, aber weil das Ehrenmenschen sind, hole ich mir den jetzt 🤣
Von 0,7L auf 1,0L bei gleichbleibenden Preis pro L? /s
Korrekt! Kein /s
Wenn nicht, dann müssen die anderen Sorten auch teurer geworden sein.
Valensina hatte die Flasche verkleinert, um einheitliche Preise für das ganze Sortiment zu haben.
Der Preis scheint aber gleich geblieben zu sein.
[removed]
Nein, haben sie vorher angekündigt und dann auch so durchgezogen. Ist tatsächlich wegen der Ernte so gewesen
Ich habe diese Volumenreduktion nicht einmal mitbekommen, weil ich Valensina seit mindestens einem Jahr nicht mehr gekauft habe, weil sie mir zu teuer geworden waren.
Ja, hab vorhin alle Orangensaft Zertifikat geshortet #Glücksritter
Wäre es nicht einfacher gewesen den Preis anzupassen und die Packung bei 1l zu lassen
Bleibt der Preis den auch Gleich?
Sollten sie bei anderen Produkten auch machen
"Dies ist eine erneute Neuheit! Feiert uns dafür!"
Wer kauft das bitte
Ist denen das eigentlich nicht peinlich sich solche "Gründe" auszdenken?
Was für Gründe?
Die Gründe sind nachweislich korrekt und das wurde auch von denen schon immer so kommuniziert.
- mehr Müll
- erhöhter Transportaufwand
- unpraktische Größe
- Käufertäuschung, wenn man nich genau hinschaut
einfach ehrlich Preis erhöhen anstatt so einen Scheiß zu machen
? Der Preis wurde ja an keiner Stelle verändert.