Este é o post oficial para comentarem o debate das Eleições Presidenciais 2026 entre André Ventura e Jorge Pinto, transmitido hoje às 21h na SIC.
Podem consultar o calendário com todos os debates e respectivos posts de discussão na Megathread das Presidencias 2026
Relembramos: mantenham a discussão civilizada. Insultos, provocações ou ataques pessoais não serão tolerados.
Agora que a totalidade dos eleitores do Jorge Pinto já se cansaram de comentar, deixem-me perguntar aos restantes: eu ouvi mesmo um candidato apoiado por um partido com representação parlamentar dizer que dissolveria o parlamento caso fosse haver uma revisão constitucional que ele não gostasse ou percebi mal?
Foi o único debate que vi dele e não entendo todos os comentários que fui lendo a falar mal do Jorge pinto.
Deu um bailinho tanto nos assuntos sérios como na troca de farpas.
Vim só visitar a bolha hahaha hahaha nem 1 % tem estão todos aqui hahaha
Pensei o mesmo 😅
Caso se confirme que desiste nem 1% vai ter
chamar porco ao ventura é insulto aos porcos
Sim, coitados dos porcos.
Not halal
O que penso o Ventura deixou claro (para além daquilo que já sabe de ser um bully sedento de poder) é que se for eleito presidente e o Chega tiver maioria muda o sistema democrático parlamentar que temos para um presidencialista semelhante ao dos EUA. Muito medo.
A opção do Ventura é por um sistema à francesa, onde o presidente não governa mas é quem determina as linhas da governação.
Mas estamos muito longe do Ventura ter um apoio popular de 50%+1.
como? não consegue fazê-lo de qq forma
ele ganha as presidenciais e dps tens quem no lugar de PM, o rui pinto ? poupa me
Pouco importa quem seria o PM, na prática o Ventura seria presidente e primeiro ministro ao mesmo tempo, só tinha de pôr lá um fantoche como PM. Se parece improvável? Sim. Mas não é impossível
É possível
quando os porcos literalmente voarem. O Chega é literalmente o ventura. A rita matias é uma fanática que nao sabe pensar por si so. o pedro frazão é um hipócrita; o rui pinto mais rapido ficaria a empaturrar um presunto e o bruno nunes prefere fazer ataques à oposição no youtube. Todos eles mais rapido agiam como o trump, atacando a oposição para se enaltecerem antes de nao fazerem a puta de um corno
Quero acreditar nisso e até achava interessante ver o Ventura presidente para assistir à desintegração do Chega. Mas hoje ficou claro que se ele for presidente o que quer é dar cabo do parlamento e nesse contexto já se torna pouco relevante se os partidos têm força ou não.
Até na lama onde se sente à vontade, AV foi estourado.
Confragedor este jorge pinto, um ditador da Temu
"ria-se la mais um bocadinho, apontem la ele a rir-se agora" e o camera men apontou mesmo haha
Foi o realizador que não conseguiu resistir e colocou mesmo a imagem do Jorge a rir-se... palhaçada autêntica
Também reparei nisso ahahah
"eu riu-me sempre de si"
Mais uma derrota do André Ventura para o comentariado e para o Reddit.
Eu não voto Ventura, mas este Jorge Pinto é mesmo muito fraquinho.
lá por o Jorge Pinto ser fraco, tal não faz de um tipo que passa metade do debate a insultar os outros, sem nunca desenvolver as suas propostas um forte candidato
Onde é que leste que eu disse que o Ventura era um forte candidato?
Andre Ventura é mesmo o queridinho do sistema. Consegue até levar os especialistas de comentários das televisões portuguesas a dar-lhe vitória. Isto é surreal. Não sei se é por serem todos de direita mas achar que Ventura esteve bem neste debate é notório dos dias de hoje, e de como estamos tão à direita.
o Jorge Pinto é que é muito fraco e foi enterrado neste debate. Outros candidatos tiveram bem melhor prestação frente ao Ventura
Podes explicar como foi enterrado neste debate?
Eu vi, e senti que deu uma abada do caraças ao Ventura. A boca do "camarada Ventura" por ele agora vir dizer que é contra o pacote laboral foi uma bela de uma chapada sem mão, como diz a minha mãe.
Depois, o Ventura atirou-lhe o isco de desviar a conversa para o Rui Tavares mais que uma vez, e o Jorge Pinto não o mordeu e manteve-se no tema.
O facto de ter continuado a falar, ignorando as boquinhas para o lado do Ventura, de se ter rido quando o Ventura chavascou, sem se deixar levar para uma troca de postas de pescada, pareceram-me ótimas estratégias, que deixaram o Ventura sem saber o que fazer com ele.
E depois soube defender o que acredita. Voltou a apresentar de forma coerente a sua posição sobre a revisão constitucional, (que o Ventura tentou descaraterizar, mas não conseguiu).
Mas o meu momento favorito deste debate foi quando o Jorge Pinto falou do Portugal que ele conhece e do amor que tem a Portugal. A política pela positiva, pela empatia, é tão refrescante o contraste com o que o Ventura traz para a mesa, só ódio, só medo.
Para mim foi uma lição de ética e de compostura que o Jorge Pinto deu ao Ventura, para além de o ter posto no lugar. Não entendo, juro que não entendo, quem acha que o Ventura esteve melhor neste debate e que o Jorge Pinto esteve "muito fraco".
Noutros, talvez. Neste? Impossível.
Lol
Bem dito (ou, bem... escrito)! XD
É mais porque o Jorge Pinto é mesmo muito fraco
Muita gente diz isso mas ninguém desenvolve. Ele tem uma postura que pode ser considerada um pouco arrogante por alguns mas daí a ser fraco, não acho
Hoje não foi.
Para mim foi, tal como tem sido nos restantes debates
Mas consegues explicar o porquê na tua ótica?
Se fosse um debate para eleições legislativas, André Ventura seria o vencedor do debate, mas este debate é para presidenciais. Qualquer resposta de André Ventura refere sempre o Chega e as politicas contra-migrantes e ciganos, que caso eu saiba o presidente da républica não tem em sua tutela. Mas acredito que este debate não informe nem decida nada sobre presidenciais. Haja bom senso e inteligência!
O debate é um circo. Vence quem proporciona mais entretenimento .
Ignorar o voto de 2/3 dos Portugueses pois não lhe agrada o resultado é autoritarismo perigoso do Jorge Pinto
2/3 diz ele...
Talvez devas ir fazer as contas outra vez...
Chega teve 1.437.881 de votos globalmente (território nacional e internacional)
E havia um total 10.850.215 inscritos
1.437.881 ÷ 10.850.215 ≈ 13%
PSD teve 1.971.558 votos globalmente
1.971.558 ÷ 10.850.215 ≈ 18%
Os dois juntos E por sorte atingiram os 31%
Eles não representam o país...
E já se viu que apesar do 1M de votos, o Chega parece ter uma taxa de rejeição muito grande, como se pode ver até nestas sondagens que dizem que numa 2.ª volta o Ventura perdia até contra uma alforreca.
E as taxas de aprovação do Montenegro por estes dias não devem estar muito altas também.
2/3 de quem votou . Quem não vota delega.
Isto. Infelizmente a abstenção em Portugal é de 41%.
A direita de facto representa 2/3. (ad+chega+il)
A vontade do povo que se abstém é irrelevante, votassem.
Há novas eleições, os temas podem ser debatidos e votados não é democrático?
o André Tutti Frutti que fala em 3 Salazares, que se associa a Victor Órban e diz ser contra o regime dos últimos 50 anos (a democracia) a chamar outra pessoa de ditador é mesmo de morrer a rir
Já chega ao ponto de não conseguir ver um debate com ele até ao fim, principalmente sendo à hora de jantar.
Não é como se estivesses a perder muito… o Ventura só repete a mesma cassete em todos os debates.
[deleted]
saiem → saem (apenas na fala existe a intercolocação de um i para facilitar a pronúncia)
Qual foi a ideia do soyboy passar o debate todo a rir-se para o bronco?
O bronco provou do seu próprio veneno, até gostei.
Tomar a sério as parvoíces do bronco é uma boa parte do motivo que o faz ter relevo.
Debate ganho pelo Jorge, sem qualquer dúvida.
e no seu autoritarismo, nisso ganhou também 🤣
Ninguém ganha ao Ventura quando se trata de ser um aspirante a ditador merdoso, não te preocupes!
Tal como esperado o Ventura arrasou o Jorge Pinto. A cena de querer dissolver um parlamento que por 2/3 altere a Constituição é de um nível anti-democrático atroz. A lavagem de roupa suja do tempo das jotas e dos podres do passado é perfeitamente dispensável.
Realmente se confirmar que o Jorge Pinto vai desistir a favor do Seguro percebe-se porque é que no Livre escolheram alguém tão fraco.
O argumento dele é válido: ele quer apenas fazer isso numa situação em que não se falou nessa revisão constitucional nas eleições, e numa situação em que essa revisão à Constituição é dramática. O povo não votou para isso, portanto o Presidente, enquanto defensor da constituição, tem o poder de levar o tópico às urnas.
O que ele defende é perfeitamente legítimo e nada anti-democrático. Anti-democrático é querer mudar o documento basilar da nossa democracia sem que isso seja primeiro discutido com a sociedade civil.
Isso é fazer um referendo indireto à revisão constitucional, quando a Constituição expressamente proíbe referendos sobre revisões constitucionais. Nenhuma das revisões constitucionais desde o 25 abril foi debatida nas companhas eleitorais. Desde os tempos da monarquia constitucional que as revisões constitucionais são uma prerrogativa exclusiva dos deputados.
Se o povo não gostar de uma revisão constitucional tem bom remédio, nas eleições seguintes dá uma maioria de 2/3 a outros partidos.
Quanto é que ele te paga? Tem vagas? /s
Este ganha em spins da Solverde e sacos de cimento como o Papá avenças.
Então o presidente não é eleito democraticamente? E tem o poder de dissolver a AR, certo ?
O Presidente é eleito por 50%... sabes quanto vale 2/3?
São ambos eleitos, se por 1% ou 99%.
São ambos eleitos mas a competência exclusiva para rever a Constituição pertence ao parlamento. Quem não quer respeitar a Constituição nem os resultados eleitorais não serve para presidente.
Isso é uma opinião tua, nada na constituição prevê que um presidente ao fazer uso de uma ferramenta democratica seja considerado como inábil.
Nada nem ninguém está acima do parlamento quando assume poderes constituintes e delibera por 2/3 sobre a Constituição. Todos os outros órgãos de soberania são poderes constituídos subordinados à Constituição, incluindo o presidente da república. Isto é um princípio básico de Direito Constitucional.
Percebo que a esquerda esteja em pânico porque não vão participar na próxima revisão em 2026. Mas estão a exagerar, a direita sabe que não pode abusar caso contrário no futuro o povo poderá dar 2/3 à esquerda para reverter essa revisão. Mesmo aprovada exclusivamente à direita a AD nunca irá aprovar nada que seja impopular.
É preciso lembrar-vos o vosso discurso e a retórica que usaram para justificar a Geringonça?
Não percebo onde cabe esse argumento. O presidente convida um grupo para formar governo, tenha o número de votos que tiver, se depois tem apoio da assembleia é outra questão, é assim que funciona, é factual.
Respondendo a questão da "nossa" retórica, nunca falei de partidos, do "lado" que me revejo, e podes estar a pregar contra quem não votou em nenhum partido que fez parte desse grupo que foi convidado a governar.
E sabes quanto realmente valem os deputados do Chega e PSD?
Eles de forma matemática nem 2/5 representam dos Portugueses quanto mais 2/3
Vamos todos bater palmas para o teu duplo mortal encarpado com meia pirueta.
Tanta ginástica mental para dizeres barbaridades demagogas.
A matemática é do voto e é assim que funciona a democracia. Não gostas, és livre de te mudares para o milagre autoritário da Venezuela em que nem precisas de votar.
Aqui, no Portugal democrático, os votos que contam são os que entram nas urnas e esses, contas feitas, deram origem a este parlamento.
tinha que vir a vuvuzela lol
A Constituição prevê as regras para a sua revisão, é uma competência exclusiva do parlamento, nem sequer está previsto qualquer direito de veto, a promulgação é obrigatória. Um presidente que não cumpra a Constituição que jura cumprir e fazer cumprir é subverter a democracia.
Tanto a revisão da constituição como a dissolução da assembleia estão contempladas na constituição e são ferramentas que podem e devem ser usadas. As consequências desse uso é uma discussão subjetiva.
Não há discussão possível, um presidente não pode usar os seus poderes para subverter a Constituição. Se a Constituição diz que a competência exclusiva para rever a Constituição pertence ao parlamento não há nada que outros órgãos possam fazer para o impedir.
Seria o mesmo que o presidente recusar-se a dar posse a um governo e ficarmos sem governo durante 5 anos. Isso não é cumprir a Constituição.
Mas ainda bem que há candidatos que abertamente dizem que não querem cumprir a Constituição, assim o povo pode dar-lhes aquilo que merecem nas urnas.
Foi um debate melhor do que esperava.
Teve o ocasional insulto (é o "pirralho", é o "traidor"...), e a postura palerma do Jorge Pinto (não sei quem o aconselha para os debates, mas acho que não acertou aqui), mas superou expetativas.
Não deixam o debate continuar para depois fazer uma flash interview... enfim.
Vou gravar esta thread para cá voltar quando o presidente Ventura dissolver o parlamento à primeira oportunidade.
Porque debater com adeptos do Chega é um exercício em que é produtivo recorrer a evidência, provas de hipocrisia e contra-argumentação.
Debater? Não, é mesmo só rir desses.
Mas alguma vez o Ventura é PR?
Convenhamos, as chances dele chegar (pun intended) a uma segunda volta são boas, mas de ganhar? São tão grandes como as do Jorge passar desta primeira, ahah.
Quem é que lhe ganha numa segunda volta, exatamente? Eu vejo muita gente a dizer que ele perde essa tal segunda volta, mas não vejo quem lhe ganha?
É o Mendes? Achas que os velhotes do PS vão votar no Mendes, a sério?
O Seguro não deve ser, que o eleitorado do PSD está mais perto do Chega do que do PS, neste momento.
E o Almirante é para rir.
Ainda me lembro quando o Trump também não tinha hipótese. Vocês já se devem ter esquecido quantos distritos o Chega ganhou.
Qualquer outra pessoa. Um espantalho conseguia a maioria dos ~80% que não votam chega
Eu não sei como é que vocês realmente acreditam que essa gente vai sair de casa para votar num candidato que não é o seu.
Das 6.000.000 de pessoas que votaram nas legislativas, 1.400.000 foram no Chega.
Para presidênciais, o número, por norma, está nos 4.500.000, por isso, assumindo que o gajo ganha votos, porque ganha sempre, de eleição para eleição, 33% na primeira volta, estão garantidos no homem, e até estou a ser muito simpático, porque o Mendes não vai contar com os 2.000.000 de votos que a AD teve, de certeza.
Numa 2ª volta ainda serão menos a aparecer para votar, mas os dele ainda crescem mais entre a 1ª e a 2ª volta. Eu vejo muita confiança que o gajo não ganha, não vejo é de onde raio vem essa confiança.
Sim viu-se nas autarquicas o crescendo ininterrupto e sem teto do chega.
Os votantes do chega tambem falham mais às outras eleições rapaz
A diferença é que nas autárquicas, não era o Ventura.
? eu vi-o colado em todos os cartazes, em todo o lado.
O que tu estás a sugerir é que as sondagens estão com erros de varias dezenas de pontos percentuais. Não é totalmente impossivel que a opinião publica mude até lá mas é improvavel, e é ainda mais improvavel que as varias sondagens estejam todas tão erradas à data de hoje (leia-se é basicamente matematicamente impossivel)
Mas viste-o em algum boletim?
A tua teoria é que o ventura não para de crescer tanto que.. os seus apoiantes ferrenhos e imoviveis não querem saber quem ele apoia?
De qualquer das formas, lê o que te disse sobre as sondagens, isto não é só adivinhar, estas a sugerir uma coisa extremamente improvavel
Marie Le Pen é uma política de extrema-direita mais "respeitável" e não consegue derrotar um pseudobonapartista pseudogaullista extremamente impopular.
Comparar o eleitor português com o francês é para rir.
A abstenção nas presidenciais francesas nunca foi superior a 31%. Aqui a média é 45%. Nas últimas foi superior a 60%, e a última vez que mais de 50% do eleitorado foi às urnas para o presidente foi há 20 anos atrás.
Eu até no galo do tio Manel voto, se for a uma 2a volta contra o ventura. E a quantidade de vezes que me acorda ..
Tu, eu acredito, o eleitor português comum? Mais depressa acredito que o Ronaldo se reforma antes do mundial.
o Ventura nem da primeira passa, quanto mais ganhar a segunda
é dos candidatos mais rejeitados
Quando ele ganhar, a minha forma de fazer cope vai ser vir gozar com toda a gente que me disse que era impossível.
O Ventura tem uma taxa de rejeição demasiado grande.
Se com um baunilha como o Freitas, em 86, todos os que tinham prometido nunca votar no Soares o fizeram na 2ª volta, que achas que se sucederá com o Ventura? O Mendes, o Seguro, o Gouveia, etc... não são o grande amor de nenhuma maioria. Mas se for entre eles e o Ventura, podes apostar que muitos irão colocar a cruzinha neles sem sequer pestanejar.
Tou para ver isso com o eleitorado que temos.
Tu já viste alguma sondagem que seja? O Ventura não só perde numa segunda volta como é humilhado. Não ganha a nenhum e perde com todos por pelo menos 30% (Seguro, Mendes, Gouveia, Coutrim).
Consulmark2 (2ª volta):
Gouveia 63,4% Ventura 19,5%
Marques Mendes 64,8% Ventura 20%
Seguro 60,1% Ventura 21,4%
Isto são número muito além de qualquer margem de erro. É um gap impossível de cobrir.
Uma coisa é uma sondagem onde dizes que votas, outra é a realidade em que a abstenção chega aos 60% porque tá frio nesse dia. O Chega tem sempre resultados muito superiores às sondagens, sabes porquê? Porque não precisas de grande motivação para responder. Já para saír de casa num Domingo de chuva de manhã? Ui, vai ser bonito.
Se tu achas que 40% de diferença é ultrapassável em qualquer cenário político minimamente expectável dá-me aquilo que tás a fumar, por favor.
Não é 4%, ou 10% ou 20% até.
São 40%, ou seja, provavelmente mais de 2 milhões de pessoas.
Basta a segunda volta ter a abstenção nos 70% e de repente só tens 3.000.000 de pessoas a votar. Se achas que isso é difícil com o eleitor português, vai ser mesmo uma surpresa de merda, que vais apanhar.
De acordo, nunca o Ventura ganha uma segunda volta. A única maneira de algum dia ser PR é vencendo a primeira
Jorge Pinto conhece tanto o país que acha que Cinfães é interior hahahaha
O Ventura a dizer que já o tentaram matar hahahaha
Péssimo debate. Vamo-nos rir hahahahaha
Do Porto a Coimbra são mais 50km, mas de carro, o tempo é o mesmo.
Se isso não é a definição de interior neste país, não sei o que é.
Cinfães não é interior em termos de geografia, mas bem sabemos que em termos de vida é interior.
então não tentaram?
aqueles rateres das motos foram muito perigosos, podiam ter provocado um ataque cardíaco!
Pensava que tinha sido a água de limão 🤒
1 min a favorecer o AV que deveria ter sido compensado ao JP. Fazem diretos dos fogos florestais o dia todo, mas em coisas importantes como os debates o tempo é sempre curto.
O comentador dá a vitória a Jorge Pinto, o jantar foi regado.
Mas é sempre assim. O Ventura perde sempre
Realmente é espantoso como o gajo que nem cordialidade consegue ter e passa o tempo a insultar a pessoa à frente dele sem classe nenhuma nunca ganha um debate
......................
Deixemo-nos de tretas. Ele é um labrego demasiadas vezes, mas claramente ganha muitos debates. Aos olhos dos comentadores nunca ganha nenhum, mas depois vamos a ver e mete 60 deputados no parlamento. Alguém me quer convencer de que o líder do segundo maior partido não ganha nenhum debate?
isto já depende da tua definição de ganhar debates
Comentadores estão a olhar para outras coisas que os votantes do chega
"Se quer o fim da NATO, quer estar do lado da China e Venezuela"
Este burro vive no mundo do preto e branco.
Que ataque é este?
É Bingo Ventura
Eu não gosto nem de um nem do outro. Mas sou só eu que acha ridículo a visão do Jorge Pinto querer dissolver uma assembleia que quer uma revisão constitucional?
Certo, uma revisão constitucional radical não suportada pelo povo
Não percebo grande coisa de política, mas se tanto o presidente como o parlamento são eleitos democraticamente, e o presidente não está de acordo com alguma coisa e tem o poder de dissolvê-lo, tecnicamente não é uma ação perfeitamente democrática? Claro, tem a consequência de ficarmos 6 meses sem governo, mas é algo possível no sistema que temos.
Não percebi muito bem o drama do Ventura a chamar ditador ao Jorge Pinto nem porque é que o Jorge Pinto não lhe respondeu que da mesma forma que o parlamento é eleito democraticamente, o presidente também o é.
Mas pronto, alguém que me explique o que não estou a ver e eu agradeço.
Mas achas democrático o Presidente usar o poder que tem porque não gosta de uma revisão constitucional, que precisa de uma legitimidade de 2/3 da Assembleia?
não é uma questão de gostar
Então é mesmo o tal pulso anti democrático.
"Defendemos a democracia, desde que estejamos de acordo"
Não é ético fazer uma revisão constitucional radical não indicada no programa eleitoral
Portanto, os governos só podem fazer exatamente o que está no progama eleitoral, tudo o que seja um desvio disso não é ético.
Está entendido...
O que é para ti uma "revisão constitucional radical"? Colocar algo lá com que tu pessoalmente não concordes?
A minha opinião é irrelevante, estavamos a discutir a proposta. Uma boa noite
Não é democrática porque o equilíbrio de forças é matemático. Um Presidente não pode dissolver parlamentos por ideologia própria.
O Presidente é eleito por 50%+1, ou seja, é consensual, mas o Parlamento é representativo e com 2/3, 66,6%+1 é mais representativo que 50%+1.
lol
é pouco ético fazer uma revisão constitucional radical não indicada no programa eleitoral
Mas estamos só numa de despejar retórica barata? Vamos falar sobre a que usaram para justificar a Geringonça?
Ou vamos falar do choro que decorreu da lei da imigração?
Afinal gostamos ou não gostamos do que está escrito na CRP? Em que é que ficamos?
O uso de falácias é indicativo da falta de argumentos para contrariar a premissa em questão.
Uma boa noite
Ok, não tinha pensado nisso, faz algum sentido. Obrigado pelo esclarecimento.
Eu vou ainda adicionar: Eu não planeio votar no Jorge Pinto, mas ele quer dissolver o parlamento se a revisão constitucional não for falada durante a candidatura, o que para mim é completamente razoável, e gosto de pensar que se um presidente nosso vir o parlamento a fazer algo que não tinha dito em candidatura e que prejudica o povo, que dissolverá o parlamento. Acho que é tudo democrático e tentar pintar de outra maneira é ridiculo.
Exatamente.
Pelo que percebi é numa perspetiva de a revisão não ter feito parte da campanha e como tal poder ser feita contra a vontade até de quem votou à direita
Não é bem assim. O Jorge Pinto não disse que vai dissolver caso haja uma tentativa de revisão. O que ele afirmou foi que iria dissolver caso essa revisão não seja claramente apresentada aos portugueses durante a campanha e caso sirva apenas para beneficiar a direita em vez de representar todo o espectro político.
Uma revisão constitucional, só com partidos de esquerda ou só com partidos de direita, em que a questão não tenha sido sufragada em legislativas. Pqp sejam sérios ao menos em vez de distorcer o que o homem diz.
E sim, concordo. Nunca aconteceu na história da nossa Democracia, como disse o Jorge Pinto e bem. Alterações à constituição têm de ser por consenso, não por maiorias conjunturais como a que temos agora. Ou parece-te bem que PSD e Chega possam eviscerar a constituição a seu bel-prazer sem escrutínio presidencial?
Tanta palavra para dizer que achas que a constituição só pode ser alterada se tiver lá a tua esquerda a supervisionar
Sugiro a repetição urgente do 4o ano de Língua Portuguesa
Então o que te leva a crer que o psd e o chega vão “eviscerar” a constituição?
Se eviscerarem então o presidente deve fazer alguma coisa. A compreensão de leitura realmente não é o teu forte pois não?
O que é que para ti é "eviscerar" a constituição? Colocar lá uma menção a miudezas como rins e fígados? Colocar algo lá com que tu pessoalmente não concordes?
Ele noutro debate até reforçou bem essa ideia do "só à esquerda ou só à direita".
A ideia dele faz sentido, na minha opinião. Acho é que a apresentar deixa-o vulnerável a ataques fáceis, bons para soundbytes.
Sim, claramente devia ter extra extra cuidado em nunca dizer "revisão apoiada só à direita e extrema-direita" sem especificar também "ou à esquerda e extrema-esquerda". Já se viu que vai sempre levar com isso em todos os debates, portanto quanto menos possibilidades de ser mal interpretado melhor.
Eu percebo e até concordo com a ideia dele, tem de ter cuidado como dizes
Pois a questão é que apesar de ele já ter esclarecido a sua posição continuam a trazer a pergunta para todos os debates. Yawn.
Não é péssima ele diz isso ao ser candidato, se 50% dos portugueses votarem nele sabendo isso é totalmente legítimo.
Quer sacar uma de D. Carlos. Não gosta da composição parlamentar? Manda-o encerrar e novas eleições mais tarde.
Ele foi claro, disse que quer eleições onde o tema e as propostas sejam debatidas.
É péssima. Muito pouco democrática
Porquê? Dá a oportunidade para as propostas e temas sejam debatidos com clareza.
Meus Deus, a desgraça que é uma criança descobrir que existem homossexuais. Francamente para estas flores de estufa.
O Jorge Pinto fala da criança perder 2 dedos e o Ventura "mas e então e as crianças descobrirem o que é um homossexual?????"
Agora vamos nos rir todos!
Huehuehuehuehuehue
Mas esse caso do bullying foi comprovado como tendo origem em ódio racial? Não ando a par... Caso não, será o próprio Jorge a desinformar.
(E além disso, não podemos esquecer o caso de desinformação, propagado por todos os jornais, que foi a criança nepalesa linchada. Sem consequências. Mas disso o Jorge Pinto não se lembra.)
e lembras-te tu do membro do grupo dos 1143 que assaltou um imigrante indiano ou do mesmo grupo que andou a bater em portugueses durante as manifestações do 25 de abril?
é que o Chega defendeu e associou-se a esse grupo neo-nazi
mas de facto, por que é que a violência contra crianças imigrantes tem aumentado? claro que não se deve ao facto de termos um líder de um partido a ler nomes de crianças na assembleia...
Link que mostre que o CHEGA defendeu o 1143?
Que defendeu não sei, mas aqui há umas semanas até repartilharam conteúdo dessa bicharada.
Alguém contou as vezes que o AV disse “não se ria”?
Diria que disse entre 8 a 11 vezes.
o u/TSCondeco 😂
XD
Não sei quem são os conselheiros dos candidatos de esquerda para estes debates, mas uma coisa deu para se perceber
São de longe o melhor asset que o Ventura conseguiu arranjar.
Ria-se mais.
Só falam de tiktoks, parecem putos
Está dirigido à base de apoio do Chega.
A mama de abril? O país da mama? Mas que bandalheira é esta? Isto não é um bar aberto, não há decoro no uso da linguagem por parte dos candidatos? Isto não é o Bangladesh!
É o Banglasob
Jorge Pinto muito fraco.
TETA DE ABRIL MAMA MIL
Jorge Pinto, o ‘país real’ que tu tanto dizes amar elegeu deputados em número suficiente para uma revisão constitucional numa AR, aquela que afirmas, de peito aberto, que dissolverias. Tem vergonha na cara.
Revisão que nem sequer foi abordada em campanha eleitoral. Yeah. Makes sense. Totally.
O Jorge Pinto afirmou faria uma dissolução apenas se a revisão constitucional não fosse comunicada claramente aos portugueses durante a campanha legislativa, exatamente como aconteceu agora, e se fosse feita para beneficiar só um lado do espectro político. Não é por existir revisão, é pela forma como ela é escondida dos eleitores.
Então, o presidente também não é eleito democraticamente e não é a dissolução uma opção do presidente eleito?
No contexto atual, não resultará em nada se não em instabilidade económica e política. E não me admirava nada que resulte no aumento no número de deputados de direita. E depois? Dissolve outra vez? Excelente para o país, de facto..
O papel de um PR é ser um moderador e uma força de estabilidade.
Calma, só se disse que tem poder para tal, o resto é a tua interpretação das possível consequências.
Certo. Apenas digo que não lhe ficou nada bem ao J.Pinto dizer isso.
Acho que ameaçar com a “bomba atómica” apenas porque não concorda com a ideologia política do governo releva muito..
Apesar de não ter uma opinião favorável do Jorge, ele pede que a revisão seja feita consensualmente e não só á direita, não te parece mais ponderado se posto assim?
Claro que é uma opção do presidente eleito. Mas é bastante revelador do caráracter do candidato que se manifesta como um democrata que dissolveria uma assembleia caso se faça uma revisão constitucional com uma maioria que foi eleita democraticamente pelo povo português.
Também foi uma opção válida do Marcelo mandar abaixo o governo de maioria absoluta do PS, agora se foi inteligente ou não, estamos cá nós para sofrer com as consequências.
E eleito com mais de 50% dos votos...
Bem dito
Mesta mesa só há um que foi condenado e não fui eu. Muito bem Jorge Pinto.
Hoje não fiz o registo das expressões do Ventura. Depois vejo o vídeo inteiro e faço o registo, que contará para um post final que farei, contabilizando todas as expressões do Ventura nesta primeira volta.
Spoiler: algumas já vão acima dos 50.
XD
Câmara de Coimbra com mais do que uma bandeira a representar Portugal hasteada à porta: 👀
Ele fala como se a bandeira LGTB significasse que a populações queer portuguesa não se visse como portuguesa. A bandeira é somente um símbolo numa tradicional multisecular da utilização de bandeiras como forma de se identificarem e fazerem representar.
Estou a imaginar o Ventura a entrar num estádio de futebol e a tirar às pessoas as bandeiras dos clubes porque não são a bandeira de Portugal.
Olha que não era má ideia de todo. Já me aconteceu ir ao estádio e um filho da mãe à frente estar com uma daquelas bandeiras gigantes a tapar a vista xD
Pois, quando colocas assim até concordo contigo! XD
Não se ria.
Copiou o plano de discurso que usou para a Catarina Martins.
Ficamos todos a saber que o Jorge Pinto também andou no teatro.
É um ótimo ator.
Este discurso do Portugal de amor foi um bocado vómito, o Ventura diz muita merda mas de facto foi mesmo um discurso de chacha
Quando o Ventura perceber que pode dizer as mesmas barbaridades sem berrar e adjetivar tanto, com uma postura mais "moderada" (aparentemente), então teremos um problema em mãos, porque será o dia em que ganha uma legislativas.
Felizmente, não percebeu isso, ou não quis perceber...
Vai ser tipo Meloni, o Ventura só se vai "moderar" quando estiver próximo do poder.
Mas ainda estamos longe do Chega ter maioria absoluta, condição imprescindível para poder formar governo.
Se ele fizer isso aparece outro a berrar e rouba-lhe a base.
Não. Basta colocar os minions dele do partido com esse discurso aos berros.
A questão é que ele já afirmou mais que uma vez que os "portugueses votam em nós por isso gostam do meu estilo tal como ele é"
Mas eu concordo com o que escreveste
Lá está, ele não quer perceber. Pensa que sabe tudo, nota-se perfeitamente no que faz internamente no partido dele.
Enquanto continuar a crescer com este discurso, não tem interesse em mudar
Enquanto continuar a crescer com este discurso, não tem interesse em mudar
Este discurso leva-o até certo ponto.
Mesmo nos países europeus em que a extrema-direita / direita radical ganhou eleições, houve uma certa "moderação" da postura dos candidatos, ainda que tenham mantido as mesmas ideias. Isso, ou alguma tragédia que levou ao crescimento.
Um Ventura com uma postura mais moderada (novamente, apenas aparentemente) poderia ambicionar ganhar as próximas legislativas.