Poziția mea e că ce se întâmplă în Palestina aduce foarte tare a genocid, deși verdictul celor mai importante organisme care decid asta încă se lasă așteptat. Într-o lume normală, probabil am afla în 2027-2028 că a fost genocid, dar habar n-am dacă e cazul
Pe cealaltă parte, artistx queerx 4 Palestinex duce în derizoriu orice demers pentru încetarea violențelor de acolo. Îți e și frică să critici bombardatul de spitale de copii să nu fii pus în categoria cu multe genuri simultane care luptă pentru puncte sociale pe net mai mult decât orice.
O altă parte a poveștii e că atunci când ai mulți penibili care croșetează ciupici pentru pisici din Gaza, înseamnă că o ducem bine și am înlăturat multe griji apropiate
Dar totusi nu inteleg obsesia unora pentru Gaza cand avem un stat vecin bombardat in fiecare zi, si mai ales cand de capacitatea vecinilor de a se apara de tancurile rusesti depinde independenta Romaniei, a Moldovei, a tarilor Baltice, etc.
De asemenea, cercetand conturile lor am observat că multi activisti pro-Palestina din Romania sunt de extrema stanga si anti-Occident. Deci, implicit, pro-Rusia. De exemplu, critică 'imperialismul NATO' si programul UE de reînarmare... si asta atunci cand Rusia este in ofensiva.
Adica eu inteleg ca ceea ce face Israelul e oribil, dar ma dezgusta foarte tare activistii pro-Palestina.
Adica eu inteleg ca ceea ce face Israelul e oribil, dar ma dezgusta foarte tare activistii pro-Palestina
Fiecare e liber să aleagă lucrurile pe care le susține sau nu. În Eaza situația e ciudată pentru că nu au suportul vestic decât declarativ. În timp ce-n Ucraina trimitem rachete, în Gaza trimitem orez și asigurăm culoar pentru transportul sicrielor. Nu e același lucru.
Sa fii de stanga nu inseamna sa fii pro-Rusia(sa fii de extrema stanga in special). Sa fii anti-occident inseamna intr-adevar sa canti in struna Rusiei dar am dubii, care sunt acei activisti anti-occident si in ce fel sunt anti-occident?
Ucraina e un stat cu armata proprie. Gaza nu este. In Gaza este un genocid. Asta e diferenta de abordare intre celelalte situatii. Nu stiu de ce ai fi socat ca oamenii sustin una in detrimentul celeilalte, nu sunt pe aceeasi scara, nu sunt comparabile.
Eu nu sunt foarte versat în utilizarea Reddit-ului*, nu știu dacă poți vedea cine ți-a dat upvote, dar eu am fost cel care l-a dat pe primul și scriu și acest text nu pentru că cerșesc apreciere, ci pentru că vreau să îmi manifest adeziunea plenară** față de spusele tale.
* Dragi romglezi, vedeți cum am tradus „Reddit-savvy”? Hai, ca se poate.
** Nu sunt deloc ironic (poate puțin autoironic), știu că sună a limbaj pecerist, dar aceasta este, mai recuperăm și noi din sintagmele golite de conținut timp de zeci de ani.
Eu nu consider genocid. Genocid e cand vrei sa elimini sistematic o intreaga etnie, gen Germania cu evreii sau turci cu armenii. Victime civile, chiar daca e tragic, nu inseamna neaparat genocid. Israel au detonat considerabil mult mai multe bombe decat au facut Germania in Londra sau Americanii in Hamburg si cu toate astea victimele civile sunt in nr mult mai scazut. Daca se dorea, Israel putea sa curete rapid Palestina.
E razboi, iar Israel bombardeaza locurile care pot ucide soldati sau care pot duce societatea la prepare. In orice asediu se incearca eliminarea resurselor de hrana apa Energie etc, e trist is ingrozitor dar asa a fost mereu in razboi. Nici nu se compara cu ce ar fi facut Palestinienii daca rolurile s au fi inversat
Genocidul este un termen juridic pentru distrugerea intenționată, totală sau parțială, a unui grup național, etnic, rasial sau religios, considerat o crimă împotriva umanității, care implică acte precum uciderea membrilor grupului, impunerea de condiții de viață distructive, prevenirea nașterilor sau transferul forțat al copiilor.
Ce consideri tu, e irelevant. Ai internet, puteai să afli ce înseamnă, nu-i nevoie să-ți dai cu părerea.
Pai da, cum am mai spus si in primul comment, scopul lor nu e sa omoare toti civilii, dar atata timp cat armata lor ii foloseste ca scut uman nu au cum sa i evite. Asa dupa definitia aia si America a comis genocid cand a bombardat Bucurestiul
Scopul cui nu e să omoare toți civilii? Israel au închis Fâșia Gaza și au blocat hrana, apa, în ideea de a aștepta să moară tot ce-i acolo. De-asta se consideră genocid.
Pai asta se cheama asediu, e o strategie folosita de mii de ani in razboi, de toata lumea. Inconjori cetatea /orasul, blochezi sursele de apa si hrana, Ii bombardezi pana ce orasul se preda si elibereaza prizonierii. De ce sa si riste Israelul soldatii si sa I trimita prin capcane dupa teroristi in favoarea palestinienilor? Tot ce fac ajutoarele alea de hrana si apa e sa prelungeasca si mai mult razboiul
Si cine ar trebui să se predea, in cazul palestinienilor, care nu au guvern? Grupările teroriste? În mai toate conflictele armate există grupări paramilitare, care pot interveni și după finalizarea conflictului. Dar nu se pedepsește populația generală din cauza lor.
Este o dorință generală de a decima acei oameni din partea Israelului. Nu este vorba de nimic strategic, nu există finalitate din punctul lor de vedere,. decât când nu va mai respira nimic.
Ăștia sunt un caz cu totul special: niște oameni speriați de lumea reală dar care își doresc cu ardoare o cauză căreia să i se dedice, cauză pe care au găsit-o în "cum să schimbăm limba română astfel încât persoanele care nu se identifică ca fiind bărbați sau femei să se simtă incluși".
Dacă îi întrebi care e dimensiunea reală a problemei pe care încearcă să o rezolve, se supără. La fel cum se supără și dacă le propui să se implice într-o problemă mult mai serioasă și foarte reală, cum ar fi integrarea socială a rromilor sau voluntariatul pentru meditațiile copiilor din medii sărace, aflați în pericol de abandon școlar. De fapt să o spunem direct: și să voteze li se pare prea complicat. Când însă e vorba de sluțirea unei limbi pentru a se adapta țicnelii din capul lor...... sunt zmei.
Sa nu aibă gen. Nenorocirile astea de limbi latine au prostul obicei sa aibă gen pentru substantive, ceea ce nu e bine în capul ălora care nu vor să accepte că în limba română genul îți este dat de ce-ai între picioare, nu de fluturașii din cap, așa că încearcă să adapteze limba astfel încât substantivele să nu mai aibă gen.
Am folosit aceeasi expresie de mai sus pentru ca (al naibii de foarte evident) eram sarcastica si imi bateam joc.
In realitate, sexul la nastere poate fi masculin, feminin sau, in cazuri rare, intersex. Castrarea nu modifica cromozomii sau alte caracteristici asociate cu sexul biologic. Un caine castrat nu devine catea deoarece nu are organe genitale feminine (si nu mai pune intrebari tampite, te rog).
Genul, pe de alta parte, tine de psihologia si identitatea individuala. O persoana de sex masculin va fi de sex masculin (cu exceptia cazurilor in care se intervine chirurgical, tratamente hormonale, etc) dar poate fi de gen feminin. Sau niciun gen.
Genul, pe de alta parte, tine de psihologia si identitatea individuala. O persoana de sex masculin va fi de sex masculin (cu exceptia cazurilor in care se intervine chirurgical, tratamente hormonale, etc) dar poate fi de gen feminin. Sau niciun gen.
Mama ei de ore de limba română, de fapt. Uita-te în dicționar, nu trebuie să mă crezi pe cuvânt: "gen: Categorie gramaticală bazată pe distincția dintre ființe și obiecte, precum și dintre ființele de sex masculin și cele de sex feminin."
"Discriminare, genul nu e sexul" nu merge la gramatică, când vine vorba de limbă genul este sexul.
Daca știi vreun substantiv neutru care se referă la persoane, te rog să mi-l spui, că până una-alta discuția asta este despre persoane care doresc să modifice limba română pentru ca substantivele care i-ar putea desemna, de pildă "artist", să nu indice genul.
Personal n-am auzit încă pe nimeni să se plângă de genul dulapurilor sau a altor substantive neutre, dar cine știe ce s-a mai inventat, că lumea se mișcă repede.
Nu reusesc sa tin pasul cu toate comentariile… mi s-a spus mai sus ca genul diferentiaza intre masculin si feminin. Ceea ce nu e adevarat nici cand e vorba de limba (de asta intrebam cum e cu substantivele neutre) nici cand e vorba de biologie, identitate, etc.
Revenind la ce ai spus recent - Faptul ca unii modifica genul unui substantiv care indica o meserie in functie de sexul persoanei care o practica, e o tampenie.
Daca stai sa te gandesti, de exemplu, “asistenta medicala” nu are nicio logica - in special partea “medicala”.
Nu stiu, oi fi fost eu educata prost, dar am invatat inca din gimnaziu sa ma adresez folosind “doamna profesor, doamna doctor” etc, nu cu “doamna profesoara, doamna doctorita”.
Amu’… faptul ca toate substantivele astea sunt de gen masculin e discutabil, dar din alte puncte de vedere.
Nu știu dacă la Cluj e cazul, dar ArtistX e un curent prin care artiștii explorează identitatea de gen, rolurile genurilor în societate, felul in care lumea reflectă și reacționează la ele. Posibil să fie si la Cluj așa ceva.
Susțin Israelul. Măcar se știe că la ei evreul e evreu și evreica e evreică, iar artiștixle de sex incert nu sunt aruncatx de pe clădiri înalte pentru identitatea lor.
Genocidul din palestina e foarte nasol, la fel de nasol ca limbajul "incluziv" cu pronume și genuri inventate. Ghinionul lor că nu pot traduce în română "they / them" și alte patologii psihiatrice.
Artistix localx (Asterix, Obelix si prietenix) la Targ de Fundraising, cu embroidery tradtional.
Poziția mea e că ce se întâmplă în Palestina aduce foarte tare a genocid, deși verdictul celor mai importante organisme care decid asta încă se lasă așteptat. Într-o lume normală, probabil am afla în 2027-2028 că a fost genocid, dar habar n-am dacă e cazul
Pe cealaltă parte, artistx queerx 4 Palestinex duce în derizoriu orice demers pentru încetarea violențelor de acolo. Îți e și frică să critici bombardatul de spitale de copii să nu fii pus în categoria cu multe genuri simultane care luptă pentru puncte sociale pe net mai mult decât orice.
O altă parte a poveștii e că atunci când ai mulți penibili care croșetează ciupici pentru pisici din Gaza, înseamnă că o ducem bine și am înlăturat multe griji apropiate
De acord.
Dar totusi nu inteleg obsesia unora pentru Gaza cand avem un stat vecin bombardat in fiecare zi, si mai ales cand de capacitatea vecinilor de a se apara de tancurile rusesti depinde independenta Romaniei, a Moldovei, a tarilor Baltice, etc.
De asemenea, cercetand conturile lor am observat că multi activisti pro-Palestina din Romania sunt de extrema stanga si anti-Occident. Deci, implicit, pro-Rusia. De exemplu, critică 'imperialismul NATO' si programul UE de reînarmare... si asta atunci cand Rusia este in ofensiva.
Adica eu inteleg ca ceea ce face Israelul e oribil, dar ma dezgusta foarte tare activistii pro-Palestina.
Fiecare e liber să aleagă lucrurile pe care le susține sau nu. În Eaza situația e ciudată pentru că nu au suportul vestic decât declarativ. În timp ce-n Ucraina trimitem rachete, în Gaza trimitem orez și asigurăm culoar pentru transportul sicrielor. Nu e același lucru.
Sa fii de stanga nu inseamna sa fii pro-Rusia(sa fii de extrema stanga in special). Sa fii anti-occident inseamna intr-adevar sa canti in struna Rusiei dar am dubii, care sunt acei activisti anti-occident si in ce fel sunt anti-occident?
Ucraina e un stat cu armata proprie. Gaza nu este. In Gaza este un genocid. Asta e diferenta de abordare intre celelalte situatii. Nu stiu de ce ai fi socat ca oamenii sustin una in detrimentul celeilalte, nu sunt pe aceeasi scara, nu sunt comparabile.
Bine punctat
Eu nu sunt foarte versat în utilizarea Reddit-ului*, nu știu dacă poți vedea cine ți-a dat upvote, dar eu am fost cel care l-a dat pe primul și scriu și acest text nu pentru că cerșesc apreciere, ci pentru că vreau să îmi manifest adeziunea plenară** față de spusele tale.
* Dragi romglezi, vedeți cum am tradus „Reddit-savvy”? Hai, ca se poate.
** Nu sunt deloc ironic (poate puțin autoironic), știu că sună a limbaj pecerist, dar aceasta este, mai recuperăm și noi din sintagmele golite de conținut timp de zeci de ani.
Eu nu consider genocid. Genocid e cand vrei sa elimini sistematic o intreaga etnie, gen Germania cu evreii sau turci cu armenii. Victime civile, chiar daca e tragic, nu inseamna neaparat genocid. Israel au detonat considerabil mult mai multe bombe decat au facut Germania in Londra sau Americanii in Hamburg si cu toate astea victimele civile sunt in nr mult mai scazut. Daca se dorea, Israel putea sa curete rapid Palestina.
E razboi, iar Israel bombardeaza locurile care pot ucide soldati sau care pot duce societatea la prepare. In orice asediu se incearca eliminarea resurselor de hrana apa Energie etc, e trist is ingrozitor dar asa a fost mereu in razboi. Nici nu se compara cu ce ar fi facut Palestinienii daca rolurile s au fi inversat
Ce consideri tu, e irelevant. Ai internet, puteai să afli ce înseamnă, nu-i nevoie să-ți dai cu părerea.
Bun Pai asa toate razboaiele din toate timpurile sunt genocid, deci termenul devine irelevant
Războaiele au un scop. Poate fi de acaparare teritorială, de impunere politică, dar există un scop, care nu este "să omor toți oamenii inamicilor".
Pai da, cum am mai spus si in primul comment, scopul lor nu e sa omoare toti civilii, dar atata timp cat armata lor ii foloseste ca scut uman nu au cum sa i evite. Asa dupa definitia aia si America a comis genocid cand a bombardat Bucurestiul
Scopul cui nu e să omoare toți civilii? Israel au închis Fâșia Gaza și au blocat hrana, apa, în ideea de a aștepta să moară tot ce-i acolo. De-asta se consideră genocid.
Pai asta se cheama asediu, e o strategie folosita de mii de ani in razboi, de toata lumea. Inconjori cetatea /orasul, blochezi sursele de apa si hrana, Ii bombardezi pana ce orasul se preda si elibereaza prizonierii. De ce sa si riste Israelul soldatii si sa I trimita prin capcane dupa teroristi in favoarea palestinienilor? Tot ce fac ajutoarele alea de hrana si apa e sa prelungeasca si mai mult razboiul
Si cine ar trebui să se predea, in cazul palestinienilor, care nu au guvern? Grupările teroriste? În mai toate conflictele armate există grupări paramilitare, care pot interveni și după finalizarea conflictului. Dar nu se pedepsește populația generală din cauza lor. Este o dorință generală de a decima acei oameni din partea Israelului. Nu este vorba de nimic strategic, nu există finalitate din punctul lor de vedere,. decât când nu va mai respira nimic.
Bine atunci, de acord sa nu fim de acord, vom vedea la final cine are dreptate, cand se va afla totul despre conflict
Niște imbecilx!
Ăștia sunt un caz cu totul special: niște oameni speriați de lumea reală dar care își doresc cu ardoare o cauză căreia să i se dedice, cauză pe care au găsit-o în "cum să schimbăm limba română astfel încât persoanele care nu se identifică ca fiind bărbați sau femei să se simtă incluși".
Dacă îi întrebi care e dimensiunea reală a problemei pe care încearcă să o rezolve, se supără. La fel cum se supără și dacă le propui să se implice într-o problemă mult mai serioasă și foarte reală, cum ar fi integrarea socială a rromilor sau voluntariatul pentru meditațiile copiilor din medii sărace, aflați în pericol de abandon școlar. De fapt să o spunem direct: și să voteze li se pare prea complicat. Când însă e vorba de sluțirea unei limbi pentru a se adapta țicnelii din capul lor...... sunt zmei.
Dar care e scopul adăugării unui x la finalul cuvântului? Să nu aibă gen, plural?
Sa nu aibă gen. Nenorocirile astea de limbi latine au prostul obicei sa aibă gen pentru substantive, ceea ce nu e bine în capul ălora care nu vor să accepte că în limba română genul îți este dat de ce-ai între picioare, nu de fluturașii din cap, așa că încearcă să adapteze limba astfel încât substantivele să nu mai aibă gen.
Sexul este dat de ce ai intre picioare. Genul e cu totul altceva. Mama ei de scoala si ore de biologie…
Dacă (scuzați cacofonia) castrezi un câine maidanez, devine cățea? Întrebare de biologie.
Am folosit aceeasi expresie de mai sus pentru ca (al naibii de foarte evident) eram sarcastica si imi bateam joc.
In realitate, sexul la nastere poate fi masculin, feminin sau, in cazuri rare, intersex. Castrarea nu modifica cromozomii sau alte caracteristici asociate cu sexul biologic. Un caine castrat nu devine catea deoarece nu are organe genitale feminine (si nu mai pune intrebari tampite, te rog).
Genul, pe de alta parte, tine de psihologia si identitatea individuala. O persoana de sex masculin va fi de sex masculin (cu exceptia cazurilor in care se intervine chirurgical, tratamente hormonale, etc) dar poate fi de gen feminin. Sau niciun gen.
Nu ma plictisi cu rahaturi anti minoritati.
Prostii neomarxiste.
Tu intelegi neomarxismul la fel de bine cum intelegi biologia.
Mama ei de ore de limba română, de fapt. Uita-te în dicționar, nu trebuie să mă crezi pe cuvânt: "gen: Categorie gramaticală bazată pe distincția dintre ființe și obiecte, precum și dintre ființele de sex masculin și cele de sex feminin."
"Discriminare, genul nu e sexul" nu merge la gramatică, când vine vorba de limbă genul este sexul.
Am raspuns la un comentariu legat de genitale, nu de genul unui substantiv (care putea fi si neutru, ultima data cand am verificat).
Evident, ai citit părțile care ți-au convenit din enunț și ai tras o concluzie pe baza lor, ignorând contextul.
În caz că n-ai remarcat, aici e o discuție despre limbă, nu despre biologie, dar tu dă-i înainte cu despicarea firului în patru.
Si cum e cu substantivele neutre? :-)
Daca știi vreun substantiv neutru care se referă la persoane, te rog să mi-l spui, că până una-alta discuția asta este despre persoane care doresc să modifice limba română pentru ca substantivele care i-ar putea desemna, de pildă "artist", să nu indice genul.
Personal n-am auzit încă pe nimeni să se plângă de genul dulapurilor sau a altor substantive neutre, dar cine știe ce s-a mai inventat, că lumea se mișcă repede.
Nu reusesc sa tin pasul cu toate comentariile… mi s-a spus mai sus ca genul diferentiaza intre masculin si feminin. Ceea ce nu e adevarat nici cand e vorba de limba (de asta intrebam cum e cu substantivele neutre) nici cand e vorba de biologie, identitate, etc.
Revenind la ce ai spus recent - Faptul ca unii modifica genul unui substantiv care indica o meserie in functie de sexul persoanei care o practica, e o tampenie.
Daca stai sa te gandesti, de exemplu, “asistenta medicala” nu are nicio logica - in special partea “medicala”.
Nu stiu, oi fi fost eu educata prost, dar am invatat inca din gimnaziu sa ma adresez folosind “doamna profesor, doamna doctor” etc, nu cu “doamna profesoara, doamna doctorita”.
Amu’… faptul ca toate substantivele astea sunt de gen masculin e discutabil, dar din alte puncte de vedere.
Nu mai fac paznicii față la Socola?
[deleted]
Eh, eu sunt fascist din ăla care crede că există doar bărbat și femeie.
Nu știu dacă la Cluj e cazul, dar ArtistX e un curent prin care artiștii explorează identitatea de gen, rolurile genurilor în societate, felul in care lumea reflectă și reacționează la ele. Posibil să fie si la Cluj așa ceva.
Susțin Israelul. Măcar se știe că la ei evreul e evreu și evreica e evreică, iar artiștixle de sex incert nu sunt aruncatx de pe clădiri înalte pentru identitatea lor.
Genocidul din palestina e foarte nasol, la fel de nasol ca limbajul "incluziv" cu pronume și genuri inventate. Ghinionul lor că nu pot traduce în română "they / them" și alte patologii psihiatrice.
Un fel de chickens for KFC