Leggendo l'articolo si direbbe che abbiano sbagliato la prima diagnosi da una singola biopsia e poi non abbiano più fatto altri esami di verifica, immagino manchino dei dettagli
Non è così banale né eseguire alcuni tipi di biopsie sopratutto in alcuni siti interessati da linfoma come il retroperitoneo, nei quali la malattia a volte circonda a 360 gradi l l'aorta, né riuscire a comprendere l aggressività e la malignità di alcune forme linfomatose a causa della scarsa cellularitá di alcune i tessuti. Detto ciò chi ha confidenza con i risultati degli esami istologici sa quanto prudenti siano le diagnosi degli anatomopatologi, evidentemente ci saranno stati degli elementi che hanno indotto a un interpretazione finale errata. Tra in binomio diagnosi benigna e maligna ci sono infiniti livelli di interpretazione e margini di sicurezza a volte molto sottili. Detto questo perché un atteggiamento troppo "prudente" può comportare danni enormi per il paziente necessità di nuovi interventi chirurgici finalizzati al prelievo di ulteriore tessuto con relative complicanze e significativo ritardo diagnostico. Se hanno giudicato idoneo il risarcimento in sede civile (non penale) evidentemente c'erano degli elementi probatori non incontrovertibili.
Probabilmente questo. Anche se non so come la prima potesse essere "sbagliata".
Oh, interpretare le immagini istologiche è difficile, ma ci si fa l'occhio se è il proprio lavoro, e comunque ci dovrebbero essere più esami ripetuti prima di imbarcarsi in una cosa del genere.
Mah, un anno di vita vale qualche decina di migliaia di euro in tribunale, la cifra è alta perché le hanno risarcito il danno da invalidità permanente (la chemioterapia da linfomi non è proprio leggera)
In USA non sarebbe successo proprio perche' non si sarebbe potuta permettere le cure. Curarti di cancro ti costa ben oltre il milione.
Il risarcimento ovviamente e' commisurato al costo della vita, in Italia con i soldi che ha ricevuto ci campa il resto della vita senza lavorare, se li gestisce bene.
Oddio a 47 anni le auguro di viverne altri 40, e 467 mila diviso 40 sono poco più di 11mila euro all'anno, quindi nemmeno 1000 al mese! Lordi!
Poi considerata l'inflazione e tutto il resto, dire "ci campa senza lavorare" mi sembra molto eccessivo. Dovrebbe come minimo reinvestirli in modo molto proficuo, il che comunque richiede lavoro e comporta rischi...
Oddio a 47 anni le auguro di viverne altri 40, e 467 mila diviso 40 sono poco più di 11mila euro all'anno, quindi nemmeno 1000 al mese! Lordi!
...ho detto se li gestisce bene. Metterli in banca facendoteli mangiare dall'inflazione, prendendoci rendita zero, e solo prelevando, NON E' gestirli bene. Se li investi e prelevi ogni mese quello che ti serve ci campi tu e ci campano anche i tuoi figli per tutta la loro vita.
Ma pure se ci compra un paio di case cash e poi le affitta ottiene una rendita che le basta per vivere. I modi ci sono.
Mi spiace tu debba subire a tua volta tutto questo.
Io sono parecchio positivo,e cerco di aiutare anche i miei "coinquilini" in ospedale,bisogna sempre reagire e combattere.
Un augurio di guarigione da parte mia!
Credo che gli effetti collaterali siano gli stessi sperimentati dai "veri" pazienti oncologici, alcuni possono essere anche permanenti. La differenza è che nei pazienti oncologici il potenziale beneficio (guarigione o rallentamento della malattia) può superare il danno. Invece la povera signora in questione si è beccata solo il danno senza alcun beneficio.
Ti rispondo personalmente, perché ho proprio un linfoma non-Hodking e sto facendo chemioterapia.
La chemioterapia distrugge tutte le cellule a rapida proliferazione,che sono si quelle del cancro,ma anche quelle di capelli,unghie,nervi,e soprattutto midollo.
In pratica, gli effetti collaterali includono:
-perdita del senso del gusto
-perdita del tatto su dita mani e piedi
-nausea
-afte in bocca
-sensazione di dolore in bocca,mangiando cibi a temperatura ambiente (sembrano freddissimi)
-ovviamente caduta capelli/barba/peli sul corpo
-stanchezza cronica,dovuta al calo dei globuli bianchi,soprattutto la prima settimana post ciclo,se ti alzi da seduto,vedi il mondo tutto stroboscopico e cadi a terra
-dolori articolari
-crampi alle mani e ai piedi
Inoltre devi prendere decine di medicinali ogni giorno, anche quando sei a casa.
É un incubo,e pensare che questa signora lo ha dovuto sopportare per anni,senza avere il linfoma,mi fa stare male.
La causa é uno dei medicinali all'interno del mix,si chiama Vincristina,e causa neuropatia.
Personalmente é davvero fastidioso, l'hanno ridotta al 75% negli ultimi due cicli,ma non ho notato miglioramenti.
Ed é bruttissimo, perché non riesco più ad avere una presa ferma,come ad aprire una bottiglia d'acqua.
Eh quello è uno dei classici neurotossici (ci ho fatto la tesi). Di solito danneggiano di più la componente sensitiva, le cellule motorie sono più resistenti.
Però ci dovrai convivere e trovare strategie per farci fronte, come dico ai miei pazienti l'alternativa (lasciar correre il cancro) non sarebbe certo migliore.
Le hanno sfasciato la vita. A parte l'enorme danno psicologico di farle pensare di avere un cancro, i chemioterapici non sono caramelle e possono aumentare il rischio di sviluppare altri tipi di cancro.
ma lol fai sul serio?
1- "Nessuno ti obbliga al trattamento medico". Se mi dici che ho un tumore (potenzialmente mortale) quando non è vero, la colpa è la mia che ho scelto di curarmi?
2-si cercano di aiutarti ma hanno sbagliato gravemente. Per lo stesso motivo vedo uno che sta male per strada, gli presto soccorso uccidendolo, sono esente da colpe?
3-WHAT? Pago le tasse, però non mi devo aspettare che mi curino perchè potrebbero sbagliare quindi pur di non sbagliare dovrebbero evitare di curarmi (ovvero fare quello per cui sono pagati).
Devi essere un bot
EDIT: Hai editato il commento, prima nei tuoi 3 punti sostanzialmente davi la colpa a chi decideva di curarsi perchè non era obbligato a deciderlo, poi dicevi che i medici non avevano colpa perchè cercavano di aiutarti, infine dicevi che speravi che i medici si rifiutassero direttamente di curare i pazienti così da essere esenti a ritorsioni qualora sbagliassero
Qualcuno ricorda l'username? Il codardo ha cancellato i commenti
EDIT: è trick_couple6944 quello che poco sopra dichiara che la tipa, sottoposta ad anni di chemioterapia (praticamente tortura farmacologica), si merita solo schiaffi. Ma lol.
Io ci sono andato vicino, malattia rarissima che può essere confusa con linfoma quando fatta biopsia oltre che sintomi simili, ero prossimo a iniziare la chemio, fortunatamente il primo laboratorio oltre a dare il responso sbagliato ha mandato il campione ad un secondo laboratorio per un indagini più approfondita che ha dato un esito totalmente diverso.
scusate non riesco a capire: ok che la prima diagnosi era sbagliata, ma come hanno fatto a essere sbagliare pure tutte le altre per anni?
Leggendo l'articolo si direbbe che abbiano sbagliato la prima diagnosi da una singola biopsia e poi non abbiano più fatto altri esami di verifica, immagino manchino dei dettagli
Non è così banale né eseguire alcuni tipi di biopsie sopratutto in alcuni siti interessati da linfoma come il retroperitoneo, nei quali la malattia a volte circonda a 360 gradi l l'aorta, né riuscire a comprendere l aggressività e la malignità di alcune forme linfomatose a causa della scarsa cellularitá di alcune i tessuti. Detto ciò chi ha confidenza con i risultati degli esami istologici sa quanto prudenti siano le diagnosi degli anatomopatologi, evidentemente ci saranno stati degli elementi che hanno indotto a un interpretazione finale errata. Tra in binomio diagnosi benigna e maligna ci sono infiniti livelli di interpretazione e margini di sicurezza a volte molto sottili. Detto questo perché un atteggiamento troppo "prudente" può comportare danni enormi per il paziente necessità di nuovi interventi chirurgici finalizzati al prelievo di ulteriore tessuto con relative complicanze e significativo ritardo diagnostico. Se hanno giudicato idoneo il risarcimento in sede civile (non penale) evidentemente c'erano degli elementi probatori non incontrovertibili.
Le hanno fatto due biopsie, la prima sbagliata e dalla seconda hanno scoperto che non c'era nessun tumore.
Immagino che nel mezzo ci siano stati solo esami del sangue e conta dei globuli bianchi
Probabilmente questo. Anche se non so come la prima potesse essere "sbagliata".
Oh, interpretare le immagini istologiche è difficile, ma ci si fa l'occhio se è il proprio lavoro, e comunque ci dovrebbero essere più esami ripetuti prima di imbarcarsi in una cosa del genere.
Sticazzi, abbiamo una diversa concezione di "maxi".
Non sono briciole eh, anzi, ma non lo considererei un "maxi risarcimento" rapportato agli anni di chemioterapia.
Edit: ellamadonna, penso che questo sia il mio commento con il più rapido aumento di upvotes lol.
Mah, un anno di vita vale qualche decina di migliaia di euro in tribunale, la cifra è alta perché le hanno risarcito il danno da invalidità permanente (la chemioterapia da linfomi non è proprio leggera)
Te ne do uno anch'io così fai il record :D
non siamo su yt
Scusa broh. Ho dato upvote anche a te così non ti senti escluso :)
[deleted]
guarda che ti è caduto il naso da pagliaccio
[deleted]
bro ma è tua la parrucca?
https://preview.redd.it/5rt2lxc9n5cg1.png?width=503&format=png&auto=webp&s=b7e13a17b718309d0bf43de7af771bd2d56230cb
Sei un fenomeno. Da baraccone, ma pur sempre un fenomeno
E ti sarebbe venuto duro, vero?
Forse con uno zero in fondo avrebbe avuto più senso.
[deleted]
In USA non sarebbe successo proprio perche' non si sarebbe potuta permettere le cure. Curarti di cancro ti costa ben oltre il milione.
Il risarcimento ovviamente e' commisurato al costo della vita, in Italia con i soldi che ha ricevuto ci campa il resto della vita senza lavorare, se li gestisce bene.
Oddio a 47 anni le auguro di viverne altri 40, e 467 mila diviso 40 sono poco più di 11mila euro all'anno, quindi nemmeno 1000 al mese! Lordi!
Poi considerata l'inflazione e tutto il resto, dire "ci campa senza lavorare" mi sembra molto eccessivo. Dovrebbe come minimo reinvestirli in modo molto proficuo, il che comunque richiede lavoro e comporta rischi...
...ho detto se li gestisce bene. Metterli in banca facendoteli mangiare dall'inflazione, prendendoci rendita zero, e solo prelevando, NON E' gestirli bene. Se li investi e prelevi ogni mese quello che ti serve ci campi tu e ci campano anche i tuoi figli per tutta la loro vita.
Ma pure se ci compra un paio di case cash e poi le affitta ottiene una rendita che le basta per vivere. I modi ci sono.
Non si sarebbe potuta permettere nemmeno gli avvocati per fare causa a una azienda assicurativa lol
[deleted]
E infatti il 20-25% dei decessi negli USA è proprio causato dal cancro.
https://oncoinfo.it/temi/tumori-negli-usa-nuovi-fatti-e-cifre/
Non è che per criticare quella cloaca maxima che sono gli USA serva granchè: basta non essere nati nel terzo mondo.
Ma poi ha resistito, ma se era più debole mentalmente e non avesse preso bene la cosa, avrebbe anche potuto suicidarsi... Assurdo
Negli USA avrebbe potuto sperimentare le famose 3D: Delay, Deny, Defend.
Negli USA prima paghi e poi chiedi i danni di un servizio erogato male, come logico che sia.
Prima muori*
Da ignorante, cosa comporta la chemioterapia senza avere effettivamente un tumore?
[deleted]
Esatto. Essendo personalmente in trattamento chemioterapico, confermo tutto.
[deleted]
Mi spiace tu debba subire a tua volta tutto questo. Io sono parecchio positivo,e cerco di aiutare anche i miei "coinquilini" in ospedale,bisogna sempre reagire e combattere. Un augurio di guarigione da parte mia!
Chiedi il rituximab.
In bocca al lupo!
tra l'altro che effetti ha una chemio e radioterapia su una persona che non ha niente? Nel senso cosa va a colpire se non ci sono tumori o cosa
tutto il resto, letteralmente
Credo che gli effetti collaterali siano gli stessi sperimentati dai "veri" pazienti oncologici, alcuni possono essere anche permanenti. La differenza è che nei pazienti oncologici il potenziale beneficio (guarigione o rallentamento della malattia) può superare il danno. Invece la povera signora in questione si è beccata solo il danno senza alcun beneficio.
Niente di che: invece di uccidere lentamente sia te che il tumore uccide solo lentamente te
Ti rispondo personalmente, perché ho proprio un linfoma non-Hodking e sto facendo chemioterapia.
La chemioterapia distrugge tutte le cellule a rapida proliferazione,che sono si quelle del cancro,ma anche quelle di capelli,unghie,nervi,e soprattutto midollo.
In pratica, gli effetti collaterali includono: -perdita del senso del gusto -perdita del tatto su dita mani e piedi -nausea -afte in bocca -sensazione di dolore in bocca,mangiando cibi a temperatura ambiente (sembrano freddissimi) -ovviamente caduta capelli/barba/peli sul corpo -stanchezza cronica,dovuta al calo dei globuli bianchi,soprattutto la prima settimana post ciclo,se ti alzi da seduto,vedi il mondo tutto stroboscopico e cadi a terra -dolori articolari -crampi alle mani e ai piedi
Inoltre devi prendere decine di medicinali ogni giorno, anche quando sei a casa.
É un incubo,e pensare che questa signora lo ha dovuto sopportare per anni,senza avere il linfoma,mi fa stare male.
Le cellule nervose sono perenni. La neuropatia da chemio non si sa bene perché venga, purtroppo non se ne va più dopo fatto il danno.
La causa é uno dei medicinali all'interno del mix,si chiama Vincristina,e causa neuropatia. Personalmente é davvero fastidioso, l'hanno ridotta al 75% negli ultimi due cicli,ma non ho notato miglioramenti. Ed é bruttissimo, perché non riesco più ad avere una presa ferma,come ad aprire una bottiglia d'acqua.
Eh quello è uno dei classici neurotossici (ci ho fatto la tesi). Di solito danneggiano di più la componente sensitiva, le cellule motorie sono più resistenti.
Però ci dovrai convivere e trovare strategie per farci fronte, come dico ai miei pazienti l'alternativa (lasciar correre il cancro) non sarebbe certo migliore.
Grazie per la tua risposta,hai aggiunto un piccolo tassello al mio sapere. 👍🏼
Alcuni farmaci antitumorali aumentano la probabilità di sviluppare un tumore, sembra un controsenso ma la verità.
Pensavo nell'ordine delle decine di migliaia di euro, invece le hanno dato 4 spicci
Le hanno dato 450k. È poco ma è decisamente più di qualche decina di migliaia di euro
Minchia mi sono basato su un commento di uno. Ritiro tutto. Le hanno dato un bel po allora
Le hanno sfasciato la vita. A parte l'enorme danno psicologico di farle pensare di avere un cancro, i chemioterapici non sono caramelle e possono aumentare il rischio di sviluppare altri tipi di cancro.
Eh insomma, se consideri l'invalidità permanente e la vita distrutta..
[removed]
Va beh
Ha fatto tutto da sola, il medico ti chiede sempre se vuoi procedere.
???
Eh, tu non dai consigli al medico su come curarti? E allora cosa ci vai a fare? /s
Probabilmente è un bot, il commento non ha senso.
"Probabilmente é un bot"
Hai altre argomentazioni oltre alla solita pagliacciata comunista?
Ho perso di nuovo a "Bot o Troll?", peccato.
Ciao, questo tuo contenuto è stato rimosso. Hey, this content has been removed.
Non Civile / Inadatto al Sub - Clicca qui per leggere la regola
English: Non-civil / Inappropriate - Click for the full rule
NON mandare PM o chat a questo utente perché il team di moderazione non ha accesso. Per contattare i mod, scrivici in modmail.
DO NOT write PMs or chats to this user, because modteam doesn't have access to them. To contact mods, write in modmail
Maxi, il risarcimento che ha sconfitto le 47enni.
Ora che ha sviluppato varie malattie oncologico quei soldi non servono a niente
[deleted]
In che modo privatizzare la sanità cambierebbe qualcosa? Solo per il discorso non dover spendere soldi pubblici per cura e risarcimenti?
Il fatto che venga risarcito il paziente non esclude responsabilità (anche pecuniarie) del personale medico.
scrivilo senza piangere però.
ora hai cambiato il commento, ma quello originale era:
ci mancherebbe!
[deleted]
Ma sai che cazzo vuol dire farsi un ciclo di chemio? Tu dai i numeri
[deleted]
Ma sei serio per dio?
ma lol fai sul serio?
1- "Nessuno ti obbliga al trattamento medico". Se mi dici che ho un tumore (potenzialmente mortale) quando non è vero, la colpa è la mia che ho scelto di curarmi?
2-si cercano di aiutarti ma hanno sbagliato gravemente. Per lo stesso motivo vedo uno che sta male per strada, gli presto soccorso uccidendolo, sono esente da colpe?
3-WHAT? Pago le tasse, però non mi devo aspettare che mi curino perchè potrebbero sbagliare quindi pur di non sbagliare dovrebbero evitare di curarmi (ovvero fare quello per cui sono pagati).
Devi essere un bot
EDIT: Hai editato il commento, prima nei tuoi 3 punti sostanzialmente davi la colpa a chi decideva di curarsi perchè non era obbligato a deciderlo, poi dicevi che i medici non avevano colpa perchè cercavano di aiutarti, infine dicevi che speravi che i medici si rifiutassero direttamente di curare i pazienti così da essere esenti a ritorsioni qualora sbagliassero
[deleted]
Terapia bro. Hai bisogno di un bel pò di terapia.
Ma pagatela da solo, eh. Mica sto io a pagartela!
lol
evidentemente non ti hanno mai diagnosticato un tumore.
non ti auguro di trovarti "in certi paesi" quando ti succederà.
Devi per forza essere un bot, non ho mai letto un punto di vista tanto distaccato dalla realtà.
Penso sia un alt sinceramente
Qualcuno ricorda l'username? Il codardo ha cancellato i commenti
EDIT: è trick_couple6944 quello che poco sopra dichiara che la tipa, sottoposta ad anni di chemioterapia (praticamente tortura farmacologica), si merita solo schiaffi. Ma lol.
che pagliaccio, mi ha anche bloccato. poi dice agli altri "fasci censori" perché gli mettono i punti negativi su reddit.
a me fascio?
Io ci sono andato vicino, malattia rarissima che può essere confusa con linfoma quando fatta biopsia oltre che sintomi simili, ero prossimo a iniziare la chemio, fortunatamente il primo laboratorio oltre a dare il responso sbagliato ha mandato il campione ad un secondo laboratorio per un indagini più approfondita che ha dato un esito totalmente diverso.