taz fand ich immer so wie eine Boulevardzeitung für Linksliberale. Ich denke nicht, dass sie böse Menschen sind aber die kann man einfach nicht ernst nehmen.
Ja. Ich hatte vor >20 Jahren mal ein Abo von denen. Mittlerweile haben die sich leider deutlich nach rechts verschoben, insbesondere in den letzten Jahren mit Genozidapologetik.
Hat der autor das original meme nicht verstanden, oder ich? Sind nicht die "dummen" und die "schlauen" hier immer die guten? Und die mitte die schlechten? Also ich werd nicht ganz schlau aus der darstellung. Wenn hier bildzeitung als bessere quelle als zdf/ard bezeichnet werden. Oder afd mit antifa so gleich gesetzt wird... kritisch.
Nee, die Aussage die die dumme und die schlaue Person trifft ist die gleiche, und die mittlere Person ist vehement dagegen, das meme beinhaltet aber eigentlich meist dass die Gründe warum die schlaue und die dumme Person der Aussage zustimmen unterschiedlich sind. In diesem Fall sagt das Meme also dass die Aussage stimmt, aber die dumme Person es halt auch nicht richtig hat weil die Gründe falsch sind
es geht eher darum, dass die fascho-seite im grunde sinnvolle ansätze (nach dem prinzip von blindem huhn und dem korn) völlig verdreht und aus falschen beweggründen auf eine falsche weise vertritt.
die aussage, dass man nicht blind dem örr vertrauen soll, ist korrekt. schwurbler- und rechte medien zu konsumieren, ebenso wie örr zu verallgemeinern (deswegen steht auf der antifa-seite eben das wort „oft“ im gegensatz zur fascho-seite) ist dagegen absolut falsch
insofern ist das meme schon eine abweichung vom originalformat, hier hast du völlig recht. und die iq-punkte habe ich auch bewusst entfernt, weil es ja eher eine anstands- als intelligenzfrage ist
Welke haut aber auch manchmal Sprüche raus, die ich krass find. Neulich zum Bürgergeld, vor ner Weile gings um Linksextremismus, das hatte er referenziert mit "Was da neulich in BaWü passiert is" - gab im Newscycle zwei mögliche Fälle, die beide Bullshit waren. Hatter aber einfach so gefressen und wieder ausgekotzt.
Ganz ganz wichtiger punkt hier. Als linke ist ja unser ziel die massen möglichst weitgehend zu informieren, und da gehört auch dazu sich deren medien-diät genau anzuschauen. Vom liberalen bis zum rechtsextremsten scheiß (vor allem da, weil ja afd wähler oft unzufrieden mit dem status quo sind, aber dann leider die AfD als "anti-establishment" verkauft kriegen. Die kann man oft sogar besser abholen als manche liberale). Wenn man weiß wo die leute informations technisch stehen, ist das schon die halbe miete.
Wenn ich mich in mein kämmerchen einschließe und jeden tag still und heimlich lese was der kapitalismus heute mal wieder verbockt hat, ist ja keinem geholfen
Der Freitag ist so, wie der Spiegel war als er vom Staat Besuch bekam weil zu links. Aber man gibt sich ja auch mit weniger zufrieden, wenn die Mitte faschistoit eingefärbt wird.
manche artikel sind schon richtig lost. ich erinnere mich, irgendwas RICHTIG transphobes bei taz gelesen zu haben. und wie andere schon erwähnt haben, mehrere zionistische beiträge.
dass die dann vergleichsweise trotzdem linker als die meisten medien sind, sagt leider mehr über diese medien aus als über taz :( die messlatte ist echt in der hölle
Die Taz hat auch einfach Schwierigkeiten, mit der gegebenen Finanzierung die Qualität zu halten, und redet auch offen darüber.
Wenn man sich als Genossenschaft ohne Abo-Zwang über Wasser halten will, geht das halt nur, wenn man den Kreis derer, die man schreiben lässt, etwas erweitert. Weil gute Journalisten leben auch nicht von Luft und Liebe und gehen im Zweifelsfall lieber zu einem anderen Haus, das besser bezahlt.
Die Taz an sich ist grundsätzlich so auf Linie der Grünen, kommt ursprünglich aus deren Milieu und hatte lange den Ruf deren Hauszeitung zu sein. Aber es gab auch immer linke Stimmen (Bax, Bartal, ...) und manchmal auch eher (gemäßigt konservativ-) liberale Stimmen (Unfried, Johnson, ...).
Problematisch ist, dass sie eben teilweise den Rechtsschwung der Grünen mitgemacht haben und in jüngster Zeit sehr viele teils radikal zionistische Stimmen (Federsen, ...) dominieren, bis hin in so ein antideutsches Schwurblerlager, dass die Querfront mit der Springerpresse und israelischen Faschisten sucht (Potter, ...).
Das Konzept der Zeitung ist super, das eher breite Meinungsspektrum auch. Aber es sind einfach viele Journalisten vertreten, die eben liberal, aber nicht links sind.
Und es gab ein paar merkwürdige Pro- Kontra- Gegenüberstellungen in den letzten Jahren
Heute 2025... Video vor 5 Jahren... also kurz vor Ampel-Regierung und Selbstbestimmungs-Gesetz. Da kann man noch die damalige Realität des Transsexuellen-Gesetzes in Eindrücken erfahren. Gut, dass es das Selbstbestimmungs-Gesetz jetzt gibt.
Die taz hat halt schon alles und ihr Gegenteil gesagt. Man kann schon gute Sachen finden, und dann wieder Bullshit. Ich finde sie hat ihre Daseinsberechtigung.
Mir fallen noch ein paar Kritikpunkte ein:
Sehr Mitte-Links-lastig
Sehr Grünen-nah
Was nicht im engen Sinne politisch ist, ist manchmal einfach cringe (Satire, Comics...)
Manche feministischen Beiträge finde ich sehr identitätspolitisch im negativen Sinne (aber vllt bin ich als cis het Mann auch nicht die Zielgruppe? Vllt ist das ja auch gute Provokation? Da habe ich kein abschließendes Urteil)
Wenn ihr Langeweile habt: nius und Julian Reichelt sind einen Klick entfernt um euch die Gehirnzellen zu streicheln. Es ist wirklich so dämlich dass es wieder witzig ist.
Können wir uns darauf einigen, dass die komplette Medienlandschaft heutzutage einfach nur Müll ist?
Ich mein entweder ist es Russlandpropaganda, Biased af, Hinter ner Paywall oder eine Werbeanzeige als Fake-Artikel getarnt
Wer NUR "Linke Medien" konsumiert, informiert sich aber auch nicht selbst. Wichtig ist ein breites Spektrum an Quellen von denen man sich bewusst ist, mit welcher Intention diese veröffentlichen. Alle, die das nicht machen werden informiert und können sich so auch keine eigene Meinung bilden. Ganz egal ob man nur rechte, bürgerliche oder linke Medien konsumiert.
Können wir nicht einfach dem ÖRR glauben? Lasst uns doch froh sein, dass es Leute gibt, die Infos neutral wiedergeben. In anderen Ländern muss man erstmal schauen, welches Nachrichtenformat welche politische Position vertritt und hier können wir neutrale News jeden Tag um 20:00 sehen
Unsere neutrale Berichterstattung über Israels Vorgehen im Gazastreifen
Mal ganz unabhängig davon: Wie oft bist du schon irgendwelchen Scams und Werbelügen auf den Leim gegangen und hast dich von schön klingelnden Worten über den eigentlichen Inhalt hinwegtäuschen lassen?
Ich mag zwar politisch etwas aus dem Spektrum rausfallen das hier meißtens angesprochen wird, sehe das aber Kritisch da es auf jeder Seite gute wie auch schlechte Dinge gibt. Es geht eigentlich darum sich mal alle Facetten mal anzuschauen und dann selbst eine Meinung zu bilden.
Selbst als linker empfinde ich die taz oft als nicht tragbar
Es gibt da vieles was ich wirklich gar nicht mag, da ist aber auch ein wirklich breites Spektrum abgebildet und auch viel gutes dabei.
taz fand ich immer so wie eine Boulevardzeitung für Linksliberale. Ich denke nicht, dass sie böse Menschen sind aber die kann man einfach nicht ernst nehmen.
taz ist ziemlich voll von weirden takes und Zionistischer Propaganda.
Ja. Ich hatte vor >20 Jahren mal ein Abo von denen. Mittlerweile haben die sich leider deutlich nach rechts verschoben, insbesondere in den letzten Jahren mit Genozidapologetik.
Sie haben die Printuasgabe eingestellt. Damit ist sie im Wortsinn nicht "tragbar"
Taz ist ein zutiefst liberales Blatt und hat mit linkssein nichts am Hut!
echt? dann hau mal raus weswegen. und komm jetzt nicht mit potter oder den meinungsartikeln. die taz hat deutlich mehr facetten.
Downvotes statt Antwort ist für mich immer ein ganz gutes Indiz, das die Argumente fehlen... Eher so vibes anscheinend
ja die leute hier kreiswichsen mal wieder ohne nen hauch ahnung. linker purismus auf 100 gedreht. wer nicht 100% meine linie fährt, ist gegen mich.
Die Verehrung des Benjamin wurde doch bereits mehrfach angesprochen
Hat der autor das original meme nicht verstanden, oder ich? Sind nicht die "dummen" und die "schlauen" hier immer die guten? Und die mitte die schlechten? Also ich werd nicht ganz schlau aus der darstellung. Wenn hier bildzeitung als bessere quelle als zdf/ard bezeichnet werden. Oder afd mit antifa so gleich gesetzt wird... kritisch.
Nee, die Aussage die die dumme und die schlaue Person trifft ist die gleiche, und die mittlere Person ist vehement dagegen, das meme beinhaltet aber eigentlich meist dass die Gründe warum die schlaue und die dumme Person der Aussage zustimmen unterschiedlich sind. In diesem Fall sagt das Meme also dass die Aussage stimmt, aber die dumme Person es halt auch nicht richtig hat weil die Gründe falsch sind
auf den punkt gebracht, danke :3
Richtig gute müssen lange erklärt werden. /s
es geht eher darum, dass die fascho-seite im grunde sinnvolle ansätze (nach dem prinzip von blindem huhn und dem korn) völlig verdreht und aus falschen beweggründen auf eine falsche weise vertritt.
die aussage, dass man nicht blind dem örr vertrauen soll, ist korrekt. schwurbler- und rechte medien zu konsumieren, ebenso wie örr zu verallgemeinern (deswegen steht auf der antifa-seite eben das wort „oft“ im gegensatz zur fascho-seite) ist dagegen absolut falsch
insofern ist das meme schon eine abweichung vom originalformat, hier hast du völlig recht. und die iq-punkte habe ich auch bewusst entfernt, weil es ja eher eine anstands- als intelligenzfrage ist
Ganz schwierig
>taz
look at my Linke dawg
Weiß ja nicht
Olli Welke (Heute Show) letzte Folge:"Die Bürgergeldreform ändert nichts, außer dass ein paar Totalverweigerer anfangen müssen, Briefe zu öffnen."
HOLY. FUCKING. SHIT.
Wie kann man das Diagramm so verhunzen? :D
Das einzige was ich an örr konsumiere im Moment ist die heute Show haha
Dann möchte ich dich anregen deinen ÖRR Horizont zu erweitern und auch die Anstalt zu gucken
Arte?
Welke haut aber auch manchmal Sprüche raus, die ich krass find. Neulich zum Bürgergeld, vor ner Weile gings um Linksextremismus, das hatte er referenziert mit "Was da neulich in BaWü passiert is" - gab im Newscycle zwei mögliche Fälle, die beide Bullshit waren. Hatter aber einfach so gefressen und wieder ausgekotzt.
Leute die sins alle scheiße, deshalb ließt man viel und überall.
Korrekt, außer die Taz. Gucke trotzdem ArD und ZDF, da dies die größte Reichweite hat. Und für mehr Kontext linke Medien.
Ganz ganz wichtiger punkt hier. Als linke ist ja unser ziel die massen möglichst weitgehend zu informieren, und da gehört auch dazu sich deren medien-diät genau anzuschauen. Vom liberalen bis zum rechtsextremsten scheiß (vor allem da, weil ja afd wähler oft unzufrieden mit dem status quo sind, aber dann leider die AfD als "anti-establishment" verkauft kriegen. Die kann man oft sogar besser abholen als manche liberale). Wenn man weiß wo die leute informations technisch stehen, ist das schon die halbe miete.
Wenn ich mich in mein kämmerchen einschließe und jeden tag still und heimlich lese was der kapitalismus heute mal wieder verbockt hat, ist ja keinem geholfen
wollte eigentlich zusätzlich junge welt und der freitag reintun, war dafür aber zu faul
Junge Welt wäre super gewesen
Der Freitag ist so, wie der Spiegel war als er vom Staat Besuch bekam weil zu links. Aber man gibt sich ja auch mit weniger zufrieden, wenn die Mitte faschistoit eingefärbt wird.
Hallo gerne lasse ich mich belehren welche Kritikpunkte die Bubble an der Taz hat, ich mag die taz
manche artikel sind schon richtig lost. ich erinnere mich, irgendwas RICHTIG transphobes bei taz gelesen zu haben. und wie andere schon erwähnt haben, mehrere zionistische beiträge.
dass die dann vergleichsweise trotzdem linker als die meisten medien sind, sagt leider mehr über diese medien aus als über taz :( die messlatte ist echt in der hölle
Jan Federsen hatte einige schlimme Ausfälle über den letzten ESC- Gewinner geschrieben.
Die Taz hat auch einfach Schwierigkeiten, mit der gegebenen Finanzierung die Qualität zu halten, und redet auch offen darüber.
Wenn man sich als Genossenschaft ohne Abo-Zwang über Wasser halten will, geht das halt nur, wenn man den Kreis derer, die man schreiben lässt, etwas erweitert. Weil gute Journalisten leben auch nicht von Luft und Liebe und gehen im Zweifelsfall lieber zu einem anderen Haus, das besser bezahlt.
Die Taz an sich ist grundsätzlich so auf Linie der Grünen, kommt ursprünglich aus deren Milieu und hatte lange den Ruf deren Hauszeitung zu sein. Aber es gab auch immer linke Stimmen (Bax, Bartal, ...) und manchmal auch eher (gemäßigt konservativ-) liberale Stimmen (Unfried, Johnson, ...). Problematisch ist, dass sie eben teilweise den Rechtsschwung der Grünen mitgemacht haben und in jüngster Zeit sehr viele teils radikal zionistische Stimmen (Federsen, ...) dominieren, bis hin in so ein antideutsches Schwurblerlager, dass die Querfront mit der Springerpresse und israelischen Faschisten sucht (Potter, ...).
Das Konzept der Zeitung ist super, das eher breite Meinungsspektrum auch. Aber es sind einfach viele Journalisten vertreten, die eben liberal, aber nicht links sind.
Und es gab ein paar merkwürdige Pro- Kontra- Gegenüberstellungen in den letzten Jahren
Ich kann dieses Video und die anderen der Reihe empfehlen, wenn du wissen willst, was für debile Takes teilweise in der taz veröffentlicht wurden.
Heute 2025... Video vor 5 Jahren... also kurz vor Ampel-Regierung und Selbstbestimmungs-Gesetz. Da kann man noch die damalige Realität des Transsexuellen-Gesetzes in Eindrücken erfahren. Gut, dass es das Selbstbestimmungs-Gesetz jetzt gibt.
Die taz hat halt schon alles und ihr Gegenteil gesagt. Man kann schon gute Sachen finden, und dann wieder Bullshit. Ich finde sie hat ihre Daseinsberechtigung.
Mir fallen noch ein paar Kritikpunkte ein: Sehr Mitte-Links-lastig Sehr Grünen-nah Was nicht im engen Sinne politisch ist, ist manchmal einfach cringe (Satire, Comics...) Manche feministischen Beiträge finde ich sehr identitätspolitisch im negativen Sinne (aber vllt bin ich als cis het Mann auch nicht die Zielgruppe? Vllt ist das ja auch gute Provokation? Da habe ich kein abschließendes Urteil)
Zum Thema Gaza kamen schon eklige Pro-Israel Artikel manchmal
Ulrike Herrmann und ihre Takes zu Kapitalismus knallen schon ordentlich
Irgendwas bezüglich dem Palästiner "Konflikt". Ich glaub der Chefredakteur war da auf einer pro-israel veranstaltung oder so?
Zumindest meine ich sowas in die Richtung
Junge Welt statt taz hätte rechts hin. Taz ist bei Gaza manchmal doch Pro-Israel
junge Welt, PERSPEKTIVE, Klasse gegen Klasse for the win 🚩
Taz more like sTAZräson 🥀
Wo Deutschlandfunk?
Wenn ihr Langeweile habt: nius und Julian Reichelt sind einen Klick entfernt um euch die Gehirnzellen zu streicheln. Es ist wirklich so dämlich dass es wieder witzig ist.
meinst du, dass er neulich „gesungen“ (🤮) hat? oder die absurdität von n*us?
sieht aus wie hufeisen, schmeckt wie hufeisen, riecht wie hufeisen. ich glaube es ist ein hufeisen und wie wir alle wissen sind hufeisen für'n Arsch
fuck TAZ.
free Palestine
wtf.
nd mehr so halbhalb
Wtf
Können wir uns darauf einigen, dass die komplette Medienlandschaft heutzutage einfach nur Müll ist? Ich mein entweder ist es Russlandpropaganda, Biased af, Hinter ner Paywall oder eine Werbeanzeige als Fake-Artikel getarnt
Wer NUR "Linke Medien" konsumiert, informiert sich aber auch nicht selbst. Wichtig ist ein breites Spektrum an Quellen von denen man sich bewusst ist, mit welcher Intention diese veröffentlichen. Alle, die das nicht machen werden informiert und können sich so auch keine eigene Meinung bilden. Ganz egal ob man nur rechte, bürgerliche oder linke Medien konsumiert.
König, wer alle konsumiert und sich eine eigene Meinung bildet.
Taz passt nicht so ganz, nehmt lieber die Junge Welt und Klasse gegen Klasse dazu.
Enlightened: ÖRR ist durch nationalistische Propaganda.
die taz lol
Jacobin, taz und nd sind also die Linksabweichung. Alles klar.
Direkt Permanban auf r/de für so eine Propaganda. ÖRR ist immer sehr gut. Es gibt dort nur gute Journalisten die nur gute Beiträge publizieren.
yep, that tracks
Alles liberaler müll.
Können wir nicht einfach dem ÖRR glauben? Lasst uns doch froh sein, dass es Leute gibt, die Infos neutral wiedergeben. In anderen Ländern muss man erstmal schauen, welches Nachrichtenformat welche politische Position vertritt und hier können wir neutrale News jeden Tag um 20:00 sehen
örr
ist)
nicht neutral
also nein, können wir nicht. zumindest nicht blind.
Deren ideologische Judenhass-Propaganda
Unsere neutrale Berichterstattung über Israels Vorgehen im Gazastreifen
Mal ganz unabhängig davon: Wie oft bist du schon irgendwelchen Scams und Werbelügen auf den Leim gegangen und hast dich von schön klingelnden Worten über den eigentlichen Inhalt hinwegtäuschen lassen?
Ich mag zwar politisch etwas aus dem Spektrum rausfallen das hier meißtens angesprochen wird, sehe das aber Kritisch da es auf jeder Seite gute wie auch schlechte Dinge gibt. Es geht eigentlich darum sich mal alle Facetten mal anzuschauen und dann selbst eine Meinung zu bilden.