Sie wurde verhaftet, weil sie einen Gegenstand (in diesem Fall ein Plakat) zur Unterstützung einer verbotenen Organisation (in diesem Fall Palestine Action) entgegen Abschnitt 13 des Terrorismusgesetzes von 2000 gezeigt hat.
Die Gruppe Palestine Action wurde als Terroristen Gruppe bezeichnet, nachdem sie in einen Militärstützpunkt eingebrochen sind und 2 Flugzeuge beschädigt haben.
„A protest action on 6 August 2024 resulted in a charge of grievous bodily harm after an activist allegedly struck a police officer with a sledgehammer,[12]“
Fun fact: Die Täter die deswegen verurteilt angeklagt worden sind, machen einen Hungerstreik und versuchen sich dadurch aus dem Gefängnis rauszuholen, über die öffentliche Sympathie.
Sind angeklagt aber nicht verurteilt. Genau darum gehts ja bei dem Hungerstreik: um zu lange Pre-Trail Haft. Sprich Knast bevor überhaupt eine Verhandlung stattgefunden hat.
Zudem geht es auch um Personen, die bei der Aktion garnicht anwesend waren.
Alle die in Haft sitzen, haben gesagt, sobald sie wieder auf freiem Fuß sind, werden sie direkt wieder solche Taten begehen.
Das ist auch einer der Gründe warum sie noch in Haft sind und nicht beispielsweise auf Kaution frei sind.
Edit: Es handelt sich auch nicht um einen „echten“ Hungerstreik. Jeder fastet abwechselnd einen Tag, ein paar praktizieren Intermittent Fasting. Einige haben den Hungerstreik bereits aufgegeben laut gestrigen Nachrichten.
Greta hat den Genozid vom 7. Oktober bis heute noch nicht verurteilt und sogar noch am Jahrestag demonstriert. Ich sehe da keinen konsequenten und glaubwürdigen Einsatz gegen Genozid
„On October 17, 2023, Genocide Watch published a "Genocide Emergency Alert", stating that "Hamas targeted Israelis simply because they were Israelis. It was the deadliest massacre of Jews since the Holocaust. Iran, Hamas, Hezbollah, and Palestinian Islamic Jihad have expressed their genocidal intent to destroy the nation of Israel. The massacres by Hamas constituted acts of genocide. The attacks were also crimes against humanity and war crimes."[32] On October 24, 2023, Genocide Watch issued a new statement. In the statement, scholars of Holocaust studies and genocide studies and prevention, including Gregory H. Stanton and Israel Charny asserted that Hamas' actions against Israeli civilians qualify as genocide and crimes against humanity“
Schon verrückt. Vor ein paar Jahren hatte sie eine recht heterogene Anhängerschaft. Mit der klaren Positionierung im Nahostkonflikt hat sie die komplett gespalten. Ich frag mich ja ob sie dadurch ein paar andere Anhänger gewinnen konnte. Die Anzahl der Leute die Pro Diesel und pro bewaffnetem palestinensischem Unabhängigkeitskampf sind ist wahrscheinlich gering.
Naja die Gruppe Palestine Action steht nun nicht ohne Grund auf dieser Liste
„On 6 August 2024, two police officers and an Elbit employee were injured during a break-in at Elbit's Aztec West premises. Reports and video indicated that one police officer was struck on the spine with a sledgehammer and was unable to work for three months due to the severity of the injury.[46] Six activists were arrested.[20]“
„The British government proscribed Palestine Action as a terrorist group on 5 July 2025 under the UK's Terrorism Act 2000 after members of the network vandalised Royal Air Force aircraft at Brize Norton.[14]“
Mit einem Vorschlaghammer auf die Wirbelsäule hauen, ist jetzt nicht ohne
Staatlich ist der Punkt. Terrorismus richtet sich gegen die Bevölkerung, um bei dieser Angst und Schrecken zu verursachen. Die Einstufung dieser Flugzeugsabotage als terrorismus ist genau so irrsinnig wie bei den Tomatensuppe-auf-Glasscheiben-Werfern
Sabotage gegen das Militär lässt sich als Verrat verfolgen... was vermutlich nicht viel besser ist. Im Vereinigten Königreich kann es seit 2023 für militärische Sabotage und Verrat bis zur lebenslangen Haft kommen. Ironischerweise ist eine Verhaftung wegen Terrorismus daher die geringere Anklage.
Und sollte kurz nach der Sabotage sagen wir als Beispiel ein Russischer Angriff stattfinden in die Wehr dagegen wegen der Sabotage schwieriger werden, dann würde das Kriegsrecht greifen womit sogar die Todesstrafe möglich wäre. "Sabotage von militärischem Material" ist ein ERHEBLICHES Verbrechen.
Die Idee, dass AktivistInnen bewusst gegen geltendes Recht verstoßen um aufzuzeigen wie eng der gesetzliche Rahmen in unseren Demokratien schnell werden kann, wenn der Staat es als notwendig ansieht, ist der Kommentarsektion scheinbar fremd. Hier wird von "FAFO" geschrieben als wäre A) Palestine Action überrascht dass Sabotage eine Straftat ist B) überrascht dass ein Staat das als Terrorismus wertet oder C) Greta überrascht dass ihre Unterstützung dafür selbst eine Straftat ist.
Wer aufgepasst hat weiß dass es in der UK bereits einige Aktionen gab, bei denen sich Menschen an öffentlichen Orten mit Schildern platzieren auf denen steht "I support Palestine Action", genau weil sie wissen dass sie für diese unscheinbare Aktion Verhaftungen und weitere Repression zu erwarten haben. Wer hier schreibt "Hä was hat sie erwartet?", der könnte genau so gut fragen wieso Rosa Parks sich im Bus hingesetzt hat wo doch ganz klar "Whites Only" steht.
Dass die Polizei geltendes Recht durchsetzt ist für keinen Beteiligten eine Überraschung. Es geht darum sich gegen die Fesseln zu werfen, um sie sichtbar zu machen, im Wissen, dass Repression folgen wird. Ziel ist es, dass Beobachter das mitbekommen und sich Gedanken machen, was sie vom geltenden Recht tatsächlich halten - außer dass es eben das Gesetz ist und deshalb nunmal für uns gilt. Finde ich es persönlich richtig wofür sich Palestine Action einsetzt? Was würde ich tun, wenn der Staat sich resistent gegenüber demokratischem Protest erweist? Was sagt es über den Terrorismusbegriff aus, wenn er hier Anwendung findet (bzw finden muss)? Löst es etwas in mir aus wenn ich sehe dass eine Solidaritätsbekundung mit dieser Gruppe schon reicht um selbst auf der falschen Seite des Rechtsapparates zu landen?
Schade dass hier so viele an dieser Hürde einer menschlichen Reaktion scheitern und stattdessen auch noch stolz darauf sind, die bedingungslose Autorität des Staates so sehr verinnerlicht zu haben, dass keinerlei Reflexion mehr einsetzt.
Ich bin jetzt einfach wenig überrascht, sie ist in Deutschland mehrfach mit Gruppen wie Young struggle und handala aufgetreten, die offen Terrorismus unterstützen...
Das ist einfach irgendwie traurig. Ich verstehe einfach nicht, wieso es immer gleich Terrorismus Support und sonst was sein muss. Damit hilft man doch niemandem...
du klingst jetzt nicht wie jemand, der sich in irgendwelchen politischen oder religiösen milieus radikalisiert, man muss da wohl eine gewisse art mensch sein.
Many VC units operated at night,[41] and employed terror as a standard tactic.[42] Rice procured at gunpoint sustained the Viet Cong.[43] Squads were assigned monthly assassination quotas.[44] Government employees, especially village and district heads, were the most common targets. But there were a wide variety of targets, including clinics and medical personnel.[44] Notable VC atrocities include the massacre of over 3,000 unarmed civilians at Huế, 48 killed in the bombing of My Canh floating restaurant in Saigon in June 1965[45] and a massacre of 252 Montagnards in the village of Đắk Sơn in December 1967 using flamethrowers.[46] VC death squads assassinated at least 37,000 civilians in South Vietnam; the real figure was far higher since the data mostly cover 1967–72. They also waged a mass murder campaign against civilian hamlets and refugee camps; in the peak war years, nearly a third of all civilian deaths were the result of VC atrocities.[47] Ami Pedahzur has written that "the overall volume and lethality of Vietcong terrorism rivals or exceeds all but a handful of terrorist campaigns waged over the last third of the twentieth century".[48]
traurig wenn viele leute nicht sehen dass es einfach die natürliche entwicklung ist.
Wenn du legitim für Klimaschutz sein willst, musst du zwangsläufig auch gegen Kapitalismus und Imperealismus sein. Greta Thunberg ist da nur konsequent, im Gegensatz zu anderen Persönlichkeiten.
War schon lustig zu sehen wie in gewissen Kreisen spekuliert wurde ob Israel sie zu Tode foltern oder doch nur erschiessen würde. Vor allem beim zweiten Anlauf wieder.
Die Aktivisten die vorher gesagt haben das Israel ihr Boot bombardieren und Greta gefangen nehmen und foltern wird haben nach ihrer Freilassung bei dem nichts dergleichen passiert ist dann im Anschluss gesagt, dass die Unterbringung nicht angemessen war. Wow.
In Deutschland darf man doch auch keine verbotenen Organisationen unterstützen oder? War das nicht so, dass man selbst durch Likes seine Solidarität ausdrücken kann und sich damit schon im strafbewärhten Rahmen bewegt?
Ich kenne jetzt die verbotene Organisation nicht und ich wette da kann man wie immer drüber streiten, ob die verboten sein sollte oder nicht. Aber die Festnahme selbst (ohne das Verbot der Organisation zu beruteilen) scheint mir jetzt nicht unbedingt problemtatisch zu sein oder übersehe ich was?
Wenn sich die JA nicht aufgelöst, sondern verboten wurden wäre (wahrscheinlich sind sie mit der Auflösung dem ja zuvorgekommen), würden hier ja Leute auch festgenommen werden, wenn die Skandieren, dass das voll dufte Typen sind.
Nein, es ist nach §140 StGB lediglich die Billigung konkreter Straftaten strafbar, wenn sie dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Nur ein Plakat hochzuhalten genügt hier erstmal nicht. Das gilt sogar umso mehr, als dass die Forderung der Freilassung an und für sich erstmal keine Billigung der zur Festnahme geführt habenden Tat darstellt.
Diese Organisation hat geziehlt versucht die Rüstungsproduktion im UK zu stören und dabei auch ein Flugzeug der Royal Airforce auf einem Konzerngelände schwer beschädigt. Anschließend sind sie auf der Terrorliste gelandet.
Dass sie dabei jemanden schwer verletzt haben spielt da auch deutlich rein. Inkaufnahme von Schäden an Unbeteiligten ist, soweit ich weiß, in jeder gängigen Definition von Terrorismus.
Ok. Das scheint mir zumindest nicht weit hergeholt, dass die dann auf einer Terrorliste landen. Richtet sich ja offensichtlich (auch) gegen den Staat selbst.
Das scheint mir zumindest nicht weit hergeholt, dass die dann auf einer Terrorliste landen.
Geht es bei Terrorismus nicht darum, dass man Angst in der breiten Bevölkerung verbreiten will und sich dieser vor allem gegen Zivilisten und zivile Einrichtungen richtet?
Aber Terror richtet sich halt nicht gegen den staat sondern gegen die Bevölkerung um Angst zu schüren.
Wenn Aktivisten ein leeres Flugzeug beschädigen fühle ich mich als Bürger jetzt nicht wirklich terrorisiert.
Typischer Fall von "fuck around and find out"
Oder auch... Brauchst dich nicht wundern, wenn du verhaftet wirst, wenn du illegale Dinge tust. Und Terrororganisationen unterstützen gilt überraschenderweise in den meisten Ländern als illegal.
Abgesehen davon verachte ich die junge Dame ziemlich, da durch ihren aktuellen Aktivismus bezüglich der Hamas ect Klimaschutz genauso öffentlich drunter leidet, weil DIE Vorzeigeklimaschützerin setzt sich für Terroristen ein, demzufolge ist Klimaschutz gleich Terrorunterstützung in den Augen der ganzen "Fuck you Greta"-Fraktion.
Sicher wenn es Greta nicht gäbe hätte die AFD schon die Initiative Deutschland Energie ausgerufen und den gesamten Osten mit schönen blauen Solarpanelen Zugepflastert.
Deutscher Strom von deutschen Dächern. Aber da es der AfD nicht wirklich um Deutschland geht; sondern um das was Russland gut tut, würden sie all das sowieso nicht fordern, auch ohne einer Greta nicht.
Ich find's wild wie die Leute konstant versuchen so zu tun als ob sich gegen einen Genozid aussprechen dasselbe wäre wie ein Terrorregime zu unterstützen. Aber schön der Rechtsextremen Netanyahu Regierung in den Allerwertesten kriechen, ist klar.
Ich find's wild wie die Leute konstant versuchen so zu tun tun als ob sich gegen Antisemitismus aussprechen dasselbe wäre wie die israelische Regierung zu unterstützen.
Das eine hat halt nichts mit dem anderen zu tun. Israels Taten scheiße zu finden bedeutet nicht, dass man Israel als Volk hasst, aber die israelische Regierung framed das halt auch immer so. Genauso heißt aber auch, Palestina zu unterstützen und deren Existenzrecht zu verteidigen nicht, dass man Terroristen geil findet, leider gottes kam aber diese Memo bei vielen "Free Palestine"-Organisationen nicht an.
Du verachtest Greta Thunberg, weil irgwndwelche Leute Verleumdungskampagnen gegen sie betreiben? Oder ist es eher so, dass du diesen Leuten zustimmst und sie für eine Antisemitin hältst oder derlei anderen Blödsinn?
Nein, ich verachte sie, da ihre Aktionen der Hamas grundlegend in die Hände spielen und sie sich den Vorwurf des Antisemitismus durchaus gefallen lassen muss.
Nein, ich glaube nicht, dass sie eine Antisemitin ist, aber vieles, was sie im Internet von sich gibt und während Kundgebungen ect pp, zumindest in Teilen problematisch ist und eben die Punkte wiederholt, die von wahren Antisemiten genutzt werden, ebenso wie Organisationen, die sie offen unterstützt, wie hier die "Palestine Action", wobei sehr viele propalestinänsische Organisationen offen mit Antisemitismus strotzen, was die ganze Geschichte deutlich komplexer macht.
Allgemein ist die ganze Israel/Palestina-Geschichte sehr komplex und alle Seiten handeln sehr grenzwertig, da steckt ziemlich viel Mist drin.
Was ich damit meine, dass die junge Dame dem Klimaschutz damit einen Bärendienst erweist, aufgrund der Idioten, die eh schon dagegen voreingenommen sind, weil Unterstützung für Palestina, insbesondere das Legitimieren eigener Taten für die Hamas, gleichzusetzen ist zu Klimaschutz, was gar nicht mal so gut ist.
Ich will nicht damit sagen, dass man es gleichsetzen sollte, in der öffentlichen Wahrnehmung wird es dennoch getan, weshalb ich das als sehr problematisch empfinde. Wobei ich auch glaube, dass man in Bezug auf diesem Konflikt nicht wirklich eine richtige Meinung haben kann, da alle beteiligten, minus der Zivilisten, ziemlichen Dreck am Stecken haben.
Es geht um die Gruppe Palestine Action, die vor einer Weile auf ner RAF Airbase einbrachen und nen Tanker der RAF und noch ein Flugzeug beschädigten. Außerdem brachen sie auf das Gelände von der israelischen Rüstungsfirma Elbit ein und schlugen dabei mit einem Vorschlaghammer auf einen Polizisten ein.
Wichtig anzumerken wäre auch, dass ihre Aktionen eher fehlgeleitet waren. Man wollte damit Unterstützung für Israel sabotieren, aber dass Elbit auch z.B. an die Ukraine liefert, spielt da auch mit ein.
Davon abgesehen dass auch im Bezug zu der Ukraine einige Sabotageakte gelaufen sind, Beispiel wäre folgender Bericht ( https://militarnyi.com/en/news/palestine-action-plans-sabotage-on-uk-air-bases-used-for-ukrainian-pilots-training/ )
Dass Israel nicht mit Waffen unterstützt werden sollte, da sind wir uns hoffentlich einig.
Dass man so eine Organisation nicht unterstützen sollte, hoffentlich auch.
Vieles, was sie aktuell im Bezug auf Palästina tut, spielt der Hamas direkt in die Hände, die Segelaktion durch eine Seeblockade vor ein paar Wochen zum Beispiel ist genau so eine Aktion. Selbst wenn sie sich von der Hamas selbst distanziert, spielen ihre Aktionen ihnen sehr stark in die Hände.
Dass die Hamas problematisch sind, sollte jedem mit mehr als zwei Gehirnzellen ja bewusst sein. Dass Israel in Gaza einen Genozid begeht, sollte ebenso jedem bewusst sein, aber das ist kein Grund, sich tatsächlich mit einer Terrororganisation zusammenzutun.
Was sich hier mal wieder schön zeigt, ist dass viele Kommentatoren auch gegen die Studentenbewegung, dir Civil Rights Bewegung oder die Suffragetten gewesen wären.
Man kann eine einstellige Anzahl von inakzeptablen Gewaltverbrechen von Mitgliedern von Palestine Action gibt von mir auch als Terrorismus bezeichnen. Dann aber bitte überall diese Definition konsequent anwenden. Inzwischen sind es einfach nur Bewegungen die der Staat nicht mag und wird höchst willkürlich angewendet.
Hast du da auch irgendein Argument für oder behauptest du das einfach so? Der Klimawandel betrifft die ganze Welt. Die Lage in Israel ist, so bedrückend sie auch sein mag, ein lokales Problem. Solche Situationen gab es immer und wird es auch (sofern wir den Klimawandel überleben) wahrscheinlich leider immer geben.
Ich weiß damit verfehle ich den linken purity Test, aber eine der beiden Sachen ist 1000x wichtiger, tut mir Leid.
Dir ist bewusst, dass jede Bombe, Rakete, Drohne etc. auch CO2 und andere Emissionen verursacht? Zusätzlich kannst du auch bei jeder Zerstörung von Gebäuden sowie Infrastruktur in Gebieten den Wiederaufbau, den Abbau nötiger Ressourcen und deren Emissionen mit ein preisen.
Krieg ist damit durch den Klimawandel immer auch ein globales Problem.
Und da ist jetzt noch gar nicht mit berücksichtigt, dass Forschungs- und Bildungseinrichtungen in Gaza ebenso zerstört worden sind, was die Menschheit auch nochmal zurückwerfen kann im Bezug auf globaler Überlebenschance. Zu meinen, nur westliche Forschung spielt da eine Rolle, wäre halt auch extrem arrogant.
Und es ist fatal, dies in einen Topf zu werfen, weil man von bearbeitbaren Problemen Rückschritte zu einem zu großen, zu komplexen System macht, wo am Ende keine aktiven Handlungen mehr heraus ableitbar sind.
Ich mag die Greta nicht, und die von ihr unterstütze Gruppe noch weniger, aber Gesinnungsstrafrecht am allerwenigsten. Wenn sie die nicht konkret unterstützt hat, etwa mit Geld oder organisatorisch, dann finde ich einen Terrorismusvorwurf für das Hochhalten eines Plakats völlig überzogen.
Hast du das Schild gesehen, wegen dem sie verhaftet wurde?
Wenn du gelesen hättest, was auf ihrem Schild steht, würdest du verstehen, dass sie ihren Prinzipien treu geblieben ist, es hingegen aber der Britische Staat ist der "from grace" gefallen ist.
Wie hier das übergriffige Verhalten der britischen Behörden verteidigt wird, ist einfach traurig.
Die Einstufung von Palestine Action als terroristische Organisation ist völlig überzogen und dient einzig und allein dazu legitimen politischen Protest zu unterbinden.
Greta weiß das und macht mit dieser Aktion darauf aufmerksam. Das ist also keine "fuck around and find out" Situation wie manche hier schadenfroh grölen.
Anders als die angepasst-braven Vertreter von FFF-Deutschland ist Greta nämlich tatsächlich prinzipientreu und nicht auf eine Karriere in der bürgerlichen Politik aus.
Naja sagen wir es mal so, ein Flugzeug der royal airforce zu beschädigen nachdem man sich unbefugten Zugang verschafft hat und dann einen polizisten mit einem Vorschlaghammer zu verletzen ist jetzt aber auch nichts wo man sagen kann, dass ist ganz weit vom terrorismus entfernt
Machen Klimaaktiventen nicht das gleiche? Unbefugt auf einem Flughafen eindringen, Sachbeschädigung und Gewalt gegen Polizisten gibts in der Szene auch oft genug. Soll man die ganze Umwelt und Klimaorganisationen jetzt auch als Terrororganisationen klassifizieren?
Klimaktivisten beschädigen idr keine Flugzeuge der Luftwaffe. Dementsprechend finde ich es ehrlich gesagt nicht komplett an den haaren herbeigezogen was die einstufung eingeht. Ob es dafür Präzedenzfälle in GB gab weiß ich nicht. Aber so oder so muss man sagen, dass thunberg sich ja informieren könnte ob ihre Aktion Konsequenzen haben könnte.
Klimaktivisten beschädigen idr keine Flugzeuge der Luftwaffe.
Natürlich haben Klimaaktivisten in der Vergangenheit auch Flugzeuge beschädigt. Dass es sich hier um ein Militärflugzeug handelt, macht es eher weniger zu einem Terroranschlag. (https://www.youtube.com/watch?v=vakCPIs1cCk)
Deutlich näher an Terror ist das massenhafte beschädigen von Autos, und Behinderung des öffentlichen Lebens durch Blockaden etc. die jeden betreffen können.
Wie gesagt ich kenne nicht die britischen Gesetze, dementsprechend kann ich nicht einschätzen ob die Einstufung richtig ist. An ihrer Verhaftung ist greta thunberg trotzdem selber schuld, da die Organisation ja als terrororganisation eingestuft war.
Was hat "Palestinene Action" denn mit Klima zu tun?
Wenn man öffentlich eine Gruppe unterstützt, die auf einer Terrorismus-Liste steht, dann kriegt man Probleme mit dem Gesetz.
Nur weil Thunberg links ist, mal was für Klima gemacht hat oder Global bekannt ist steht sie nicht über den Gesetzen, die die Britische Polizei durchsetzen muss.
Ich versteh halt absolut nicht wieso du Unterstützung für die radikaleren Fraktionen so hoch ist. Gegen die normalen nicht terroristische Protestanten sagt da keiner was aber nein es muss unbedingt Unterstützung für die Hardliner sein
Du kannst auch Klima Aktivismus betreiben und links sehen ohne Gruppen zu supporten, die gewaltsame Aktionen gemacht haben, Terroristen sind etc.
Ich find's auch nicht schön, aber auch sowas sollte man nicht wollen. Ich bin mein ganzes Leben so politisch aktiv gewesen und habe trotzdem immer meine Finger von gewaltbereiten Gruppen gelassen...
Schau dir mal an was in Gießen ging. Angemeldete, friedlichen Demonstrationen wurden mit Wasserwerfern begrüßt während die AfD Husos Polizei Schutz bekommen haben.
So sehr ich die Faschos auch verachte, solange die nicht verboten sind, ist das die verfickte Aufgabe der Polizei. Der Rechtsstaat ist nicht nur für die da, die wir mögen.
ABER, die Art wie gegen Gegendemonstranten vorgegangen wurde und der Unwille den Grünen Parteitag zu schützen, DAS ist der Skandal!
Ja okay, aber gab es nicht einen Fall bei einem Grünen Landesparteitag wo sich die Polizei einfach geweigert hat weil sie können die Sicherheit nicht garantieren. Diese Zentristenargumentation geht leider immer nur in eine Richtung.
Hat der rechtsstaat nicht die Aufgabe sich selbst vor bösen Akteuren zu beschützen? Ich würde argumentieren dass das in diesem Fall explizit nicht die Aufgabe der Polizei ist die zu beschützen. Sonst würden die doch gegen den Rechtsstaat agieren den sie grschworen sind zu beschützen?
Man hätten wir nur so ein Gericht welches sich um solche Organisationen kümmert...
Die Polizei entscheidet gar nichts. Deren Aufgabe ist es das Recht durchzusetzen. Und solange die AfD oder deren Jugendreck nicht verboten ist, müssen die die halt schützen.
Dass es noch kein Verbotsverfahren gibt ist ein Totalversagen der Politik, aber da kann die Polizei nichts für.
Muss ehrlich sagen, dass ich nicht weis worüber du dich hier beschwerst. Man kann protestieren etc. Aber man muss sich auch an bestimmte Gesetze in den bestimmten Ländern halten. Sachbeschädigung o.ä. Gehört auf keine Demo
Die Gruppe sagte, Thunberg sei nach dem britischen Terrorismusgesetz festgenommen worden, nachdem er ein Plakat gehalten hatte, das Unterstützung für Gefangene ausdrückte, die mit Palestine Action, einer von der britischen Regierung verbotenen Organisation, in Verbindung standen
Tja, klassischer Fall von FAFO. Keine Ahnung warum man öffentlich Unterstützung für eine Terrororganisation ausdrücken muss, im Zweifelsfall wirds dann halt unangenehm.
Nicht als Terrorismus natürlich, ich dachte kurz dein Kommentar vermisst ein /s. Terrorismus beschreibt Angriffe auf austauschbare Ziele (Zivilisten, Zivilisten einer Bevölkerungsgruppe aber keine bestimmten Ziele) mit dem Zweck einzuschüchtern oder eben Schrecken auszulösen aber keine Sachschäden (und eigentlich auch keine gezielten Tötungen oder Schäden an Sicherheitspersonal was angreift)
Genau. Jetzt ist man schon Terrorist nur weil man auf Militärstützpunkten einbricht und Flugzeuge beschädigt und Polizisten mit einem Vorschlaghammer attakiert. Nichts darf man mehr. /s
Also, wer Sabotage betreibt oder Saboteure unterstützt wird zurecht eingesperrt. Das man unabhängig davon mehr gegen Nazis tun sollte ist aber richtig.
Also, Ich wohnte in Polen, Frankreich und Deutschland. Aus allen diesen Ländern, nur in Deutschland wird der Genozid, der von Israel gegen Palästinensern begangen wird, so leidenschaftlich verteidigt. Also, ich finde schon, es läuft irgendwas falsch mit diesem Land.
Tut mir zwar leid für sie und ihre Intentionen, aber ist halt auch irgendwie blöd sowas zu verkennen und richtig, dass geltendes Recht durchgesetzt wird.
Es ist "richtig", dass ein, seit Jahren Kritisiertes, extrem repressives und autoritäres Gesetz, welches offensichtlich Willkürlich auf Gruppierungen angewendet werden kann die dem Staat nicht gefallen, durchgesetzt wird? Ihr seid alle lost
deutschland ist politisch kaputt und wurde nie repariert. hier ist die authorität des status quo praktisch gott und wer dagegen ist gehört laut den kommentatoren bestenfalls ins dunkelste verlies gesperrt. dass verbrechen an der menschheit bekämpft werden müssen stört halt. es ist absolut nicht schwer sich vorzustellen wie hitler an die macht kam und wen diese leute heute wählen würden.
Deutschland wurde ja angeblich "entnazifiziert". Hätten sie vermutlich auch sein lassen können, zumindest wenn man sieht wie Deutschland sich jetzt für den Apartheidstaat verbiegt und krumm macht. Die konnten damals halt nicht wissen dass es dazu auch noch eines Transfervermögens bedurfte! Wobei, vielleicht liegt es auch nicht daran und es ist kulturell bedingt und diese leute sind prädestiniert sich immer auf die genozidale Seite zu gesellen...
die entnazifizierung deutschlands (und dem rest der achsenmächte) ist die größte lüge unserer zeit.
n scheißdreck wurde da gemacht. nazis die hohe ämter innehielten bekleideten nach dem krieg weiter andere, hohe ämter. wissenschaftler die waffen entwickelten und an minderheiten (sprich nazigegner) widerlichste experimente durchführten wurden rekrutiert um ihre arbeit für die "andere seite" fortzusetzen. jegliche institutionen, aber vor allem die exekutive, triefen nur so vom nachbleibsel der nazis denn die waren nie weg.
menschen wie die geschwister scholl würden heute genauso häme abbekommen wie thunberg gerade in diesem thread und unserer politischen landschaft. was denken die sich auch gegen menschenfeindliche, autoritäre staaten zu handeln…
Ein Schild zur Unterstützung der "Palestine Action prisoners" ist nicht das gleiche wie eine Unterstützung der Organisation an sich. Da wird garantiert keine Anklage oder gar Verurteilung erfolgen. Es zeigt wieder, dass die Regierung im Autoritätswahn Gesetze erlässt, die zu illegalen Aktionen ihrer Handlanger führen. Kennen wir in Deutschland genauso.
Ein Schild zur Unterstützung ist und bleibt Unterstützung, egal welche Gehirngymnastik du betreibst. Oder glaubst du ernsthaft, dass Leute die die Freilassung des NSU Gesocks fordern selbst natürlich keine Sympathien für diese Vereinigung haben und ganz selbstlos nur deren Mitglieder frei haben wollen?
Der Unterschied ist nur die Strafbarkeit: Wenn du um Mitglieder oder Teilnahme wirbst wirst du belangt. Wenn du nur um "Sympathien" wirbst, dann nicht. Was auf dem Schild stand wissen wir nicht.
Ich kann dir garantieren dass du mit Recht belangt wirst wenn du hier in Deutschland Schilder zur Mitgliederwerbung des NSU, der RAF oder des IS aufstellt und/oder herumträgst.
Und so sieht das auch der BGH.
Also bevor das nächste Mal reflexhaft die Opferrolle hervorgeholt und sich zum Affen gemacht wird: Vielleicht erstmal die Fakten prüfen?
Mal ganz davon abgesehen: Nach erlassenen Gesetzen, welche nicht angefochten werden, zu handeln ist per Definition nicht "illegal". Moralität ist eine andere Sache, wobei sogar in diesem Fall die Moralität meiner Meinung nach gegeben ist. Die Inkaufnahme von Schäden an Unschuldigen ist ein Kernbestandteil von Terrorismus.
Die Inkaufnahme von Schäden an Unschuldigen ist ein Kernbestandteil von Terrorismus.
Ist mir erst verspätet aufgefallen, aber der Satz ist schon arg witzig.
"Die Inkaufnahme von Schäden an Unschuldigen" ist vielleicht ein Kernbestandteil von betrunken Autofahren oder Rasen.
Das bezüglich Terrorismus so zu sagen könnte man als Normalbürger vielleicht für eine Verharmlosung halten, aber es ist aus Politikersicht natürlich nötig um die Anti-Terrorismus-Gesetze möglichst breit zu fassen, für echte Terroristen reichten ja die normalen Gesetze auch aus.
Vielleicht hättest du dich informieren sollen was auf dem Schild stand, bevor du antwortest. "Was auf dem Schild stand wissen wir nicht" zu behaupten, wenn ich den relevanten Teil zitiert habe ist etwas albern.
"I support Palestine Action prisoners. I oppose genocide"
Das war der Text. Das ist keine Mitgliederwerbung. Das ist keine Organisationsbewerbung. Das ist nicht mal eine Sympathiebekundung mit der Organisation. Das ist eine Soldaritätsbekundung mit bestimmten Personen.
In deinem Beispiel wäre ein vergleichbarer Satz also vielleicht "Solidarität mit der NSU gefangenen Beate Zschäpe" und wäre genauso wenig strafbar.
Nach erlassenen Gesetzen, welche nicht angefochten werden, zu handeln ist per Definition nicht "illegal".
Das ist ganz lustig, weil die Einstufung der Organisation aktuell angefochten wird. Aber klar, bis anders entschieden wird ist das Gesetz Gesetz und eine Umsetzung nicht illegal. Aber falls du meinen Kommentar gelesen hast bin ich der Meinung, hier wurde gegen dieses Gesetz eben nicht verstoßen. Und eine Verhaftung ohne Gesetzesverstoß, das halte ich für illegal.
☝️🤓 Ähm, Leute, wusstet ihr etwa nicht, dass Palestine Action mal die britische Waffenproduktion sabotiert hat? Natürlich sind das ganz schlimme Terroristen, und wwr da Sympathien auf nem Plakat bekundet gwhört hat verknackt. Greta ist ja so dumm LOL Wieso informiert sie sich nicht vorher?! #FAFO
Nach deutschem Recht wäre es keine terroristisch Organisation, da die politisch motivierte gezielte Gewalt (gegen Menschen!), um Angst zu erzeugen, einfach nicht gegeben ist. Der Polizist war ja wohl eher nicht das Ziel der Aktion.
Die UK Definition von Sachbeschädigung als Terrorismus wird international kritisiert.
Ich habe gerade noch mal nachgelesen um auf Nummer sicher zu gehen. Laut Verfassungsschutz können auch Sachschäden potentiell Terrorismus sein:
Terrorismus ist der nachhaltig geführte Kampf für politische Ziele, die mit Hilfe von Anschlägen auf Leib, Leben und Eigentum anderer Menschen durchgesetzt werden sollen, insbesondere durch schwere Straftaten, wie sie in § 129 a Abs. 1 StGB genannt sind, oder durch andere Straftaten, die zur Vorbereitung solcher Straftaten dienen.
Du unterschlägst, dass Terror damit Angst erzeugen will, und darüber dann die Ziele erreichen will. Ein Anschlag auf den ÖPNV oder so verursacht bei der Allgemeinheit ein Gefühl, dass der eigene Zug der nächste sein könnte. Inwiefern ist das hier der Fall?
Wenn es nur um Gewalt gegen den Staat und seine Vertreter ginge wäre die NSAfD ja auch eine terroristische Organisation. Oder die SPD in den 50ern... ist ja eine Sache, dass Wehner für dich ein Terrorist ist, aber die meisten würden das eher nicht so sehen.
Sie wurde verhaftet, weil sie einen Gegenstand (in diesem Fall ein Plakat) zur Unterstützung einer verbotenen Organisation (in diesem Fall Palestine Action) entgegen Abschnitt 13 des Terrorismusgesetzes von 2000 gezeigt hat.
Die Gruppe Palestine Action wurde als Terroristen Gruppe bezeichnet, nachdem sie in einen Militärstützpunkt eingebrochen sind und 2 Flugzeuge beschädigt haben.
Nicht nur Flugzeuge wurden beschädigt
„A protest action on 6 August 2024 resulted in a charge of grievous bodily harm after an activist allegedly struck a police officer with a sledgehammer,[12]“
Fun fact: Die Täter die deswegen
verurteiltangeklagt worden sind, machen einen Hungerstreik und versuchen sich dadurch aus dem Gefängnis rauszuholen, über die öffentliche Sympathie.Hab das auch gerade gelesen. Die fordern unter anderem Zugang zu Al-Jazeera. Kann man sich alles nicht mehr ausdenken
Hat ja bei der IRA gut funktioniert /s.
Schon mal wieder gelogen.
Sind angeklagt aber nicht verurteilt. Genau darum gehts ja bei dem Hungerstreik: um zu lange Pre-Trail Haft. Sprich Knast bevor überhaupt eine Verhandlung stattgefunden hat.
Zudem geht es auch um Personen, die bei der Aktion garnicht anwesend waren.
Alle die in Haft sitzen, haben gesagt, sobald sie wieder auf freiem Fuß sind, werden sie direkt wieder solche Taten begehen.
Das ist auch einer der Gründe warum sie noch in Haft sind und nicht beispielsweise auf Kaution frei sind.
Edit: Es handelt sich auch nicht um einen „echten“ Hungerstreik. Jeder fastet abwechselnd einen Tag, ein paar praktizieren Intermittent Fasting. Einige haben den Hungerstreik bereits aufgegeben laut gestrigen Nachrichten.
Lol abwechselnd fasten als Hungerstreik? Temu IRA
Untersuchungshaft für gewaltbereite Personen die eine verbotene Organisation unterstützen ist nichts ungewöhnliches.
Ist doch normal. Die Haftzeit wird auch entsprechend bei einer Verurteilung angerechnet.
Wir reden von polizeibekannten, gewaltbereiten Tätern.
Also dass das illegal ist ist ja klar, aber den Terror Aspekt sehe ich da nicht... Wer bekommt denn da Angst und wird terrorisiert?
Also: play stupid games win stupid prizes?
[removed]
Greta hat den Genozid vom 7. Oktober bis heute noch nicht verurteilt und sogar noch am Jahrestag demonstriert. Ich sehe da keinen konsequenten und glaubwürdigen Einsatz gegen Genozid
https://taz.de/Protest-am-Jahrestag-des-7-Oktober-2023/!6041654/
„On October 17, 2023, Genocide Watch published a "Genocide Emergency Alert", stating that "Hamas targeted Israelis simply because they were Israelis. It was the deadliest massacre of Jews since the Holocaust. Iran, Hamas, Hezbollah, and Palestinian Islamic Jihad have expressed their genocidal intent to destroy the nation of Israel. The massacres by Hamas constituted acts of genocide. The attacks were also crimes against humanity and war crimes."[32] On October 24, 2023, Genocide Watch issued a new statement. In the statement, scholars of Holocaust studies and genocide studies and prevention, including Gregory H. Stanton and Israel Charny asserted that Hamas' actions against Israeli civilians qualify as genocide and crimes against humanity“
https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_genocide_in_the_October_7_attacks
[removed]
[removed]
[deleted]
One persons freedom fighter is another persons terrorist...
welcher Terrorismus denn? Nichts was irgendwer hier Palestine Action vorwirft ist auch nur ansatzweise Terrorismus
[removed]
[removed]
Ah, ein Beitrag über Greta Thunberg. Ich wette die Kommentare werden ganz normal sein. /s
Schon verrückt. Vor ein paar Jahren hatte sie eine recht heterogene Anhängerschaft. Mit der klaren Positionierung im Nahostkonflikt hat sie die komplett gespalten. Ich frag mich ja ob sie dadurch ein paar andere Anhänger gewinnen konnte. Die Anzahl der Leute die Pro Diesel und pro bewaffnetem palestinensischem Unabhängigkeitskampf sind ist wahrscheinlich gering.
Popcorn und ab geht's. Was besseres als leicht morbide Lacher gibt's hier nicht.
Naja die Gruppe Palestine Action steht nun nicht ohne Grund auf dieser Liste
„On 6 August 2024, two police officers and an Elbit employee were injured during a break-in at Elbit's Aztec West premises. Reports and video indicated that one police officer was struck on the spine with a sledgehammer and was unable to work for three months due to the severity of the injury.[46] Six activists were arrested.[20]“
„The British government proscribed Palestine Action as a terrorist group on 5 July 2025 under the UK's Terrorism Act 2000 after members of the network vandalised Royal Air Force aircraft at Brize Norton.[14]“
Mit einem Vorschlaghammer auf die Wirbelsäule hauen, ist jetzt nicht ohne
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestine_Action
"Twenty-six officers have been injured while policing a protest organised by far-right activist Tommy Robinson[...]
https://www.bbc.com/news/articles/cwydezxl0xlo
Komisch, da müsste UKIP ja auch ne Terrororganisation sein, oder?
https://www.gov.uk/government/publications/proscribed-terror-groups-or-organisations--2/proscribed-terrorist-groups-or-organisations-accessible-version
Komisch, nicht auf der Liste.
Die Hürden, eine Partei als ganze als terroristisch einzustufen, sind wahrscheinlich etwas höher gesetzt als bei einer anderen Gruppierung.
Weil eine eskalierende Demonstration vergleichbar ist mit gezieltem Einbruch und Angriff auf Personal einer Militäreinrichtung?
Lieber einen der "Einzelfälle" in denen ein Mordversuch gegen Politiker passiert?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Wenn diese Gruppe gezielt staatliche Infrastruktur angreift, klar
Staatlich ist der Punkt. Terrorismus richtet sich gegen die Bevölkerung, um bei dieser Angst und Schrecken zu verursachen. Die Einstufung dieser Flugzeugsabotage als terrorismus ist genau so irrsinnig wie bei den Tomatensuppe-auf-Glasscheiben-Werfern
Sabotage gegen das Militär lässt sich als Verrat verfolgen... was vermutlich nicht viel besser ist. Im Vereinigten Königreich kann es seit 2023 für militärische Sabotage und Verrat bis zur lebenslangen Haft kommen. Ironischerweise ist eine Verhaftung wegen Terrorismus daher die geringere Anklage.
Und sollte kurz nach der Sabotage sagen wir als Beispiel ein Russischer Angriff stattfinden in die Wehr dagegen wegen der Sabotage schwieriger werden, dann würde das Kriegsrecht greifen womit sogar die Todesstrafe möglich wäre. "Sabotage von militärischem Material" ist ein ERHEBLICHES Verbrechen.
Wieso denn UKIP ?
Der ist doch nichtmal Mitglied in dieser Partei.
Ohh ich bin Bevölkerung und sooo terrorisiert
Die Idee, dass AktivistInnen bewusst gegen geltendes Recht verstoßen um aufzuzeigen wie eng der gesetzliche Rahmen in unseren Demokratien schnell werden kann, wenn der Staat es als notwendig ansieht, ist der Kommentarsektion scheinbar fremd. Hier wird von "FAFO" geschrieben als wäre A) Palestine Action überrascht dass Sabotage eine Straftat ist B) überrascht dass ein Staat das als Terrorismus wertet oder C) Greta überrascht dass ihre Unterstützung dafür selbst eine Straftat ist.
Wer aufgepasst hat weiß dass es in der UK bereits einige Aktionen gab, bei denen sich Menschen an öffentlichen Orten mit Schildern platzieren auf denen steht "I support Palestine Action", genau weil sie wissen dass sie für diese unscheinbare Aktion Verhaftungen und weitere Repression zu erwarten haben. Wer hier schreibt "Hä was hat sie erwartet?", der könnte genau so gut fragen wieso Rosa Parks sich im Bus hingesetzt hat wo doch ganz klar "Whites Only" steht.
Dass die Polizei geltendes Recht durchsetzt ist für keinen Beteiligten eine Überraschung. Es geht darum sich gegen die Fesseln zu werfen, um sie sichtbar zu machen, im Wissen, dass Repression folgen wird. Ziel ist es, dass Beobachter das mitbekommen und sich Gedanken machen, was sie vom geltenden Recht tatsächlich halten - außer dass es eben das Gesetz ist und deshalb nunmal für uns gilt. Finde ich es persönlich richtig wofür sich Palestine Action einsetzt? Was würde ich tun, wenn der Staat sich resistent gegenüber demokratischem Protest erweist? Was sagt es über den Terrorismusbegriff aus, wenn er hier Anwendung findet (bzw finden muss)? Löst es etwas in mir aus wenn ich sehe dass eine Solidaritätsbekundung mit dieser Gruppe schon reicht um selbst auf der falschen Seite des Rechtsapparates zu landen?
Schade dass hier so viele an dieser Hürde einer menschlichen Reaktion scheitern und stattdessen auch noch stolz darauf sind, die bedingungslose Autorität des Staates so sehr verinnerlicht zu haben, dass keinerlei Reflexion mehr einsetzt.
Ich finde es schon einen krassen Unterschied ob man eine bewusst eine bekannte terroristische Organisation unterstützt oder zivilen Ungehorsam ausübt.
Wow, was für ein Argument. Quasi der "Ich fühle mich wie Sophie Scholl"-Moment der anti-kolonialen Schwurbler.
+1
[removed]
[removed]
Ich bin jetzt einfach wenig überrascht, sie ist in Deutschland mehrfach mit Gruppen wie Young struggle und handala aufgetreten, die offen Terrorismus unterstützen...
Das ist einfach irgendwie traurig. Ich verstehe einfach nicht, wieso es immer gleich Terrorismus Support und sonst was sein muss. Damit hilft man doch niemandem...
du klingst jetzt nicht wie jemand, der sich in irgendwelchen politischen oder religiösen milieus radikalisiert, man muss da wohl eine gewisse art mensch sein.
[removed]
Hat der Vietkong eigentlich auch Zivilisten in Dörfern und auf Musikfestivals auf bestialische Art abgeschlachtet?
https://en.wikipedia.org/wiki/Viet_Cong
Danke. Jetzt weiß ich, was eine antiimperialistische Notwendigkeit ist.
Aber der Vietcong ist nicht in Washington in Militärbasen eingedrungen oder hat dort Jagd auf Anhänger Südvietnams gemacht…..
Dafür fehlten denen auch völlig die Mittel. Die konnten ja kaum im eigenen Land agieren, geschweige denn an Yankee Geheimdiensten vorbei sowas planen.
Ich meine in Washington in militärbasen einzudringen zumindest wäre deutlich gezielter als das was sie tatsächlich gemacht haben.
Die Viet Cong waren schlimmer als Palestine action. Ich würde sie eher auf eine stufe mit hamas setzen.
Sie Unterstützt eine Terroristische Vereinigung und hier meinen das viele verteidigen zu müssen…
nur weil die mal das Gesicht einer Bewegung war heißt das nicht, dass die sich nicht auch radikalisieren kann.
Vor allem, da während der Radikalisierung die Bewegung ihr Momentum verloren hat und in sich zusammengefallen ist.
Voll traurig wenn sich ehemalige Vorbilder in eine komplette Enttäuschung verwandeln.
traurig wenn viele leute nicht sehen dass es einfach die natürliche entwicklung ist.
Wenn du legitim für Klimaschutz sein willst, musst du zwangsläufig auch gegen Kapitalismus und Imperealismus sein. Greta Thunberg ist da nur konsequent, im Gegensatz zu anderen Persönlichkeiten.
Die “Sie tun Greta was an”-Leier wird auch langsam alt. Israel hat sie auch nur in einen Flieger gesteckt und nach Hause geschickt. One-Trick-Pony.
War schon lustig zu sehen wie in gewissen Kreisen spekuliert wurde ob Israel sie zu Tode foltern oder doch nur erschiessen würde. Vor allem beim zweiten Anlauf wieder.
https://www.theguardian.com/world/2025/oct/04/greta-thunberg-israel-gaza-sweden
"nur in einen Flieger gesteckt und nach Hause geschickt"
Die Aktivisten die vorher gesagt haben das Israel ihr Boot bombardieren und Greta gefangen nehmen und foltern wird haben nach ihrer Freilassung bei dem nichts dergleichen passiert ist dann im Anschluss gesagt, dass die Unterbringung nicht angemessen war. Wow.
In Deutschland darf man doch auch keine verbotenen Organisationen unterstützen oder? War das nicht so, dass man selbst durch Likes seine Solidarität ausdrücken kann und sich damit schon im strafbewärhten Rahmen bewegt?
Ich kenne jetzt die verbotene Organisation nicht und ich wette da kann man wie immer drüber streiten, ob die verboten sein sollte oder nicht. Aber die Festnahme selbst (ohne das Verbot der Organisation zu beruteilen) scheint mir jetzt nicht unbedingt problemtatisch zu sein oder übersehe ich was?
Wenn sich die JA nicht aufgelöst, sondern verboten wurden wäre (wahrscheinlich sind sie mit der Auflösung dem ja zuvorgekommen), würden hier ja Leute auch festgenommen werden, wenn die Skandieren, dass das voll dufte Typen sind.
Nein, es ist nach §140 StGB lediglich die Billigung konkreter Straftaten strafbar, wenn sie dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Nur ein Plakat hochzuhalten genügt hier erstmal nicht. Das gilt sogar umso mehr, als dass die Forderung der Freilassung an und für sich erstmal keine Billigung der zur Festnahme geführt habenden Tat darstellt.
Ahh danke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestine_Action
Diese Organisation hat geziehlt versucht die Rüstungsproduktion im UK zu stören und dabei auch ein Flugzeug der Royal Airforce auf einem Konzerngelände schwer beschädigt. Anschließend sind sie auf der Terrorliste gelandet.
Dass sie dabei jemanden schwer verletzt haben spielt da auch deutlich rein. Inkaufnahme von Schäden an Unbeteiligten ist, soweit ich weiß, in jeder gängigen Definition von Terrorismus.
Ja und Leute angegriffen und schwer verletzt. Das ist auch wichtig und sollte erwähnt werden.
Ok. Das scheint mir zumindest nicht weit hergeholt, dass die dann auf einer Terrorliste landen. Richtet sich ja offensichtlich (auch) gegen den Staat selbst.
Geht es bei Terrorismus nicht darum, dass man Angst in der breiten Bevölkerung verbreiten will und sich dieser vor allem gegen Zivilisten und zivile Einrichtungen richtet?
Nein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus
Es geht um Aufmerksamkeit und Schock - nicht unbedingt Angst.
Aber Terror richtet sich halt nicht gegen den staat sondern gegen die Bevölkerung um Angst zu schüren. Wenn Aktivisten ein leeres Flugzeug beschädigen fühle ich mich als Bürger jetzt nicht wirklich terrorisiert.
Typischer Fall von "fuck around and find out"
Oder auch... Brauchst dich nicht wundern, wenn du verhaftet wirst, wenn du illegale Dinge tust. Und Terrororganisationen unterstützen gilt überraschenderweise in den meisten Ländern als illegal.
Abgesehen davon verachte ich die junge Dame ziemlich, da durch ihren aktuellen Aktivismus bezüglich der Hamas ect Klimaschutz genauso öffentlich drunter leidet, weil DIE Vorzeigeklimaschützerin setzt sich für Terroristen ein, demzufolge ist Klimaschutz gleich Terrorunterstützung in den Augen der ganzen "Fuck you Greta"-Fraktion.
ihr Fehler war es nicht im Traktor zu sitzen bei ihren Aktionen.
Sicher wenn es Greta nicht gäbe hätte die AFD schon die Initiative Deutschland Energie ausgerufen und den gesamten Osten mit schönen blauen Solarpanelen Zugepflastert.
Oder mit Windrä... äh... "Reichskrafttürmen"!
Deutscher Strom von deutschen Dächern. Aber da es der AfD nicht wirklich um Deutschland geht; sondern um das was Russland gut tut, würden sie all das sowieso nicht fordern, auch ohne einer Greta nicht.
Ich find's wild wie die Leute konstant versuchen so zu tun als ob sich gegen einen Genozid aussprechen dasselbe wäre wie ein Terrorregime zu unterstützen. Aber schön der Rechtsextremen Netanyahu Regierung in den Allerwertesten kriechen, ist klar.
Ich find's wild wie die Leute konstant versuchen so zu tun tun als ob sich gegen Antisemitismus aussprechen dasselbe wäre wie die israelische Regierung zu unterstützen.
Das eine hat halt nichts mit dem anderen zu tun. Israels Taten scheiße zu finden bedeutet nicht, dass man Israel als Volk hasst, aber die israelische Regierung framed das halt auch immer so. Genauso heißt aber auch, Palestina zu unterstützen und deren Existenzrecht zu verteidigen nicht, dass man Terroristen geil findet, leider gottes kam aber diese Memo bei vielen "Free Palestine"-Organisationen nicht an.
Du verachtest Greta Thunberg, weil irgwndwelche Leute Verleumdungskampagnen gegen sie betreiben? Oder ist es eher so, dass du diesen Leuten zustimmst und sie für eine Antisemitin hältst oder derlei anderen Blödsinn?
Ihre öffentliche Unterstützung der Hamas ist also eine Verleumdungsmampagne irgendwelcher Leute?
Bei mir sind grundsätzlich alle unten durch die genozidale bzw. faschistoide Orgas unterstützen.
Ob diese Orgas sich jetzt Hamas, IS, NSU, Likud oder Westboro Baptist Church heißen ist da komplett irrelevant.
Nein, ich verachte sie, da ihre Aktionen der Hamas grundlegend in die Hände spielen und sie sich den Vorwurf des Antisemitismus durchaus gefallen lassen muss.
Nein, ich glaube nicht, dass sie eine Antisemitin ist, aber vieles, was sie im Internet von sich gibt und während Kundgebungen ect pp, zumindest in Teilen problematisch ist und eben die Punkte wiederholt, die von wahren Antisemiten genutzt werden, ebenso wie Organisationen, die sie offen unterstützt, wie hier die "Palestine Action", wobei sehr viele propalestinänsische Organisationen offen mit Antisemitismus strotzen, was die ganze Geschichte deutlich komplexer macht.
Allgemein ist die ganze Israel/Palestina-Geschichte sehr komplex und alle Seiten handeln sehr grenzwertig, da steckt ziemlich viel Mist drin.
Was ich damit meine, dass die junge Dame dem Klimaschutz damit einen Bärendienst erweist, aufgrund der Idioten, die eh schon dagegen voreingenommen sind, weil Unterstützung für Palestina, insbesondere das Legitimieren eigener Taten für die Hamas, gleichzusetzen ist zu Klimaschutz, was gar nicht mal so gut ist.
Ich will nicht damit sagen, dass man es gleichsetzen sollte, in der öffentlichen Wahrnehmung wird es dennoch getan, weshalb ich das als sehr problematisch empfinde. Wobei ich auch glaube, dass man in Bezug auf diesem Konflikt nicht wirklich eine richtige Meinung haben kann, da alle beteiligten, minus der Zivilisten, ziemlichen Dreck am Stecken haben.
Sie ist halt einfach ein Marketingprodukt.
Ich "mag" Sie in etwa so, wie ich den Frosties Löwen oder den Smacks Frosch mag.
Was hat sie bezüglich der Hamas gemacht?
Es geht um die Gruppe Palestine Action, die vor einer Weile auf ner RAF Airbase einbrachen und nen Tanker der RAF und noch ein Flugzeug beschädigten. Außerdem brachen sie auf das Gelände von der israelischen Rüstungsfirma Elbit ein und schlugen dabei mit einem Vorschlaghammer auf einen Polizisten ein.
Wichtig anzumerken wäre auch, dass ihre Aktionen eher fehlgeleitet waren. Man wollte damit Unterstützung für Israel sabotieren, aber dass Elbit auch z.B. an die Ukraine liefert, spielt da auch mit ein.
Davon abgesehen dass auch im Bezug zu der Ukraine einige Sabotageakte gelaufen sind, Beispiel wäre folgender Bericht ( https://militarnyi.com/en/news/palestine-action-plans-sabotage-on-uk-air-bases-used-for-ukrainian-pilots-training/ )
Dass Israel nicht mit Waffen unterstützt werden sollte, da sind wir uns hoffentlich einig.
Dass man so eine Organisation nicht unterstützen sollte, hoffentlich auch.
Vieles, was sie aktuell im Bezug auf Palästina tut, spielt der Hamas direkt in die Hände, die Segelaktion durch eine Seeblockade vor ein paar Wochen zum Beispiel ist genau so eine Aktion. Selbst wenn sie sich von der Hamas selbst distanziert, spielen ihre Aktionen ihnen sehr stark in die Hände.
Dass die Hamas problematisch sind, sollte jedem mit mehr als zwei Gehirnzellen ja bewusst sein. Dass Israel in Gaza einen Genozid begeht, sollte ebenso jedem bewusst sein, aber das ist kein Grund, sich tatsächlich mit einer Terrororganisation zusammenzutun.
Was sich hier mal wieder schön zeigt, ist dass viele Kommentatoren auch gegen die Studentenbewegung, dir Civil Rights Bewegung oder die Suffragetten gewesen wären.
Man kann eine einstellige Anzahl von inakzeptablen Gewaltverbrechen von Mitgliedern von Palestine Action gibt von mir auch als Terrorismus bezeichnen. Dann aber bitte überall diese Definition konsequent anwenden. Inzwischen sind es einfach nur Bewegungen die der Staat nicht mag und wird höchst willkürlich angewendet.
Wenn du einen Verein in DE gründest und gezielt die Zentrale des BND brandschatzen willst, landest du ganz sicher auch auf der Terrorliste.
Nur wenn du Linksextrem bist, wenn du Rechtsextrem bist, wird keine politische Motivation festgestellt.
Versuchs mal :-)
Die sollte sich mal wieder mehr ums Klima kümmern als Kriminelle zu unterstützen.
Oder haben wir den Klimawandel schon aufgehalten?
Klimawandel, Unterdrückung und Ungleichheit gehen Hand in Hand
Hast du da auch irgendein Argument für oder behauptest du das einfach so? Der Klimawandel betrifft die ganze Welt. Die Lage in Israel ist, so bedrückend sie auch sein mag, ein lokales Problem. Solche Situationen gab es immer und wird es auch (sofern wir den Klimawandel überleben) wahrscheinlich leider immer geben.
Ich weiß damit verfehle ich den linken purity Test, aber eine der beiden Sachen ist 1000x wichtiger, tut mir Leid.
Diktaturen, Kriegstreiber und Kapitalisten werden sich nie wirklich um das Klima kümmern, und die Lage in Israel ist auch mehr als ein lokales Problem
Das stimmt. Wenn die Hamas erstmal ganz Israel regiert dann klappts auch mit dem Klimaschutz...
Und du fragst nacht Argumenten😂
Aber das sind in diesem Konflikt doch beide Seiten.
Dir ist bewusst, dass jede Bombe, Rakete, Drohne etc. auch CO2 und andere Emissionen verursacht? Zusätzlich kannst du auch bei jeder Zerstörung von Gebäuden sowie Infrastruktur in Gebieten den Wiederaufbau, den Abbau nötiger Ressourcen und deren Emissionen mit ein preisen.
Krieg ist damit durch den Klimawandel immer auch ein globales Problem.
Und da ist jetzt noch gar nicht mit berücksichtigt, dass Forschungs- und Bildungseinrichtungen in Gaza ebenso zerstört worden sind, was die Menschheit auch nochmal zurückwerfen kann im Bezug auf globaler Überlebenschance. Zu meinen, nur westliche Forschung spielt da eine Rolle, wäre halt auch extrem arrogant.
Nein.
Und es ist fatal, dies in einen Topf zu werfen, weil man von bearbeitbaren Problemen Rückschritte zu einem zu großen, zu komplexen System macht, wo am Ende keine aktiven Handlungen mehr heraus ableitbar sind.
Ne, aber da kann man sich aktuell nicht so schön medienwirksam präsentieren.
Reddit-User durchschaut Influencer-Masche: Greta nutzt staatliche Repression als Sprungbrett ins Big Brother Haus
Mal wieder eine elendig beschissene Kommentarsektion
Inwiefern?
Weils nicht in die eigene Bubble passt und andere Meinungen blöd sind.
Die konservative bis rechte Crowd ist da. Die Leute, die "Lutsch meinen Auspuff, Greta" Sticker hatten, als sie noch ein Kind war.
Inwiefern ist man konservativ bis rechts, wenn man antisemitische Terrorgruppen negativ beurteilt, sowie Leute, die sich mit ihnen gemein machen?
Ich mag die Greta nicht, und die von ihr unterstütze Gruppe noch weniger, aber Gesinnungsstrafrecht am allerwenigsten. Wenn sie die nicht konkret unterstützt hat, etwa mit Geld oder organisatorisch, dann finde ich einen Terrorismusvorwurf für das Hochhalten eines Plakats völlig überzogen.
Die hat auch schon Geld von Hamas-nahen Leuten bekommen um ihre PR-Flotilla nach Gaza zu fahren. Das kriegt die auch noch hin
Selten passte der Ausdruck "what a fall from grace" wohl besser als bei ihr!
Hast du das Schild gesehen, wegen dem sie verhaftet wurde?
Wenn du gelesen hättest, was auf ihrem Schild steht, würdest du verstehen, dass sie ihren Prinzipien treu geblieben ist, es hingegen aber der Britische Staat ist der "from grace" gefallen ist.
Wie hier das übergriffige Verhalten der britischen Behörden verteidigt wird, ist einfach traurig. Die Einstufung von Palestine Action als terroristische Organisation ist völlig überzogen und dient einzig und allein dazu legitimen politischen Protest zu unterbinden. Greta weiß das und macht mit dieser Aktion darauf aufmerksam. Das ist also keine "fuck around and find out" Situation wie manche hier schadenfroh grölen. Anders als die angepasst-braven Vertreter von FFF-Deutschland ist Greta nämlich tatsächlich prinzipientreu und nicht auf eine Karriere in der bürgerlichen Politik aus.
Naja sagen wir es mal so, ein Flugzeug der royal airforce zu beschädigen nachdem man sich unbefugten Zugang verschafft hat und dann einen polizisten mit einem Vorschlaghammer zu verletzen ist jetzt aber auch nichts wo man sagen kann, dass ist ganz weit vom terrorismus entfernt
Machen Klimaaktiventen nicht das gleiche? Unbefugt auf einem Flughafen eindringen, Sachbeschädigung und Gewalt gegen Polizisten gibts in der Szene auch oft genug. Soll man die ganze Umwelt und Klimaorganisationen jetzt auch als Terrororganisationen klassifizieren?
Klimaktivisten beschädigen idr keine Flugzeuge der Luftwaffe. Dementsprechend finde ich es ehrlich gesagt nicht komplett an den haaren herbeigezogen was die einstufung eingeht. Ob es dafür Präzedenzfälle in GB gab weiß ich nicht. Aber so oder so muss man sagen, dass thunberg sich ja informieren könnte ob ihre Aktion Konsequenzen haben könnte.
Natürlich haben Klimaaktivisten in der Vergangenheit auch Flugzeuge beschädigt. Dass es sich hier um ein Militärflugzeug handelt, macht es eher weniger zu einem Terroranschlag. (https://www.youtube.com/watch?v=vakCPIs1cCk)
Deutlich näher an Terror ist das massenhafte beschädigen von Autos, und Behinderung des öffentlichen Lebens durch Blockaden etc. die jeden betreffen können.
Wie gesagt ich kenne nicht die britischen Gesetze, dementsprechend kann ich nicht einschätzen ob die Einstufung richtig ist. An ihrer Verhaftung ist greta thunberg trotzdem selber schuld, da die Organisation ja als terrororganisation eingestuft war.
Die Verhaftung ist offensichtlich Teil des Protestes.
Verdient.
warum konnte sie nicht beim Klimaschutz bleiben…
Wir rollen auf den Faschismus zu und Waehler ruetteln an der Handbremse, es ist unglaublich.
Edit Addition: Klimaaktivisten und linke Demonstranten werden eingesperrt waehrend man Nazi Demos den Weg frei macht.
Was hat "Palestinene Action" denn mit Klima zu tun?
Wenn man öffentlich eine Gruppe unterstützt, die auf einer Terrorismus-Liste steht, dann kriegt man Probleme mit dem Gesetz.
Nur weil Thunberg links ist, mal was für Klima gemacht hat oder Global bekannt ist steht sie nicht über den Gesetzen, die die Britische Polizei durchsetzen muss.
Komm hier mal nicht mit Fakten Freundchen!
FREE GRETA!!!1!!!1
Würd eher sagen Wähler drücken mit Gusto aufs Gaspedal. Aber ja.
Die Typen brechen auf Militärgelände ein, schlagen Polizisten mit Waffen und du nennst das Faschismus weil die dafür verhaftet werden?
Sie wurde verhaftet, weil sie ein Plakat hochgehalten hat, welches eine Terrororganisation unterstützt.
Die Organisation wurde zu einer Terrororganisation eingestuft, nachdem sie militärisches Material an Militärstützpunkten angegriffen hat.
Selbst Schuld also.
Ich versteh halt absolut nicht wieso du Unterstützung für die radikaleren Fraktionen so hoch ist. Gegen die normalen nicht terroristische Protestanten sagt da keiner was aber nein es muss unbedingt Unterstützung für die Hardliner sein
Du kannst auch Klima Aktivismus betreiben und links sehen ohne Gruppen zu supporten, die gewaltsame Aktionen gemacht haben, Terroristen sind etc.
Ich find's auch nicht schön, aber auch sowas sollte man nicht wollen. Ich bin mein ganzes Leben so politisch aktiv gewesen und habe trotzdem immer meine Finger von gewaltbereiten Gruppen gelassen...
Schau dir mal an was in Gießen ging. Angemeldete, friedlichen Demonstrationen wurden mit Wasserwerfern begrüßt während die AfD Husos Polizei Schutz bekommen haben.
Hier läuft so einiges falsch
So sehr ich die Faschos auch verachte, solange die nicht verboten sind, ist das die verfickte Aufgabe der Polizei. Der Rechtsstaat ist nicht nur für die da, die wir mögen.
ABER, die Art wie gegen Gegendemonstranten vorgegangen wurde und der Unwille den Grünen Parteitag zu schützen, DAS ist der Skandal!
Ja okay, aber gab es nicht einen Fall bei einem Grünen Landesparteitag wo sich die Polizei einfach geweigert hat weil sie können die Sicherheit nicht garantieren. Diese Zentristenargumentation geht leider immer nur in eine Richtung.
Das steht wortwörtlich in meinem Kommentar…
Da gibt es aber schon große Unterschiede wie man einen solchen Parteitag schützt.
Wasserwerfer und Polizeigewalt um diesen Veranstaltung zu ermöglichen ist nicht die Aufgabe der Polizei.
Eine friedliche Demonstations von 10.000en Menschen ist in diesem Fall auch schon eine sehr hohe demokratische Legitimation.
Hat der rechtsstaat nicht die Aufgabe sich selbst vor bösen Akteuren zu beschützen? Ich würde argumentieren dass das in diesem Fall explizit nicht die Aufgabe der Polizei ist die zu beschützen. Sonst würden die doch gegen den Rechtsstaat agieren den sie grschworen sind zu beschützen?
Man hätten wir nur so ein Gericht welches sich um solche Organisationen kümmert...
Die Polizei entscheidet gar nichts. Deren Aufgabe ist es das Recht durchzusetzen. Und solange die AfD oder deren Jugendreck nicht verboten ist, müssen die die halt schützen.
Dass es noch kein Verbotsverfahren gibt ist ein Totalversagen der Politik, aber da kann die Polizei nichts für.
Bis ein Gericht entscheidet dass sie böse Akteure sind, sind es eben keine auch wenn ich persönlich dem Gericht widerspreche. Das ist halt Rechtsstaat
Muss ehrlich sagen, dass ich nicht weis worüber du dich hier beschwerst. Man kann protestieren etc. Aber man muss sich auch an bestimmte Gesetze in den bestimmten Ländern halten. Sachbeschädigung o.ä. Gehört auf keine Demo
Yep vor dem Gesetz in Großbritannien ist die Gruppe dem IS gleich und ein Plakat damit gleich wie wenn man Sympathie zu denen zeigt
Tja, klassischer Fall von FAFO. Keine Ahnung warum man öffentlich Unterstützung für eine Terrororganisation ausdrücken muss, im Zweifelsfall wirds dann halt unangenehm.
Mittlerweile hat der Begriff Terror auch echt sämtliche definition verloren...
Als was soll ein Staat denn gezielte Angriffe auf seine Rüstungsindustrie bezeichnen?
Nicht als Terrorismus natürlich, ich dachte kurz dein Kommentar vermisst ein /s. Terrorismus beschreibt Angriffe auf austauschbare Ziele (Zivilisten, Zivilisten einer Bevölkerungsgruppe aber keine bestimmten Ziele) mit dem Zweck einzuschüchtern oder eben Schrecken auszulösen aber keine Sachschäden (und eigentlich auch keine gezielten Tötungen oder Schäden an Sicherheitspersonal was angreift)
Genau. Jetzt ist man schon Terrorist nur weil man auf Militärstützpunkten einbricht und Flugzeuge beschädigt und Polizisten mit einem Vorschlaghammer attakiert. Nichts darf man mehr. /s
Die haben Militärstützpunkte der Briten angegriffen.......
Ja, ausser halt die Milliardaere, Regierung und Polizei, die stehen alle ueber dem Gesetz irgendwie.
Whataboutism
Nein, genau das ist, woran man sieht, dass man auf den Faschismus zurollt.
Also, wer Sabotage betreibt oder Saboteure unterstützt wird zurecht eingesperrt. Das man unabhängig davon mehr gegen Nazis tun sollte ist aber richtig.
Aber die armen Rechtsradikalen sind doch immer Opfer 😭😭
Die Kommentare hier. Puh. Deutschland hat nichts aus der WW2 gelernt. Die ganze Erinnerungskultur kamm mir schon immer rein symbolisch an.
Man kann gegen nationalistisch-"sozialistische" Regierungen sein und gleichzeitig nicht nationalistisch-religiösen Terror unterstützen :)
Also, Ich wohnte in Polen, Frankreich und Deutschland. Aus allen diesen Ländern, nur in Deutschland wird der Genozid, der von Israel gegen Palästinensern begangen wird, so leidenschaftlich verteidigt. Also, ich finde schon, es läuft irgendwas falsch mit diesem Land.
Offensichtlich gerechtfertigt, nach allem, was es dazu in der Presse gibt.
[removed]
Tut mir zwar leid für sie und ihre Intentionen, aber ist halt auch irgendwie blöd sowas zu verkennen und richtig, dass geltendes Recht durchgesetzt wird.
Es ist "richtig", dass ein, seit Jahren Kritisiertes, extrem repressives und autoritäres Gesetz, welches offensichtlich Willkürlich auf Gruppierungen angewendet werden kann die dem Staat nicht gefallen, durchgesetzt wird? Ihr seid alle lost
War Klimaschutz eigentlich zu langweilig für sie mittlerweile?
So viele ätzende Kommentare hier. Fühlt sich ja an wie im Kommentarbereich von welt.de
deutschland ist politisch kaputt und wurde nie repariert. hier ist die authorität des status quo praktisch gott und wer dagegen ist gehört laut den kommentatoren bestenfalls ins dunkelste verlies gesperrt. dass verbrechen an der menschheit bekämpft werden müssen stört halt. es ist absolut nicht schwer sich vorzustellen wie hitler an die macht kam und wen diese leute heute wählen würden.
Deutschland wurde ja angeblich "entnazifiziert". Hätten sie vermutlich auch sein lassen können, zumindest wenn man sieht wie Deutschland sich jetzt für den Apartheidstaat verbiegt und krumm macht. Die konnten damals halt nicht wissen dass es dazu auch noch eines Transfervermögens bedurfte! Wobei, vielleicht liegt es auch nicht daran und es ist kulturell bedingt und diese leute sind prädestiniert sich immer auf die genozidale Seite zu gesellen...
die entnazifizierung deutschlands (und dem rest der achsenmächte) ist die größte lüge unserer zeit.
n scheißdreck wurde da gemacht. nazis die hohe ämter innehielten bekleideten nach dem krieg weiter andere, hohe ämter. wissenschaftler die waffen entwickelten und an minderheiten (sprich nazigegner) widerlichste experimente durchführten wurden rekrutiert um ihre arbeit für die "andere seite" fortzusetzen. jegliche institutionen, aber vor allem die exekutive, triefen nur so vom nachbleibsel der nazis denn die waren nie weg.
menschen wie die geschwister scholl würden heute genauso häme abbekommen wie thunberg gerade in diesem thread und unserer politischen landschaft. was denken die sich auch gegen menschenfeindliche, autoritäre staaten zu handeln…
Ein Schild zur Unterstützung der "Palestine Action prisoners" ist nicht das gleiche wie eine Unterstützung der Organisation an sich. Da wird garantiert keine Anklage oder gar Verurteilung erfolgen. Es zeigt wieder, dass die Regierung im Autoritätswahn Gesetze erlässt, die zu illegalen Aktionen ihrer Handlanger führen. Kennen wir in Deutschland genauso.
„Ein Schild zur Unterstützung der "Palestine Action prisoners" ist nicht das gleiche wie eine Unterstützung der Organisation an sich.“
💀
Ein Schild zur Unterstützung ist und bleibt Unterstützung, egal welche Gehirngymnastik du betreibst. Oder glaubst du ernsthaft, dass Leute die die Freilassung des NSU Gesocks fordern selbst natürlich keine Sympathien für diese Vereinigung haben und ganz selbstlos nur deren Mitglieder frei haben wollen?
Der Unterschied ist nur die Strafbarkeit: Wenn du um Mitglieder oder Teilnahme wirbst wirst du belangt. Wenn du nur um "Sympathien" wirbst, dann nicht. Was auf dem Schild stand wissen wir nicht.
Ich kann dir garantieren dass du mit Recht belangt wirst wenn du hier in Deutschland Schilder zur Mitgliederwerbung des NSU, der RAF oder des IS aufstellt und/oder herumträgst. Und so sieht das auch der BGH.
Also bevor das nächste Mal reflexhaft die Opferrolle hervorgeholt und sich zum Affen gemacht wird: Vielleicht erstmal die Fakten prüfen?
Mal ganz davon abgesehen: Nach erlassenen Gesetzen, welche nicht angefochten werden, zu handeln ist per Definition nicht "illegal". Moralität ist eine andere Sache, wobei sogar in diesem Fall die Moralität meiner Meinung nach gegeben ist. Die Inkaufnahme von Schäden an Unschuldigen ist ein Kernbestandteil von Terrorismus.
Ist mir erst verspätet aufgefallen, aber der Satz ist schon arg witzig. "Die Inkaufnahme von Schäden an Unschuldigen" ist vielleicht ein Kernbestandteil von betrunken Autofahren oder Rasen. Das bezüglich Terrorismus so zu sagen könnte man als Normalbürger vielleicht für eine Verharmlosung halten, aber es ist aus Politikersicht natürlich nötig um die Anti-Terrorismus-Gesetze möglichst breit zu fassen, für echte Terroristen reichten ja die normalen Gesetze auch aus.
Vielleicht hättest du dich informieren sollen was auf dem Schild stand, bevor du antwortest. "Was auf dem Schild stand wissen wir nicht" zu behaupten, wenn ich den relevanten Teil zitiert habe ist etwas albern.
"I support Palestine Action prisoners. I oppose genocide"
Das war der Text. Das ist keine Mitgliederwerbung. Das ist keine Organisationsbewerbung. Das ist nicht mal eine Sympathiebekundung mit der Organisation. Das ist eine Soldaritätsbekundung mit bestimmten Personen.
In deinem Beispiel wäre ein vergleichbarer Satz also vielleicht "Solidarität mit der NSU gefangenen Beate Zschäpe" und wäre genauso wenig strafbar.
Das ist ganz lustig, weil die Einstufung der Organisation aktuell angefochten wird. Aber klar, bis anders entschieden wird ist das Gesetz Gesetz und eine Umsetzung nicht illegal. Aber falls du meinen Kommentar gelesen hast bin ich der Meinung, hier wurde gegen dieses Gesetz eben nicht verstoßen. Und eine Verhaftung ohne Gesetzesverstoß, das halte ich für illegal.
Magst du mir den Unterschied erklären?
Name ist Programm
Für eine verbotene Organisation zu werben bedeutet sie zu unterstützen.
☝️🤓 Ähm, Leute, wusstet ihr etwa nicht, dass Palestine Action mal die britische Waffenproduktion sabotiert hat? Natürlich sind das ganz schlimme Terroristen, und wwr da Sympathien auf nem Plakat bekundet gwhört hat verknackt. Greta ist ja so dumm LOL Wieso informiert sie sich nicht vorher?! #FAFO
https://www.the-independent.com/news/uk/crime/palestine-action-sledgehammer-israel-elbit-systems-bristol-b2871522.html
terrorismus is wenn nahrungsmittel bringen
Queen shit.
Womp womp
Palestine Action als Terror Organisation zu definieren ist halt auch einfach nur lächerlich
Sie sind in eine Militärbasis eingedrungen, haben da Millionenschäden angerichtet und dann gab es halt noch diese Aktion: https://www.the-independent.com/news/uk/crime/palestine-action-sledgehammer-israel-elbit-systems-bristol-b2871522.html
Also Durchsetzung politischer Ziele mit Gewalt gegen den Staat und seine Vertreter. Das sind die Kerndefinitionen für Terrorismus.
Nach deutschem Recht wäre es keine terroristisch Organisation, da die politisch motivierte gezielte Gewalt (gegen Menschen!), um Angst zu erzeugen, einfach nicht gegeben ist. Der Polizist war ja wohl eher nicht das Ziel der Aktion.
Die UK Definition von Sachbeschädigung als Terrorismus wird international kritisiert.
Ich habe gerade noch mal nachgelesen um auf Nummer sicher zu gehen. Laut Verfassungsschutz können auch Sachschäden potentiell Terrorismus sein:
Quelle: https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/glossareintraege/DE/T/terrorismus.html
Wobei das eh irrelevant ist, es geht ja um Handlungen in der UK, da zählt deren Recht.
Du unterschlägst, dass Terror damit Angst erzeugen will, und darüber dann die Ziele erreichen will. Ein Anschlag auf den ÖPNV oder so verursacht bei der Allgemeinheit ein Gefühl, dass der eigene Zug der nächste sein könnte. Inwiefern ist das hier der Fall?
Wenn es nur um Gewalt gegen den Staat und seine Vertreter ginge wäre die NSAfD ja auch eine terroristische Organisation. Oder die SPD in den 50ern... ist ja eine Sache, dass Wehner für dich ein Terrorist ist, aber die meisten würden das eher nicht so sehen.
Hier sind aber komischerweise sehr viele zufällig generierte Accounts in den Kommentaren, die das angeilt 🤔
Jeder der nicht meine exakte Meinung teilt ist ein Bot…
So sitze ich gemütlich in meine Blase, und muss mich nie mit so störenden Faktoren wie der Realität, oder anderen Meinungen auseinandersetzen. 🤓
Falscher Emoji, da gehört eindeutig eine Wassermelone dahinter.