Es kann doch nicht sein, dass der Kreiswichsverein um Trump ständig irgendwelche Scheiße raushaut und die komplette republikanische Partei stillhält. Selbst da muss es doch etliche Leute geben, die merken, auf welchen Weg er die USA führt. Wo sind die gemäßigten Republikaner, wenn sogar MTG sich von Trump distanziert?
Wenn die Menge der Trolle erstmal eine kritsche Masse überschritten hat, wird der Faschismus ein Selbstläufer. Alle tun das, was die Linie vorgibt (implizit oder explizit), weil man Angst hat, dass System könnte sich gegen einen wenden und man dann nicht mehr dazugehört.
Wurde so auch schon von einer Senatorin zugegeben. Allerdings beginnt die Unterstützung doch langsam zu bröckeln. Die Nazis waren hinsichtlich ihrer Propaganda sehr kompetent, während den Republikanern das narrativ jetzt schon komplett entgleist ist, Umfragen zu dem Kernthema Wirtschaft fallen sehr schlecht aus.
Sicher wird bei den Midterms nochmal laut Wahlbetrug geschrien, aber ob er damit durchkommt, halte ich für fraglich. Und sollten die Demokraten ihre Mehrheiten wiederbekommen, ist Trump erledigt. Allen Dank, dass Trump ein Kabinett aus Vollidioten um sich herum versammelt hat, die außer Arschkriechen wirklich gar nichts können.
Die Republikaner sind alles reine karrieristen. Solange es auch nur ein kleines Risiko gibt, die eigene Karriere zu gefährden macht man gar nichts. Lieber klappe halten.
Die CDU in DE geht in eine ganz ähnliche Richtung.
Die meisten werden es am 6. Januar 2021 mitbekommen haben das wenn du nicht voll auf Trumps linie bist nicht nur deine karriere sondern vielleicht sogar dein leben auf dem spiel steht, siehe wie an diesem tag ein galgen für mike pence vor dem kapitol errichtet wurde und nicht mehr viel gefehlt hat das die trump putschisten tatsächlich die senatoren in die hände bekommen hätten.
Wenn du Trump nicht völlig treu bist wirst du als RINO abgestempelt und deine karriere ist am ende.
Das ist auch keine Republikanische partei mehr sondern einzig die partei Trumps/Maga.
Eine angebliche Lebensgefahr bei abweichendem Stimmverhalten wäre für Senatoren und Abgeordnete dereinst sicher eine bequeme Rechtfertigung. Aber keine glaubwürdige und tragfähige.
ich habe langsam das gefühl, dass koprophilie ernste nebenwirkungen hat.
anders kann ich mir manche aussagen der republikaner oder afdler nicht erklären.
Die haben das Problem, das alle haben. Sie haben ihre Gefolgschaft so daran gewöhnt, dass „The dear Leader“ immer recht hat und dann ein bockigen 3.-Jährigen auf den Thron gesetzt. Der hat in der ersten Amtszeit erkannt, wie er Nein-Sager loswird und sich mit Stiefelleckern eingehaust. Und jetzt kommen sie nicht mehr in seine Blase rein.
Das ist komplett normal bei jeder faschistischen Bewegung. Die werden immer extremer und das ist nicht wirklich ohne externe Einflüsse Bremsbar.
Mit der Teeparty läuft das auch schon ein paar Jährchen und bei der AFD sieht man den gleichen Prozess (Lucke -> Petry ->Weidl, mit jeweils immer mehr Einflussgewinn des Höcke Flügels).
Das Ding ist, das man sich auf feinde einigt, und die Bedrohung hochspielt. Die narrative sind sogar genau die gleichen wie bei der NSDAP (ja, die hatten z.b. auch die Gruppenvergewaltigung von Ausländern). Die das lustigerweise zum Teil in den USA gelernt haben. Allgemein sind die USA eigentlich schon immer sehr rassistisch gewesen (Law and Order funktioniert dort z.b. auch wunderbar. Auch um eigentlich eher Liberale Menschen abzuholen. Sieht man aber auch in Deutschland als super funktionierendes narrativ von rechter und konservativer Seite). Das kam nicht aus dem nichts und war schon immer da.
Wenn 400 Beamte nicht reichen um einem Mann zu ermöglichen sich an der Uni einzuschreiben, sondern man die Armee braucht hat man als Gesellschaft schon länger ein gewisses Problem. (Haben wir auch. Siehe was in den 90ern z.b. in Lichtenhagen passiert ist)
Die wollen ihre Positionen nicht riskieren und sind in der Hoffnung, dass in 3 Jahren (scheiße.. noch 3 Jahre...) eh alles vorbei ist. Aber ja.. etwas mehr Rückgrat wäre wünschenswert.
Vielleicht bin ich zu pessimistisch.. aber ich glaube nicht dran. Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen. Der Kult wird mit ihm aber nicht verschwinden..
Was hat denn jetzt Magic the Gathering damit zu tun? Ich mein ich find gut das sich die von Ihm distanzieren aber das wäre jetzt nicht explizit nötig gewesen meiner Meinung nach. (\s)
Das sind schon lange keine "echten" Republikaner mehr. Die hätten wenigstens noch Manieren, Respekt und Anstand (das was sie selber immer Prädigen), das hier ist ein Maga Trollhaufen unter dem Decknamen der Rebublikaner.
Ich glaube, er versteht ernsthaft nicht, dass Grönland offiziell zu Dänemark gehört. So wie er darüber redet, klingt es, als wäre das ein bisher unbeanspruchtes Gebiet, auf das Dänemark Anspruch erhoben hat, aber auf das die USA aus seiner Sicht ebenfalls Anspruch hätten. Vielleicht sollte ihm nochmal jemand das Völkerrecht erklären.
Durch den Klimawandel zieht sich das Polareis zurück und die Region wird für Containerschiffe zunehmend befahrenbar. Das würde Seewege zwischen Asien und Europa drastisch verkürzen. Dies wäre auch sehr im Interesse von China, da die momentan kürzeste Route viele Nadelöhre enthält (Suezkanal und die Straße von Malakka). Prinzipiell gäbe es dann zwei Routen: Erstens im Norden von Russland und zweitens zwischen Kanada und Grönland (wir erinnern uns bei welchen Staaten Trump über eine potentielle Annexion gewitzelt hat?). In diesem Zuge baut Russland jetzt auch schon seit einiger Zeit seine militärische Präsenz entlang der nördlichen Küste aus und rückt damit auch näher an Nordamerika heran. Und dann haben wir noch nicht von Rohstoffvorkommen in der Gegend geredet...
Grundsätzlich geht es darum, dass wenn das nordpolarmeer (saisonal) vollständig eisfrei wird attraktive Schifffahrtsrouten zwischen Kanada, Russland, aber auch USA-China und Europa frei werden und Grönland militärisch zu kontrollieren darüber unglaublich viel Kontrolle bedeutet.
Wer da ein paar Militärbasen unterhält und damit die entsprechenden Gebiete sperren kann, hat militärisch nichts zu befürchten.
Ja, aber die USA haben bereits eine Militärbasis auf Grönland, und Dänemark - als NATO-Verbündeter - ließe vermutlich auch mit sich reden, da noch weitere zu bauen.
Die für mich leider wahrscheinlichere Variante ist sogar noch banaler: Die Vereinigten Staaten sind seit Ewigkeiten nicht mehr "vergrößert" worden und Grönland sieht obendrein auf einer flachen Weltkarte in Mercator-Projektion riesig aus, deutlich größer als es die Insel in Wirklichkeit ist.
Wirklich! Hier nehmen die Meisten Staaten irgendwie unpolitisch als Staaten wahr - unabhängig davon, wer dort an der Macht ist.
Dabei macht es einen Unterschied ums Ganze, ob eine demokratische Führung an der Macht ist oder Radikale.
Wir sind wieder in einer Zeit, wo nur noch das Recht des Stärkeren gilt, und Europa ist schwach. Grönland gehört zu Dänemark, aber Grönland hat Unabhängigkeitsbestrebungen. Diese schwächen seine Position noch weiter.
Und wenn etwas klar ist, dann die Tatsache dass Europe nicht viel tun wird, wenn sich die USA Grönland einverleiben. Ein trauriger Brief aus Brüssel nach vollendeten Tatsachen zum 59. Mal hilft halt leider nicht.
Die Unabhängigkeitsbestrebungen sind derzeit ziemlich im Keller. Bei der letzten Grönlandwahl sind die Parteien mit "Unabhängig jetzt" komplett abgestraft worden. Derzeit ist nur noch von Autonomie, wie sie jetzt schon ist, ernsthaft die Rede.
Grönland hat auch ziemlich keine Wahl. Selbstverteidigung klappt nicht bei der Größe. Und Dänemark schickt ziemlich viel staatliche Unterstützung nach Grönland. Das Best-Case-Szenario wäre eine Unabhängigkeit in 20 Jahren mit sofortigen Eintritt in die NATO (Wenn die USA keine Mucken mehr macht). Alternativ Anbindung an Canada.
Wenn die USA Staatsgebiet eines EU-Staats angreifen, dann können die zumindest die Militärbasen in Europa vergessen. Außerdem lagert hier Militärisches Gerät für zig milliaden Dollar, dass die dann zurücklassen würden. Im Grunde können die sich das nicht leisten.
Der Verlust von Ramstein wäre wirklich sehr schmerzhaft für sie. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob Europa bei einem Angriff auf Grönland wirklich so konsequent agieren würde. Vor meinem geistigen Auge sehe ich einen Friedrich Merz die Situation herunter reden: "War nur ein Versehen unserer treuen amerikanischen Verbündeten".
Die USA können den gesamten Handel der EU beenden ohne das wir irgendwas dagegen machen können. Die US Navy ist den gesamten EU marinen auf einem Level überlegen dass das noch nichtmal wirklich ein Kampf wäre.
Aaaaaber wir brauchen das Meer nicht ganz so sehr wie die USA für Handel. Bedeutet EU rückt näher an China und ab geht die wilde Post mit der Eisenbahn über die neue Seidenstraße.
Also China würde die Lücke der US vermutlich ohne zu zögern füllen. Machen sie ja weltweit eh schon überall. Aber ich geb dir Recht, die Bürger der EU und vor allem Deutschlands sind wohl zum Großteil nicht (mehr) dazu in der Lage Geopolitik zu denken.
Zahlenmäßig sicherlich, aber nicht zwingend qualitativ. Schweden hat beispielsweise in einem Übungszenario einen Flugzeugträger der USA mit einem U-Boot versenkt ohne das die Besatzung des Flugzeugträgers irgendwas mitbekam. Daraufhin haben die sich erstmal das U-Boot mit Besatzung ausgeliehen um zu testen wie sie das abwehren können.
Das sind immer nette Szenarien, aber in einem echten Konflikt komplett irrelevant. Bei so Übungen geht es ja genau darum das sowas passiert und man herausfindet was die schwachen sind. Dafür gibt man dann aber oft gewisse Einschränkungen, z.b. das man gewisse Gebiete durchqueren muss. Die gleiche Story gibt es auch mit deutschen U-Booten.
In einem echten Konflikt würde kein Flugzeugträger in die Ostsee oder Nordsee fahren. Warum auch? Und auf dem offenen Meer kann kein AIP/Diesel U-Boot auch noch annähernd mit einem Flugzeugträger mithalten. Überhaupt in die reichweite zu kommen ist quasi unmöglich. Die Dinger sind extrem schnell und Meere sind extrem groß. Und gerade dauerhaft getaucht sind AIP boote eher ziemlich langsam. Und die US Navy hat sehr viele ASW Ressourcen.
Ja die europäischen marinen sind technisch nicht angehängt, aber die usnavy hat durchaus die kampfstärkeren Schiffe und auch deutlich mehr davon. Alleine die Flugzeugträger ermöglichen Blockaden weit weg von Europa, und da wirst du dann mit 9 Fregatten nicht viel gegen machen können. Vor allem wenn die Gegenseite mit F35 und f18 in dreistelliger Zahl angeflogen kommt.
Ja, aber beispielsweise Ramstein hat quasi keine Verteidigung gegen Bodenangriffe. Die USA hat viel Gerät in Europa, dass nicht besetzt ist. Die Idee ist im Fall eines Kriegs die Truppen einzufliegen. Die Truppen die die USA in Europa hat sind nicht wirklich dafür vorbereitet ohne die Unterstützung Europas zu agieren und gar gegen Europa zu kämpfen. Warum denn auch?
Ich glaube du verstehst nicht, dass wenn du einen VPN Server in Amerika benutzt und Google Maps öffnest und dann zum Golf von Mexico gehst da "Golf of America" steht.
Der Mann ist ein selbstverliebter Turbo Narzist der denkt Ihm gehört die Welt.
Was hat Völkerrecht damit zu tun? Donnie macht das weil er glaubt, dass ers halt kann.
Und damit hat er vermutlich nicht so Unrecht. Dänemark wird kaum einen Konflikt auf weit entferntem Territorium gegen die USA austragen können, und die EU würde wohl auch Druck in Richtung einer diplomatischen Lösung zugunsten der USA ausüben.
Also, wenn Trump wirklich will kann er Grönland natürlich annektieren, ich denke das ganze öffentlichkeitswirksame Tamtam dient erstens der Innenpolitik und zweitens dazu, ein bisschen auszutesten wie unangenehm der mögliche Gegenwind wird.
Letztendlich stellt sich auch die Frage ob die EU überhaupt an einer "Lösung" interessiert wäre, "diplomatisch" oder sonst wie. Da schickt man im Zweifel einen formalen Protestbrief und akzeptiert ansonsten die Situation einfach wie sie ist, de facto wenn schon nicht de jure und tut ansonsten so als wäre das einfach nicht real.
Es geht darum, dass stückweise das Recht auf Souveränität der EU Staaten bröckeln soll. Das Endgame ist eine Aufteilung Europas durch die USA und Russland.
Versteht er, aber was macht Dänemark wenn er 100.000 us marines auf ne 60.000
Einwohner insel voller bodenschätze schickt? Nüx. Ayf zwischenstaatlicher ebene ist mehr oder weniger Anarchie und da will er halt das recht des stärkeren durchsetzen
Man muss natürlich schon dazu sagen, dass Grönland eine Landmasse mit einer Vielfachen Fläche Deutschlands ist aber gleichzeitig eine deutlich kleinere Bevölkerunszahl als Castrop-Rauxel hat. Das heißt jetzt nicht dass die USA daruaf irgendeinen Anspruch hätten, aber es ist schon in gewisser Weise eine Anomalie des (menschengemachten) Völkerrechts, dass so eine riesige Landmasse von ein paar Dörfern in Geiselhaft genommen ist. Und nur weil die paar Tausend Menschen zuerst da waren, sollte das nicht direkt die gesamte Insel zu ihrem Eigentum machen. Das ist dann eher wie im Kinderkarten, wenn ein Kind als erstes zur Schaukel rennt, und dann den ganzen Tag die Schaukel beansprucht weil es zuerst da war.
Normalerweise, in einer besseren Welt, müsste man die Verwendung Grönlands in internationalen Gremien wie der UN bestimmen und die existierenden Siedlungen als geschütze Gebiete deklarieren. Bevor jetzt jemand sauer wird, ich sage nochmal, das gibt den USA auch keinen Exklusivanspruch auf die Insel
Du hast halt bei Grönland noch den Sonderfall dass es sich um eine weit entfernte Exklave des Landes handelt. Sibirien, weite Teile Kanadas usw sind zwar auch kaum bewohnt, aber du kannst noch das Argument der zusammenhängenden Landmasse bringen. Aber Grönland ist einfach wirklich nur irgendeine große Inssl wo jemand mal gesagt hat "Erster!", und seitdem gehört sie Dänemark.
Ohja, den nachfahren der Inuit ihr Land komplett wegzunehmen und auf andere Länder aufzuteilen wäre ja auch gar nich Kolonialismus oder so. Machen wir das dann auch mit anderen Landschnitten mit niedriger Bevölkerungszahl wenn die strategisch gut liegen?
Das Völkerrecht hat genau die Idee das man sowas nicht mehr macht, "früher" war das normal. Und aktuell wollen die Einwohner nicht mehr unabhängig von Dänemark sein.
Was für "ihr Land"? Hat Gott ihnen die Insel persönlich geschenkt?
Mit Kolonialismus verbinde ich in erste Linie die Unterdrückung von Völkern. Und eben da hat Grönland die Sondersituation dass es nur eine Randbebauung mit ein paar Siedlungen gibt und man die überwiegende Landmasse Grönlands damit unabhängig von der einheimischen Bevölkerung betrachten kann. Ein anderes Kriterium was man anwenden könnte ist zum Beispiel dass der grönändische Staat gar nicht in der Lage ist, seine Regierung auf den Großteil des Staatsgebiet zu projizieren.
Aber einen moralischen Anspruch auf die gesamte Insel, nur weil außer den Inuit sich in der Vergangenheit niemand sonst niedergelassen hat, gibt es mit Sicherheit nicht. Um mal bei "was wäre wenn" zu bleiben... was meinst du was man in Europa alles für Ansprüche aufmachen könnte wenn man der "wer war zuerst da" Logik folgen würde? So argumentiert übrigens auch Russland an vielen Stellen? Eigentumsverhältnisse von Land ändern sich halt. Wir haben halt willkürlich mal zu irgendeinem Zeitpunkt die Welt eingefroren, und gesagt, so wie sie jetzt gerade aufgeteilt ist, das ist Völkerrecht.
Mal ganz abgesehen von dem Aspekt dass die Grönlander (das Volk, nicht die Landmasse) sowieso aktuell aktiv von Dänemark kolonialisiert sind. Da brauchen wir also auch nicht unbedingt mit der Moralkeule kommen, dass andere Grönland kolonialisieren wollen aber wir nicht.
Ja, nun habe ich aber auch schon mehrfach erwähnt dass für mich eine US Annexion auch nicht die richtige Lösung wäre, und dass Grönland eben auf Grund seiner Geographie und Demographie eine Anomalie ist, an der das Völkerrecht an seiner heutigen Form an den Grenzen der Vernunft kratzt. Wie gesagt, ich meine nicht dass der Laden jetzt den USA gehören soll, sondern dass es der internationalen Gemeinschaft unterstellt sein müsste, ähnlich wie die Antarktis
Ganz ehrlich, was soll die EU machen? Wir können dann gemeinsam die NATO sprengen, denn die hat keinen Sinn mehr. Aber mit den USA können wir nicht kämpfen, vor allem nicht in Übersee. Das einzige, was bleibt, ist: Grönland kampflos aufgeben, aufrüsten und alle Armeen zusammenrotten und an die Russische Grenze stationieren, denn wenn die NATO endgültig weg wäre, wären wir erst recht in Gefahr ausm Osten.
Von dem was ich gelesen habe, war der Bonus ans Militär schon geplant gewesen als eine Wohnzulage oder so, wobei als Bonus müssen die Soldaten jetzt noch Steuern drauf zahlen.
Solange die GOP ihn gewähren lässt, solange sein Blödsinn von eigentlichen Ziel ablenkt, geht das so weiter. Thiel und Co., die Heritage Foundation als Think Tank für Project 2025 im Hintergrund lassen ihre Marionette tanzen, bis die Transformation der USA abgeschlossen ist.
Auf Grönland gibt es schon US Stützpunkte. Ich denke es wäre günstiger für die USA über eine Erweiterung zu verhandeln, als das ganze Land zu annektieren. Wenn denn dieser Erweiterung überhaupt das Ziel ist.
Standorte für Rechenzentren werden wohl auch nicht das Problem sein. Wenn da ein Mr Google mit dem Bürgermeister von Nuuk verhandelt, wird sicher alles möglich gemacht was nötig ist. Platz ist ja nun wirklich mehr als genug da.
Rechenzentren können auch so gebaut werden. Und in Venezuela werden die Amis gar nichts machen, denn einen Regime Change wir man nicht mit ein paar Kriegsschiffen hinbekommen. Und Foot on the ground sehe ich nicht, das würden ihm seine Magas schon übel nehmen, plus das Militär vor Ort ist auf Maduro eingeschworen und von Kubanern ausgebildet. Venezuela ist eine Mischung aus Vietnam und Irak.
Es ist nicht nur das.
Aus vielen seiner Aktionen lugt die ewige Krankheit alter Männer hervor, die erkennen, das alles Geld und Macht Gevatter Tod nicht aufhalten wird...
Er ist hungrig darauf, sich Denkmäler zu setzen.
Wie sagte er wohl sinngemäß zu Jesse Watters - "Ich muss die Schiffe nach mir benennen, sonst macht es ja keiner".
Gruselig finde ich den Gedanken, dass die aktuelle Amtszeit erst 11 Monate läuft. Die Rate, mit der Rotz, Desinformation und Geschmacklosigkeiten vom Stapel gelassen werden, übertrifft sogar die erste Amtszeit.
Genau das ist das Problem. Man weiß nie, ob er nur wieder provoziert oder ob er es tatsächlich durchzieht.
Bei der Krim dachten auch viele "das kann doch nicht sein Ernst sein" und dann war es plötzlich Realität.
Der Mann hat schon bewiesen, dass er Normen und Bündnisse wenig schert, wenn er meint, damit punkten zu können.
Das eigentlich Beunruhigende ist, dass solche Aussagen die NATO schon beschädigen, selbst wenn nichts passiert. Dänemark ist ein Verbündeter. Allein dass ein US-Präsident so über deren Territorium redet, ist ein Schlag ins Gesicht.
Wenn Dänemark die Welt brennen sehen will, könnte es Artikel 4 der NATO auslösen:
Art. 4
[Konsultation]
Die Parteien werden einander konsultieren, wenn nach Auffassung einer von ihnen die Unversehrtheit des Gebiets, die politische Unabhängigkeit oder die Sicherheit einer der Parteien bedroht ist.
Sagen wir China ernennt einen Sonderbeauftragten für die Annektion der Côte d'Azur, und es gibt eine Schlagzeile "Xi bekräftigt Anspruch auf die Côte d'Azur", dann wäre was los.
Allerdings! Da fahren wir öfter mal hin und haben Freunde da. Das … Oh Moment, Monaco liegt auch an der Côte d’Azur. Da liegt bestimmt auch russisches und amerikanisches Geld. Warte, ich geh Popcorn holen!
Er will das Turd Reich Von Grönland bis zum Panama-Kanal. Er hat das bereits in den ersten Tagen seiner Amtszeit klar gemacht. Und es wird wohl auch keine Wahlen mehr geben: die narrative ist klar. Die Demokraten als Terroristen zu markieren und nicht mehr zur Wahl zuzulassen. Geradewegs am Beispiel der Nazis. Man muss nur die Fülle an Bullshit noise ausblenden und alles wird klar.
Ich würde als europäischer Staatschef ja mal langsam mit dem Boykott der Fußball-WM drohen, das würde 🍊 vermutlich hart treffen, weil es auf ihn zurückfallen würde.
Grönland wird wohl das Taiwan der EU, wo man immer Angst haben muss, dass die USA einmarschieren. Generell scheinen die großen Militärs der Welt auf Kriegskurs zu steuern. USA, China und Russland sowieso sind alle darauf aus Gebiete zu erobern oder zu annektieren. Ich sehe durchaus einen neuen Weltkrieg möglich wenn nicht bald die Bevölkerung der Länder die so aggressiv auftreten was unternimmt. Die EU kann nicht alleine gegen diese 3 Mächte bestehen, auch wenn wir jetzt aufrüsten. Es ist traurig das die USA sich an Russland/China anbiedert und ihre Drohungen ausspricht als sei das normal.
Ist doch ein feiner Tausch, Trump nimmt sich Grönland und China kriegt Taiwan. Putin bekommt erst ein Drittel, dann die Hälfte, und bald den Rest der Ukraine. Und alle sind glücklich!
Was? Natürlich wird er das. Da war jetzt alles geschwärzt, da gibt es ein paar Klagen, dann verläuft das wieder 1 Jahr im Sand, irgend ein (R)ichter sagt dann "Ja kann man nichts machen" oder notfalls pardoniert Trump sich selbst oder was auch immer, Rechtsstaatlichkeit hat ja gar keine Bedeutung mehr da drüben.
Bisher hat er prima von Epstein abgelenkt, noch etwas mehr und die Leute sind schonwieder ganz wo anders. Wieso auch nicht, ist ja nicht so, dass da Amerikaner auf die Barrikaden gehen oder so, eine große Menge von denen feiert das alles.
Mein in diesen Zeiten absolut gerechtfertigter Zynismus sagt mir dasselbe, aber der Epstein-Skandal ist eine Hausnummer wie keiner seiner Skandale zuvor. Das Thema hört im Gegensatz zu allen anderen seiner Kapriolen einfach nicht auf und es wird gefühlt immer größer und prekärer für ihn. Ich habe tatsächliche die leise Hoffnung, dass es vielleicht doch das sein könnte, was ihm das Genick bricht.
Ich weiß, aber die Geschichte hat durch ihre Gewaltigkeit meiner Meinung nach trotzdem das Potential, irgendwann nicht mehr mit Lügen aus der Welt geschafft werden zu können. Aber wir werden sehen...
Ich glaube fast, das hat einfach überhaupt nichts miteinander zu tun.
Was soll denn bzgl. Epstein passieren, sodass abgelenkt werden muss? Es ist bisher nichts passiert und es wird nicht passieren. Die könnten die Akten ungeschwärzt veröffentlichen und es würde immer noch nix passieren.
Das Thema ist denen einfach egal und der Rest wird getan, weil es zum langfristigen Plan gehört.
Wie hier einige über das saisonale Öffnen der Nordwestpassage (a.k.a. Abschmelzen des Nordpolareises) strategisch-ökonomisch argumentieren, so als ob das keine weiteren kataklystischen Auswirkungen auf unsere Spezies hätte, unfassbar.
Weiter denken Politiker aber nicht. Für die ist die Nordwestpassage nichts weiter als eine Zeit- und Geldersparnis sowie ein wirtschaftlicher Vorteil auf dem Weltmarkt.
Ich nehme "ein Natomitglied ruft den Verteidigungsfall wegen Invasion durch die USA aus passiert vor ein Natomitglied ruft den Verteidigungsfall wegen Invasion durch Russland aus" offiziell auf meine Bingokarte. Nur damit ich hinterher nicht sagen muss, dass ich es nicht drauf hatte.
Die Gegenwart ist so absurd, dass es im Bereich des möglichen ist. Trump annektiert Grönland und boss Putin entert einen baltischen Staat. Damit die K... richtig am dampfen ist.
Die EU wird sicher einen protestbrief schreiben, wenn.. sie sich darauf einigen können. 🙄🙄
Das Timing könnte besser nicht sein.
Ablenkung von Epstein Files.
Einfach mal nen bummer lostreten und niemand redet mehr darüber, wie viel von dem geschwärzten ihn selbst betrifft.
Wäre es nicht viel einfacher gewesen, bei Dänemark und Grönland nett zu fragen, ob man nicht die eine oder andere Militärbasis errichten dürfte anstatt Grönland annektieren zu wollen? Es macht ja prinzipiell Sinn, dass die USA sich auf Grönland sicherheitstechnisch und militärisch engagieren.
Vielleicht sollten die Dänen Grönland einfach gewaltsam in seinen fetten Arsch schieben. Und ich meine das wortwörtlich. Dann hat sich das Thema vielleicht. Ich kauf dann schonmal Anteile von TerraTV.
"Wir brauchen Grönland für die nationale Sicherheit"
Im Gewässer rumschippern kann man auch mit Abkommen, besitzen muss man nur fürs ausbeuten. Wenn wir an den Punkt kommen, dass Schutz gleich potenzieller Besitz bedeutet kann die USA alles nehmen, so lange sie nur sagen kann es diene dem Schutz.
Die USA bräuchten die Insel für die nationale Sicherheit - es gehe nicht um das Öl.
...dafür haben wir schon Venezuela.
Noch immer gelogen, aber würde sogar passen.
Zumal, ob brauchen oder nicht, es wäre dann Eigentum der USA. Natürlich ist das nicht umsetzbar, aber man sollte mal ein Abkommen vorschlagen bei dem die USA Grönland bekommt, aber sämtliche Besitzrechte an allen Rohstoffvorkommen bei Dänemark verbleiben. Das Interesse am "Schutz" wäre binnen 5 Minuten auf 0.
Es gehe nicht um Mineralien oder Öl, so der Präsident, davon hätten die USA selbst genug.
Nein, in Grönland gehts nurn um die seltenen Erden, Rest is reiner Bonus nebenbei, die und das Zeuch aus dem Vertrag mit der Ukraine und ab gehts. Dann kann man endlich so richtig Stress mit China anfangen. Aktuell kann er es nur soweit treiben bis die eben die seltenen Erden streichen. Dagegen hat er nichts in der Hand.
Es sei denn er würde das Zeug selber abbauen und rauswaschen, aber das verseuchte radioaktive Ödland was dadurch ensteht will man lieber dann doch der chinesischen Mongolei überlassen. Ist ja nicht so das die USA im Yellowstone n fettes Lager haben, aber dann lieber Grönland verseuchen und die Ukraine, man schei*t sich schließlich nicht ins eigene Schlafzimmer.
Das ist doch Alarmstufe rot. Wenn das abgeht, dann sind hoffentlich alle raus aus Azure, AWS und Google Cloud ...
Und die ganzen AfD-Schwätzer merken jetzt vielleicht langsam, was das heißt, wenn jeder "Me first" spielt. Wenn wir hier "Divide & Conquer" mit uns spielen lassen, dann kommt einem der Teil mit dem "Devide" vielleicht noch kurz lustig vor, weil man ja an "die Macht" gebracht wird, aber dann sind alle wie Dänemark. Machtlos.
Eigentlich bräuchten wir jetzt sofort eine neue, mächtigere EU, die genauso souverän agieren kann, wie die USA.
"Nationale Sicherheit der USA" dass ich nicht lache. So einen ähnlichen Müll hat doch der Putin auch von sich gegeben, als er in die Ukraine einmarschiert ist.
Es kann doch nicht sein, dass der Kreiswichsverein um Trump ständig irgendwelche Scheiße raushaut und die komplette republikanische Partei stillhält. Selbst da muss es doch etliche Leute geben, die merken, auf welchen Weg er die USA führt. Wo sind die gemäßigten Republikaner, wenn sogar MTG sich von Trump distanziert?
Wenn die Menge der Trolle erstmal eine kritsche Masse überschritten hat, wird der Faschismus ein Selbstläufer. Alle tun das, was die Linie vorgibt (implizit oder explizit), weil man Angst hat, dass System könnte sich gegen einen wenden und man dann nicht mehr dazugehört.
Wer geschichte kennt: me ne frego
Apathy is death -- The Exile
"It is such a quiet thing, to fall. But far more terrible is to admit it."
-Kreia-
Wurde so auch schon von einer Senatorin zugegeben. Allerdings beginnt die Unterstützung doch langsam zu bröckeln. Die Nazis waren hinsichtlich ihrer Propaganda sehr kompetent, während den Republikanern das narrativ jetzt schon komplett entgleist ist, Umfragen zu dem Kernthema Wirtschaft fallen sehr schlecht aus.
Sicher wird bei den Midterms nochmal laut Wahlbetrug geschrien, aber ob er damit durchkommt, halte ich für fraglich. Und sollten die Demokraten ihre Mehrheiten wiederbekommen, ist Trump erledigt. Allen Dank, dass Trump ein Kabinett aus Vollidioten um sich herum versammelt hat, die außer Arschkriechen wirklich gar nichts können.
Die Republikaner sind alles reine karrieristen. Solange es auch nur ein kleines Risiko gibt, die eigene Karriere zu gefährden macht man gar nichts. Lieber klappe halten.
Die CDU in DE geht in eine ganz ähnliche Richtung.
In den wenigsten Parteien, wenn überhaupt, werden Konflikte offen ausgetragen. Das ist leider kein Alleinstellungsmerkmal der CDU.
Meanwhile die linke
Äh, sahra wagenknecht?
Da gibt es nicht mehr viele.
Die meisten werden es am 6. Januar 2021 mitbekommen haben das wenn du nicht voll auf Trumps linie bist nicht nur deine karriere sondern vielleicht sogar dein leben auf dem spiel steht, siehe wie an diesem tag ein galgen für mike pence vor dem kapitol errichtet wurde und nicht mehr viel gefehlt hat das die trump putschisten tatsächlich die senatoren in die hände bekommen hätten.
Wenn du Trump nicht völlig treu bist wirst du als RINO abgestempelt und deine karriere ist am ende.
Das ist auch keine Republikanische partei mehr sondern einzig die partei Trumps/Maga.
Eine angebliche Lebensgefahr bei abweichendem Stimmverhalten wäre für Senatoren und Abgeordnete dereinst sicher eine bequeme Rechtfertigung. Aber keine glaubwürdige und tragfähige.
Och. Hat für das Zentrum auch gut funktioniert.
ich habe langsam das gefühl, dass koprophilie ernste nebenwirkungen hat. anders kann ich mir manche aussagen der republikaner oder afdler nicht erklären.
Unter dem Begriff Koprophilie versteht man eine durch menschliche Exkremente hervorgerufene Erregung bzw. Steigerung der Lust (Voluptas).
Mercivielmals, das hätte ich jetzt beinahe gegoogelt 👀
Puh.
Konservative Krankheit, am.Ende fällt man doch auf die Parteilinie.
Bei früheren Präsidentschaftswahlen hieß es auch immer schon, Democrats have to fall in love, Republicans just fall in line.
Die haben das Problem, das alle haben. Sie haben ihre Gefolgschaft so daran gewöhnt, dass „The dear Leader“ immer recht hat und dann ein bockigen 3.-Jährigen auf den Thron gesetzt. Der hat in der ersten Amtszeit erkannt, wie er Nein-Sager loswird und sich mit Stiefelleckern eingehaust. Und jetzt kommen sie nicht mehr in seine Blase rein.
Ich glaube, solche Leute haben heutzutage halt keinen Platz mehr in der republikanischen Partei.
Arnold Schwarzenegger zum Beispiel hat ja deutliche Worte gefunden für Trumps Putschversuch.
Das ist komplett normal bei jeder faschistischen Bewegung. Die werden immer extremer und das ist nicht wirklich ohne externe Einflüsse Bremsbar.
Mit der Teeparty läuft das auch schon ein paar Jährchen und bei der AFD sieht man den gleichen Prozess (Lucke -> Petry ->Weidl, mit jeweils immer mehr Einflussgewinn des Höcke Flügels).
Das Ding ist, das man sich auf feinde einigt, und die Bedrohung hochspielt. Die narrative sind sogar genau die gleichen wie bei der NSDAP (ja, die hatten z.b. auch die Gruppenvergewaltigung von Ausländern). Die das lustigerweise zum Teil in den USA gelernt haben. Allgemein sind die USA eigentlich schon immer sehr rassistisch gewesen (Law and Order funktioniert dort z.b. auch wunderbar. Auch um eigentlich eher Liberale Menschen abzuholen. Sieht man aber auch in Deutschland als super funktionierendes narrativ von rechter und konservativer Seite). Das kam nicht aus dem nichts und war schon immer da.
Hier mal was da z.b. In den 60ern los war: https://en.wikipedia.org/wiki/Ole_Miss_riot_of_1962
Wenn 400 Beamte nicht reichen um einem Mann zu ermöglichen sich an der Uni einzuschreiben, sondern man die Armee braucht hat man als Gesellschaft schon länger ein gewisses Problem. (Haben wir auch. Siehe was in den 90ern z.b. in Lichtenhagen passiert ist)
Die wollen ihre Positionen nicht riskieren und sind in der Hoffnung, dass in 3 Jahren (scheiße.. noch 3 Jahre...) eh alles vorbei ist. Aber ja.. etwas mehr Rückgrat wäre wünschenswert.
Mit etwas Glück verliert die Orange schon bei den Midterms die Mehrheiten in beiden Kammern, vielleicht reichts ja für ein Impeachment.
Vielleicht bin ich zu pessimistisch.. aber ich glaube nicht dran. Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen. Der Kult wird mit ihm aber nicht verschwinden..
Also eins mehr?
Was hat denn jetzt Magic the Gathering damit zu tun? Ich mein ich find gut das sich die von Ihm distanzieren aber das wäre jetzt nicht explizit nötig gewesen meiner Meinung nach. (\s)
Das sind schon lange keine "echten" Republikaner mehr. Die hätten wenigstens noch Manieren, Respekt und Anstand (das was sie selber immer Prädigen), das hier ist ein Maga Trollhaufen unter dem Decknamen der Rebublikaner.
Die republikanische Partei ist 2016 gestorben.
Man könnte meinen, die gemäßigten Republikaner verstecken sich gerade hinter Marjorie Taylor Greenes neugewonnener Zurückhaltung .
An MTG wurde ein Exempel statuiert.
Ich glaube, er versteht ernsthaft nicht, dass Grönland offiziell zu Dänemark gehört. So wie er darüber redet, klingt es, als wäre das ein bisher unbeanspruchtes Gebiet, auf das Dänemark Anspruch erhoben hat, aber auf das die USA aus seiner Sicht ebenfalls Anspruch hätten. Vielleicht sollte ihm nochmal jemand das Völkerrecht erklären.
Doch, versteht er. Aber es ist egal. America first, und Dänemark wo immer danach.
Thiel will seinen Doomsday Tech-Feudalen Inselstaat.
Es ist viel banaler. Stichwörter sind Klimawandel und Nordwestpassage.
Klingt interessant. Was meinst du damit? Wo kann ich mich einlesen?
Durch den Klimawandel zieht sich das Polareis zurück und die Region wird für Containerschiffe zunehmend befahrenbar. Das würde Seewege zwischen Asien und Europa drastisch verkürzen. Dies wäre auch sehr im Interesse von China, da die momentan kürzeste Route viele Nadelöhre enthält (Suezkanal und die Straße von Malakka). Prinzipiell gäbe es dann zwei Routen: Erstens im Norden von Russland und zweitens zwischen Kanada und Grönland (wir erinnern uns bei welchen Staaten Trump über eine potentielle Annexion gewitzelt hat?). In diesem Zuge baut Russland jetzt auch schon seit einiger Zeit seine militärische Präsenz entlang der nördlichen Küste aus und rückt damit auch näher an Nordamerika heran. Und dann haben wir noch nicht von Rohstoffvorkommen in der Gegend geredet...
Grundsätzlich geht es darum, dass wenn das nordpolarmeer (saisonal) vollständig eisfrei wird attraktive Schifffahrtsrouten zwischen Kanada, Russland, aber auch USA-China und Europa frei werden und Grönland militärisch zu kontrollieren darüber unglaublich viel Kontrolle bedeutet. Wer da ein paar Militärbasen unterhält und damit die entsprechenden Gebiete sperren kann, hat militärisch nichts zu befürchten.
Edit: https://www.deutschlandfunk.de/arktis-schifffahrt-klimawandel-100.html
Ja, aber die USA haben bereits eine Militärbasis auf Grönland, und Dänemark - als NATO-Verbündeter - ließe vermutlich auch mit sich reden, da noch weitere zu bauen.
Aber dann könnte Trump die Basen nicht ohne Probleme nutzen, um Europa zu bedrohen. Und genau darum geht es ihm ja.
Und Rohstoffe.
Die für mich leider wahrscheinlichere Variante ist sogar noch banaler: Die Vereinigten Staaten sind seit Ewigkeiten nicht mehr "vergrößert" worden und Grönland sieht obendrein auf einer flachen Weltkarte in Mercator-Projektion riesig aus, deutlich größer als es die Insel in Wirklichkeit ist.
Und Merz kauft dem Typen noch seine Überwachungssoftware ab.
War es nicht der Markus?
Wird Grönland seine neue Epsteininsel wo er und seine Freunde hinfliegen um zu "entspannen?
Davon gibt es auch jetzt schon bestimmt 5 andere, die nur noch nicht aufgeflogen sind.
Die bekleckern sich auch nicht gerade mit Ruhm momentan
Ich glaube eher, die meisten verstehen noch nicht, was hier bald los ist.
Die Welt wird von den Gierigen und Dummen regiert. War schon immer so und bleibt für immer so solange wir es als Gesellschaft zulassen.
In den meisten Fällen sind sie gewählt worden. Das ist ja das Schlimme.
Manipulation war noch nie so einfach.
Bis 2039 ist noch ein bisschen Zeit und ab 2045 wird es dann wieder ruhiger. /history repeating
Wirklich! Hier nehmen die Meisten Staaten irgendwie unpolitisch als Staaten wahr - unabhängig davon, wer dort an der Macht ist. Dabei macht es einen Unterschied ums Ganze, ob eine demokratische Führung an der Macht ist oder Radikale.
Wir sind wieder in einer Zeit, wo nur noch das Recht des Stärkeren gilt, und Europa ist schwach. Grönland gehört zu Dänemark, aber Grönland hat Unabhängigkeitsbestrebungen. Diese schwächen seine Position noch weiter.
Und wenn etwas klar ist, dann die Tatsache dass Europe nicht viel tun wird, wenn sich die USA Grönland einverleiben. Ein trauriger Brief aus Brüssel nach vollendeten Tatsachen zum 59. Mal hilft halt leider nicht.
Die Unabhängigkeitsbestrebungen sind derzeit ziemlich im Keller. Bei der letzten Grönlandwahl sind die Parteien mit "Unabhängig jetzt" komplett abgestraft worden. Derzeit ist nur noch von Autonomie, wie sie jetzt schon ist, ernsthaft die Rede.
Grönland hat auch ziemlich keine Wahl. Selbstverteidigung klappt nicht bei der Größe. Und Dänemark schickt ziemlich viel staatliche Unterstützung nach Grönland. Das Best-Case-Szenario wäre eine Unabhängigkeit in 20 Jahren mit sofortigen Eintritt in die NATO (Wenn die USA keine Mucken mehr macht). Alternativ Anbindung an Canada.
Wenn die USA Staatsgebiet eines EU-Staats angreifen, dann können die zumindest die Militärbasen in Europa vergessen. Außerdem lagert hier Militärisches Gerät für zig milliaden Dollar, dass die dann zurücklassen würden. Im Grunde können die sich das nicht leisten.
Der Verlust von Ramstein wäre wirklich sehr schmerzhaft für sie. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob Europa bei einem Angriff auf Grönland wirklich so konsequent agieren würde. Vor meinem geistigen Auge sehe ich einen Friedrich Merz die Situation herunter reden: "War nur ein Versehen unserer treuen amerikanischen Verbündeten".
Zu klein gedacht. Bodenschätze. Und wir könnten das Material nicht beschlagnahmen.
Warum sollten wir es nicht beschlagnahmen können? Gut, müssten halt mit den Stationierten Soldaten Krieg darum führen... coole Aussichten rundum.
Die USA können den gesamten Handel der EU beenden ohne das wir irgendwas dagegen machen können. Die US Navy ist den gesamten EU marinen auf einem Level überlegen dass das noch nichtmal wirklich ein Kampf wäre.
Aaaaaber wir brauchen das Meer nicht ganz so sehr wie die USA für Handel. Bedeutet EU rückt näher an China und ab geht die wilde Post mit der Eisenbahn über die neue Seidenstraße.
Ja. Genau... Weil China da auch so Bock drauf hat.
Wir sind alleine. Wir müssen Zusammenhalten. Und das wird verdammt hart.
Aber ne, lass mal Nazis wählen weil Dinge teurer werden. Wer braucht schon Freiheit?
Also China würde die Lücke der US vermutlich ohne zu zögern füllen. Machen sie ja weltweit eh schon überall. Aber ich geb dir Recht, die Bürger der EU und vor allem Deutschlands sind wohl zum Großteil nicht (mehr) dazu in der Lage Geopolitik zu denken.
Ja, natürlich, die macht Lücke, aber nicht die als Partner. China ist Imho genau so ein vertrauenswürdiger Partner wie Russland und die USA.
Häh des ist halt 1 zu 1 worauf China Bock hat.
Yep, zugegeben ist die US navy allen anderen Marinen überlegen.
Zahlenmäßig sicherlich, aber nicht zwingend qualitativ. Schweden hat beispielsweise in einem Übungszenario einen Flugzeugträger der USA mit einem U-Boot versenkt ohne das die Besatzung des Flugzeugträgers irgendwas mitbekam. Daraufhin haben die sich erstmal das U-Boot mit Besatzung ausgeliehen um zu testen wie sie das abwehren können.
Das sind immer nette Szenarien, aber in einem echten Konflikt komplett irrelevant. Bei so Übungen geht es ja genau darum das sowas passiert und man herausfindet was die schwachen sind. Dafür gibt man dann aber oft gewisse Einschränkungen, z.b. das man gewisse Gebiete durchqueren muss. Die gleiche Story gibt es auch mit deutschen U-Booten.
In einem echten Konflikt würde kein Flugzeugträger in die Ostsee oder Nordsee fahren. Warum auch? Und auf dem offenen Meer kann kein AIP/Diesel U-Boot auch noch annähernd mit einem Flugzeugträger mithalten. Überhaupt in die reichweite zu kommen ist quasi unmöglich. Die Dinger sind extrem schnell und Meere sind extrem groß. Und gerade dauerhaft getaucht sind AIP boote eher ziemlich langsam. Und die US Navy hat sehr viele ASW Ressourcen.
Ja die europäischen marinen sind technisch nicht angehängt, aber die usnavy hat durchaus die kampfstärkeren Schiffe und auch deutlich mehr davon. Alleine die Flugzeugträger ermöglichen Blockaden weit weg von Europa, und da wirst du dann mit 9 Fregatten nicht viel gegen machen können. Vor allem wenn die Gegenseite mit F35 und f18 in dreistelliger Zahl angeflogen kommt.
Das sind sehr wenige Soldaten, die sich da wehren können. Aber ja, wenn die USA Grönland annektiert, dann ist das ein Angriff auf die EU.
Die USA hat annähernd 100. 000 Soldaten in Europa stationiert. Das würde ich jetzt nicht "wenig" nennen.
Ja, aber beispielsweise Ramstein hat quasi keine Verteidigung gegen Bodenangriffe. Die USA hat viel Gerät in Europa, dass nicht besetzt ist. Die Idee ist im Fall eines Kriegs die Truppen einzufliegen. Die Truppen die die USA in Europa hat sind nicht wirklich dafür vorbereitet ohne die Unterstützung Europas zu agieren und gar gegen Europa zu kämpfen. Warum denn auch?
Tja, warum denn auch, frag das die Orange im Weißen Haus...
Auf die eine oder andere Weise dürfte es wohl weitgehend unbrauchbar gemacht werden.
Dafür haben unsere Politiker einfach nicht das Rückgrat. Konsequenzen wird es für die USA nicht geben.
Ich glaube du verstehst nicht, dass wenn du einen VPN Server in Amerika benutzt und Google Maps öffnest und dann zum Golf von Mexico gehst da "Golf of America" steht.
Der Mann ist ein selbstverliebter Turbo Narzist der denkt Ihm gehört die Welt.
Er denkt nicht nur so. Wenn sich niemand ihm in den Weg stellt, dann ist das auch so.
Was hat Völkerrecht damit zu tun? Donnie macht das weil er glaubt, dass ers halt kann.
Und damit hat er vermutlich nicht so Unrecht. Dänemark wird kaum einen Konflikt auf weit entferntem Territorium gegen die USA austragen können, und die EU würde wohl auch Druck in Richtung einer diplomatischen Lösung zugunsten der USA ausüben.
Also, wenn Trump wirklich will kann er Grönland natürlich annektieren, ich denke das ganze öffentlichkeitswirksame Tamtam dient erstens der Innenpolitik und zweitens dazu, ein bisschen auszutesten wie unangenehm der mögliche Gegenwind wird.
Letztendlich stellt sich auch die Frage ob die EU überhaupt an einer "Lösung" interessiert wäre, "diplomatisch" oder sonst wie. Da schickt man im Zweifel einen formalen Protestbrief und akzeptiert ansonsten die Situation einfach wie sie ist, de facto wenn schon nicht de jure und tut ansonsten so als wäre das einfach nicht real.
Es geht darum, dass stückweise das Recht auf Souveränität der EU Staaten bröckeln soll. Das Endgame ist eine Aufteilung Europas durch die USA und Russland.
Versteht er, aber was macht Dänemark wenn er 100.000 us marines auf ne 60.000 Einwohner insel voller bodenschätze schickt? Nüx. Ayf zwischenstaatlicher ebene ist mehr oder weniger Anarchie und da will er halt das recht des stärkeren durchsetzen
Sicher versteht er es, er hat 0 Interesse an Grönland im gehts einfach nur um Ablenkung.
Man muss natürlich schon dazu sagen, dass Grönland eine Landmasse mit einer Vielfachen Fläche Deutschlands ist aber gleichzeitig eine deutlich kleinere Bevölkerunszahl als Castrop-Rauxel hat. Das heißt jetzt nicht dass die USA daruaf irgendeinen Anspruch hätten, aber es ist schon in gewisser Weise eine Anomalie des (menschengemachten) Völkerrechts, dass so eine riesige Landmasse von ein paar Dörfern in Geiselhaft genommen ist. Und nur weil die paar Tausend Menschen zuerst da waren, sollte das nicht direkt die gesamte Insel zu ihrem Eigentum machen. Das ist dann eher wie im Kinderkarten, wenn ein Kind als erstes zur Schaukel rennt, und dann den ganzen Tag die Schaukel beansprucht weil es zuerst da war.
Normalerweise, in einer besseren Welt, müsste man die Verwendung Grönlands in internationalen Gremien wie der UN bestimmen und die existierenden Siedlungen als geschütze Gebiete deklarieren. Bevor jetzt jemand sauer wird, ich sage nochmal, das gibt den USA auch keinen Exklusivanspruch auf die Insel
mhhh, der Gedanke gilt sicher auch für weite Teile Sibiriens oder Alaskas?
Ich versteh was du sagst, aber die Büchse aufmachen? Wie viel Landmasse darf man so normalerweise als Dorf in "Geiselhaft" nehmen?
Du hast halt bei Grönland noch den Sonderfall dass es sich um eine weit entfernte Exklave des Landes handelt. Sibirien, weite Teile Kanadas usw sind zwar auch kaum bewohnt, aber du kannst noch das Argument der zusammenhängenden Landmasse bringen. Aber Grönland ist einfach wirklich nur irgendeine große Inssl wo jemand mal gesagt hat "Erster!", und seitdem gehört sie Dänemark.
Wadn Käse Kollege
Ist die Idee zu kompliziert, dass das Völkerrecht auch nur menschengemacht und in gewissen Sonderfällen einfach Schwachsinn ist?
Ohja, den nachfahren der Inuit ihr Land komplett wegzunehmen und auf andere Länder aufzuteilen wäre ja auch gar nich Kolonialismus oder so. Machen wir das dann auch mit anderen Landschnitten mit niedriger Bevölkerungszahl wenn die strategisch gut liegen?
Das Völkerrecht hat genau die Idee das man sowas nicht mehr macht, "früher" war das normal. Und aktuell wollen die Einwohner nicht mehr unabhängig von Dänemark sein.
Was für "ihr Land"? Hat Gott ihnen die Insel persönlich geschenkt?
Mit Kolonialismus verbinde ich in erste Linie die Unterdrückung von Völkern. Und eben da hat Grönland die Sondersituation dass es nur eine Randbebauung mit ein paar Siedlungen gibt und man die überwiegende Landmasse Grönlands damit unabhängig von der einheimischen Bevölkerung betrachten kann. Ein anderes Kriterium was man anwenden könnte ist zum Beispiel dass der grönändische Staat gar nicht in der Lage ist, seine Regierung auf den Großteil des Staatsgebiet zu projizieren.
Aber einen moralischen Anspruch auf die gesamte Insel, nur weil außer den Inuit sich in der Vergangenheit niemand sonst niedergelassen hat, gibt es mit Sicherheit nicht. Um mal bei "was wäre wenn" zu bleiben... was meinst du was man in Europa alles für Ansprüche aufmachen könnte wenn man der "wer war zuerst da" Logik folgen würde? So argumentiert übrigens auch Russland an vielen Stellen? Eigentumsverhältnisse von Land ändern sich halt. Wir haben halt willkürlich mal zu irgendeinem Zeitpunkt die Welt eingefroren, und gesagt, so wie sie jetzt gerade aufgeteilt ist, das ist Völkerrecht.
Mal ganz abgesehen von dem Aspekt dass die Grönlander (das Volk, nicht die Landmasse) sowieso aktuell aktiv von Dänemark kolonialisiert sind. Da brauchen wir also auch nicht unbedingt mit der Moralkeule kommen, dass andere Grönland kolonialisieren wollen aber wir nicht.
Ja, so beendet man einen Streit. Ansonsten dreht man sich ewig im Vergeltungskreis.
Das Völkerrecht ist eine Errungenschaft die viele Menschenleben gerettet hat.
Ja, nun habe ich aber auch schon mehrfach erwähnt dass für mich eine US Annexion auch nicht die richtige Lösung wäre, und dass Grönland eben auf Grund seiner Geographie und Demographie eine Anomalie ist, an der das Völkerrecht an seiner heutigen Form an den Grenzen der Vernunft kratzt. Wie gesagt, ich meine nicht dass der Laden jetzt den USA gehören soll, sondern dass es der internationalen Gemeinschaft unterstellt sein müsste, ähnlich wie die Antarktis
Hoffe die EU vergißt das nicht wenn die USA Grönland einfach annektieren.
Ganz ehrlich, was soll die EU machen? Wir können dann gemeinsam die NATO sprengen, denn die hat keinen Sinn mehr. Aber mit den USA können wir nicht kämpfen, vor allem nicht in Übersee. Das einzige, was bleibt, ist: Grönland kampflos aufgeben, aufrüsten und alle Armeen zusammenrotten und an die Russische Grenze stationieren, denn wenn die NATO endgültig weg wäre, wären wir erst recht in Gefahr ausm Osten.
Atombomben drauf.
irgendwo liegen da noch welche von den Amis, nur leider wissen die nicht wo - kein Scherz. Sind mal verlorengegangen vor ein paar Jahrzehnten^^.
Die EU könnte natürlich kämpfen, aber die EU will nicht kämpfen, weil ein Krieg nur Verlierer hat.
Eine seiner Begründungen ist: "Some say Denmark was there 300 years ago with a boat. The US has also been there with a boat."
Also 50 Jahre bevor die Vereinigten Staaten überhaupt gegründet wurden.
HungerPatriot Games, Bonus ans Militär, expansives Gehabe. Da fühlt sich wer in die Ecke gedrängt.Von dem was ich gelesen habe, war der Bonus ans Militär schon geplant gewesen als eine Wohnzulage oder so, wobei als Bonus müssen die Soldaten jetzt noch Steuern drauf zahlen.
Die Wohnzulage wurde gekürzt. Und aus den Einsparungen werden jetzt die 1776$ (America, fuck yeah!) an jeden Soldaten bezahlt.
Bitte was? Wovon?
Bestimmt sind die Epstein Dokumente gemeint
Das regelt der Edding schon. Da droht keine Gefahr in meinen Augen.
Das denke ich auch. Alles andere ist nur Coping, weil Trump momentan immer noch unantastbar ist.
Solange die GOP ihn gewähren lässt, solange sein Blödsinn von eigentlichen Ziel ablenkt, geht das so weiter. Thiel und Co., die Heritage Foundation als Think Tank für Project 2025 im Hintergrund lassen ihre Marionette tanzen, bis die Transformation der USA abgeschlossen ist.
Grönland, neue Kriegsschiffe, Venezuela - und alles um von Epstein abzulenken. Krass.
Venezuela hat Öl. Und Grönland hat ne interessante Lage, viel Platz und ne gute Temperatur für Rechenzentren.
Auf Grönland gibt es schon US Stützpunkte. Ich denke es wäre günstiger für die USA über eine Erweiterung zu verhandeln, als das ganze Land zu annektieren. Wenn denn dieser Erweiterung überhaupt das Ziel ist. Standorte für Rechenzentren werden wohl auch nicht das Problem sein. Wenn da ein Mr Google mit dem Bürgermeister von Nuuk verhandelt, wird sicher alles möglich gemacht was nötig ist. Platz ist ja nun wirklich mehr als genug da.
Das hat die USA doch alles schon mit Alaska, oder nicht?
Grenzt an Russland tho maybe deswgen ?
Rechenzentren können auch so gebaut werden. Und in Venezuela werden die Amis gar nichts machen, denn einen Regime Change wir man nicht mit ein paar Kriegsschiffen hinbekommen. Und Foot on the ground sehe ich nicht, das würden ihm seine Magas schon übel nehmen, plus das Militär vor Ort ist auf Maduro eingeschworen und von Kubanern ausgebildet. Venezuela ist eine Mischung aus Vietnam und Irak.
Es ist nicht nur das. Aus vielen seiner Aktionen lugt die ewige Krankheit alter Männer hervor, die erkennen, das alles Geld und Macht Gevatter Tod nicht aufhalten wird...
Er ist hungrig darauf, sich Denkmäler zu setzen.
Wie sagte er wohl sinngemäß zu Jesse Watters - "Ich muss die Schiffe nach mir benennen, sonst macht es ja keiner".
Gruselig finde ich den Gedanken, dass die aktuelle Amtszeit erst 11 Monate läuft. Die Rate, mit der Rotz, Desinformation und Geschmacklosigkeiten vom Stapel gelassen werden, übertrifft sogar die erste Amtszeit.
Nur noch eine Frage der Zeit, bis er Grönland einfach annektiert und die Nato damit sprengt. Putin hat den Krimsekt schon im Kühlschrank.
Genau das ist das Problem. Man weiß nie, ob er nur wieder provoziert oder ob er es tatsächlich durchzieht.
Bei der Krim dachten auch viele "das kann doch nicht sein Ernst sein" und dann war es plötzlich Realität.
Der Mann hat schon bewiesen, dass er Normen und Bündnisse wenig schert, wenn er meint, damit punkten zu können.
Das eigentlich Beunruhigende ist, dass solche Aussagen die NATO schon beschädigen, selbst wenn nichts passiert. Dänemark ist ein Verbündeter. Allein dass ein US-Präsident so über deren Territorium redet, ist ein Schlag ins Gesicht.
Putin trinkt nur die besten französischen Tropfen
Wenn Dänemark die Welt brennen sehen will, könnte es Artikel 4 der NATO auslösen:
Art. 4 [Konsultation]
Die Parteien werden einander konsultieren, wenn nach Auffassung einer von ihnen die Unversehrtheit des Gebiets, die politische Unabhängigkeit oder die Sicherheit einer der Parteien bedroht ist.
Noch ist es nicht soweit. Aber wenn - dann.
Sagen wir China ernennt einen Sonderbeauftragten für die Annektion der Côte d'Azur, und es gibt eine Schlagzeile "Xi bekräftigt Anspruch auf die Côte d'Azur", dann wäre was los.
Allerdings! Da fahren wir öfter mal hin und haben Freunde da. Das … Oh Moment, Monaco liegt auch an der Côte d’Azur. Da liegt bestimmt auch russisches und amerikanisches Geld. Warte, ich geh Popcorn holen!
Ändert nix. Sollten die USA Grönland besetzen, haben wir als EU Null Chancen dagegen militärisch vorzugehen
Und dann?
Dann "konsultiert" man und es gibt n bösen Brief mit einer bösen Rüge?
Und dann gibt's einen diplomatischen Eklat und Trump tritt aus der Nato aus. Oder Dänemark, und der Rest von Europa bleibt zahneknirschend drin.
Was auch immer passiert, wenn es dazu käme, wäre die Nato durch.
Er will das Turd Reich Von Grönland bis zum Panama-Kanal. Er hat das bereits in den ersten Tagen seiner Amtszeit klar gemacht. Und es wird wohl auch keine Wahlen mehr geben: die narrative ist klar. Die Demokraten als Terroristen zu markieren und nicht mehr zur Wahl zuzulassen. Geradewegs am Beispiel der Nazis. Man muss nur die Fülle an Bullshit noise ausblenden und alles wird klar.
[removed]
Falls jemand Interesse an postapocalyptischen Rüstungen hat, ich biete Kurse an. Nur 50 Kronkorken/3 Stimpaks.
Wahrscheinlich sollten wir auch mal anfangen, RadX und Radaway zu bunkern
Kannst ne Power Rüstung besorgen? Frag für nen Freund.🤔
Davon gibt’s genug. Nur die Fusionskerne sind scheisse selten.
Die gibt es doch auch wie Sand am Meer?
hebt PIstole an den Schritt 20 Kronkorken
Endlich spür ich mal wieder was. 30 Kronkorken, deal.
25 und eine Nase aus meinem Fläschchen
[deleted]
Best I can do is a Rüstung made of old Reifen.
Kronkorken? Das war doch diese Währung von pennergame
Ich würde als europäischer Staatschef ja mal langsam mit dem Boykott der Fußball-WM drohen, das würde 🍊 vermutlich hart treffen, weil es auf ihn zurückfallen würde.
Hey, Olympia 1936 hat doch auch so gut geklappt.
Grönland wird wohl das Taiwan der EU, wo man immer Angst haben muss, dass die USA einmarschieren. Generell scheinen die großen Militärs der Welt auf Kriegskurs zu steuern. USA, China und Russland sowieso sind alle darauf aus Gebiete zu erobern oder zu annektieren. Ich sehe durchaus einen neuen Weltkrieg möglich wenn nicht bald die Bevölkerung der Länder die so aggressiv auftreten was unternimmt. Die EU kann nicht alleine gegen diese 3 Mächte bestehen, auch wenn wir jetzt aufrüsten. Es ist traurig das die USA sich an Russland/China anbiedert und ihre Drohungen ausspricht als sei das normal.
Ist doch ein feiner Tausch, Trump nimmt sich Grönland und China kriegt Taiwan. Putin bekommt erst ein Drittel, dann die Hälfte, und bald den Rest der Ukraine. Und alle sind glücklich!
Er wird damit NICHT von Epstein ablenken können. Weder damit, noch mit anderem Scheiß, so krampfhaft ers auch versuchen mag.
Was? Natürlich wird er das. Da war jetzt alles geschwärzt, da gibt es ein paar Klagen, dann verläuft das wieder 1 Jahr im Sand, irgend ein (R)ichter sagt dann "Ja kann man nichts machen" oder notfalls pardoniert Trump sich selbst oder was auch immer, Rechtsstaatlichkeit hat ja gar keine Bedeutung mehr da drüben.
Bisher hat er prima von Epstein abgelenkt, noch etwas mehr und die Leute sind schonwieder ganz wo anders. Wieso auch nicht, ist ja nicht so, dass da Amerikaner auf die Barrikaden gehen oder so, eine große Menge von denen feiert das alles.
Mein in diesen Zeiten absolut gerechtfertigter Zynismus sagt mir dasselbe, aber der Epstein-Skandal ist eine Hausnummer wie keiner seiner Skandale zuvor. Das Thema hört im Gegensatz zu allen anderen seiner Kapriolen einfach nicht auf und es wird gefühlt immer größer und prekärer für ihn. Ich habe tatsächliche die leise Hoffnung, dass es vielleicht doch das sein könnte, was ihm das Genick bricht.
Lies einfach was seine Supporter darüber denken und dann weißt du, was falsch läuft.
Es reicht einfach zu behaupten, es seien alles Lügen und schon ist es in deren Köpfen eine Lüge.
Ich weiß, aber die Geschichte hat durch ihre Gewaltigkeit meiner Meinung nach trotzdem das Potential, irgendwann nicht mehr mit Lügen aus der Welt geschafft werden zu können. Aber wir werden sehen...
Das geschwärzte lässt sich teils Rauskopieren weil es falsch formatiert wurde, das machen Grad ein paar Leute. Kann man auch selber machen Ü
Ich glaube fast, das hat einfach überhaupt nichts miteinander zu tun.
Was soll denn bzgl. Epstein passieren, sodass abgelenkt werden muss? Es ist bisher nichts passiert und es wird nicht passieren. Die könnten die Akten ungeschwärzt veröffentlichen und es würde immer noch nix passieren.
Das Thema ist denen einfach egal und der Rest wird getan, weil es zum langfristigen Plan gehört.
Europa ist so gefickt. Wir brauchen eine vernünftige Union, eine Armee und irgendwann einen EU Staat oder wir haben definitiv verloren
Dies
Vielleicht würde es helfen, wenn sich Grönland in "Trumpland" umbenennt, weil er dann glaubt, es wäre schon seins? /s
Und wenn er das US Militär schickt, wird er es bekommen. Schallt euch an, das wird ein holpriger Ritt. /s
Es musste schließlich mal wieder vom Epstein Drama abgelenkt werden.
Ist das jetzt der Schachzug durch man offiziell mit Europa bricht damit Daddy Putin freie Hand hat?
Trump kriegt Grönland. Hierzu wird er versuchen, die EU zu zerstören. Trump verfolgt das gleiche Ziel wie Putin.
Wie hier einige über das saisonale Öffnen der Nordwestpassage (a.k.a. Abschmelzen des Nordpolareises) strategisch-ökonomisch argumentieren, so als ob das keine weiteren kataklystischen Auswirkungen auf unsere Spezies hätte, unfassbar.
Wir haben wirklich gut studierte Know-Nothings.
Weiter denken Politiker aber nicht. Für die ist die Nordwestpassage nichts weiter als eine Zeit- und Geldersparnis sowie ein wirtschaftlicher Vorteil auf dem Weltmarkt.
Und selbst wenn... Die USA könnten die Nordwestpassage auch völlig problemlos nutzen ohne Grönland zu annektieren.
Ich nehme "ein Natomitglied ruft den Verteidigungsfall wegen Invasion durch die USA aus passiert vor ein Natomitglied ruft den Verteidigungsfall wegen Invasion durch Russland aus" offiziell auf meine Bingokarte. Nur damit ich hinterher nicht sagen muss, dass ich es nicht drauf hatte.
Die Gegenwart ist so absurd, dass es im Bereich des möglichen ist. Trump annektiert Grönland und boss Putin entert einen baltischen Staat. Damit die K... richtig am dampfen ist.
Die EU wird sicher einen protestbrief schreiben, wenn.. sie sich darauf einigen können. 🙄🙄
Der kommt nach offizieller Absprache aber nie an, wegen Veto von Ungarn.
Und ich bekräftige meinen Anspruch auf Leck Eier
Also Dänemark an die USA ist nun wirklich eine sehr ausgefallene Bingo-Karte.
Trump besteht auf Grönland, die dumme Orange ließ mich ran weil sie mich schön fand - Bubba
Das Timing könnte besser nicht sein. Ablenkung von Epstein Files. Einfach mal nen bummer lostreten und niemand redet mehr darüber, wie viel von dem geschwärzten ihn selbst betrifft.
sie können bestimmt truppen zu ihrem schutz dort stationieren. sollen sie in dänemark nett anfragen und flächen pachten.
"Trump bekräftigt Arschbruch auf Grönland."/s
Im Tausch gegen Alaska.
Wäre es nicht viel einfacher gewesen, bei Dänemark und Grönland nett zu fragen, ob man nicht die eine oder andere Militärbasis errichten dürfte anstatt Grönland annektieren zu wollen? Es macht ja prinzipiell Sinn, dass die USA sich auf Grönland sicherheitstechnisch und militärisch engagieren.
Dann kann man dort aber auch nur Sachen machen, die die Dänen genehmigen. Das gefällt Trump nicht, denn er will Europa besser erpressen können.
Wie willst du denn Rohstoffe mopsen wenn du nur Militärbasen hast?
Der Vertrag der es der USA erlaubt Militärbasen innerhalb Grönland zu betreiben existiert bereits seit 1951.
Da Ölbohrtürme aber keine Militäranlagen sind, hat dass aber halt wenig Relevanz.
Der soll mal die Augen zumachen. Was er dann sieht, ist sein Anspruch.
Welcher Anspruch??? Die haben keinen verpissten Anspruch
Vielleicht sollten die Dänen Grönland einfach gewaltsam in seinen fetten Arsch schieben. Und ich meine das wortwörtlich. Dann hat sich das Thema vielleicht. Ich kauf dann schonmal Anteile von TerraTV.
Muss man wieder von Epstein ablenken?
"Wir brauchen Grönland für die nationale Sicherheit"
Im Gewässer rumschippern kann man auch mit Abkommen, besitzen muss man nur fürs ausbeuten. Wenn wir an den Punkt kommen, dass Schutz gleich potenzieller Besitz bedeutet kann die USA alles nehmen, so lange sie nur sagen kann es diene dem Schutz.
...dafür haben wir schon Venezuela.
Noch immer gelogen, aber würde sogar passen.
Zumal, ob brauchen oder nicht, es wäre dann Eigentum der USA. Natürlich ist das nicht umsetzbar, aber man sollte mal ein Abkommen vorschlagen bei dem die USA Grönland bekommt, aber sämtliche Besitzrechte an allen Rohstoffvorkommen bei Dänemark verbleiben. Das Interesse am "Schutz" wäre binnen 5 Minuten auf 0.
Sagte er und mopste den Öltanker.
Nein, in Grönland gehts nurn um die seltenen Erden, Rest is reiner Bonus nebenbei, die und das Zeuch aus dem Vertrag mit der Ukraine und ab gehts. Dann kann man endlich so richtig Stress mit China anfangen. Aktuell kann er es nur soweit treiben bis die eben die seltenen Erden streichen. Dagegen hat er nichts in der Hand.
Es sei denn er würde das Zeug selber abbauen und rauswaschen, aber das verseuchte radioaktive Ödland was dadurch ensteht will man lieber dann doch der chinesischen Mongolei überlassen. Ist ja nicht so das die USA im Yellowstone n fettes Lager haben, aber dann lieber Grönland verseuchen und die Ukraine, man schei*t sich schließlich nicht ins eigene Schlafzimmer.
Pardon, die Erden meinte ich u. a. auch, ich habe die schlechte Angewohnheit allen Kram der da so steckt einfach als Rohstoffe zu betiteln.
Das ist doch Alarmstufe rot. Wenn das abgeht, dann sind hoffentlich alle raus aus Azure, AWS und Google Cloud ...
Und die ganzen AfD-Schwätzer merken jetzt vielleicht langsam, was das heißt, wenn jeder "Me first" spielt. Wenn wir hier "Divide & Conquer" mit uns spielen lassen, dann kommt einem der Teil mit dem "Devide" vielleicht noch kurz lustig vor, weil man ja an "die Macht" gebracht wird, aber dann sind alle wie Dänemark. Machtlos.
Eigentlich bräuchten wir jetzt sofort eine neue, mächtigere EU, die genauso souverän agieren kann, wie die USA.
"Nationale Sicherheit der USA" dass ich nicht lache. So einen ähnlichen Müll hat doch der Putin auch von sich gegeben, als er in die Ukraine einmarschiert ist.
Wie kann man von den Epstein-Files ablenken?
Netter Versuch. Und wo ist der Rest der "Trump Files (feat. J.Epstein)"?
Trump lenkt von epstein ab. Hier hab die echte Headline.
bitte amerika von der rest der welt abschotten und das internet. die welt wird sich in ein utopia verwandeln.
distraction
Und Putin hat Venezuela Unterstützung zugesichert. Willkommen im Dritten Weltkrieg, passenderweise auch mit drei großen Parteien
Flood the Zone with shit.
Schaut euch die Epstein-Files an! :-)
Die sind so schwarz wie mein Reddit Hintergrund.
Ist bei den Epstein Files schon alles aufgeklärt? Ist ja komisch....