• A narrativa da esquerda em que "se tal filme fosse lançado hoje, seria chamado de woke pelos conservadores" cai por terra quando uma produção verdadeiramente inclusiva é feita e ninguém a chama de "woke". Esse personagem é Lovedahl, do filme The Killer's Game, lançado em 2024.

    Mano.. E o fim das meta narrativas? Dos mitos? Eu mesmo não conheço esse filme e ninguém nunca falou sobre esse filme comigo porém As Branquelas absolutamente todo mundo conhecia na época e gostava, hj em dia tem gnt q fala q é lacração e tem gente q fala q é homofóbico. Acabou a verdade tlg? Tudo é bolha hj em dia.

  • Pra mim tem diferença enormes entre lacração e inclusão. Tem vários exemplos de obras que incluem sem lacrar.

    X Men por exemplo, HQs (parece idiota dizer isso, mas quando muita gente descobre a sexualidade de algum personagem, ficam falando que é lacração, sendo que X-Men sempre foi sobre inclusão e diversidade, resumindo= uma opinião muito burra), agora no caso da Disney por exemplo, você vê que eles fazem por inclusão mas sim lacração (no sentido de só botar um personagem de etnia diferente e cagar o filme, pra mim se mudasse etnia e o filme fosse ótimo, eu nem ia ligar)

  • Anos de segregação racial é o povo ainda quer obras separadas.

    Sean Connery: Escocês George Lazenby: Australiano Roger Moore: Inglês Timothy Dalton: Galês Pierce Brosnan: Irlandês E o mais fofo Daniel Craig: Inglês

    James Bond já mudou de ator diversas vezes, e super heróis sempre ganham novas reinterpretações. Ninguém reclama das diversas variações da história do batman (só se você for muito chato). Pouquíssimo se importam com as mudanças de roupas, penteados, estilos ou até a mudança do gênero literário da obra original, a polêmica vem quando a mudanças envolve cor de pele ou gênero.

    Criar novos personagens é totalmente válido, mas demora. Inserir a diversidade em espaços historicamente dominados por atores homens, brancos, heteros é necessário

    Quando minorias entram em papéis secundários ou quando são pra serem obras exclusivas pra essas minorias (tipo filme sobre Apartheid), é aceitável, não incomoda, tá de plano de fundo, é só trocar o canal (Agora é só troca a cor de pele da Ariel já é o absurdo máximo).

    Se a cultura pop sempre reimaginou seus ícones, por que só agora isso é visto como um problema?

    O que incomoda o conservador é que o racismo tá perdendo força no mundo.

  • Porque o Terry é imune a críticas assim como o Keanu Reeves. Quem falar deles vai levar porrada.

  • Não, woke não é isso, woke é se preocupar com causas social pelamordideus pq ninguém usa bem a porra da palavra 😭

  • Seu argumento desconsidera os inúmeros personagens fictícios que eram minorias e foram transformados em brancos, a começar pelo mais famoso de todos: Jesus. Muhamad Ali expressa bem isso numa entrevista de 1971, onde ele pergunta: por que tudo é branco? https://www.facebook.com/watch/?v=272799793920778

    "O que aconteceu com todos os anjos pretos?"

    O próprio Muhamad Ali foi substituído. Ele era o boxeador mais importante dos EUA. Daí os EUA fizeram Rocky, porque só na ficção o maior boxeador dos EUA poderia ser um branco. Quem é o rei da selva? É um branco, Tarzan. Na mente do branco, Deus é um homem branco. Branco é o sujeito universal, o que ele pensa quando ouve a palavra "humano" é numa pessoa branca.

    Então, veja, a maioria dos argumentos contra o racismo desconsidera o contexto histórico em que vivemos e trata como se a inclusão só fosse válida nos termos dos brancos, isso é, só é válida se ela não INVADIR o espaço do branco, se não mudar nada de lugar, isso inclui não mexer nos personagens tradicionalmente brancos. O problema disso é que o branco tomou esse espaço à força, pela violência e pelo racismo. Não existe inclusão de verdade, nesse contexto histórico, sem confrontar o fato de que o branco só se tornou o que é hoje quase onipresente nos personagens das histórias mais famosas porque excluiu as histórias pretas.

    Os fãs de Star Wars literalmente surtaram quando um personagem negro foi incluído na história. Não tem como negar, a direita usa o termo "woke" de forma racista. Isso não é questão de opinião, é um fato sociológico. Você está passando pano. Não tem como defender racionalmente que as acusações contra a "cultura woke" são justas, ou que elas não pressupõem racismo. O que você está fazendo é dizer que os pretos não podem ser incluídos nas histórias já tradicionalmente brancas. Eles podem ter seu espaço somente em histórias pretas, que ninguém nunca ouviu falar. Isso significa preservar o que o branco roubou.

    A verdade é que a cultura branca é a cultura do colonizador, e o colonizador não tem cultura própria, sua cultura é feitas de pedaços que ele roubou das culturas que colonizou. Todos os personagens das histórias mais famosas hoje são brancos porque houve escravidão, e porque o branco contou as histórias pretas com protagonistas brancos. O que você acha que a Disney fez? O "africano" mais famoso da Disney é um branco, Tarzan. Se não houvesse escravidão, se o branco tivesse ficado onde ele estava, contando apenas suas próprias histórias, brancos seriam uma pequena fração dos personagens das histórias mais famosas de mundo que tem maioria não-branca. No entanto, eles são a grande maioria. O que explica isso? Os brancos são melhores de criar histórias sobre si mesmos? Com certeza não.

    Se incomodar com a transformação de um personagem branco num personagem preto só é possível por causa do racismo. Só reclama de cultura woke quem nunca estudou sociologia e não sabe o que é racismo. Dormiu nessa aula, e erra essas questões no vestibular.

  • Acho que o que pega sobre os woke é a forma que é colocado, basicamente o mérito fica por ser uma minoria (representação, eles dizem) em descompasso com a qualidade da obra em si

  • a terrível grande substituição bateu na sua porta

    são três batidinhas na porta

    toc toc toc

    Cuidado jaja vao te chamar de woki

    De loki, lockdown e os crl

    Já passou 4 meses e cadê eles?