O caso desse cara me fez lembrar inúmeros casos bizarros de competições e sabotagens desde a época do cursinho pré vestibular. Me lembro perfeitamente de um sujeito em 2011, melhor "amigo" de estudos pra medicina que colocou uma mistura de laxante e sonífero na bebida do seu colega/amigo no dia do vestibular de medicina da fuvest (ambos fariam a mesma prova).
A lógica das relações na academia parece alimentar um clima onde é cobra comendo cobra, e eu não consigo entender como ainda não evoluímos pra compreender que isso só atrapalha o conhecimento e a encontrar a verdade. Ao mesmo tempo, dado que na lógica do capitalismo, os recursos são escassos, então não dá pra ser 100% leniente com todos.
O que acham? Precisamos reaver a lógica da academia? Ou casos extremos como o acima, são produtos de algo além de apenas um transtorno mental propiciado por essa cultura tóxica?
Curiosamente, o mundo acadêmico (comparado com a industria normal) é onde nao ha necessidade nenhuma de "passar a perna" no colega.
Nao ha nenhuma desvantagem em adicionar nomes de pessoas em artigos (inclusive, em geral eh um ponto positivo demonstrar parceria com instituicoes externas), e todas as instituicoes promovem parceirias com compartilhamento de informações sem restrições.
Ainda assim, eu msm ja passei por muitas situacoes que o consagrado pede ajuda, pega um monte de coisa de mim, faz inumeras reunioes, depois publica o artigo sem nem colocar meu nome nos agradecimentos.
Creio que seja da natureza de (alguns) humanos quererem ser reconhecidos como o único criador de algo e nao querer "dividir" a fama, por isso que surgem até casos de professores forcando alunos a deixar eles como primeiro autor.
Nao creio que seja um problema sistemico, eh um problema da vaidade individual das pessoas, o sistema em si ja te recompensa em nao tomar para si só todos os louros da vitoria.
Exato... mas ao mesmo tempo tem muitas pessoas com transtornos de.personalidade (narcisista ou sociopata), e infelizmente essas pessoas acabam conseguindo se sobressair sobre as outras...
Imagino que seja um caso de que correlação não é causa. Se o kra eh maníaco e só trabalha na vida dele ele tem uma chance maior de sucesso, mas pode ser o caso de que se ele fosse colaborativo e honesto fosse mais famoso e influente ainda. Tem muiti caso tbm de desonestidade acadêmica que o kra se da bem ate ser descoberto, ai a casa cai.
eu trabalho em universidade. certo dia teve evento de apresentação de cartazes. eu tinha que colocar 18 cartazes entre 3 corredores do prédio. foi uma luta do caralho.
"não pode colocar o cartaz de fulano perto do de sicrano. eles se odeiam!."
" nao pode colocar esse no terceiro andar, ela não gosta de elevadores, o dela tem que estar visível no primeiro."
"olha, esse suporte é mais alto que os outros, vai parecer que esse cartaz tem mais importância. mede aí na régua a altura. nao pode ser mais alto!"
sifude.
Viajou, aqui não é grupo de teoria da conspiração.
Oxi mas qual a teoria da conspiração? Já sabem que foi um ex colega que trabalhava no mesmo campo, que o Nuno era muito mais renomado e o assassino não. Que foi premeditado e direcionado.
Teoria da conspiração é a galera achando que a indústria de petróleo encomendou a morte de um cientista porque ele descobriu como fazer fusão nuclear da noite para o dia sozinho e não contou para ninguém
Exatamente, kk
Acho que tem um pessoal invertendo a lógica nos comentários
Olha que o cara que escreve "relatos do banheirao" no sub arco iris deveria hesitar em fazer esse tipo de comentário, não é não?
Mas o caso acima foi comprovado que foi um caso de inveja/sabotagem de um ex colega que não conseguiu o mesmo sucesso acadêmico 💁♀️
Quem comprovou?
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/genio-da-fisica-mata-ex-colega-nuno-loureiro-por-odio
https://youtu.be/rVa9OKpMNWY?si=x4r__-zcIE-ZqQpB
Kkkkkk mano cê tá de zoeira né
Comprovado como? Não acabaram de descobrir quem foi o culpado? Virou sub de fofoca?
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/genio-da-fisica-mata-ex-colega-nuno-loureiro-por-odio
Isso não prova literalmente nada. É uma peça de opinião. Não tem como confirmar motivo somente com esses fatos, não é assim que investigações funcionam...
Sei que é recente, mas o quebra cabeças segue um padrão muito similar a lógica acadêmica. Não acho que seja algo "montado" ...
Velho, eu discordo completamente. Seguindo a sua linha de pensamento, é evidente que pro assassino guardar uma treta por décadas, é óbvio que sofria de algum tipo de distúrbio mental.
Você tá querendo fazer uma generalização barata não sei por qual motivo. Existe rivalidade dentro da academia? Óbvio que existe. Mas não é no formato de décadas de sofrimento e assassinatos não. A rivalidade aparece é em bancas e competição por financiamento de projetos de pesquisa...
Ué, mas eu não generalizei nada...soltei perguntas, apenas.
Você está evidentemente querendo forçar uma generalização que esse caso representa a rivalidade acadêmica. Não tem que ser um Nobel de literatura pra enxergar isso...
Pois é, infelizmente tem uma galera na academia que é muito tóxica. Sempre que vejo aquelas teorias conspiratórias de "indústrias farmacêuticas que mataram pesquisadores" penso que é muito mais fácil ter sido um colega/concorrente de academia.
Po cara, acho que pelo que vc disse eu recomendaria mestrado mesmo
Em qualquer ambiente profissional é assim, seja bem-vindo ao mundo real.
Como nós, sociedade de adultos, podemos barrar esse tipo de lógica-cultura? Já que todos saem perdendo, inclusive a sociedade...