Statt Feuerwerk zu verbieten, sollte man es einfach viel höher besteuern. Damit gleicht man die entstehenden Kosten aus (Müll, Feuerwehr, Krankenhaus, Umwelt) und es würde viele davon abhalten welches zu kaufen.
Ne, das würde es nicht. Und das ist ein riesiges und undankbares Thema, wo wir mal wieder die gute alte letzte Erhöhung der Mineralölsteuer (aka Benzin, eine von 3en) aus der Merkel Ära rausholen: Was wurde damit gemacht, richtig - sie hat ein Loch in der Rentenkasse gestopft. Und so wäre es auch beim Feuerwerk, 0 Cent würden mehr in die Reinigung fließen. Wer das glaubt der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Nur fließt es nicht dahin ... Es gibt keinen einzige Steuer, die für das genutzt wird, für das sie eingeführt wurde.
Es ist immer wieder amüsant wie Gegner von etwas nach Steuern rufen,ohne verstanden zu haben wie Steuern funktionieren.
Aber nah am Thema: Dann gerne auch eine Katzensteuer, 10 fache Hundesteuer, "faire" d.h. 5x fache Bepreisung von fleischhaltigem Tierfutter etc pp um die Kosten die durch Tiere anfallen für die Gesellschaft zu kompensieren. Das fände ich dann im Gegenzug auch sehr fair, besser als die Kosten der Gesellschaft aufzuhalten (vom der Lärmbelästigung durch Hunde mal zu schweigen, und den ganzen Tierhaltern die Kothaufen nicht entfernen).
Oh wo wir dabei sind - für Udo dann aber auch den 5 fachen Krankenkassenbeitrag weil der macht den Risikosport Fußball.
Lol, du meinst also Katzen verursachen genauso viele Notarzt Einsätze wie Böller? Oder produzieren so viel Feinstaub der für Krebs und andere Krankheiten verantwortlich ist? Oder verschmutzen die Umwelt und machen Müll? 😂
Also die Quelle dafür fände ich auch interessant. Vielleicht ist sowas wie externe Kosten gemeint die man irgendwie durch getötete Vögel berechnen kann wobei da selbst der NABU schon eingrenzt, dass das was durch die Medien getrieben wird nicht wirklich der Wahrheit entspricht.
No, aber Dreck und Kosten für die Allgemeinheit. Von den ganzen Leuten die allergisch auf die Tiere sind (denn das verursacht auch Kosten , und das sind tatsächlich nicht wenige Menschen die allergisch auf die Haare sind, und das sucht sich auch keiner aus) zu schweigen. Das Handeln der Halter, häufig eben nicht zu kastrieren, verursacht beim Rest der Bevölkerung Problem und Kosten. Analog denen die Feuerwerk abschießen. Und zur Regulation dessen wäre eine adäquate Katzensteuer, so wie bei den Hunden 100- 4stellig) ein probates Mittel zur Steuerung :-).
Und Tierfutter mit Fleisch ist umwelttechnisch eine nette CO2 Sünde, mal googeln.
keine steuer ist, zum glück, zweckgebunden, aus einem einfachen grund. sie müsste mind. jährlich angepasst werden, nach oben oder unten. viel zu viel aufwand
Was verstehst du am Wort Ausgleich nicht?
Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die darauf erhobenen Steuern für gesellschaftliche Feuerwerkkostem ausgegeben werden sollen. Die Kosten sind doch eh schon da und die neuen Einnahmen sollen diese Kosten ausgleichen. Scheiß egal wofür sie dann eingesetzt werden. Zumindest theoretisch fließen eingenommene Steuern dann zurück zu uns. Ja ich weiß, das nur in einem utopischen Idealfall.
Deine Vergleiche mit Katzen, Fußball und fleischhaltigem Tierfutter sind derart schief, dass selbst dir ihre Unhaltbarkeit auffallen müsste.
Ja ne, es wird nach höheren Steuern gerufen für ein Problem was kein fiskalpolitisches ist.
Und so rufe ich auch nach höheren Steuern für ähnlich gelagerte Probleme.
Selbstverständlich wird keines davon durch eine Steuer gelöst werden, folgt aber der identischen Pseudo Logik ... komm wir packen ne höhere Steuer drauf, dann löst sich das Problem (oder der Staat lacht sich kaputt, dass die große breite Masse sich für dumm hat verkaufen lassen, Steuereinnahmen gestiegen sind und wir mehr "wichtige" Projekte wie Radwege im Timbuktu, Förderung in/nach China oder so coole 3D Zebrastreifen oder noch ein paar bunt beleuchtete Gullideckel bezahlen können).
Dazu kommt noch, dass statistisch 90% der Befürworter von so einer Steuer auf Feuerwerk Tierhalter sind, daher sind meine Vorschläge als Ausgleich nicht an den Haaren herbeigezogen.
Habe den anderen Post gerade ihr gefunden - Voila: CO₂-Belastung durch Hunde- und Katzenfutter
Ein durchschnittlicher Hund verursacht jährlich einen CO₂-Fußabdruck von etwa 770 Kilogramm. Bei einem großen Hund können es sogar bis zu 2.500 Kilogramm CO₂ pro Jahr sein.
Für Katzen liegen die Werte typischerweise etwas niedriger, aber auch hier ist die fleischhaltige Nahrung der Haupttreiber für die Emissionen.
Angesichts von über 10 Millionen Hunden und über 15 Millionen Katzen in deutschen Haushalten (Zahlen variieren je nach Quelle, aber die Gesamtzahl ist hoch), summieren sich diese individuellen Emissionen zu einer erheblichen Gesamtbelastung, die über das gesamte Jahr verteilt anfällt.
CO₂-Belastung an Silvester
Die durch das Abbrennen von Feuerwerkskörpern an Silvester in Deutschland verursachten CO₂-Emissionen belaufen sich auf geschätzte 2.373 Tonnen.
Dieser Wert macht nur einen winzigen Bruchteil der jährlichen Gesamtemissionen Deutschlands aus, konkret etwa 0,00013 Prozent.
Und machen wir eine Revision auf 77%, womit man immer noch den schönen statistischen Zusammenhang hat:
Tierbesitzer: Umfragen unter Tierhaltern zeigen eine sehr hohe Zustimmung zu einem Böllerverbot. Eine Umfrage von Tasso.net ergab, dass 77 % der Befragten ein Verbot befürworten, während eine Petbook-Umfrage 70 % ermittelte.
Gesamtbevölkerung: Repräsentative Umfragen in der allgemeinen Bevölkerung zeigen ebenfalls eine Mehrheit für ein Verbot, die Zahlen sind jedoch geringer als bei den Tierbesitzern. Aktuelle Umfragen (Forsa, INSA) liegen meist zwischen 53 % und 60 % Zustimmung.
Dann müsste man aber unterscheiden wer sich selbst verletzt hat oder selbst etwas zerstört hat, und wenn es jemand anderes gewesen ist. Schon sehr oft gesehen das Menschen mit Raketen oder böllern beworfen werden. Es wäre unfair wenn diese dann für die Dummheit anderer blechen müssen
Gut und schön, aber wo Grenze? Mountainbiking ist auch gefährlich. Oder Skifahren. Oder, oder, oder. Machst Kategorien, mit verschiedenen Zuzahlungen, je nach Grad der Selbstverletzung oder Blödheit? Was ist mit den diversen TikTok Challenges? Du siehst das Problem?
In diesem Fall ist das dann dein Pech. Bei mir hört aber die Toleranz auf, wo Unbeteiligte verletzt werden. Und viele Verletzungen durch Feuerwerkskörper sind nicht selbstverschuldet
Viele Verletzungen durch Feuerwerkskörper sind Straftaten von Leuten, wie auf die Gesetze scheißen. Durch absichtliches Abschießen oder illegale Importe. Wecofeuerwerke und co sind ja streng reglementiert und schwer fehlzunutzen.
Und das ist eine neue Entwicklung, seit meiner Kindheit bis ins Erwachsenenalter gab es das Problem nie. Jetzt wird um den heißen Brei geredet.
Nein, das sind nicht nur Straftaten. Verletzungen passieren auch durch fahrlässiges Verhalten mit legalen Böllern. Wir brauchen da nicht um den heißen Brei reden, sondern können das alles nachlesen und Klinik-Personal befragen
Wenn du auf der Straße unterwegs bist kannst du immer erwischt werden. Bekannter stand in ner Gruppe mit Freunden draußen, redet, dreht sich um will ins Haus gehen, von den Nachbarn einige Meter weit weg zündet einer nen Böller, wirft ihn schlecht, bekannter bekommt was ins Auge, Auge am Arsch. Sowss wird in jeder Nacht hundertfach passieren.
Außerdem: luftverschmutzung ist eine enorm. Unterschätzte gesundheitsgefahr und ganz weit oben bei den Themen mit den meisten Schäden und Todesfällen weltweit. Und die feinstaubwerte zu silvester sind absolut absurd. Also auch da ist der Gesundheitsaspekt ein Ding.
Man kann denke ich trotzdem gut unterscheiden wer ein Unfall ist und wo Leute halt einfach dumm sind.
Man könnte ja auch Werfer, anstatt Allgemeinheit, zur Rechenschaft ziehen wenn man wie in dem Fall den Verursacher kennt. Besoffen Zeugs rumschmeißen ist ja semi geil.
Thema Luftverschmutzung - Artikel über die Belgische Fluggesellschaft die Tage. Da fühle ich mich richtig "gut" und "wichtig" wenn ich kein Feuerwerk zünde.
Dann sollte man da aber keine Steuer draus machen, da die nicht zweckgebunden sind und dann am ende wieder irgendwo anders landen. Wie wärs mit ner Gesundheitsabgabe kannst dann direkt auch auf Alkohol, Tabak und Lebensmittel mit mehr als Xg Zucker pro 100g Produkt legen.
Ich finde man sollte linke Meinungen höher besteuern. Also jeder noch mehr Sozialleistungen o.ä. und Mehrbelastungen für die Allgemeinheit fordert sollte in Zukunft deutlich mehr Steuern zahlen.
"Olé olé... Malle ist nur einmal im Jahr!!!" Das Proletariat verböllert die letzten Taler! Tier, Umwelt und Mensch leidet. Das ändert letztlich leider nichts am eigentlichen Thema.
Leider würde das nichts bringen. Die Leute welche den Unsinn immer noch machen bezahlen jetzt schon viel, noch mehr zu bezahlen würde sie nicht stören.
Außerdem löst es das Problem nicht, das löst man nur mit einem Verbot und auch der Durchsetzung von diesem.
Es braucht kein Verbot im juristischen Sinne. Sprengstoff für Privatpersonen ist bereits verboten. Man müsste nur die Ausnahme vom 29.12. bis 01.01. streichen.
Das is doch schon extremst teuer? Hab das letzte Mal vor 20 Jahren was gekauft. Komplett die Geldverschwendung wie Zigaretten. Komischerweise gibt es viel weniger Hass gegen Zigaretten obwohl der Dreck Allgegenwärtig ist. Ätzend.
Ne, das würde es nicht. Und das ist ein riesiges und undankbares Thema, wo wir mal wieder die gute alte letzte Erhöhung der Mineralölsteuer (aka Benzin, eine von 3en) aus der Merkel Ära rausholen: Was wurde damit gemacht, richtig - sie hat ein Loch in der Rentenkasse gestopft. Und so wäre es auch beim Feuerwerk, 0 Cent würden mehr in die Reinigung fließen. Wer das glaubt der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Es spricht doch nichts dagegen das Geld in Rente und Co fließen zu lassen. Das wäre doch genau der Ausgleich für das "verbrannte" Geld.
Nur fließt es nicht dahin ... Es gibt keinen einzige Steuer, die für das genutzt wird, für das sie eingeführt wurde.
Es ist immer wieder amüsant wie Gegner von etwas nach Steuern rufen,ohne verstanden zu haben wie Steuern funktionieren.
Aber nah am Thema: Dann gerne auch eine Katzensteuer, 10 fache Hundesteuer, "faire" d.h. 5x fache Bepreisung von fleischhaltigem Tierfutter etc pp um die Kosten die durch Tiere anfallen für die Gesellschaft zu kompensieren. Das fände ich dann im Gegenzug auch sehr fair, besser als die Kosten der Gesellschaft aufzuhalten (vom der Lärmbelästigung durch Hunde mal zu schweigen, und den ganzen Tierhaltern die Kothaufen nicht entfernen).
Oh wo wir dabei sind - für Udo dann aber auch den 5 fachen Krankenkassenbeitrag weil der macht den Risikosport Fußball.
Kann man beliebig weiter ad absurdum führen.
Lol, du meinst also Katzen verursachen genauso viele Notarzt Einsätze wie Böller? Oder produzieren so viel Feinstaub der für Krebs und andere Krankheiten verantwortlich ist? Oder verschmutzen die Umwelt und machen Müll? 😂
Also die Quelle dafür fände ich auch interessant. Vielleicht ist sowas wie externe Kosten gemeint die man irgendwie durch getötete Vögel berechnen kann wobei da selbst der NABU schon eingrenzt, dass das was durch die Medien getrieben wird nicht wirklich der Wahrheit entspricht.
Durch Katzen sterben mehr Tiere als durch Feuerwerk.
Und zwar um mehrere Größenordnungen mehr.
No, aber Dreck und Kosten für die Allgemeinheit. Von den ganzen Leuten die allergisch auf die Tiere sind (denn das verursacht auch Kosten , und das sind tatsächlich nicht wenige Menschen die allergisch auf die Haare sind, und das sucht sich auch keiner aus) zu schweigen. Das Handeln der Halter, häufig eben nicht zu kastrieren, verursacht beim Rest der Bevölkerung Problem und Kosten. Analog denen die Feuerwerk abschießen. Und zur Regulation dessen wäre eine adäquate Katzensteuer, so wie bei den Hunden 100- 4stellig) ein probates Mittel zur Steuerung :-).
Und Tierfutter mit Fleisch ist umwelttechnisch eine nette CO2 Sünde, mal googeln.
Auf welche Zahlen beziehst du dich da konkret wenn du das gleichsetzt?
keine steuer ist, zum glück, zweckgebunden, aus einem einfachen grund. sie müsste mind. jährlich angepasst werden, nach oben oder unten. viel zu viel aufwand
Was verstehst du am Wort Ausgleich nicht? Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die darauf erhobenen Steuern für gesellschaftliche Feuerwerkkostem ausgegeben werden sollen. Die Kosten sind doch eh schon da und die neuen Einnahmen sollen diese Kosten ausgleichen. Scheiß egal wofür sie dann eingesetzt werden. Zumindest theoretisch fließen eingenommene Steuern dann zurück zu uns. Ja ich weiß, das nur in einem utopischen Idealfall.
Deine Vergleiche mit Katzen, Fußball und fleischhaltigem Tierfutter sind derart schief, dass selbst dir ihre Unhaltbarkeit auffallen müsste.
Ja ne, es wird nach höheren Steuern gerufen für ein Problem was kein fiskalpolitisches ist.
Und so rufe ich auch nach höheren Steuern für ähnlich gelagerte Probleme.
Selbstverständlich wird keines davon durch eine Steuer gelöst werden, folgt aber der identischen Pseudo Logik ... komm wir packen ne höhere Steuer drauf, dann löst sich das Problem (oder der Staat lacht sich kaputt, dass die große breite Masse sich für dumm hat verkaufen lassen, Steuereinnahmen gestiegen sind und wir mehr "wichtige" Projekte wie Radwege im Timbuktu, Förderung in/nach China oder so coole 3D Zebrastreifen oder noch ein paar bunt beleuchtete Gullideckel bezahlen können).
Dazu kommt noch, dass statistisch 90% der Befürworter von so einer Steuer auf Feuerwerk Tierhalter sind, daher sind meine Vorschläge als Ausgleich nicht an den Haaren herbeigezogen.
Auch für diese Aussage müsste man eine Quelle angeben wenn man wollte, dass es einem geglaubt wird.
Habe den anderen Post gerade ihr gefunden - Voila: CO₂-Belastung durch Hunde- und Katzenfutter Ein durchschnittlicher Hund verursacht jährlich einen CO₂-Fußabdruck von etwa 770 Kilogramm. Bei einem großen Hund können es sogar bis zu 2.500 Kilogramm CO₂ pro Jahr sein. Für Katzen liegen die Werte typischerweise etwas niedriger, aber auch hier ist die fleischhaltige Nahrung der Haupttreiber für die Emissionen. Angesichts von über 10 Millionen Hunden und über 15 Millionen Katzen in deutschen Haushalten (Zahlen variieren je nach Quelle, aber die Gesamtzahl ist hoch), summieren sich diese individuellen Emissionen zu einer erheblichen Gesamtbelastung, die über das gesamte Jahr verteilt anfällt. CO₂-Belastung an Silvester Die durch das Abbrennen von Feuerwerkskörpern an Silvester in Deutschland verursachten CO₂-Emissionen belaufen sich auf geschätzte 2.373 Tonnen. Dieser Wert macht nur einen winzigen Bruchteil der jährlichen Gesamtemissionen Deutschlands aus, konkret etwa 0,00013 Prozent.
Und machen wir eine Revision auf 77%, womit man immer noch den schönen statistischen Zusammenhang hat: Tierbesitzer: Umfragen unter Tierhaltern zeigen eine sehr hohe Zustimmung zu einem Böllerverbot. Eine Umfrage von Tasso.net ergab, dass 77 % der Befragten ein Verbot befürworten, während eine Petbook-Umfrage 70 % ermittelte. Gesamtbevölkerung: Repräsentative Umfragen in der allgemeinen Bevölkerung zeigen ebenfalls eine Mehrheit für ein Verbot, die Zahlen sind jedoch geringer als bei den Tierbesitzern. Aktuelle Umfragen (Forsa, INSA) liegen meist zwischen 53 % und 60 % Zustimmung.
Zum einen Beantwortet das nicht die gestellte frage zum anderen ist das keine Quelle. Möchtest du einen zweiten versuch starten?
Edit: Witzig, kaum hinterfragt man die Aussagen wird geblockt.
Mit dem Userblock definitiv. Gib es selber in Google ein und finde die Quelle. Ich glaub am dich, dass du das packst ...
Steuern sind nicht zweckgebunden, haben also nur eine lenkende, keine direkte kompensatorische Wirkung
Merkel muss weg!
Wäre fair, müsste man dann konsequenterweise aber mit allen Verbrauchsgütern so machen, die Gesellschaftskosten generieren und das sind fast alle.
Was denkst du wohl, warum es Tabak- und Alkoholsteuer gibt?
Und wofür wird die verwendet, plottwist - es hat nichts mit der Kompensation der Folgeschäden durch das eine oder andere zu tun.
Die Schaumweinsteuer ist ein gutes Beispiel, oder die Mehrwertsteuer generell.
Mehrwertsteuer hat keinen Lenkungszweck. Tabak. und Alkoholsteuer (und Mineralölsteuer) jedoch schon.
Tja, warum eigentlich nicht? Alkohol und Tabak werden ja schon besteuert und dann gerne noch Zucker dazu.
Klingt plausibel, allerdings gleicht das nicht den körperlichen Schaden aus, den Leute dadurch jährlich bekommen
Dann muss die Steuer die Behandlungskosten im Schnitt auch finanzieren müssen. Wenn feuerwerk dann unbezahlbar ist, Pech :)
Steuern sind per Definition nicht zweckgebunden.
Dann müsste man aber unterscheiden wer sich selbst verletzt hat oder selbst etwas zerstört hat, und wenn es jemand anderes gewesen ist. Schon sehr oft gesehen das Menschen mit Raketen oder böllern beworfen werden. Es wäre unfair wenn diese dann für die Dummheit anderer blechen müssen
Anderer Gedankengang, warum muss die Gesellschaft jeden idioten auffangen? Frühers hat die Natur da aussortiert...
Kann man Verletzungen nicht gut zuordnen?
Wenn sich wer aus Dummheit die Hand wegböllert muss ja die Allgemeinheit aufkommen. Zumindest Zuschuss sollten Leute bezahlen müssen.
Gut und schön, aber wo Grenze? Mountainbiking ist auch gefährlich. Oder Skifahren. Oder, oder, oder. Machst Kategorien, mit verschiedenen Zuzahlungen, je nach Grad der Selbstverletzung oder Blödheit? Was ist mit den diversen TikTok Challenges? Du siehst das Problem?
In diesem Fall ist das dann dein Pech. Bei mir hört aber die Toleranz auf, wo Unbeteiligte verletzt werden. Und viele Verletzungen durch Feuerwerkskörper sind nicht selbstverschuldet
Viele Verletzungen durch Feuerwerkskörper sind Straftaten von Leuten, wie auf die Gesetze scheißen. Durch absichtliches Abschießen oder illegale Importe. Wecofeuerwerke und co sind ja streng reglementiert und schwer fehlzunutzen.
Und das ist eine neue Entwicklung, seit meiner Kindheit bis ins Erwachsenenalter gab es das Problem nie. Jetzt wird um den heißen Brei geredet.
Nein, das sind nicht nur Straftaten. Verletzungen passieren auch durch fahrlässiges Verhalten mit legalen Böllern. Wir brauchen da nicht um den heißen Brei reden, sondern können das alles nachlesen und Klinik-Personal befragen
"fahrlässiges Verhalten mit legalen Böllern" ist aber sehr sehr selten der Fall. Und "Böller in die Menge werfen" zählt nicht dazu
Man kann denke ich auch ziemlich genau sagen können "Böller festgehalten" oder war irgendwo in der Nähe und hat zufällig was abbekommen.
Hier hat sich letztes oder vorletztes Jahr einer in die Luft gesprengt, weil der sich Böller auf den Kopf gelegt hat...
Auch solche Experten. https://m.youtube.com/watch?v=UG_KopHAbvI&pp=ygUPS2FpIHV3ZSBiw7ZsbGVy
Naja werden auch oft genug Unbeteiligte verletzt.
Wenn du auf der Straße unterwegs bist kannst du immer erwischt werden. Bekannter stand in ner Gruppe mit Freunden draußen, redet, dreht sich um will ins Haus gehen, von den Nachbarn einige Meter weit weg zündet einer nen Böller, wirft ihn schlecht, bekannter bekommt was ins Auge, Auge am Arsch. Sowss wird in jeder Nacht hundertfach passieren.
Außerdem: luftverschmutzung ist eine enorm. Unterschätzte gesundheitsgefahr und ganz weit oben bei den Themen mit den meisten Schäden und Todesfällen weltweit. Und die feinstaubwerte zu silvester sind absolut absurd. Also auch da ist der Gesundheitsaspekt ein Ding.
Man kann denke ich trotzdem gut unterscheiden wer ein Unfall ist und wo Leute halt einfach dumm sind.
Man könnte ja auch Werfer, anstatt Allgemeinheit, zur Rechenschaft ziehen wenn man wie in dem Fall den Verursacher kennt. Besoffen Zeugs rumschmeißen ist ja semi geil.
Der bürokratische Aufwand das zu beweisen kann sich in keiner Welt lohnen
Thema Luftverschmutzung - Artikel über die Belgische Fluggesellschaft die Tage. Da fühle ich mich richtig "gut" und "wichtig" wenn ich kein Feuerwerk zünde.
Dann sollte man da aber keine Steuer draus machen, da die nicht zweckgebunden sind und dann am ende wieder irgendwo anders landen. Wie wärs mit ner Gesundheitsabgabe kannst dann direkt auch auf Alkohol, Tabak und Lebensmittel mit mehr als Xg Zucker pro 100g Produkt legen.
Nur noch kontrolliert wie Osterfeuer an bestimmten Plätzen und fertig.
Ich finde man sollte linke Meinungen höher besteuern. Also jeder noch mehr Sozialleistungen o.ä. und Mehrbelastungen für die Allgemeinheit fordert sollte in Zukunft deutlich mehr Steuern zahlen.
Die Mehrheit ist gegen Feuerwerk. Der letzten Wahl nach ist die Mehrheit nicht links. Das hinkt.
Nö, denn dann ist es nur ein Luxus für Reiche und es verpestet immer noch die Luft mit all dem Rotz
"Olé olé... Malle ist nur einmal im Jahr!!!" Das Proletariat verböllert die letzten Taler! Tier, Umwelt und Mensch leidet. Das ändert letztlich leider nichts am eigentlichen Thema.
Leider würde das nichts bringen. Die Leute welche den Unsinn immer noch machen bezahlen jetzt schon viel, noch mehr zu bezahlen würde sie nicht stören. Außerdem löst es das Problem nicht, das löst man nur mit einem Verbot und auch der Durchsetzung von diesem.
Es braucht kein Verbot im juristischen Sinne. Sprengstoff für Privatpersonen ist bereits verboten. Man müsste nur die Ausnahme vom 29.12. bis 01.01. streichen.
Das wäre fair ja
Das is doch schon extremst teuer? Hab das letzte Mal vor 20 Jahren was gekauft. Komplett die Geldverschwendung wie Zigaretten. Komischerweise gibt es viel weniger Hass gegen Zigaretten obwohl der Dreck Allgegenwärtig ist. Ätzend.