Tenho um Western digital my cloud há uns 8 anos e ainda em forma. Podes aceder pelo telemóvel e através do site deles. Há outras opções boas, basicamente é só escolher.
Tinha exactamente este. Fiz update este ano para um Ugreen 4800.
Pa o Mycloud foi um dor de cabeça durante os 6 anos que o tive. Lento, limitado, a WD prometia mt mas no final do dia não cumpria nada.
Este Ugreen é uma máquina em comparação. Mas tb estamos a falar de outros valores €€€
A minha ideia na altura em que comprei era ter muito mais espaço do que estava disponível no Google Drive ou Onedrive (antes de começar a pagar pelos serviços). Comprei a versão com dois discos em RAID para prevenir alguma perda. O software surpreendeu-me. Não esperava um sistema operativo, com separação por utilizador e tal. Muito mais completo do que eu pensava.
Uso a parte do servidor Plex, que é uma adição fixe (ainda que de vez em quando deixe de funcionar e seja preciso reativar e refazer a biblioteca toda!).
E desde que passou a funcionar em SMB na rede doméstica, é fantástico. Consegues aceder, por utilizador, diretamente de qualquer explorador de ficheiros.
Mas na verdade, agora que tenho Office 365 familiar, e que pago pelo pacote familiar do Google (Office com 1 TB por utilizador e Google com 2TB para a família), quase nem uso o MyCloud.
Se calhar vou fazer uma pergunta parva ( pk ando com a mesma ideia do OP ) ...mas como quero fazer enviar ficheiros, tanto do tlm, como do computador do trabalho para isso, consegues-me dizer como fazer para ter isso tudo a funcionar?
No telemóvel tem a app da wd. Podes enviar ficheiros através de link para download ou como uma cópia do original. No PC tens o site deles onde podes associar um email teu ao qual o teu disco irá estar associado.
Eu normalmente só uso para ficheiros pdf, word e afins e funciona sem stress. Mas caso seja para ficheiros maiores e dentro de pastas, acho que só dá enviando link.
Infelizmente posso dizer que já tive um WD de um disco... Guardava lá tudo o que era importante e não tinha backup em lado nenhum além dali, pois era na minha mente o meu real backup...
Foi uma das piores decisões que já fiz até hoje: Usar uma NAS de uma única baía sem qualquer tipo de RAID de backup.
Um lindo dia (devido a trovoada), o disco ficou corrompido e deixou de funcionar de um momento para o outro. Tentei fazer de tudo para recuperar o que lá tinha, sem qualquer sucesso. A brincadeira ficou por 1.200€ numa empresa especializada para recuperar os dados.
Mas por exemplo se tiver 2 discos em RAID 1, se um deles entregar a alma ao criador, não há hipótese de colocar um novo e reconstruir todos os dados no novo?
Sim, mas o importante de frizar é que RAID não é um backup; é uma solução de redundância/ disponibilidade que espelha dados para aumentar o uptime (ou minimizar downtime), protegendo apenas do falhanço de um (ou mais, dependendo da configuração) disco(s). Não te protege contra erro de utilizador, malware, ransomware, corrupção, roubo, ou desastres físicos, que todos afetam as duas cópias simultaneamente.
Para proteção e recuperação é essencial backups separados. Pensa no RAID como seguro contra falhanço de um disco (availability/disponibilidade), e um backup é para recuperar ficheiros perdidos (recovery).
Isto é importante de entender porque a ideia de usar um NAS local para guardar fotos e documentos importantes sem um backup pode tornar-se mais arriscado do que confiar na google drive ou outro serviço semelhante.
Hmm? Não! RAID 1 também é só substituir o disco avariado. Nenhuma diferença aí. Mais, até podes ter por exemplo 20 discos em mirror em RAID 1 e então pela tua lógica dirias que com RAID 1 corres menos riscos.
As diferenças entre RAID 1 vs RAID 5 são de eficiência de capacidade/redundância, e de velocidades leitura / escrita. Não tem nada a ver se um é melhor que o outro para backup. Nenhum te protege das coisas que mencionei no comentário ao qual respondeste -- erro de utilizador (e.g., apagar ficheiros sem querer), malware, ransomware (um virus/hacker encriptar-te o disco), corrupção, roubo, ou desastres físicos (e.g. incendio, ou o controlador RAID fritar todos os discos).
A sério, mete no google "RAID is not a backup", e explora por aí.
Exato, RAID 1 é mais lento, então porque não RAID 5 que ficas com mais capacidade e mais performance? Que eu saiba nunca disse que Raid é backup, por isso mesmo é que não se chama backup. Não preciso do google, lido com backups e Raids todos os dias.
> Exato, RAID 1 é mais lento, então porque não RAID 5 que ficas com mais capacidade e mais performance?
Tudo tem trade-off. Cada solução tem vantagens e desvantagens. Por exemplo, a escrita em RAID 5 pode ser mais lenta que RAID1 porque a paridade tem de ser calculada e escrita também.
RAID 5 (ou RAID 6) só faz sentido com maior número de discos. Para instalação simples como por examplo dois discos, RAID 1 é o que faz sentido. Para decidir o que usar, todos os fatores devem ser considerados, como eficiencia de custo, tolerância à falha, performance, e complexidade.
> Que eu saiba nunca disse que Raid é backup, por isso mesmo é que não se chama backup.
Mas disseste que com RAID5 não precisavas de backup, que é completamente falso, e sinceramente perigoso de deixar por aqui incorrigido, não vá induzir alguém em erro e a perder dados importantes.
> Não preciso do google, lido com backups e Raids todos os dias.
Ah pois Raid 5 é mais lento em que planeta? Já que os dados escritos são logo distribuidos por 3 discos. Raid 1 tens que esperar o espelho de um unico ficheiro, isto não é ser mais lento?
O meu WD tem dois discos de 4 TB em RAID, para redundância. O que mais gosto na cloud Google ou Microsoft é mesmo a redundância. Podem colocar-se questões de privacidade e segurança, mas não é algo que me preocupe pessoalmente.
Same here. Um pouco overpriced mas compensa pelo facto de ser plug and play. 4tb, na altura custou-me 220€. Já lá vão uns 5 anos. Impecável, faz backup das fotos de forma automática tal e qual o Google photos ou Apple photos, podes organizar por álbuns, acedes de qualquer lado, para além de servir de arquivo para tudo o resto. Tenho inclusive a minha biblioteca plex toda lá. Recomendo sobretudo pela praticidade e zero chatices.
Eu tenho um home server básico em Linux. Para guardar ficheiros uso o copyparty. Fotos o immich e o acesso internet é tailscale.
Tudo imagens docker.
Tudo grátis.
Tambem uso um homeserver com Immich para este fim. Queria apenas acrescentar que se são fotos importantes (no meu caso incluem todas as fotos da minha infancia e dos meus filhos), e para ser minimamente equivalente a um serviço cloud, é muito importante ter backups regulares bem organizados.
A boa prática de mercado é a estratégia 3-2-1:
3 cópias dos dados (incluindo os originais que estao no telemovel por ex)
utilizar 2 tipos distintos de armazenamento (disco rígido, dvd, outros servicos cloud, etc)
1 das cópias dos dados estar offsite (num local distinto), como por ex encriptados e armazenadoa no servidor de um amigo ou familiar.
Se ajudar, no meu caso uso o duplicati (tambem grátis) para fazer backups encriptados e incrementais/diferenciais para garantir esta estratégia, e tenho um acordo com um amigo em como ele me deixa usar 1TB do servidor dele e eu deixo-o usar 1TB do meu para backups.
🤣 podia ser :)
Tenho fotos muito antigas minhas e da minha família, incluindo de pessoas que infelizmente já não estão entre nós e que não quero mesmo perder.
Com isto consigo dormir descansado, no fundo é isso :)
Só faltou aí: ocasionalmente testar que todos os mecanismos estão a funcionar e que as cópias entre as diferentes localizações estão efetivamente integras, etc. no fundo, um mini disaster recovery simulation
Sim. Depende de onde quiseres começar.
Instalar Linux e docker, pode ser docker desktop ou equivalente.
Depois é criar o docker-compose para cada imagem.
Pesquisa por tutoriais de cada coisa.
Existe, em alternativa, o truenas que também tem estas apps.
Qquer um permite te ter acesso remoto via windows, android ou iphone. Inclusive configuram o router se necessario.
Pessoalmente n tenho ligado 24h pq n preciso dele 24h e n pretendo diminuir sem necessidade a vida dos discos.
Posso dizer k ja tive um com 2 discos estragados ao mesmo tempo ( presumo k o hardware n tenha culpa e sofreu uma descarga na casa onde estava). Um morto e outro moribundo que replicou na boa com discos novos.
Tens mais marcas, se usas mto ficate mais barato k uma cloud em troca de oferecer menos fiabilidade k a cloud ( ou montas nas a replicar em nas remoto ou na cloud)
Pessoalmente n tenho ligado 24h pq n preciso dele 24h e n pretendo diminuir sem necessidade a vida dos discos.
Se o fazes, nem precisavas de um NAS para coisa nenhuma. A ideia da NAS é ter dados centralizados acessíveis por múltiplos dispositivos, a qualquer hora. Este tipo de uso anula qualquer vantagem em ter um NAS.
Depois, isso que dizes, está errado. Um disco mecânico sofre muito mais stress com power cycles do que a correr 24/7. O que existe de facto é pessoal a usar WD Blue, Barracudas e outros discos de "brincar", muitos deles com tecnologia SMR, em NAS - o que não é de todo aconselhado.
Portanto, se tiveres discos decentes, e temperaturas ditas normais, faz um favor a ti próprio e deixa lá o NAS ligado o dia todo.
Já pensei nisso a dada altura, mas decidi resolver o problema do lado da necessidade.
Guardo se calhar, 2% do que "as pessoas normais" guardam. (a nível de fotos e documentos etc....) Escolho o uqe quero guardar. Na realidade não preciso de 100 fotografias daquele jantar xpto, bastaeia dúzia, etc...
É bué! Como disse era fixe, e pensei nisso, mas acabava por ficar caro. Nem que seja só 3 discos de 6TB em raid 5, e um Raspberry pi, há-de custar logo uma pipa de massa.
Tenho um desktop mini HP Prodesk com Proxmox para armazenamento e multimédia (immich + plex + *arr e um bocadinho de domótica), mas tem uma curva de aprendizagem significativa (mas era o que queria!).
Tenho um colega que queria um servidor semelhante (immich+media) mas não ter de se enterrar tanto em virtualização, comprou um prodesk com i3 série 8 (<100€) que lhe configurei, optei pelo OpenMediaVault e foi muito mais simples de configurar e de usar que o meu e não fica a perder em nada em funcionalidades para o que ele precisa! Como configurei tudo em docker se um dia precisar de evoluir para virtualização (Proxmox) é fácil migrar sem perder nada.
É uma solução mais versátil e económica a meu ver do que NAS tipo Synology.
PS: é para ficar ligado 24/24, em idle gastam menos de 15W
Eu tenho um NAS da QNAP de 2 baías há uns 10 anos. Com falhas de energia ou devido a trovoada, eventualmente um dos discos foi à vida. Aproveitei para comprar mais 2 com maior capacidade, o disco que se aproveitou foi para o desktop. Uma UPS resolveu o problema de energia, pois se falha, o NAS desliga-se de forma segura, tal como um intel NUC e o meu desktop, que também estão ligados à UPS. Acesso via internet em qualquer lado via mycloud, acesso via tlm. Enfim... além de que, com uma solução destas o limite é a tua imaginação, pois não estás limitado a apenas alojamento de ficheiros como no gdrive. Uso para plex, docker containers para, por exemplo, gestor de passwords, cloud privada para a família, etc.
Claro, depois tenho um outro disco externo o dobro dos 2 discos do NAS para backup :)
Se podia fazer o mesmo com uma Raspberry Pi e Linux, etc? Podia, mas prefiro a solução "chave na mão" do que ter que configurar tudo. Como já disseram, a Synology é user friendly e tem as aplicações necessárias, seja para aceder via telemóvel ou fazer backup de fotos ou o que for.
A qnap também tem boas aplicações para mim, tanto no PC como no smartphone. Percebo que na Qnap a curva de aprendizagem seja maior, carradas de opções e configurações, mas numa gama de entrada, com a qnap consegues ter muito melhor hardware para o preço, o que para mim justificou ter comprado qnap.
Tenho synology com 4 discos. E mais 2 discos externos para backup e ainda backup na cloud da synology. Exagerado? Já perdi dados e o seguro morreu de velho. Montei com um sistema de backups com períodos diferentes e com power off automático quando não estão a fazer backup. Isto tudo para ter uma solução à prova de ransomware. Se alguém tiver curiosidade, explico.
Há soluções caseiras alternativas à synology ou qnap mais baratas. Mas não tão robustas e com o mesmo nível de aplicações (mobile, web, servidor).
Para mim, é o que preciso. Mas nem todos têm os mesmos requisitos.
Não é exagero. Chama se regra de backup 3-2-1
Infelizmente tb aprendi da pior forma. Tive sorte de conseguir recuperar tudo mas há coisas inestimáveis como fotos de família e filhos em particular que vale a pena investir em redundância.
Eu montei uma com o meu pc antigo quando comprei um novo. Instalei TrueNAS Scale e aceso em qualquer lado através de Tailscale. Tenho também Immich para fotos e uso arr suite e plex/jellyfin para media streaming. Não sou nenhum entendido na matéria e no início era mais complicado de resolver os erros que me apareciam mas depois de ter o setup a funcionar é bastante simples e praticamente nunca tem falhas
Que explique tudo isso não…mas no YouTube encontras de tudo e se houver erros o ChatGPT ajuda. Começa por instalar truenas scale e criar o disco partilhado em smb. Para isso há imensos tutoriais no YouTube. Depois disso pesquisa por truenas scale e Tailscale para criares o acesso remoto
Tudo depende do que queres fazer. Se é apenas para backup tens soluções em que tens um pequeno computador com um disco e praticamente é plug-and-play. Depois existem soluções com vários discos e um pouco mais avançadas que variam principalmente na potência do processador. Para mais avançados existe sempre a possibilidade de usar um PC antigo, um mini PC ou até mesmo um raspberry e montar esse servidor que pode fazer muitas mais coisas para além de ser um NAS.
Importante: para backup de dados existe a regra 3-2-1.
3 Cópias dos Dados: A cópia original e mais duas cópias de segurança, o que reduz drasticamente a chance de perda total de dados.
2 Tipos de Mídia: Armazene em mídias diferentes (ex: disco rígido interno, HD externo, fita, nuvem) para evitar que uma única falha de hardware afete todas as cópias.
1 Cópia Offsite (Fora do Local): Uma cópia deve estar em um local físico diferente (como a nuvem ou outro escritório) para proteger contra incêndios, inundações ou roubos no local principal.
Também ando nessa luta, queria me livrar da subscrição que tenho do google photos por 4€ 2TB, mas fico sempre com pé atrás. Desde o investimento, HDD que podem se estragar, energia... também pensei num servidor com immich.
A energia é o que é, nada na vida é de graça mas acabas por gastar menos dinheiro (em teoria claro, depende das variáveis) em energia que subscrições e os dados estão totalmente no teu controlo.
Sim, eu até implementei numa versão em linux e funciona bem, só que depois fiquei com receio da questão da segurança uma vez que fica acessível via ip publico
O que é que prefeitamente natural. Eu tinha os mesmos receios, mas comecei com um raspberry e máquinas virtuais, quando vi-a que tudo estava a funcionar então implementava.
Tens duas soluções para isso (vou dar aquelas que acho mais fáceis, porque numa fase inicial a informação é tanta, que te vais perder):
Tailscale - Não deixas nenhum serviço exposto à internet, só com a tua vpn ligada é que os serviços ficam disponíveis.
VPS - Passas o tráfego todo por lá e a "Internet" vê esse IP e não o da tua casa. Eu tenho pangolin na vps, é super fácil de implementar (mas precisas também ter um domínio) e por lá controlas tudo, restrições por país ou IP, HTTPS, etc
Eu montei um com um Raspberry Pi. Com dois discos SSD já incluídos gastei perto de 200€ e agora tenho uma cloud só minha com 1TB (dois SSD em espelho). Penso constantemente aumentar para 4TB, mas para já tem chegado.
Foi o que arranjei em stock na Amazon na altura. É da Waveshare, dual NVMe hat ou algo género.
Na Mauser ca em Portugal têm os da Pimoroni que também funciona, da para fazer a encomenda inteira de lá. Na altura não tinham em stock tive que dividir peças de um lado e de outro
Já alguém comprou as novas da Ugreen? Pelos reviews que vi pareceram me boas, mas tem menos tempo no mercado que Qnap e Synology.
Estava a pensar comprar a de 4 bays, inicialmente usando só 2 com dois discos em espelho. Na Synology parece me mais fácil depois dar upgrade, mas com Ugreen o investimento é menor para mais bays.
Comprei o de 4 bays ha 2/3 meses. Até agora sem problema. Estou a utilizar 4 discos em raid 5, simples de configurar, aplicação e utilização pelo pc bastante simples. Docker e etc com outras apps tb a correr tudo nas maiores. Sem queixas por enquanto
Eu arrisquei logo pelos 4 por insistência da Maria e para não ter preocupações mais tarde com o raid system e redundâncias. Foi um estouro maior na carteira, mas sem arrependimentos.
Boa sorte 🫡
Já tive algo assim, mas "pior". Era o meu pc que alojava o meu próprio site. Mas foi há anos atrás numa altura em que me aventurava a experimentar tudo o que me vinha à cabeça, só porque sim, só porque era possível fazer. Por exemplo, um tri-boot entre Windows 98, Windows 2000 e Linux. Era giro, mas deixou de ser produtivo para as minhas necessidades.
Fazer um NAS em casa é possível, mas pensa assim: precisas MESMO disso? Com milhentos serviços que existem hoje em dia, e recomendo-te um se quiseres ignorar o Google Drive ou o OneDrive. Trata-se da pCloud, um serviço com base na Europa e que com alguns cliques e partilhas entre amigos, consegues facilmente chegar aos 20 GB de armazenamento. E é gratuito.
20 GB chegam muito bem para a maioria das necessidades da maioria dos utilizadores. Faço fotografia de casamento e vídeo de espetáculos, e este serviço chega-me perfeitamente para enviar fotos e vídeos para os clientes. E poupas um trabalhão em configurações, testes, e eventuais problemas de segurança. E deixar o disco ligado de noite.
Uso a pCloud há 1 ano. Paguei 270€ uma única vez e tenho 2TB por 99 anos. Acho que compensa qualquer outro sistema de backup a longo prazo. O meu uso é profissional. Tb têm o serviço de subscrição,.mas não me compensa.
Agora os valores estão altos, mas basta aguardar um pco que vão lançar uma promoção. A mais recente foi na blackfriday
Tenho uma Terramaster F2-423 com 2 discos de 3TB em raid e funciona bem com indexação de ficheiros multimédia e uso para fazer seed no btnext. Também tens acesso ao ambiente de trabalho remotamente.
É uma alternativa ao Google Drive (e outros serviços, mail, docs, sheets...).
Uso como usava as ferramentas da Google/Microsoft. Em vez de estar a pagar a estes 2, mudei tudo para lá, e agora é o meu serviço de email, drive (faço upload de todas as fotos no tlm, e no pc guardo tudo na pasta deles tb).
Fiquei a poupar uns euros e gostei do serviço deles. Para além disso, é Europeu!
Tenho uma torre i3 8100 com grandes discos para guardar meus arquivos, mas como terceiro backup.
Não pretendo fazer um NAS para acesso externo.
Tenho 16TB.
Acabei de comprar um UGreen DXP2800 exatamente para isso e mais uns use cases (sync de notas obsidian, host de um site portfolio, host servidores de jogos, streaming...)
Mini PC+ Discos consoante a necessidade.
Proxmox
ZFS para redundância
Tailscale para aceder remotamente
Immich para backup de fotos "estilo" Google photos
Partilha SMB para colocar o disco partilhado na rede
sim, tenho um hp proliant microserver com ubuntu server. para substituires o google drive/photo tens o syncthing para sincronizar os conteudos do teu smartphone para o NAS, é o que faço.
para acederes remotamente de qualquer lado do mundo podes usar o tailscale.
Não precisas da opinião de ninguém para decidir se precisas de uma ou não.
Se acelerar, melhorar e/ou te permitir fazer algo que até agora não eras capaz... siga em frente.
Lembra-te sempre que, fica bem caro ter uma NAS custom built: sistema com ECC / HBA / SSD / HDD / Placas de rede / UPS / Internet decente ... a isto tudo soma-lhe backups, disponibilidade e energia ( + UPS ) .
Tenho um synology Ds218 com 2 discos de 4TB, é como ter a minha cloud privada, posso ver conteúdo onde quiser, têm uma app para gerir os uploads das photos via ios ou android ao estilo do Google photos. É excelente.
Tenho uma NAS com 3 discos, RAID 5. É preciso um investimento inicial, mas vale a pena. Alem da storage, tenho a minha própria cloud, e ainda faço backup da Google e Onedrive.
Tenho, TrueNAS, em uma máquina virtual (ESXi). Funciona perfeitamente, inclusive para armazenar VMs. Uso um disco mecânico de 1TB, 5400 RPM. O desempenho, apesar do hardware limitado, surpreende.
Fiz essa mudança há 3 meses atrás e nunca mais vou voltar a pagar uma subscrição Google drives nem algo parecido. Comprei uma UGREEN DXP2800 com 2 bays, 4 TB cada, RAID 1 e já tenho mais de 200 músicas guardadas, 2000 fotos, 500 vídeos, animes, filmes, séries, e ainda tenho espaço para dar e vender. Aconselho para primeira NAS, para alguém que nunca teve e queira aventurar se, a comprar a UGREEN DXP2800. Nenhuma outra bate em termos de preços, qualidade e performance.
Tenho um Western digital my cloud há uns 8 anos e ainda em forma. Podes aceder pelo telemóvel e através do site deles. Há outras opções boas, basicamente é só escolher.
Também. MyCloud Home Duo.
Mas é cara.
Tinha exactamente este. Fiz update este ano para um Ugreen 4800. Pa o Mycloud foi um dor de cabeça durante os 6 anos que o tive. Lento, limitado, a WD prometia mt mas no final do dia não cumpria nada.
Este Ugreen é uma máquina em comparação. Mas tb estamos a falar de outros valores €€€
A minha ideia na altura em que comprei era ter muito mais espaço do que estava disponível no Google Drive ou Onedrive (antes de começar a pagar pelos serviços). Comprei a versão com dois discos em RAID para prevenir alguma perda. O software surpreendeu-me. Não esperava um sistema operativo, com separação por utilizador e tal. Muito mais completo do que eu pensava.
Uso a parte do servidor Plex, que é uma adição fixe (ainda que de vez em quando deixe de funcionar e seja preciso reativar e refazer a biblioteca toda!).
E desde que passou a funcionar em SMB na rede doméstica, é fantástico. Consegues aceder, por utilizador, diretamente de qualquer explorador de ficheiros.
Mas na verdade, agora que tenho Office 365 familiar, e que pago pelo pacote familiar do Google (Office com 1 TB por utilizador e Google com 2TB para a família), quase nem uso o MyCloud.
Se calhar vou fazer uma pergunta parva ( pk ando com a mesma ideia do OP ) ...mas como quero fazer enviar ficheiros, tanto do tlm, como do computador do trabalho para isso, consegues-me dizer como fazer para ter isso tudo a funcionar?
No telemóvel tem a app da wd. Podes enviar ficheiros através de link para download ou como uma cópia do original. No PC tens o site deles onde podes associar um email teu ao qual o teu disco irá estar associado.
Eu normalmente só uso para ficheiros pdf, word e afins e funciona sem stress. Mas caso seja para ficheiros maiores e dentro de pastas, acho que só dá enviando link.
Infelizmente posso dizer que já tive um WD de um disco... Guardava lá tudo o que era importante e não tinha backup em lado nenhum além dali, pois era na minha mente o meu real backup...
Foi uma das piores decisões que já fiz até hoje: Usar uma NAS de uma única baía sem qualquer tipo de RAID de backup.
Um lindo dia (devido a trovoada), o disco ficou corrompido e deixou de funcionar de um momento para o outro. Tentei fazer de tudo para recuperar o que lá tinha, sem qualquer sucesso. A brincadeira ficou por 1.200€ numa empresa especializada para recuperar os dados.
Mais, como se costuma dizer "RAID não é backup". Não te protege contra corrupção, apagamento acidental, etc.
Também se costuma dizer: existem dois tipos de pessoas, aquelas que fazem backups, e aquelas que não perderam dados ainda.
Conselho: pesquisem sobre a regra de backup 3-2-1.
Mas por exemplo se tiver 2 discos em RAID 1, se um deles entregar a alma ao criador, não há hipótese de colocar um novo e reconstruir todos os dados no novo?
Sim, mas o importante de frizar é que RAID não é um backup; é uma solução de redundância/ disponibilidade que espelha dados para aumentar o uptime (ou minimizar downtime), protegendo apenas do falhanço de um (ou mais, dependendo da configuração) disco(s). Não te protege contra erro de utilizador, malware, ransomware, corrupção, roubo, ou desastres físicos, que todos afetam as duas cópias simultaneamente.
Para proteção e recuperação é essencial backups separados. Pensa no RAID como seguro contra falhanço de um disco (availability/disponibilidade), e um backup é para recuperar ficheiros perdidos (recovery).
Isto é importante de entender porque a ideia de usar um NAS local para guardar fotos e documentos importantes sem um backup pode tornar-se mais arriscado do que confiar na google drive ou outro serviço semelhante.
Com RAID 5 corres menos riscos, e não é mandatório backup. Basta substituir o disco avariado.
Hmm? Não! RAID 1 também é só substituir o disco avariado. Nenhuma diferença aí. Mais, até podes ter por exemplo 20 discos em mirror em RAID 1 e então pela tua lógica dirias que com RAID 1 corres menos riscos.
As diferenças entre RAID 1 vs RAID 5 são de eficiência de capacidade/redundância, e de velocidades leitura / escrita. Não tem nada a ver se um é melhor que o outro para backup. Nenhum te protege das coisas que mencionei no comentário ao qual respondeste -- erro de utilizador (e.g., apagar ficheiros sem querer), malware, ransomware (um virus/hacker encriptar-te o disco), corrupção, roubo, ou desastres físicos (e.g. incendio, ou o controlador RAID fritar todos os discos).
A sério, mete no google "RAID is not a backup", e explora por aí.
Exato, RAID 1 é mais lento, então porque não RAID 5 que ficas com mais capacidade e mais performance? Que eu saiba nunca disse que Raid é backup, por isso mesmo é que não se chama backup. Não preciso do google, lido com backups e Raids todos os dias.
> Exato, RAID 1 é mais lento, então porque não RAID 5 que ficas com mais capacidade e mais performance?
Tudo tem trade-off. Cada solução tem vantagens e desvantagens. Por exemplo, a escrita em RAID 5 pode ser mais lenta que RAID1 porque a paridade tem de ser calculada e escrita também.
RAID 5 (ou RAID 6) só faz sentido com maior número de discos. Para instalação simples como por examplo dois discos, RAID 1 é o que faz sentido. Para decidir o que usar, todos os fatores devem ser considerados, como eficiencia de custo, tolerância à falha, performance, e complexidade.
> Que eu saiba nunca disse que Raid é backup, por isso mesmo é que não se chama backup.
Mas disseste que com RAID5 não precisavas de backup, que é completamente falso, e sinceramente perigoso de deixar por aqui incorrigido, não vá induzir alguém em erro e a perder dados importantes.
> Não preciso do google, lido com backups e Raids todos os dias.
Ouch. OK, Dunning-Kruger.
Ah pois Raid 5 é mais lento em que planeta? Já que os dados escritos são logo distribuidos por 3 discos. Raid 1 tens que esperar o espelho de um unico ficheiro, isto não é ser mais lento?
Com RAID 5 se um dos discos avariar, consegues voltar a montar a drive com outro disco de substituição.
O meu WD tem dois discos de 4 TB em RAID, para redundância. O que mais gosto na cloud Google ou Microsoft é mesmo a redundância. Podem colocar-se questões de privacidade e segurança, mas não é algo que me preocupe pessoalmente.
Ter um NAS não se fica pelo NAS. Tens de ter um UPS tb. Precaver essas coisas. No teu caso provavelmente mesmo em raid ias ter o Mesmo problema.
Neste momento uso um antigo noutra casa como backup do main NAS. Só alguma pastas
Same here. Um pouco overpriced mas compensa pelo facto de ser plug and play. 4tb, na altura custou-me 220€. Já lá vão uns 5 anos. Impecável, faz backup das fotos de forma automática tal e qual o Google photos ou Apple photos, podes organizar por álbuns, acedes de qualquer lado, para além de servir de arquivo para tudo o resto. Tenho inclusive a minha biblioteca plex toda lá. Recomendo sobretudo pela praticidade e zero chatices.
Eu tenho um home server básico em Linux. Para guardar ficheiros uso o copyparty. Fotos o immich e o acesso internet é tailscale. Tudo imagens docker. Tudo grátis.
Tambem uso um homeserver com Immich para este fim. Queria apenas acrescentar que se são fotos importantes (no meu caso incluem todas as fotos da minha infancia e dos meus filhos), e para ser minimamente equivalente a um serviço cloud, é muito importante ter backups regulares bem organizados.
A boa prática de mercado é a estratégia 3-2-1:
3 cópias dos dados (incluindo os originais que estao no telemovel por ex)
utilizar 2 tipos distintos de armazenamento (disco rígido, dvd, outros servicos cloud, etc)
1 das cópias dos dados estar offsite (num local distinto), como por ex encriptados e armazenadoa no servidor de um amigo ou familiar.
Se ajudar, no meu caso uso o duplicati (tambem grátis) para fazer backups encriptados e incrementais/diferenciais para garantir esta estratégia, e tenho um acordo com um amigo em como ele me deixa usar 1TB do servidor dele e eu deixo-o usar 1TB do meu para backups.
Fica a ideia ;)
Isso é para uma empresa? 🤣
🤣 podia ser :) Tenho fotos muito antigas minhas e da minha família, incluindo de pessoas que infelizmente já não estão entre nós e que não quero mesmo perder. Com isto consigo dormir descansado, no fundo é isso :)
Só faltou aí: ocasionalmente testar que todos os mecanismos estão a funcionar e que as cópias entre as diferentes localizações estão efetivamente integras, etc. no fundo, um mini disaster recovery simulation
Há algum tutorial que eu possa seguir?
Sim. Depende de onde quiseres começar. Instalar Linux e docker, pode ser docker desktop ou equivalente. Depois é criar o docker-compose para cada imagem. Pesquisa por tutoriais de cada coisa.
Existe, em alternativa, o truenas que também tem estas apps.
Linux dá muita liberdade para escolher.
N deixa de ser intetessante e mais em conta.
N esquecer k tens k andar mais em cima deste tipo de deployment devido a questoes de seguranca.
Tudo na vida é um tradeoff. Tem isso em conta.
Exato. No meu caso é tudo docker compose, facilita um pouco apagar imagens antigas e fazer download de novas. As configs mantém-se.
O raid também faço com o mdadm
N te esquecas dos updates do sistema para alem das imagens.
+1
Cá por casa foi dar vida nova ao portátil antigo, upgrade de ram e hdd e nunca mais paguei subscrição de Google fotos
Fiz muito parecido com um Pi e um router barato da Mikrotik. Até agora não me deu grandes stresses
S, tenho um qnap. Conheco quem tenha da synology.
Qquer um permite te ter acesso remoto via windows, android ou iphone. Inclusive configuram o router se necessario.
Pessoalmente n tenho ligado 24h pq n preciso dele 24h e n pretendo diminuir sem necessidade a vida dos discos.
Posso dizer k ja tive um com 2 discos estragados ao mesmo tempo ( presumo k o hardware n tenha culpa e sofreu uma descarga na casa onde estava). Um morto e outro moribundo que replicou na boa com discos novos.
Tens mais marcas, se usas mto ficate mais barato k uma cloud em troca de oferecer menos fiabilidade k a cloud ( ou montas nas a replicar em nas remoto ou na cloud)
Se o fazes, nem precisavas de um NAS para coisa nenhuma. A ideia da NAS é ter dados centralizados acessíveis por múltiplos dispositivos, a qualquer hora. Este tipo de uso anula qualquer vantagem em ter um NAS.
Depois, isso que dizes, está errado. Um disco mecânico sofre muito mais stress com power cycles do que a correr 24/7. O que existe de facto é pessoal a usar WD Blue, Barracudas e outros discos de "brincar", muitos deles com tecnologia SMR, em NAS - o que não é de todo aconselhado.
Portanto, se tiveres discos decentes, e temperaturas ditas normais, faz um favor a ti próprio e deixa lá o NAS ligado o dia todo.
Isto!
Já pensei nisso a dada altura, mas decidi resolver o problema do lado da necessidade.
Guardo se calhar, 2% do que "as pessoas normais" guardam. (a nível de fotos e documentos etc....) Escolho o uqe quero guardar. Na realidade não preciso de 100 fotografias daquele jantar xpto, bastaeia dúzia, etc...
Concordo totalmente, e tenho feito o mesmo. Guardo apenas o que é essencial e que quero mesmo manter.
O tema é que tenho feito a digitalização de todos os documentos, ficheiros e fotos que tenho, epá e tenho tudo guardado num HDD externo.
A ideia era criar uma mini NAS de 10TB ou assim para aceder de qualquer lado e ter tudo guardado
E precisas de 10TB?
É bué! Como disse era fixe, e pensei nisso, mas acabava por ficar caro. Nem que seja só 3 discos de 6TB em raid 5, e um Raspberry pi, há-de custar logo uma pipa de massa.
Com tempo facilmente chegas lá
Sim, um PC, com uma placa HBA, atualmente tenho quase 50TB em armazenamento.
Open media vault, docker e siga, tens milhentos videos sobre o assunto no YouTube.
+1 para o OpenMediaVault
Tenho um desktop mini HP Prodesk com Proxmox para armazenamento e multimédia (immich + plex + *arr e um bocadinho de domótica), mas tem uma curva de aprendizagem significativa (mas era o que queria!).
Tenho um colega que queria um servidor semelhante (immich+media) mas não ter de se enterrar tanto em virtualização, comprou um prodesk com i3 série 8 (<100€) que lhe configurei, optei pelo OpenMediaVault e foi muito mais simples de configurar e de usar que o meu e não fica a perder em nada em funcionalidades para o que ele precisa! Como configurei tudo em docker se um dia precisar de evoluir para virtualização (Proxmox) é fácil migrar sem perder nada.
É uma solução mais versátil e económica a meu ver do que NAS tipo Synology. PS: é para ficar ligado 24/24, em idle gastam menos de 15W
Não, mas estou seriamente em pensar em investir numa Umbrel, tem integração com a Immich.
Tenho proxmox com immich ( é quase igual ao google fotos) E tenho o true nas para guardar ficheiros mas podes usar o nextcloud
Para ter uma ideia, que LXc Containers usam em Proxmox ?
Eu uso em Proxmox: - immich - Jellyfin Server - pi-hole - pulse - jellyseer - prowlarr - radarr - sonarr - bazarr - ???
VM em Proxmox: - Ubuntu
Eu tenho um NAS da QNAP de 2 baías há uns 10 anos. Com falhas de energia ou devido a trovoada, eventualmente um dos discos foi à vida. Aproveitei para comprar mais 2 com maior capacidade, o disco que se aproveitou foi para o desktop. Uma UPS resolveu o problema de energia, pois se falha, o NAS desliga-se de forma segura, tal como um intel NUC e o meu desktop, que também estão ligados à UPS. Acesso via internet em qualquer lado via mycloud, acesso via tlm. Enfim... além de que, com uma solução destas o limite é a tua imaginação, pois não estás limitado a apenas alojamento de ficheiros como no gdrive. Uso para plex, docker containers para, por exemplo, gestor de passwords, cloud privada para a família, etc.
Claro, depois tenho um outro disco externo o dobro dos 2 discos do NAS para backup :)
Synology e qnap são excelentes pontos de entrada. O software da synology é mais user friendly e tem uma boa mão cheia de aplicações
Mais um com uma Synology.
Se podia fazer o mesmo com uma Raspberry Pi e Linux, etc? Podia, mas prefiro a solução "chave na mão" do que ter que configurar tudo. Como já disseram, a Synology é user friendly e tem as aplicações necessárias, seja para aceder via telemóvel ou fazer backup de fotos ou o que for.
Seja DIY, ou NAS, o mais caro é mesmo os discos.
Concordo, o qnap ganha a mto longo prazo a manutenção do sistema mesmo nos mais baratos mas perde em n ser tão prático e intuitivo.
A qnap também tem boas aplicações para mim, tanto no PC como no smartphone. Percebo que na Qnap a curva de aprendizagem seja maior, carradas de opções e configurações, mas numa gama de entrada, com a qnap consegues ter muito melhor hardware para o preço, o que para mim justificou ter comprado qnap.
Tenho synology com 4 discos. E mais 2 discos externos para backup e ainda backup na cloud da synology. Exagerado? Já perdi dados e o seguro morreu de velho. Montei com um sistema de backups com períodos diferentes e com power off automático quando não estão a fazer backup. Isto tudo para ter uma solução à prova de ransomware. Se alguém tiver curiosidade, explico.
Há soluções caseiras alternativas à synology ou qnap mais baratas. Mas não tão robustas e com o mesmo nível de aplicações (mobile, web, servidor).
Para mim, é o que preciso. Mas nem todos têm os mesmos requisitos.
Não é exagero. Chama se regra de backup 3-2-1 Infelizmente tb aprendi da pior forma. Tive sorte de conseguir recuperar tudo mas há coisas inestimáveis como fotos de família e filhos em particular que vale a pena investir em redundância.
Sim. É um computador velhote que tinha para aqui. Tudo por shares samba.
Tenho o unraid com o immich para fotos e o nextcloud para o resto.
Comprei um mini pc por cerca de 100€, meti lhe 2 discos e pronto
Que tipo de mini pc , estava a ponderar está opção não não me decidi ainda pelo mini pc.
Dell OptiPlex, Lenovo ThinkCenter, HP EliteDesk, tens muitas opcoes.
Tenho um servidor local proxmox com um lxc a correr Immich
Basicamente, faço host do meu próprio google photos
Para ter uma ideia, que LXc Containers usam em Proxmox ?
Eu uso em Proxmox: - immich - Jellyfin Server - pi-hole - pulse - jellyseer - prowlarr - radarr - sonarr - bazarr - ???
VM em Proxmox: - Ubuntu
So te falar o home assistant pats termos um sistema igual
Ugreen! Synology não porque estão com a mania de obrigarem-te as usares os discos da marca deles e não à escolha do utilizador.
Eu montei uma com o meu pc antigo quando comprei um novo. Instalei TrueNAS Scale e aceso em qualquer lado através de Tailscale. Tenho também Immich para fotos e uso arr suite e plex/jellyfin para media streaming. Não sou nenhum entendido na matéria e no início era mais complicado de resolver os erros que me apareciam mas depois de ter o setup a funcionar é bastante simples e praticamente nunca tem falhas
Tem custo o Tailscale?
Não, é free
Tens aí algum tutorial?
Que explique tudo isso não…mas no YouTube encontras de tudo e se houver erros o ChatGPT ajuda. Começa por instalar truenas scale e criar o disco partilhado em smb. Para isso há imensos tutoriais no YouTube. Depois disso pesquisa por truenas scale e Tailscale para criares o acesso remoto
Tudo depende do que queres fazer. Se é apenas para backup tens soluções em que tens um pequeno computador com um disco e praticamente é plug-and-play. Depois existem soluções com vários discos e um pouco mais avançadas que variam principalmente na potência do processador. Para mais avançados existe sempre a possibilidade de usar um PC antigo, um mini PC ou até mesmo um raspberry e montar esse servidor que pode fazer muitas mais coisas para além de ser um NAS.
Importante: para backup de dados existe a regra 3-2-1.
3 Cópias dos Dados: A cópia original e mais duas cópias de segurança, o que reduz drasticamente a chance de perda total de dados.
2 Tipos de Mídia: Armazene em mídias diferentes (ex: disco rígido interno, HD externo, fita, nuvem) para evitar que uma única falha de hardware afete todas as cópias.
1 Cópia Offsite (Fora do Local): Uma cópia deve estar em um local físico diferente (como a nuvem ou outro escritório) para proteger contra incêndios, inundações ou roubos no local principal.
Também ando nessa luta, queria me livrar da subscrição que tenho do google photos por 4€ 2TB, mas fico sempre com pé atrás. Desde o investimento, HDD que podem se estragar, energia... também pensei num servidor com immich.
Qualquer pessoa que pretenda seguir este caminho é crucial implementar backups. Há várias formas, o immich tem a documentação toda direitinha
https://docs.immich.app/administration/backup-and-restore/
A energia é o que é, nada na vida é de graça mas acabas por gastar menos dinheiro (em teoria claro, depende das variáveis) em energia que subscrições e os dados estão totalmente no teu controlo.
Sim, eu até implementei numa versão em linux e funciona bem, só que depois fiquei com receio da questão da segurança uma vez que fica acessível via ip publico
O que é que prefeitamente natural. Eu tinha os mesmos receios, mas comecei com um raspberry e máquinas virtuais, quando vi-a que tudo estava a funcionar então implementava.
Tens duas soluções para isso (vou dar aquelas que acho mais fáceis, porque numa fase inicial a informação é tanta, que te vais perder):
Tailscale - Não deixas nenhum serviço exposto à internet, só com a tua vpn ligada é que os serviços ficam disponíveis.
VPS - Passas o tráfego todo por lá e a "Internet" vê esse IP e não o da tua casa. Eu tenho pangolin na vps, é super fácil de implementar (mas precisas também ter um domínio) e por lá controlas tudo, restrições por país ou IP, HTTPS, etc
Recomendo que comeces com o tailscale ✌🏻
Sem dúvida. Um NAS não é um sistema de backup.
2tb 4€? Como? Vpn na turquia?
Eu montei um com um Raspberry Pi. Com dois discos SSD já incluídos gastei perto de 200€ e agora tenho uma cloud só minha com 1TB (dois SSD em espelho). Penso constantemente aumentar para 4TB, mas para já tem chegado.
Os teus SSD estão conectados por USB? Tenho uma Raspberry em casa encostada e queria dar-lhe o mesmo destino
Não, estão num hat PCIe para 2 NVMe
Qual é o hat podes dizer?
Foi o que arranjei em stock na Amazon na altura. É da Waveshare, dual NVMe hat ou algo género.
Na Mauser ca em Portugal têm os da Pimoroni que também funciona, da para fazer a encomenda inteira de lá. Na altura não tinham em stock tive que dividir peças de um lado e de outro
tenho 2 qnaps de 4tb x2 cada
Sim, dá para aceder por fora
Tenho uma Qnap
Por acaso já pensei em algo semelhante. E um dia, ainda hei-de criar um post sobre isso. Mas onde falem português😅
Já alguém comprou as novas da Ugreen? Pelos reviews que vi pareceram me boas, mas tem menos tempo no mercado que Qnap e Synology.
Estava a pensar comprar a de 4 bays, inicialmente usando só 2 com dois discos em espelho. Na Synology parece me mais fácil depois dar upgrade, mas com Ugreen o investimento é menor para mais bays.
Alguém tem experiência com isto?
Comprei o de 4 bays ha 2/3 meses. Até agora sem problema. Estou a utilizar 4 discos em raid 5, simples de configurar, aplicação e utilização pelo pc bastante simples. Docker e etc com outras apps tb a correr tudo nas maiores. Sem queixas por enquanto
Brigadão pelo feedback. Estou a pensar puxar o gatilho nisto.
Falta decidir se vou começar com 2 ou arrancar logo com 4 discos
Eu arrisquei logo pelos 4 por insistência da Maria e para não ter preocupações mais tarde com o raid system e redundâncias. Foi um estouro maior na carteira, mas sem arrependimentos. Boa sorte 🫡
Já tive algo assim, mas "pior". Era o meu pc que alojava o meu próprio site. Mas foi há anos atrás numa altura em que me aventurava a experimentar tudo o que me vinha à cabeça, só porque sim, só porque era possível fazer. Por exemplo, um tri-boot entre Windows 98, Windows 2000 e Linux. Era giro, mas deixou de ser produtivo para as minhas necessidades.
Fazer um NAS em casa é possível, mas pensa assim: precisas MESMO disso? Com milhentos serviços que existem hoje em dia, e recomendo-te um se quiseres ignorar o Google Drive ou o OneDrive. Trata-se da pCloud, um serviço com base na Europa e que com alguns cliques e partilhas entre amigos, consegues facilmente chegar aos 20 GB de armazenamento. E é gratuito.
20 GB chegam muito bem para a maioria das necessidades da maioria dos utilizadores. Faço fotografia de casamento e vídeo de espetáculos, e este serviço chega-me perfeitamente para enviar fotos e vídeos para os clientes. E poupas um trabalhão em configurações, testes, e eventuais problemas de segurança. E deixar o disco ligado de noite.
Uso a pCloud há 1 ano. Paguei 270€ uma única vez e tenho 2TB por 99 anos. Acho que compensa qualquer outro sistema de backup a longo prazo. O meu uso é profissional. Tb têm o serviço de subscrição,.mas não me compensa.
Agora os valores estão altos, mas basta aguardar um pco que vão lançar uma promoção. A mais recente foi na blackfriday
Tenho um Asustor AS5304T com 4 discos WD Red Plus de 8Tb.
Estou a pensar em comprar o Unas Pro 8 da Ubiquiti porque a minha rede é toda ubiquiti.
Tenho uma Terramaster F2-423 com 2 discos de 3TB em raid e funciona bem com indexação de ficheiros multimédia e uso para fazer seed no btnext. Também tens acesso ao ambiente de trabalho remotamente.
Em vez de Google Drive, porque não subscrever ao mykSuite+ da Infomaniak?
1TB por 20€/ano. mykSuite+
Nunca tinha ouvido falar, parece interessante. És cliente? Feedback?
No site, para a mykSuite+ parece-me que indica que não suporta "WebDAV protocol support (and NAS Synology and QNAP)" :( como usas?
É uma alternativa ao Google Drive (e outros serviços, mail, docs, sheets...).
Uso como usava as ferramentas da Google/Microsoft. Em vez de estar a pagar a estes 2, mudei tudo para lá, e agora é o meu serviço de email, drive (faço upload de todas as fotos no tlm, e no pc guardo tudo na pasta deles tb).
Fiquei a poupar uns euros e gostei do serviço deles. Para além disso, é Europeu!
My cloud é lixo. Mas já várias opções qnap, synology, ou até um mini pc com n100 e truenas, para as fotos immich no docker
Tenho um Synology actualmente. Já tive um Western Digital. Nunca mais volto para a WD
Tenho uma torre i3 8100 com grandes discos para guardar meus arquivos, mas como terceiro backup. Não pretendo fazer um NAS para acesso externo. Tenho 16TB.
Acabei de comprar um UGreen DXP2800 exatamente para isso e mais uns use cases (sync de notas obsidian, host de um site portfolio, host servidores de jogos, streaming...)
Mini PC+ Discos consoante a necessidade. Proxmox ZFS para redundância Tailscale para aceder remotamente Immich para backup de fotos "estilo" Google photos Partilha SMB para colocar o disco partilhado na rede
Tenho um portátil antigo com vários discos externos ligados. Está tudo em rede e faço aí os backups diarios.
Sim, avariou há uns dias
sim, tenho um hp proliant microserver com ubuntu server. para substituires o google drive/photo tens o syncthing para sincronizar os conteudos do teu smartphone para o NAS, é o que faço.
para acederes remotamente de qualquer lado do mundo podes usar o tailscale.
tudo gratis
Não precisas da opinião de ninguém para decidir se precisas de uma ou não.
Se acelerar, melhorar e/ou te permitir fazer algo que até agora não eras capaz... siga em frente.
Lembra-te sempre que, fica bem caro ter uma NAS custom built: sistema com ECC / HBA / SSD / HDD / Placas de rede / UPS / Internet decente ... a isto tudo soma-lhe backups, disponibilidade e energia ( + UPS ) .
PC antigo com Truenas, depois instalas o Immich que é cara chapada do Google Photos
Tenho um synology Ds218 com 2 discos de 4TB, é como ter a minha cloud privada, posso ver conteúdo onde quiser, têm uma app para gerir os uploads das photos via ios ou android ao estilo do Google photos. É excelente.
Sim. É questão de pensares quanto queres investir
Tenho uma NAS com 3 discos, RAID 5. É preciso um investimento inicial, mas vale a pena. Alem da storage, tenho a minha própria cloud, e ainda faço backup da Google e Onedrive.
Tenho, TrueNAS, em uma máquina virtual (ESXi). Funciona perfeitamente, inclusive para armazenar VMs. Uso um disco mecânico de 1TB, 5400 RPM. O desempenho, apesar do hardware limitado, surpreende.
Tenho asustor, dois discos NAS 4tb, e um externo ligado na USB.
Fiz essa mudança há 3 meses atrás e nunca mais vou voltar a pagar uma subscrição Google drives nem algo parecido. Comprei uma UGREEN DXP2800 com 2 bays, 4 TB cada, RAID 1 e já tenho mais de 200 músicas guardadas, 2000 fotos, 500 vídeos, animes, filmes, séries, e ainda tenho espaço para dar e vender. Aconselho para primeira NAS, para alguém que nunca teve e queira aventurar se, a comprar a UGREEN DXP2800. Nenhuma outra bate em termos de preços, qualidade e performance.