I am writing in English, so it can be read through Google searches also, and Sayfaya sağ tıklayarak Türkçe'ye çevirebilirsiniz. Resources at the end.
Note To Mods: Please do not remove, lütfen silmeyin. Türkçe gerekiyorsa çeviririm de. Yazıyı ayarlayana kadar çok uğraştım. Lütfen direkt silmeden bir iletişime geçiniz.
Before scepticism, right out denial and checking wikipedia; finish the reading of this paper first. As you know, Wikipedia is no longer a safe source of information but a propaganda tool that can be used for national youth organizations. Also from scammer historians, like Yasuke the Black Samurai controversy happened with Japan.
As you may know, current claimed Kurdish region was a Turk/Turkmen region with historical countries as Aq Qoyunlu, Qara Qoyunlu.
For the separatist movement, they were looking for a Kurdish origin and story, they even claimed at one point they were coming from Scandinavia and from 1000 BC, they came over Russia to suggested Kurdistan [1][2] when they were being judged for PKK Terror Organization in Diyarbakir, 26 May 1981.
During the first Kurdish peacetalks currently considered Terrorist Organization Leader Fetullah Gülen (back then he was considered great teacher by AKP) says "Kurdish people came from Babylon, and claims Prophet Isaac, Prophet Jacob and Prophet Joseph was Kurdish [3]. This was done also to strenghten the Kurdish identity. During this time one other person was also claimed, Saladin, Salah ad-Din Ayyubi.
As we have learned that Osman Bey was originally Atman(Ataman) Bey (Therefore Ottomans) from Byzantine Chronicles [4]; we learn this truth by Crusader Chronicles.
Firstly, Saladin's army was Turkish, his generals and nobility was Turkish, and Ayyubid dynasty's continuation was Mamluks (which is the name for the islam converted Turkish soldiers) and they founded the Sultane of Mamluks. This name comes from modern English historians (starting from 19th century) to weaken the Turkish claims in the middle east region. Do you know what they called themselves: Ed Devlet'üt Türkiye (State of Türkiye). West also called Ottomans Turqia and other varients, basically meaning the land was belonging to Turks. Why did they call themselves State of Türkiye without having a backlash? Because it was a continuation of the Turkish states.
In the chronicles that tells the life of English Kings as known as “The Chronicle Of The Kings Of England”, he’s been mentioned as “Saladin the Turk”
Emir Bedreddin Muhammed el-Yami of Yemenese’s book of “News of Oghuz Shahs” also mentions Saladin’s brother “Turan Shah” as an “Oghuz Shah who established sovereignty on Yemen”;
Syriac Patriarch Mihail (1126-1199) who gave important information about Seljuk era also told about Saladin in his chronicles as “Turkish Sultan” and mentions about crusades as “Turkish - Frank war”
After Saladin took the Gaza, poet Saadet praises like this;
“Saladin is such a valiant man that when he marched on Gaza with his cavalry and infantry, he defeated and destroyed them with his soldiers, who consisted of Turks around Gaza”
Jerusalen Conquistada: “Turco Saladino”
Los treynta libros de la monarchia ecclesiastica: “Turco Saladino”
Della B. Beatrice d'Este vita antichissima ora la prima volta pubblicata con dissertazioni dell'abbate Brunacci: “Saladino Sultano Turco”
Usame Ibn Münkız, who was consultant to Saladin and joined many wars with Saladin tells that Saladin spoke Turkish and he did not understood.
Compendio de Historia Sagrada: “Sultan Turco Saladino”
Les Antiquitez De La Gaule Belgicque: “Saladin Turc”
Dictionnaire historique et critique: “Saladin Turc”
In the “THE MUQADDIMAH AN INTRODUCTION TO HISTORY IBN KHALDUN” mentions that;
“The fact that the Turkish state was established there since the era of Saladin Bin Eyyub and the rulers after him has been a factor in Cairo’s staying as a center of science, skill and art and preserving this civilization”
Volume 2, Page 454
On Saladin’s conquest of Aleppo, the poet Ibn Senaul Mulk praises;
“The Arab nation was exalted with the state of the Turks. The cause of Crusaders were devastated by Saladin, the son of Eyyub.“
The History of England During the Middle Ages; “Turkish Sultan”
In the same book, wars between Ayyubids and Crusaders defined as “Turkish - Crusader wars” and Saladin is defined as “Turkish power”
“History of the Christian Church From its First Establishment to the Present Century” , a book which describes the church history since the foundation says;
“Saladin the Turk, who had made himself master of Egypt, of Arabia, Syria and Mesopotamia hemmed in by the Turkish dominions”
'comment le roy Bauduins de Jherusalem dit le Meseau desconfit Salhadin le vaillant Turc' (David Aubert,1410-1479
<The notorious leper King of Jerusalem Baudouin’s defeat of the valiant Turkish Saladin>
'Cy fine l'istoire du vaillant chevalier monseigneur Jehan d'Avennes, conte de Pontyeu et du preu et vaillant turcq le souldan Salhadin' Croy Charles de comte de Chimay(1455–1527)
<Selahattin from the brave and valiant Turkish spirit>
Martín Carrillo (1561- 1630 Rector de la Universidad de Zaragoza) - Annales y Memorias Cronologicas
“The Grand Turk Saladin”
This is the known Flag of Saladin, double headed “Tuğrul”, which is a legendary bird that exists in Turkish mythology, a symbol used by many Turkish dynasties such as Seljuks. A name used by many Turkish rulers and still being used.
The portrait Saladin has is made by El-Cezeri in Saladins time. He was in his service. In that portrait, Saladin painted with slant eyes.
CONTINUED TO RESOURCES IN COMMENT SECTION (IMAGE UPLOAD LIMIT REACHED)
Ayyubid dynasty is a Turkish dynasty. The name of Saladin's older brother is Turan (One of the oldest Turkish names), the names of his other brothers were Tuğ Tekin and Böri (wolf).
Saladin's uncle's name, Şihabeddin Mahmat B. Tüküş, Selahaddin's mother was a Turk,
The daughter of Unar Bey, who was also one of the wives of Saladin, is named ‘Ismatüddin Amine Turk’
Both her brother-in-law are Turkish. One of them was Unaroğlu Sadettin Mesut and the other was Muzafferüddin Gökböri (Grey wolf)
So what is the reason all about those Arab and Kurdish claims ?
After the French revolution, Brits and especially Russians used nationalism to damage Ottoman Empire. To support their cause and pump up racism and nationalism on minorities, they often falsified historical evidences, - suddenly found historical books, thesis about shallow connections etc.
So the Kurdish part is easy, they are just trying to “steal” a national hero to their -non existent before Selim the Grim period- Anatolian history. Their only source about Saladins past is Sharafnama which no single soul except Francois Charmoy saw the original. (Every single interpretation is translated from Francois’ translation) A book which suddenly found just after Qajar Dynasty - Tsarist Russia war. What a coincidence, truly. I am not gonna bother you with the falsifications in that book, that is another subject. But, only old-ish evidence about Saladin having a half -kurdish ancestry relies to that book.
With a Saladin who speaks Turkish fluently, a Saladin who is mentıoned by all the European historians to about him as a “Turk” or "Grand Turk", a Saladin who left Egypt to Mamluks - Ed Devletüt Türkiye...
About the Arab part, at least they got a say in that and they have a right to accept him as a national hero, because most of Saladin’s subjects were Arab, (not his army and nobility), and he mostly fought for Islam. Though that still doesnt make him an Arab.
All these claims, propaganda and historical falsification caused Atatürk to found Turkish Historical Society (Türk Tarih Kurumu).
Kaynak [1]: [https://www.saradistribution.com/mazlum\_dogan\_savunma.htm\]
Kaynak [2]: [https://youtu.be/RuYAbV3wyhM?si=X2wwCwwDE\_a3pS3-&t=1498\] With Timestamp
Kaynak [3]: [https://youtu.be/1nvVzQ7Ty70?si=k6z6g4Uc8FjC7z8g\]
Kaynak [4]: [https://youtu.be/Xz0GfJizto4?si=k48E-i-5xzy49n-2\]
Kaynak [5]: [“The Chronicle Of The Kings Of England”]
Kaynak [6]: [Emir Bedreddin Muhammed el-Yami of Yemenese’s book of “News of Oghuz Shahs”]
Kaynak [7]: [Syriac Patriarch Mihail (1126-1199)'s report to Seljuks]
Kaynak [8]: [Ibni Haldun Mukaddimesi]
Kaynak [9]: [Jerusalen Conquistada: “Turco Saladino”]
Kaynak [10]: [Los treynta libros de la monarchia ecclesiastica: “Turco Saladino”]
Kaynak [11]: [Della B. Beatrice d'Este]
Kaynak [12]: [Usame Ibn Münkız An Arab Syrian Gentlemen]
Kaynak [13]: [Compendio de Historia Sagrada]
Kaynak [14]: [Les Antiquitez De La Gaule Belgicque]
Kaynak [15]: [Dictionnaire historique et critique]
Kaynak [16]: [THE MUQADDIMAH AN INTRODUCTION TO HISTORY IBN KHALDUN Volume 2, Page 454]
Kaynak [17]: [The History of England During the Middle Ages]
Kaynak [18]: [History of the Christian Church From its First Establishment to the Present Century]
Kaynak [19]: [comment le roy Bauduins de Jherusalem dit le Meseau desconfit Salhadin le vaillant Turc' (David Aubert,1410-1479]
Kaynak [20]: [Croy Charles de comte de Chimay]
Kaynak [21]: [Annales y Memorias Cronologicas]
Kaynak [22]: [Saladin's Standard https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saladin%27s\_Standard.svg\]
Kaynak [23]: [El Cezeri Saladin Portrait]
DUYURU | Kendinize yeni bir flair almayı unutmayın! r/TarihiSeyler'e Hoş Geldiniz! Yorum yapmadan önce lütfen kuralları kontrol edin. Kaliteyi koruyun, birbirinize karşı saygılı yaklaşın. Agresif tartışma laf dalaşından başka hiçbir işe yaramaz.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
Çok güzel bir çalışma olmuş sizi tebrik ederim hocam.
James Anderson - Royal Genealogies - 1732
A book which compiles the bloodline of kingdoms, mentions about Saladin as a “Turkish Sultan of Egypt”
https://preview.redd.it/u3i65ycy3sif1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=1d4cd6ade63664073fae2333b3439076f08fd361
Ximénez Paton, Bartolomé,(1569-1640) Mercurius Trimegistus, sive de triplici eloquentia, sacra, Española, Romana, etc - 1621 “Saladin, Grand Turk”
https://preview.redd.it/0wcuzt614sif1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=5adca97cfbd514c7f87724759a5711d64cf3940f
Pineda, Juan de (1558-1637) - yLos treynta libros de la Monarchia ecclesiastica, o, Historia universal del mundo - 1594
Work mentions by Saladin as “A young and valiant Turk”
https://preview.redd.it/2hfrfrx24sif1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=db70f002ae8305c704efb78d97a700a628e1994f
Al-Makīn Ibn Al-'amīd (1205-1273) work which has been translated to French by Pierre Vattier in1634 - Abrégé de l'histoire des Sarrazins
https://preview.redd.it/w10tawu65sif1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=e84d78aa5df29a525942d75a727cda5d14e83362
Ambroise Paré 1573 -Histoire de la Guerre Sainct
“Saladin Turc”
https://preview.redd.it/q8rlv6885sif1.png?width=588&format=png&auto=webp&s=6d582a9a8a0fb89cd7bd28a937e09323e2f6572f
La genealogie avecques les gestes et nobles faictz d'armes - Pierre Desrey 1511
Saladin Turc
https://preview.redd.it/9j30mcw95sif1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=154eb0930a96f7c43dac56066238f686b9417475
Historia universal del mundo diuididos en cinco tomos: “Turco Saladino”
https://preview.redd.it/tnzy7bqb5sif1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=2e8d7653e6929b434ce1c39b1ba103cfc187228e
Le vray pédagogue chrétien; “Turc Saladin”
https://preview.redd.it/lnreqted5sif1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=44120ffd0e6ae55abfbcf0e295b14c470f47f936
La Genealogie Avecques; “Turc Saladin”
https://preview.redd.it/oi6kacue5sif1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=c883897ae8c0b3faeb285af72b316d24972f54d9
Araştırma için teşekkürler.
Sanmıyorum.
Selahaddin'in Türkçe bildiği, belki en çok kullandığı dil olduğu, generallerinin ve askerlerinin çoğunun Türk olduğu doğru. Selahaddin Türk bir askeri çemberden çıktı. Babası Zengi atabeyliğine hizmet ediyordu. Eyyübilerin devletinin Memlük darbesi sonrasında ed dewlet-ül Türkiyye adlı bir devlete dönüştüğü de doğru ancak bu Memlüklerin kökeniyle ilgili.
Haçlıların Türk olarak görmesi doğal çünkü çıktığı ve ait olduğu çevre Türktü.
Burada modern Kürtçü(ve onlara destek veren batılı klik, wikipedia vs) hareketi eleştirecek nokta Selahaddin'in sanki bir Kürt devlet kültürü devamlılığı varmış ve onun temsilcisiymiş gibi lanse edilmesi. Zengi atabeyliğindeki çemberden çıkmış, bağlantılarını orada kurmuş ve tesadüfi olarak Kürt kökenli bir sünniymiş. Adamın davası sünni islam ve çıktığı ve ait olduğu çevre Zengi Atabeyliği.
Açıkçası ben zaten batılısı doğulusu Selahaddin'de ne bulmuş anlamıyorum. İyi bir general değilmiş. Haçlı seferlerinde Kılıçarslan, Mesud, Zengi ve tabii ki Baybars varken Selahaddin'de kim iş?
Pop kültür tarafından aslan yürekli richardı parlatmak için parlatılıyor.
Adamlar ağır genetik ırkçılık yapıyorlar, kişinin milliyeti genlerindemi yoksa kültüründemi hiç düşünmüyorlar.
Çok güzel yazmışsın. Selahaddin etnik olarak Kürttür ama içinde bulunduğu askeri ve yönetim kültürü hatta çevresi Selçuk mirasıdır. Buradaki sorun bu mirası Kürtler oluşturmuş gibi lanse etmeleri ama tabii ki bu revizyonizmden başka bir şey değil.
kür tkökenli olduguna dair bir kaynak yok hem zengide selcuklu beyliği
Yazdığımı okuyup ne demek istediğimi anlamadan duygusal impulslarla cevap yazıyorsun, biliyorum Zengi Atabeyliğinin nereden çıktığını. Neden haçlılar Selahaddin'i Türklerin sultanı vb şekillerde kaydetmiş olabilirler onu açıklıyordum eğer okusaydın!
Kürt kökenli olduğuna dair kaynaklar birinci el, adamın çağdaşı ve hatta yakın tanıdığı olan kaynaklar var ve kabilesine kadar yazıyorlar. Ben de bir Türk olarak Selahaddin Kürt olsun diye gezmiyorum ortalıkta.
Ibnü-l Esir, Ibn-i Şeddad. İkisi de Selahaddin ile iletişimi olmuş tarihçiler. Ha ama sana yine de benefit of the doubt'ı vereyim, bu iki tarihçi de Kürt kökenli. Yani kendi soylarını övmüş olmak için yalan söylemiş olabilirler mi? Tartışılır.
Hay amk Selahaddini Türk olsa ne olur olmasa ne olur sayıca üstün olduğu bir sürü savaşı kaybetmiş, Baybars varken Kılıçarslan varken...
sne kendinde diyorsun o tarihçiler kürt adam o yuzden kürt demiş olmasın? bnaşka kimswede ona kürt dememiş herkes türk demiş endense
Var başka tarihçiler bunların önemi adamla yüz yüze iletişimlerinin olması.
Ya Kürt kökenli de olabilir Kürt ne sanki, İranlı dağ göçebelerine toplu halde Kürt diyorlar işte.
Kardeşim şimdi genel olarak anlamadığım sub'da olan bir tutum var; avrupalılar sanki ortadoğuyu hiç bilmiyormuş da Türklerle tanışmış gibi değerlendiriliyor. Asıl biz sonradan geldik. Araplar ve berberlerle yüzyıllarca savaştı bu adamlar. 732 Tours savaşına bak emevilerle fransızlar arasında; tüm avrupayı yerinden oynattı bu. Tours un konumuna bakarsan anlarsın. Yani dediğin gibi olsa, bizlere Arap derlerdi, herkese Türk demek yerine.
Diğer bir konu ise sistematik bir şekilde tam tersinin yapıldığını, biraz daha memleketlerin tarihlerini çalıştığında görüyorsun. Bak şu denebilir, biz anadolu türkleri ile bu büyük türk tarihinin aslında çok alakası yok denilse çekik gözümüz kalmadı denilse tamam amenna. Ama bunlar Türk değil diyip sağdan soldan başka insanların (üstüne üstlük kendilerinin İskandinavyadan geldiğini iddaa edecek kadar yalan söyleyebilcek insanların) bu tarihi çalmasına izin veremeyiz. Bu başka bir millet için olsaydı da aynı durumdu. Ortada bir yalan var, bununla mücadele ediyoruz. Aynısı başka milletler için yapılsa, yine müdahale etmek lazım. Örneğin Ermeniler, aslında kafkasların ve doğu anadoluyu gerçekten bizimdi diyebilecek haldeler. Bin yıllardır bizim topraklarımızdı da diyebilirler. Hiç bişi de diyemeyiz. Ama anadolu milleti olmayan Zagreb dağlarında arapların ve iranlıların karışması sonucu ortaya çıkmış bir grubun burası bizim demesi ve tarihimize de el koyması hiç hoş değil. Türkiye kalmasa zaten bu gerçekler ortaya çıkar da, siyasi amaçlardan ötürü şuan bunlar sunulmuyor ve çarpıtılıyor.
Olayın Orta Doğu ve müslümanla alakası yok. Selahaddin'in çıktığı yer Zengi atabeyliğiydi, komutanları askerleri ve etrafındaki herkes Türktü ve muhtemelen Kürtçeden çok Türkçe konuşuyordu. Yani Osmanlı'da nasıl bir paşa Arnavut mu Bosnalı mı bakılmadan Türk denmiş bu da aynı şekilde. Adamın afiliasyonu Türklerle.
"Yani Osmanlı'da nasıl bir paşa Arnavut mu Bosnalı mı bakılmadan Türk denmiş "
Tam tersi, yarı Türk bile olsa öteki yarısıyla hep anılır. Örnek verebilir misin dediğine?
Arnavut Abdurrahman Abdi Paşa:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AArnavut_Abdurrahman_Abdi_Pascha.jpg?utm_source=chatgpt.com
"Warhaffte abbildung des letzten Türkischen Commandanten Abdu Bassa und Vizier in Ofen"
"Buda’daki son Türk komutanı ve vezir Abdu Paşa'nın gerçek tasviri"
"Warhaffte abbildung des letzten Türkischen Commandanten Abdu Bassa und Vizier in Ofen"
Bu cümleyi bulamadım ama sağolasın link için. Türklerin komutanı anlamında değil de direkt Türk dedikleri kısmı da bulamadım
Resimde yazıyor aşağıda stilize yazı ile, nasıl bulamadın?
Lan Türk komutan diyor işte Türk oğlu Türk mü yazacaktı
Resimde yazı olduğunu bile görmedim. Osmanichen Türkischen Reich ya ondan ötürü dedim. İlginç böyle çok görmemiştim. Genelde devşirmeye link vererek devşirik diye hemen belirtiyorlar en başta
Sağolasın
ne alakası var adamın kardeşinin adı TURANŞ.AH diğer akrdeşinin adı melikşah sence böyle kürt ayda arap olabilrimi ulan tum kaynaklar adamın turk oldugunu gosteriyor
Adamın coğrafyası Türkler zaten Turgut Özal'ın ismi de Türkçe mesela
Tüm kaynaklar adamın Türk olduğunu mu gösteriyor :D Mustafa Kemal de arapça herhalde Atatürk Araptı bir anda Türk olmaya karar verdi. Dönemin kaynakları doğrudan Selahaddin Eyyubi için Kürt olduğunu yazıyor.
Bana Atatürk’ün “Orta Asya bir iç denizdi kuruyunca Türkler oradan yayılıp Çin, Sümer, Hint, Yunan, Hitit, Etrüsk, Mısır uygarlıklarının tamamını kurdular “ temalı tarih teorisini hatırlattı. Rahmetli Zeki Velidi Togan bu ne saçmalık diyince ülkeden kaçmak zorunda kalmıştı. Gösterilen tüm kaynaklar Selahaddin Eyyubi’nin Türklerin Sultanı olduğunu gösteriyor. Ama hiçbiri Kürt olduğunu yanlışlamıyor. Sanki Zengiler veya o dönemki herhangi bir devlet KPDS ile kimlik no’ya bakarak asker alıyordu.
Fark ettiyseniz hiç kimse "Turkish nationalistic bias" demekten öteye gidememiş.
I would encourage you to ask yourself: are you being a good historian or is this a nationalist attempt at historical negationism?
If you want to convince people the standard encyclopaedic overviews and major modern studies of Saladin are wrong on this subject, I’d expect a little more than railing against Wikipedia and claiming the other side relies on a single compromised historical source (this is an outlandish claim that the most cursory of research contradicts).
Failing to engage with the opposing view in good faith makes you look like a kook not a serious historian. You may well be right about Saladin but such shoddy practices undermine your credibility. Do better.
I would say I am a good historian and not a nationalist attempt. I strongly believe that it is from the other side. But that is the situation of the history. Look at Gaza, if you make your objective comment; does not matter what it is; you are either a terrorist supporter or a zionist.
This is something like that. Look at Balkan and Yugoslavian recent history and you will understand exactly what I mean.
Also wikipedia is not a source; rather a forum that people can do whatever they want. As I stated in the writing; just search Yasuke controversy and you will understand.
And lastly many turcology major historians from the west agree with my statement. Where did you think I found the french resources?
Saladin was ethnically Kurdish whether you like it or not. Cope harder
You are the one coping lol butthurt kurd nationalist
The flag says enough about your brain cells, you lack self-awareness 😫🤣🤣🤣
Ofcourse the kurd is homophobic and transphobic
Of course you’re a clown that is delusional and probably a pathetic porn addict
Are you finished barking? Lol you are litterly a pathetic raging loser on every subreddit 🤣🤣. Get a life k*rd
Doesn’t even know how to put a proper sentence together 😫😫😫 you’re lacking self-awareness court-jester
I think you have a problem with reading. Your kurd eyes must be damaged. That or you are too stupid and can't find any other insults to throw. Lol what a clown 😆😆😆
https://preview.redd.it/akmzhpv2q7kf1.jpeg?width=574&format=pjpg&auto=webp&s=e82e812dd25bf66558c4f170becbc2e901d0e354
Even your own leader knew how stupid you were
Your own mother knows how worthless you are
Your donkey mother would be proud of you
Look rojava and talk again
https://preview.redd.it/v1ilhm0si3kf1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=0a34c4f44e05b9a120a04699808defcc4830618f
Hmmm
You seem to be having trouble understanding what you read.
Even if you are defending the sdf it has nothing to do with the comment above. Also you can't write proper English.
Saladin was ethnically Kurdish, that is not up to debate.
That being said, his governing structure and army organization was more of a Seljuk legacy than anything else. His military was composed of Turkish Mamluks, Turkic (Oghuz-Kipchak) tribesmen. Kurds and Arabs were also present in the army but they were reserved for garrisons or integrated into Turkic-structured troops mostly. This is due to the fact that fighters of Turkic origin were perceived as being superior in the frontline- mostly because of their extensive experience of horse archery, which was a decisive force back then (similar to drone tech today).
Command language, in Saladin's army, were either Turkic (military) and Persian (bureaucracy) in higher circles, legacy of Seljuks.
Therefore, even though he was ethnically Kurdish, the European opponents faced a Turkic-looking enemy. They were more familiar with the Turks as their enemy as they have been fighting them since the First Crusade, and they did not necessarily care about the exact ethnicity. Thus some of them have recorded Saladin as a Turk. No one did focus on ethnicity, until only very recently in the human history.
You are right ad OP is wrong. Op is using a Turkish nationalistic bias as the base of his claim and tbh I can't blame him he doesn't know better it's what he was born with.
Burada bu kadar kaynağa rağmen hala kürttü propagandası yapanlar bana avrupa'da kürtler iyi bir şey yapınca "bak işte kürt" denmesini, suç işleyince de haberlerde türk şeklinde geçmesini anımsattı xD
seni niye downlamışlar la
Kürtler organize ya 105 puanı vardı post'un 45 e düşmüş yığınla da gelmişler türkler şöyle türkler böyle diye :D
Brigading yapıyorlar malum subdan. Burayı takip edip kendi sublarında paylaşıp dalga geçiyorlar.
siz başkalarının attığı kaynakları okuyor musunuz da sanki, herkes için türk propagandası yapmayın
emredersiniz komutanım
Bu arastirmani bir makaleye cevirip yayimlani oneririm. Dunya gercek tarih arastirmacisi gorsun.
Hangi dergi yayınlayacak ki güzel kardeşim, her yer Türk düşmanı olmuş
O dönem şimdiki gibi Türk, Kürt gibi milliyete dayalı ayrımlar yok. Din ve dil kim olduğunu belirliyor. Selahattin Türkçe, Arapça, Kürtçe, Farsi konuşuyor ve müslüman. Hakkında Kürttür, Türktür gibi çıkarımlar yapmak yanlış olur. Hele de bunları Fransız kaynaklarına dayandırmak tamamen yanlış. Adamlar doğuda yaşayanları büyücü sanıyordu o dönem. OP sen fransız devrimi sonrası ortaya çıkan bir kavramı alıp yüzlerce yıl geriye işletmeye çalışıyorsun. Osman Bey'in bile Oğuz soyundan geldiği tartışmalı iken bu yaptığın boşa bir uğraş sadece.
"Türk", Ortaçağda Avrupalıların ırkı fark etmeksizin tüm müslümanlara ithafen kullandığı kalıplaşmış bir kelimeydi. Bu kelimelerden bir diğeri de "Sarazen" kelimesidir hem Araplara hem Türklere ithafen kullanılmıştır. Müslümanların katoliklere ithafen kullandığı "Frenk" ve ortodokslara kullandığı "Rum" ifadeleri de bunun İslam dünyasındaki örneğidir.
Selahaddin'in kardeşlerinin Türki isimlere sahip olması da yaşadıkları dönemdeki Türk etkisi dikkate alınırsa gayet normaldir, 2-3 tane Arapça isimleri var 1 tane de Türkçe isimleri var. Ayrıca Zengîlerin himayesi altındaydılar, askeri ve aristokrat sınıfı Türk olan bir devlet. Ek olarak amcasının ismi de "Şirkuh", Kürt ismi.
Selçukluların ve Eyyubilerin bayrağındaki çift başlı kartalın Türk mitolojisiyle hiçbir alakası yoktur direkt Roma'dan alınmış bir semboldür tartışmaya dahi açık değil.
Ufak bir yanlışınız var. Avrupa'nın tüm müslümanları "Türk" olarak adlandırması 15.yy, olsun olsun, en erken 14.yy'nin ikinci yarısında başlar. Bu dönemden önce dediğiniz gibi "Saracen" demişler. Gönderi sahibinin paylaştığı kaynaklar arasında 11.-12. yüzyıla gidenlerde var, Yemen/Arap kaynaklarıda var. Gönderi sahibi haçlı yazarlar kadar bölgenin kendi yazarlarını da örnek vermiş. Eğer Ayyubiler Kürt kökenli olsalardı Arapların onlara Türk deme nedeni olmazdı.
Kısacası, verdiğiniz adlandırma kuralı genel olarak doğru olsada; verdiklerinizin tarihleri birbirini tutmuyor. Arada neredeyse üç yüzyıl var.
Yüzyıllarda çok ileri gitmişsiniz hocam, bu adlandırma kalıbı en geç 12. yyda kullanıma girmiş olmalı. Büyük Selçuklu hanedanının sayesinde bu da. Kullanımda zirveye ulaşması 15.yy civarında başlamış olabilir orada dediğiniz doğrudur.
Mesela Avrupa kaynaklarında 1. Richard'ın 12.yy'da toplu idama tabii tuttuğu Acreli esirlere "Türk" denmiş. Fakat esirlerin çoğu muhtemelen Arap müslümanlardı. Haçlı metinlerinde başka örnekleri de muhakkak vardır.
Arap tarihçilerin de Selahaddin'in Türklüğüne dair hemfikir olduklarını söyleyemiyoruz. Zira dönemin Arap tarihçilerinden Ibn Athir ve Ibn Khallikan yazılarında Selahaddine Kürt demiş. Tarihçi Ibn Shaddad ise Kürtlerin Revvadîler kolundan olduğunu nakletmiş.
Aynı sorunun etrafında dönüyoruz şu anda. Tüm müslümanlara Türk denmesi 12. yy'ye gidemez; çünkü bu dönemde Türkler ya Anadolu'da hüküm süren yeni işgalci konumunda ya da Levent, Irak ve Mısır'da kölemen konumunda güç bulunduranlardı. Tüm müslümanlara Türk denmesi Osmanlı'nın yükselişi ve Balkanlara geçişinden sonra gerçekleşti. Gerçek güç kimin elindeyse, kim karşılarındaki düşmansa onların adını herkes için kullanırlar. Haçlı döneminde halen daha "Saracen" veya "infidel(kafir)" olarak adlandırdılar, çünkü "Türk" sayıca az, ordu içinde güçlü, savaşçı köle idi. Itinerarium Regis Ricardi adlı kitabı okuduğunuzda da sıklıkla "Türk" ve "Saracen" sözcüklerinin birlikte ancak farklı anlamlara gelecek şekilde kullanıldığını görürsünüz.
Aynı şekilde Itinerarium Regis Ricardi adlı kitapta ele geçirilen tutsakların Türk olduğu yazar ki savaşan, Aslanyürekli Richard'ın kalesini taciz eden birlikler Türktü.
Ayrıca, dediğimin arkasındayım. Verdiğiniz tarihler birbirini neredeyse ikiyüz, üçyüz yıl tutmuyor.
Selahaddin'in soyu konusunda da şunu belirteyim: Kendi bu kadar umursamadı. Dönemin realpolitik koşulları ne gerektiriyorsa onu yaptı. Her şeyden öte kendini müslüman olarak tanımladı ve umarım bu yazdığım yanlış anlaşılmaz ama bölünmemiş bir ümmet anlayışına sahipti. Tüm o birbirinin kuyusunu kazan haçlıların, Türk Memlüklerin yanlışının farkındaydı. Birlik yanlısı, bilim tutkunu, gerçekçi bir devlet adamıydı.
Hmm, yine de teşekkür ederim bilgilerin için.
Ayrıca son paragrafa tamamen katılıyorum. Selahaddinin siyasi veya gündelik hayatında Kürtlük, Türklük, Araplık gibi şeylerin önemi muhtemelen en asgari düzeydeydi, İslam kimliği çok çok daha ön plandadır.
Şirkuh Farsçadır yalnız. "Dağın Arslanı" demektir. Şu Farsça olan her şeyi Kürtçe olarak lanse etmekten vazgeçer misiniz?
Kardeş bunlar organize şekilde saldırıyor yemin ederim şunlardaki teşkilat bizde olsaydı sırtımız yere gelmezdi. 3 saat içinde 105 puan olan postu 45 e düşürmüşler her yerde de yorumlar var :D
Hakkaten öyle. Telegram grupları var bunların. Kendilerini Türk, Solcu, Liberal gibi gösterip Kürtçülük yapıyorlar.
Hocam fark ettiysen Kürtçedir demedim Kürt ismidir dedim. Kürtlere de Farslara da konan bir isim çünkü. Tam Kürt versiyonu Şerko şeklinde
"Ek olarak amcasının ismi de "Şirkuh", Kürt ismi."
Hayırdır burada Farsça olduğundan bahsetmemişsin? Şirkuh Kürtçe'de kullanılıyor olabilir ama aslı Farsça'dır. Niye Farsça olduğundan da bahsetmedin? Bu yaptığın yönlendirmedir. Türkler Farsça isimler de kullanmıştır. Direkt Şirkuh Kürtçedir demek yönlendirme yapmaktır. Bunun da sebebi senin bir Kürdofaşist olmandan kaynaklanmaktadır. Bütün peygamberler dahil herkesi Kürt yapma peşindesiniz.
Ne Kürdofaşisti ulan, sizden az faşist mi var bu ülkede iftiralarını kendine sakla. Kürtlük ile uzaktan yakından hiçbir alakam yok Batı Karadeniz + İç Anadoluluyum ve Türküm. Yalan tarih anlatınıza inanmayan herkes Kürt, şeriatçı veya solcu değil bundan haberin olsun.
Şirkuh adını da hem Farslar hem Kürtler kullanır. Kelime de zaten İranî kökten olduğu için hem Kürtçede hem Farsçada ortak kökendendir telafuzu ve yazımı değişirse değişir.
Sizin milliyetçiler 1930larda Hititleri ve Etrüskleri falan Türk yapma peşindeydi. Şimdiki Kürtçüler de Ahamenişleri ve peygamberleri falan Kürt yapıyor evet. Benzer zihniyetlerin eserisiniz de haberiniz yok :D
Tabi tabi Türkmüş. Yersen. Soruma cevap vermekten biraz daha kaçın. Aslı Farsça olan kelimeyi niye Kürtçe olarak lanse ediyorsun? Hadi Kürtçe olarak lanse ediyorsun niye Farsça da olduğundan hiç bahsetmiyorsun...
Böyle bir şey olabilir mi kardeşim bizansla yüzyıllarca Araplar savaşmadı mı İspanyada moorslar berberler savaşmadılar mı nasıl ayırt edemesinler.
Tuğrul kuşudur Kartal değildir ve Türk mitolojisindendir. Romadaki dediğin gibi kartal, Almanya'da da bu kullanışmıştır ama Tuğrul kuşu farklı bir kuş. Soldaki Selçuklu sancağı, sağdaki Selahaddin'in sancağı ve kafa kısmına bak kuşun sence bu kartal mı?
https://preview.redd.it/i40ujft6isif1.png?width=4348&format=png&auto=webp&s=3d878d8728a8f9b1850764f983694919165e950e
Müslümanların da tüm Avrupalılara Frank demesi gibi o dönem var böyle şeyler.
Öyle bir dönem kesinlikle yok kardeşim, kaynaksız kaynaksız sallamayın.
Bu devletler arasında ticaret anlaşmaları yok mu, diplomasi yok mu, Mısırdan insanlar gemilere buğday yükleyip avrupada çeşitli ülkelerde satmıyorlar mı, dillerini bilmiyorlar mı? İtalyaya giden tüccar gidip aaa fransızca bilmiyor mu buradaki frenkler mi diyor
https://en.wiktionary.org/wiki/%D8%A5%D9%81%D8%B1%D9%86%D8%AC%D9%8A
Sen kendi araştırmanı yaparsın.
Yok anlamıyor arkadaş. İnsanların yabancıları nasıl kategorize ettiğini anlayamamış. Çinliler de baya extensive kayıt tutmuşlardır ama Göktürk öncesi nomad step insanlarına JuanJuan yani böcek demişlerdir. Barbar 'varvarvar' konuşmak kökünden gelir, anlaşılamayan dili konuşan demek. Batı central avrupaya gothlar ve visigothlar da barbar gelmiş, türkler de, hunlar da. Bugünki gibi 'political correctness' hassasiyeti ve etnisite ötekileştirmesi eskiden o kadar yoktu. Sarazen direkt Crusaderların savaştığı herhangi birisidir mesela, genellikle doğulu Müslüman kesimdir. Türk, kürt veya arap fark etmeden Saracens derler. Perogative olarak 'kafir' anlamına da geliyor. Biz nasıl her yabancıya 'gavur' diyorsak. Sanki avrupada müslüman yok muydu hiç? Biraz şu çağdaş anlık algıyı bırakın da çağına göre değerlendirme yapmaya başlayın.
sebebi sağdaki bayrağın türki bir hanedan olan zengi devletinden miras kalma olması, selahaddinin türk hassasiyeti değil. kendi tarihimiz bu kadar zenginken başkalarının tarihini çalmaya gerek yok
Kardeşim sistematik bir şekilde tam tersinin yapıldığını, biraz daha memleketlerin tarihlerini çalıştığında görüyorsun. Bak şu denebilir, biz anadolu türkleri ile bu büyük türk tarihinin aslında çok alakası yok denilse çekik gözümüz kalmadı denilse tamam amenna. Ama bunlar Türk değil diyip sağdan soldan başka insanların (üstüne üstlük kendilerinin İskandinavyadan geldiğini iddaa edecek kadar yalan söyleyebilcek insanların) bu tarihi çalmasına izin veremeyiz. Bu başka bir millet için olsaydı da aynı durumdu. Ortada bir yalan var, bununla mücadele ediyoruz.
Efenim sadece küçük bir ayrıntı eklemek istiyorum. Düşman olmaları kültür alış-verişi yapmayacakları anlamına gelmiyor efenim. O dönemlerde İslam dünyasında çift başlı kartal veya kuş bir tür kraliyet sembolü olabilir mi?
https://tr.wikipedia.org/wiki/Tu%C4%9Frul_(mitoloji))
İslamdan ve Avrupayla tanışmamızdan çok önce olan bir sembol
Resim Oğuz Yabgu devleti dinleri Tengrizm
https://preview.redd.it/9fu4nph5itif1.png?width=960&format=png&auto=webp&s=bef7fbf01cffd458c68532d8aded16821493e4c6
İki başlı kartalın İslam öncesi Türklerde bulunuyor olabilir belki efenim ama en eski örnekler Türklerden geliyor mu emin değilim. Hititlerden veya Aramilerden gelen semboller mevcut olması lazım.
Türk kelimesinin bir zamanlar Müslüman anlamına geldiği doğru ANCAK bu tabir ancak Osmanlılar'ın Avrupa seferleri sonrasında çıkmış olabilir çünkü (konuyla bağlantısından dolayı diyorum) Haçlı Seferleri olduğunda Avrupalılar Türklerle değil bütünüyle Müslümanlarla savaşmıştı, Türkler de içinde tabi.
he aynen kardeş herşey tesaduf adamın herşeyi turk herkesde turk demiş ama hepsi tesaduf siz ya salaksınız ayda milleti manipule etmeye calsııyorsunuz
Kardeşin değilim
ayrıca şirkuh farsça kökenli bir isim kürtçe değil puahahaah adam türk oglu turk
dediklerine cevabın yok yani
Selahaddin'in Türkçe bildiği, belki en çok kullandığı dil olduğu, generallerinin ve askerlerinin çoğunun Türk olduğu doğru. Selahaddin Türk bir askeri çemberden çıktı. Babası Zengi atabeyliğine hizmet ediyordu. Eyyübilerin devletinin Memlük darbesi sonrasında ed dewlet-ül Türkiyye adlı bir devlete dönüştüğü de doğru ancak bu Memlüklerin kökeniyle ilgili.
Haçlıların Türk olarak görmesi doğal çünkü çıktığı ve ait olduğu çevre Türktü.
Burada modern Kürtçü(ve onlara destek veren batılı klik, wikipedia vs) hareketi eleştirecek nokta Selahaddin'in sanki bir Kürt devlet kültürü devamlılığı varmış ve onun temsilcisiymiş gibi lanse edilmesi. Zengi atabeyliğindeki çemberden çıkmış, bağlantılarını orada kurmuş ve tesadüfi olarak Kürt kökenli bir sünniymiş. Adamın davası sünni islam ve çıktığı ve ait olduğu çevre Zengi Atabeyliği.
Bulmak isteme uzerine yapilmis bir araştırma. Çağın halkalarinin kendileri harici kavimlere ne kadar ırki bir filtre uyguladıkları bilinen bir gerçek. Bu seslenisler hem musluman olmasindan kaynaklıdır. Hem de turkiye adi verilen cografya cevresinden gelmis olmasidir. Buna bakilirsa mevlana celaleddin rumiye de rum diyelim.
Kardeşim Romalılar helvetileri germenleri frenkleri hepsini ayrı ayrı döküman etmiş; keza avrupa soylarıyla kim kimin torunuyla kafayı yemiş haldeyken Türkler işte ya diyip geçmemişler tabi ki. Ve sub ın unuttuğu bir şey var; biz sonradan geldik. Araplar ve berberlerle yüzyıllarca savaştı bu adamlar. 732 Tours savaşına bak emevilerle fransızlar arasında; tüm avrupayı yerinden oynattı bu. Tours un konumuna bakarsan anlarsın.
Yani öyle sub ın sandığı gibi genelleme olsaydı bize zaten Arap derlerdi; Türk demektense. Mevlana da Rum Sultanlığında (bizim Anadolu Selçuklu İmparatorluğu dediğimiz) yerde yaşamını sürdürdüğü için Rumi. Rumlu yani gerçekten.
Yanlış teknik ve yanlış sonuç
Bugün bu sacma tartışmaları başlatan gruplar kürtlere ayrı bir lider vermek icin cabalıyor ancak yemez kendilerini bizden görseler kimse buna karşı cıkmazdı ama kendileri edip kendileri buluyor bugün de türk tarihinden araklanan hikayeler veya yalanlar ile kendilerini mest ediyorlar cidden cok kaliteli bir yazı olmuş umarım bazı şeyler netleşmiştir artık
ulan kardeşlerinin adına bile bakarak lan bu eleman türk demeleri lazım
Adama Türk değil hayır Kürt diyenler en az bu kadar detaylı bir çalışmayla gelmeli. Yok öyle kuru kuruya.
The Ayyubids were of Kurdish origin. This has been established by numerous reputable scholars and historians who have extensively studied the origins and history of the Ayyubid dynasty.
Scholarly sources and quotes:
Vladimir Minorsky - A prominent orientalist and scholar, Minorsky explicitly states the Kurdish origins of the Ayyubid dynasty:
Quote: "The Ayyūbid dynasty, founded by Ṣalāḥ ad-Dīn (Saladin), was of Kurdish origin, deriving from the village of Ajdanakan near Dvin in Armenia."
Source: Minorsky, V. "The Turks, Iran and the Caucasus in the Middle Ages," Variorum Reprints, 1978.
Carole Hillenbrand - A respected historian of Islamic history, Hillenbrand discusses the Kurdish roots of Saladin and his family:
Quote: "Ṣalāḥ al-Dīn Yūsuf ibn Ayyūb, better known as Saladin, the founder of the Ayyubid dynasty, was born in Tikrit to a Kurdish family."
Source: Hillenbrand, Carole. "The Crusades: Islamic Perspectives," Edinburgh University Press, 1999.
David Nicolle - An expert in military history and the Crusades, Nicolle also acknowledges the Kurdish identity of the Ayyubid rulers:
Quote: "The Ayyubids were a dynasty of Kurdish origin that came to prominence under Saladin during the Crusades."
Source: Nicolle, David. "Saladin and the Saracens," Osprey Publishing, 1986.
Hugh Kennedy - A renowned historian of Islamic history, Kennedy reiterates the Kurdish heritage of the Ayyubids:
Quote: "Saladin, who was of Kurdish descent, established the Ayyubid dynasty, which played a key role in the politics of the Middle East during the 12th and 13th centuries."
Source: Kennedy, Hugh. "The Great Arab Conquests," Da Capo Press, 2007.
John L. Esposito - A leading scholar of Islamic studies, Esposito provides further confirmation of the Kurdish origins:
Quote: "Saladin, the founder of the Ayyubid dynasty, was a Kurdish Muslim who became one of the most famous leaders of the medieval Islamic world."
Source: Esposito, John L. "The Oxford History of Islam," Oxford University Press, 1999.
So the Conclusion is:
The consensus among scholars is clear that the Ayyubids, including their most famous leader Saladin, were of Kurdish origin. This is well-documented across a variety of academic sources, confirming the Kurdish heritage of this significant Islamic dynasty.
part 2:
Here are some quotes from historical sources close to the time of Saladin and the Ayyubid dynasty that acknowledge their Kurdish origins:
Ibn al-Athir - A renowned Arab historian who lived during the time of Saladin:
Ibn Khaldun - A prominent Arab historiographer and historian:
Imad ad-Din al-Isfahani - A contemporary of Saladin and his close associate, who documented much of Saladin’s life:
Baha ad-Din ibn Shaddad - A jurist and biographer of Saladin:
Ibn al-Qalanisi - An Arab chronicler who wrote about the events of the Crusades:
part 3 (5 more sources from people who lived close to the time of the Ayyubids):
These quotes from contemporaneous sources firmly establish the Kurdish origins of Saladin and the Ayyubid dynasty, recognized by historians, chroniclers, and biographers of that era.
How come his brothers are Turanşah and Melihşah, Also:
Ibn al-Furat - A Mamluk historian who compiled accounts of the Ayyubid dynasty:
• Quote: "u/Chezameh2 was a devilishly gay man"
• Source: Ibn al-Furat, "Ta'rikh al-duwal wa-al-muluk" (History of Dynasties and Kings), 14th century.
This is how your resources are. Also people write all crazy propaganda, so for historical accuracy it is a very accepted and common practice that same thing should be told by multiple nations and accounts; with different agendas; not just from some syrian region people. Maybe they were also Kurdish and wanted some Saladin for themselves.
Take a look at 100 years wars, there are some battles both french and english say they were the winning side. You learn the truth from Scottish, Irish, Spanish, German accounts and comparing them with English & French. This is like reading fall of Yugoslavia just from the Serbs.
Ah yes, the old “his brothers had Turkish-sounding names so he must be Turkish” argument. By that logic, every Arab with a Persian name is secretly Persian, and every Ottoman Turk with an Arabic name is Arab. Spoiler: medieval elites picked names for prestige, politics, or fashion—not because it matched their DNA test.
Saladin himself had an Arabic name (“Yusuf”)… so I guess he’s Arab now? See how silly that gets?
As for the fake Ibn al-Furat quote… clever, but it doesn’t change the part where the real Ibn al-Furat and every other chronicler from Saladin’s time says “Kurdish.” If your best counter to documented primary sources is a meme, it’s basically you waving the white flag.
The historical record—both from Saladin’s contemporaries and from modern scholarship—is crystal clear: the Ayyubids were Kurdish. Names don’t change ancestry, and memes don’t rewrite history. You can cope all you want, I don't care, but stop being a history thief. You're just reinforcing negative stereotypes made against Turks.
It's interesting the quoted sources are all Eastern, while the other guy posted mixed sources, with plenty of Western views in them. I'll take them over yours.
The classic “I didn’t read your comment but I’m gonna critique it anyway” move.
You do realize my list included Minorsky (Russia/France/UK), Hillenbrand (UK), Nicolle (UK), Kennedy (UK), Esposito (USA) — all Western academics — plus medieval Arab historians and even a Persian chronicler, right? That’s Arab, Persian, and modern Western scholarship all agreeing on the same point: Kurdish origins.
So no, they’re not “all Eastern” unless you think Oxford and Washington D.C. are in the Middle East now. In which case… yikes.
I'm talking about your historical sources and you know that. Play stupid all you like.
Ah, so now it’s “I meant your medieval sources” after saying “all Eastern.” Cute save attempt.
But here’s the thing: those medieval sources aren’t just “Eastern” — they’re Arab, Persian… and even a Mamluk historian from a dynasty with strong Turkic roots (Ibn al-Furat). And guess what? He still recorded Saladin as Kurdish.
They also lived far closer to Saladin’s lifetime than your cherry-picked “mixed” list, which means they weren’t working off centuries of hearsay — they were documenting what everyone at the time already knew.
So let’s recap: Arab historians, Persian chroniclers, Western academics, and even a Turkic-linked historian all agree on the same thing… but sure, tell me again how your “mixed” list somehow beats that.
He has more historical Western sources. I'll take his work over yours. Problem ?
Yeah, academia and I will stick with people who actually lived near his lifetime. Problem?
Western sources from the period aren't especially useful on Muslim affairs, the contemporary Franks were neither that aware or interested in the internal affairs of Muslim polities.
Turk was used up till the 18th century as synonym for Muslim in many European countries, with 'going Turk' used for those who converted.
Arkadaşlar, Selahaddin Eyyubi tabii ki Türk değil. Etnik olarak Kürt.
Ama etnisitesi gerçekten önemli mi? Başka bir yorumda da yazdım. Selahaddin'in ordu yapısı, yönetim tarzı, bulunduğu askeri ve yönetim eliti hep Türk-İran geleneğinden gelmektedir. Ordusunun bile ezici çoğunluğu Türklerden oluşmaktaydı. Bu yapılanmayı gören Avrupalı düşmanlar da adamı Türk diye kaydetmişler.
Selçukların oluşturduğu Türk-İran-İslam geleneğinin bir yüzüdür. O dönem genetik arkaplan da bu kadar önemli değil.
Şu aptalca ırk ayrımlarını İngilizler iyi geldi virüs gibi yerleştirdi gitti bu coğrafyaya
Halil Kut Paşa ne kadar Türkse Salah ad-Din Ayyubi de o kadar Türktür. Kültür, dil, periferi vb unsurlara bakmak yerine oturup gen araştırması yapmak, köken bulmaya çalışmak vs gerizekalılıktır.
Babüre bir bakın başta kültüründen diline ve hatta köklerine kadar Türk. Birkaç nesil sonra Hindistan bunların hepsini yutuyor ve neredeyse Türklerle ve Türklükle hiçbir alakası kalmıyor. Bir noktadan sonraki hiçbir unsuruna Türk denemez. Kökeni, geni vs o noktada önemsiz.
Salah ad-Din Ayyubi is as Turkish as Halil Kut Pasha is. Instead of looking at the elements of culture, language, periphery, etc., sitting down and doing gene research, trying to find origin, etc. is just stupidity.
Look at the Mughals, at first its Turkish from its culture to its language and even its roots. A few generations later, India swallows all of this and it has almost nothing to do with Turks and Turkishness. None of the elements after a certain point can be called Turkish. Its origin, gene, etc. are not important at that point. Its just not Turkish anymore.
Bu ne la hee yer kürt troll dolmuş. Kabile mantığıyla toplanmışlar hepsi iki gram İngilizceleriyle yorum yapıyorlar. Akılları sıra tarihi çarpıtarak propaganda yapacaklar lol.
sorma hocam
Before aq qoyunlu and Qara Qoyunlu were ever established, there were Kurds and kurdish emirates present in Anatolia centuries before this. Please re-evaluate your history, again. Furthermore, a ruling dynasty does not define the citizens or demographic it was ruling over. May I also remind you that pkk and modern politics has nothing to do with history. Prefacing your post with this type of politically motivated rhetoric makes it seem you have some underlying agendas by linking anything to do with Kurdish identity with terrorism and so your following statements are naturally going to be biased.
Sit down and behave yourself since you want to spew so much prejudice.
Efenim elinize emeğinize sağlık. Yalnız bununla beraber onun Arap veya Kürt hatta Ermeni(?) olduğunu iddia eden kaynaklar hakkında bir yazı yazabilir misiniz? Zira sunmuş olduğunuz kaynaklara bir anti-tez lazım bence.
Yazılı hocam zaten son paragraflar, fotoğraflardan göremediniz belki
Yok efenim öyle değil. Siz burada Türk olduğunu kanıtlamak için bu kaynakları kullandınız. Kürt olduğunu özellikle iddia eden kaynaklar ile ilgili bir anti-tezden söz ediyorum ben. Umarım açıklamışımdır.
So the Kurdish part is easy, they are just trying to “steal” a national hero to their -non existent before Selim the Grim period- Anatolian history. Their only source about Saladins past is Sharafnama which no single soul except Francois Charmoy saw the original. (Every single interpretation is translated from Francois’ translation) A book which suddenly found just after Qajar Dynasty - Tsarist Russia war. What a coincidence, truly. I am not gonna bother you with the falsifications in that book, that is another subject. But, only old-ish evidence about Saladin having a half -kurdish ancestry relies to that book.
With a Saladin who speaks Turkish fluently, a Saladin who is mentıoned by all the European historians to about him as a “Turk” or "Grand Turk", a Saladin who left Egypt to Mamluks - Ed Devletüt Türkiye...
About the Arab part, at least they got a say in that and they have a right to accept him as a national hero, because most of Saladin’s subjects were Arab, (not his army and nobility), and he mostly fought for Islam. Though that still doesnt make him an Arab.
Ben de bu kısmı kastetmiştim hocam. Francois Charmoy'un yorumundan başlıyor tüm bu olaylar ve orada da yarı Kürt yarı Türk olarak nitelendirilmiş Selahattin. Yine tam kürt değil söylenildiği gibi. İşin komik yanı aynı kitapta Charmoy Selahattin'in kardeşlerinin Turanşah ve Melikşah olduğunu da söylüyor. Türk isimleri...
Zaten bütün kaynaklar Kurdish origin diyor direk Kurdish bile diyemiyolar.
İsimler etnik kökeni göstermez efenim ona bakacak olursak Plantagened hanesi de Fransız değil baya İngiliz kökenli olur.
sen var ya adamın dibisin dibi senin ben gözünün yağını yiyem lan. bu arada selahaddin kürt yalanı ırak savaşı zamanı civarında kürtlere tarih verebilmek için uyduruluyor. bakın kürtlerinde islama katkısı olmuş kürtlerde kadim bir millet zarttı zurttu onun gibi salak saçma işler.
Efenim El-Cezeri'nin tam ismi nedir? Açıkçası diğer çizdiği eserleri merak ettim.
İsmail El Cezeri
Sorry to tell you but the Ayyubids are Completely seperate from the mamluks and Former turk slaves. He could also speak Kurdish ad he had many Kurdish regiments, but Of course during this time Turkish warriors named ghazis were very common of use so he may as well have used them. This doesn't mean he has to be Turkish and He's name is more similar to Arabic so if he sint Kurdish then ti's most likely he was an Arab or Persian far away from what you call turk.
Saladin was a Kurd. Now cope and seethe
Bro alr take him he's all yours just leave us alone for God's sake🥀
Yes saar everyone is turkish
Heval I have 35 different direct books (without manipulated text like french does) as a resource sent in one post and this is all you can say.
Nah man its okay he is definitely turkish ofc ofc
Ciddi ciddi arapça kaynak atıp bu kaynağı okuyamayan bir adamı mı ciddiye alıyorsunuz? Oğlum akıl izan kaynak kaynak kaynak demekle olmuyor .d okuyamadigin ne yazdığını bilmediğin kaynağı atıyorsun aq. Temel mantık dersi yoktu galiba sizin haçlı döneminde. Bir de iyi tatihciyim demiş ingilizce yazarak. Abi cem yılmaza fln gerek yok ki ben yeterince gülüyorum internette yazı okuyorak .d
Nasıl ne yazdığını bilmediğin? Kaynak atmak için o dili bilmek mi lazım kardeşim? Çeviri toollarını kullanmayalım o zaman hem de Türkçe yazmayan hiçbir şeye inanmayalım mı? Bu nasıl bir kafa?
Galiba sen ingilizce de bilmiyorsun hiç bir yerde demedim iyi tarihçiyim diye.
Arapça attığın kaynak ne? Dijital kopyası var mı?
Her resmin altında kaynak [sayi] diye belirttim oradan bulabilirsin hangisini kastettiğini tam anlamadım ama şu sanırım
Kaynak [6]: [Emir Bedreddin Muhammed el-Yami of Yemenese’s book of “News of Oghuz Shahs”]
Efenim bu kaynağa nasıl ulaşabilirim? İngilizce yazmama rağmen doğru dürüst bir sonuç çıkmadı.
DISCLAIMER: OP IS USING A TURKISH NATIONALISTIC BIAS.
no disrespect just gotta clear that up for ya
Yahu, postu atan adam Türk zaten... Gidin bi reddit geçmişine bakın. Bizim tarihte ki kimsenin Türk olmasına ihtiyacımız yok. Tarihi bilmek önemli ama güç almak anlamsız olmalı, yoksa böyle ucubeler tarafından kandırılmaya devam ederiz. Türk olduğumuzu söylemek için hiçbir şeye veya kimseye ihtiyacımız yok.
edit: böyle kendi milletinizi ingilizce konuşarak kandırmaya çalışacak kadar da ezik olmayın.
birader mal mısın postu okumamışsın adamın hesabına bakmışdın en üstte google aramalarında da çıkması için ingilizce yazdığını söylemiş zaten
Sorry but there are misunderstandings. European perspective is mostly wrong because especially in 11th and 12th century they used to call almost every Muslim in Middle East "Turks" or "Saracenes". Presumably based on Turkoman image.
Also, names of his brothers actually doesn't count because when you go back some generations, you'll see lots of Arabic, Persian and Kurdish names. They are slightly Turkified in only last generation.
I recommend you consider these as well. I think trying to determine who was who in the Middle East during that era is a futile endeavor, because many people knew both Arabic and Turkish, and there was a unity based on Islam, not nationalities.
They did not call every Muslim “Turk”. Before Turks even came they have fought wars with Arabs and Moors, check out battle of Tours 732. They are well aware who is who. If not, they would have called all muslims as Arabs.
Also people think it was quite isolated and there were no merchants. People spoke each nations’ language and traded throughout the history of Mediterranean.
After the Manzikert, they did. They literally called every Muslim in Egypt, fertile crescent and transoxiana Turkomans and Turks. That name replaced Arab and Muslim. Before the information age, the general public was unaware of events that occurred 300 years ago. They only knew what they heard. I'd give the example of Turks in Central Asia not being aware that they all speak some sort of Turkish while fighting each other. I'm checking on a transcript of a letter from Karakhanid - Ghaznavid wars, a soldier literally writes that he was shocked when he heard the language enemy soldiers talks in is completely intelligible to him. Looking for the links.
"Western narrative sources present a picture of a powerful and unified Turkish world which extended from the Rūm-Byzantine borderlands to the original Seljuk homelands in Central Asia. In particular, the mysterious land of Corrozana (the Latin name for the historical Khūrasan) figures in chronicles as the epicentre of this empire, a constant source of military reinforcements and a place to which Christian captives are sent."
This is from this work: Murray, A. V. (2018). FROM THE BOSPHORUS TO KHURASAN: THE TURKISH DOMINATION OF ASIA IN THE PERCEPTION OF THE CHRONICLERS OF THE FIRST CRUSADE. University of Leeds, Institute for Medieval Studies. 82.
Why do all the legends belong to the Turks?😂 what would we even do if you didn’t exist? the next thing they’ll say is that Prophet Muhammad (peace be upon him) was Turkish.
Nah man, just saying what it is as what it is. This is not claiming something that did not exist without proof. Just showing what happened. Maybe you need to tone down your racism and accept that a group of people really affected history too much in that time period. You can make fun of the turks being poor right now. But you can't deny the historical proof and say they are claiming people.
I’m not being racist. I’m just laughing of your claims and your so-called sources. Unlike others, I don’t believe something just because you bring a “source.” First of all, I need to be certain where you got these references from, and whether they actually mention that Salahadin was Turkish. I checked your English and Arabic ( i mean the Muqaddima Ibn Khaldun) sources myself, and honestly, they don’t say what you claim. You’re bluffing, your words and your sources don’t match. Be sure about one thing: Kurds are not dumb like you think (and I mean you personally, not all Turks. I respect all nationalities, as long as they respect mine). If you want to make a claim, at least bring real sources that actually support it. And almost forgot I didn’t know YouTube videos were considered reliable sources. 😂 If that’s true, I could easily find a bunch of videos calling Salahadin Al-Ayyubi a Kurd. And anyone who doesn’t believe me can check for themselvxes.
Kanka sakin. Anladık herif Türkmiş
Turks may have been able to drive many kurds from their homelands, but they sure can't seem to drive the kurds out of their heads, where they live rent free.
[removed]
Hahahahahaahaha
Adam Kürttü ama Kürt olması ya da Türk olabilmesi, Arap köken falan hiçbirşey umrunda değildi. Anladığım kadarıyla tek önem verdiği şey dindi, ırk falan oldukça hoşgörülü bir büyüğümüzmüş. Bir de o kadar büyük bir adammış ki rahmetli her ırk sahiplenmeye çalışıyor kendisini.
ulan adam sana onalrca kaynak atmış sen kjürt diyorsun bifde utanmadan
Nicki allahut31 olan birine cevap bile yazmam ya, zamanima yazik.
Kürt olduğunu daha kaynaklar var şimdi napicaksın
Saladin has nothing to do with Turks. He's a Kurd, and the Turks are just out for propaganda and theft.
Haha stop making fools of yourselves.
He was a Kurd not tirk
Oww did your butt hurt? Why Is your inferiority complex so intense that you try to appropriate someone else's history with your fabricated stories with butt sources? 🥺
Said by an Arab who wants to be a Tirk, Now tell me who has inferiority complex hahahah,
Your hate just looks funny 😂
Okay go away, Dismiss arap
Lol, quite the pathetic life you have aren't you 😂 Go waste your life with your funny hate bro
Who talks about hate ? lol
Turks seems to dont have history in anatolya and mesopotamya that they stope other history 😂😂😂
Imagine hating a people so much, you make up theories in your free time (!) about their past to claim their most famous warrior and dynasty as yours.
Pathetic behavior, so sad but not surprised at all!
Yeah I went back in time and wrote as british arab and french chronicler
Yes, yes. Everything is turk, the earth, the animals, the insects, Adam and eve were Turks too, so were the dinosaurs and neanderthals. Aliens are turks too and they haven't even been caught yet but my turk dna knows it 🐺🐺🐺 EVEN GOD IS TURK Auuuuuuu 🐺🐺🐺🐺
Average racist, facist turk trying to change history because of hatred and fear of the kurdish identity. Im laughing so hard. Absolutely pathetic.
Yeah I went back in time and wrote as british arab and french chronicler to change the history
Selahattin ya da ailesi bu soyadını taşımıyorsa, nasıl oluyor da Al Kurdi soyadını taşıyan Filistinliler var?
Zekasiz maymun OP şimdi diyecek ki "PKK o Filistinlilere Al Kurdi ismini verdi, zaten Kürtler Türk'tür" 😂😂 mina koydum hırsızları. Bunların her şeyi çalıntı lan.
Güçlü siz moğolistandan gelen türkler zagros dağlarından gelen kürtlerle aynıdır insan ırkçılığınızı fark ediyor hiç mi allah korkunuz yok ananız babanız sizi allahtan bu kadar uzak mı yetiştirdi hiç mi onurunuz yok kendinizi maymun gibi temsil etmekten
Bunların Allah'ın adı Mustafa Kemal ve Türkçülük denen virüs.
Bu, adaleti sağlayan bir tanrı yokmuş gibi ırkçılığı yayan tanrısız bir adamın hayatıdır
yall are obsessed with kurds and their culture cuz u got none. now yall stealing KURDISH historical figures. donkies. stay unoriginal muah
What next level crack u smoking 😂 typical horse fiddler sh*t
Do you know what the craziest thing Turks are relatively new to the area, Kurds have existed long before the Turks came
Sorry for the downvotes you received. He prefaced this by saying "current claimed Kurdish region was a Turk/Turkmen region with historical countries as Aq Qoyunlu, Qara Qoyunlu" and conveniently omitted the previous centuries of kurdish empires and presence. Loving your ethnicity or nationality doesn't mean you have to turn blind when look at history.