Oulun kaupunki on jo toista kertaa lyhyen ajan sisään tilanteessa, jossa näyttää, että viestintäaineistojen kuvituksissa on käytetty krouvisti generatiivista tekoälyä. Edeltävällä kerralla (elokuussa 2025) kaupungin edustus myönsikin, että hankkeita esiteltiin generoiduin kuvin. Samaan toteutustapaan näyttää päädytyn nyt myös Euroopan kulttuuripääkaupunki 2026 -kamppistelussa, mikä on jälleen herättänyt kritiikkiä. Mm. oheisten kuvitusten kommenttikentässä on käynnissä kohtuullisen kiusallinen näytös, koska tällä kertaa viestintälinjaksi on valittu (osittainen) kiistäminen: 'kuvat on piirtänyt nimeämätön kollega, ja tekoälyä on käytetty vain apuna viimeistelyssä'.
Tragikoomista tässä onkin, että kulttuuriteeman kytkeytyessä tietysti mm. kuvittajiin ja taiteilijoihin, generoivalla tekoälyllä oikaisemisen myöntäminen on varmaan aikamoisen kiven takana. Miten pinteessä viestintä on, vai voiko sitkeästi vain kiistää loppuun sakka (vaikka esim. linkin kuvaraameista viimeinen onkin varsin ilmiselvä tapaus)?
Vitun noloa ja voiko ironisempaa ollaa... "kulttuuripääkaupunki". Tekoäly ei ole kulttuuria nähnytkään
Norjan Tromsø kaupungin AI sekoilu hakee kyllä vertaistaan.
Lisätietoja?
Uutislehden versio oli maksumuurin takana niin;
https://aidarwinawards.org/nominees/tromso-municipality-fake-citations.html
Laiskoja paskoja kun olivat niin oekean tutkimuksen sijaan loivat AIn kanssa 120 sivua pitkän reportin jonka pohjalta suljettiin kouluja, ja päiväkoteja yms... joka vaikutti tuhansiin ihmisiin negatiivisesti. Tekeleen lähde materiaalista vain 7/18 oli edes olemassa vaikka muuten teksi olikin sakille vakuuttavaa, ja siin mielessä et eivät noteeranneet ollenkaan olemassa olevaa, ja varmistettua materiaalia samasta aiheesta vaan napsivat mielikuvitus paskaa tukemaan heidän olemassa olevia kuvitelmita, ja haluja.
Eka googlen linkki... kun niin helppoa on moinen etsintä on tehdä tätä nykyä...
https://www.reddit.com/r/norge/comments/1jl4sc1/troms%C3%B8_kommune_innr%C3%B8mmer_bruk_av_ki_som_feilkilde/?tl=en
Jos on maksumuuri soosi: https://www.nordlys.no/flere-feil-i-omstridt-skolerapport-viser-til-forskning-som-aldri-har-eksistert/s/5-34-2135659
Annakko arvaan. Paikallinen kokoomus/persu?
Suurin puolue joka päätti moisista on vissiin vahoillisia joo... mut paikallinen hallitus on muodostettu niiden, ja vissiin keski vasemmistolaisten kanssa tai mikä norjalasiten versio onkaan jostain tyoväen puolueesta.
Siin kans se et redditti linkissä sakki valitti et ne jota tota teki oli jotain ikäloppuja yms. En tiiä pitääks paikkaansa, mut en ihmettelis yhtään
Kulttuuria se on tekoälykulttuurikin, tuumasi Oulun kulttuurijohtaja. Kaiketi
Saivat ilmaiseksi. Onhan tuo nyt helkkarin noloa "kulttuuripääkaupungille" ettei muka löytynyt paikallista kuvittajaa.
Geneeristä roskaa ja hallelujaa.
Kommenteissa on komission vastaus; heidän nimeämätön työntekijä* on tehnyt kuvat ja 'viimeistellyt ne tekoälyllä'
edit: *kollega
"Kollega"
Komissiolta pitäisi kysyä, että onko tämä kollega kanssasi huoneessa nyt
"Viimeistelyt ne tekoälyllä"
Eli viimeisteli promptin painamalla enteriä. Kukaan oikee taiteilija tuskin haluaisi viimeistellä kuvituksia tekoälyllä
Kollegan nimi: Matti G-Pantti.
Todella noloa, että väittävät ihmisen tekemiksi. Jos he todella uskovat niin, heitä on höynäytetty.
Todella irvokasta. Tällainenkö on arvostus kulttuuripääkaupungilla taidetta ja taiteilijoita kohtaan.
Mitä, säästivät ehkä 500 euroa, kun käyttivät tekoälyä.
Olen omaksunut periaatteen, että jos kulttuurisen tapahtuman mainoksessa tai sisällössä käytetään tekoälyä, minua ei asiakkaakseen saa.
Tekoäly on hieno työkalu, mutta taiteeseen sitä ei pitäisi ikinä sotkea.
Tekoälytaide on mielenkiintoista silloin, kun tekoälytoimii sellaisella tavalla johon sitä ei ole suunniteltu. Eli tekoäly glitch ja kummalliset hallisinoinnit ovat ihan mielenkiintoisia ja taiteellista arvoa niihin luo jo se, että taiteilija on osannut käyttää tekoälyä luovalla tavalla.
Mutta sitten, kun tekoäly pyrkii imitoimaan taitelijoita, ihmisen kädenjälkeä, niin mennään pahasti metsään. Mun mielestä just mielenkiintoista on se, miten tekoäly eroaa ihmisen luovuudesta ja älykkyydestä, se kun sen pystyy jollain taideteoksella, vaikkakin tekoälyä "hyödyntäen" tuomaan esiin.
Mutta tää Oulun tapa käyttää ei ole mun mielestä ok. Ehkäpä säästettiin ja saatiin enemmän rahaa sitten viinereihin ja kaffeen.
Ite oon omalla kierolla tavalla tykästynyt just näihin vitun outoihin sienihallusinaatioihin.
Samoin semmoset ihan aidon näköiset tekeleet joissa se itte toiminta paljastaa tekoälyksi. Toki nää on taas omalla tavallaan tosi lähellä jonkun tasoista hallusinaatiota.
Muttajoo, jos aattelee että NS tosissaan käyttäisi tekoälytaidetta johonkin kaupalliseen sisältöön niin siinä alkaa maistumaan oksennus suussa. Yleensä nää on just sen tasosta että ketään ei oo edes kiinnostanut laskea niitä sormia tms eli ihan silkkaa krääsää.
Tuo sama "ketään ei ole edes kiinnostanut" fiilis tulee tuosta Oulun kulttuurikaupunki meiningistä, herää kysymys että kuka siellä on tätä hommaa koordinoimassa, kun tällaista "kulttuuria" päästetään läpi suoraan promootiomatskuihin. Mitäköhän muuta "kulttuuria" mahtaa olla sitten vuoden aikana tarjolla. Jotain ululle kenties omaleimaista? Lähtolaukauksena euroviisu sing along, voi pyhä sylvi.
Saisivat keskittyä sellaiseen kulttuuriin kuin Julma Henri ja vaikka Radiopuhelimet! Olussa kuitenkin on sitä kulttuuria vaikka se perusta onkin tervaporvariudella, paperitehtailla ja myöhemmin nokialla luotu.
Mitäpä itsellesi tulee mieleen, jos kysytään mikä on oululaisinta mitä tiedät?
Ryyb&narc -tilataideteos olisi arkinen ja raflaava samalla kertaa. Vaihtuvat esittäjät, katsojat saavat osallistua. Kantavana ideana 'Oulu — yksi paikka, lukemattomia tiloja.'
Tuonnehan on voinut ja voi vieläkin ilmoittaa mitä vain kissanristiäisiä, ei niiden tarvitse liittyä Ouluun mitenkään. Pitää vain olla jonkinlaista uutuusarvoa ja tapahtua jossain ohjelma-alueella johon kuuluu 40 kuntaa.
https://oulu2026.eu/vieraile/oulu2026-alue/
Aajoo, eiköhän tuonne kaikenlaista mahdu. Oulusta on tuttu kaltio ja vieläkö siellä on tukikohta kollektiivi voimissaan? Tapahtuuhan siellä kaikkea siistiä kulttuurihommaa vaikka näin lappilaisena sitä oulua pitää vähän sellaisena tympeänä "juppi" -kaupunkina. Vittuilua siellä on saanut kuulla aina. Oulun metsäbileissä soi ainakin takavuosina aivan kauhea piripolkka, mutta missäpä ei soisi.
Lumo -taidefestarit on olleet ihan siistejä tapahtumia, vai mikä hitto se valohomma olikaan. No kuitenkin, nämä tekoälykuvat ja euroviisu sing-alongit tuntuu mun mielestä tosi tympeiltä, no mutta sehä sopii mun ennakkoluuloihin oulusta, heh.
Olisiko antaa esimerkkiä näistä glitch-hallusinointitaidekuvista? Kuulostaa mielenkiintoiselta!
Tässä on musta ihan hauska esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=W2c9sgFB98Q
Oho! Olipa hapokasta. Mutta kyllä myös vallan koukuttavaa katsottavaa!
Tein sulle ihan oman, taitaa olla vähän vanhaa ai-tekniikkaa mutta jotain tällaista tarkoitin.
https://imgur.com/a/tXRBC95
Toimiiko tuo?
ai sivusto? Toimii edelleen, tuolla kannattaa teettää profiilikuvat.
https://this-person-does-not-exist.com/en
En ymmmärrä mikä on glitch hallusinointia tuossa😊
No tämä oikeanpuoleinen kaveri näyttää vähän hellraiserin ksenobiitiltä, mutta voihan se toki olla ihan normaalin näköinen jos on sattunut joskus ratkomaan hassuja rubikinkuutioita.
Aa juu 😊.. mä luulin toisenlaista glitch taidejuttua..
o7
Nuo ovat toisaalta melko yhdentekeviä, kertakäyttöisiä kuvituksia tapahtumailmoitukseen, jotka heijastavat yksittäisten tapahtumien aiheita. Ei tuollaiseen tarkoitukseen välttämättä kannata ihmisen panosta käyttää (taloudellisesti, eikä taiteilijan käyttää aikaa tällaiseen joka menee "roskiin" kun tapahtuma on ohittunut).
Nuo ilmoitukset olisi ehkä vielä 3v sitten tehty vain pelkällä tekstillä, tai kuvapankin geneerisillä kuvilla varustettuna. Vertaisinkin tuota kuvitusta lajityypillisesti esimerkiksi powerpointista valittavissa oleviin taustagrafiikoihin tai tekstin fonttiin; kyseessä ei ole siis taide, eikä se ole taiteilijan tekemää, vaan viestijän käyttämä tehoste siinä missä taustavärin valinta ym.
Yleisellä tasolla toki nolo juttu kulttuuripääkaupungilta ajankohtaisessa tunneilmastossa mitä tulee AI:n tuottamaan kuvamateriaaliin. Selkeästi kulttuuripääkaupungilla on myös taiteilijan tekemä "graafinen ilme", joka on näkyvästi esillä heidän instagram-sivullaan ja myös näissä keskustelun aiheena olevissa ilmoituksissa. Mielekästä olisi, että tässä taiteilijan tekemien kuvien sarjassa olisi monikäyttöisiä kuvia, joita voisi tämänkaltaisessa viestinnässä käyttää. Tähän se 500€ olisi toki kannattanut käyttää, jos sillä voitaisiin halki kulttuuripääkaupunkivuoden välttää tekoälykuona ja pitää yllä johdonmukainen visuaalinen ilme, mutta pelkästään noihin kolmeen ilmoitukseen ehkä ei.
Kymmeniä kaupungin (ei Oulu) tapahtumia järjestämässä mukana olleena voin sanoa, että aika harvoin ne julisteet päätyy kaikki roskiin. Meillä ainakin oli jokaisella toimistolla ja kohteella useamman kymmenen vuoden ajalta julisteita seinillä muistoksi.
Minkä takia ei pitäisi sotkea? Tai siis ymmärrän nyt tietysti pointin pääosin, ettei halua tukea tekoälyroskaa, mutta saa sillä hienojakin juttuja aikaan ja se mahdollistaa pienille tekojöille jotain, mikä olisi ennen ollut ehkä mahdotonta tai aivan älyttömän kallista.
Ja tajuatko kuinka laajaa tekoälyn käyttö on? No esim näin "muusikkona" pystyimme bändille hommaamaan ison visiomme mukaisen taustalakanan. Sen kyllä teki graafikko, mutta tekoälyä hyödyntäen. Ja tiedän mihin hän sitä käytti jne.
Mutta esim etkö menisi hyvän bändin keikalle, jos mainokset on luotu tekoälyä hyödyntäen? Sillä see mageen näkösiä juttuja luotua ja muuten jonkin julisteen tekemiseen menisi aikaa ja rahaa paljon. Kaikilla ei ole varaa. Ja jos se nyt on niinkun harrastuspohjasta.
Kuunteletko itse mieluummin hieman huonosti soitettua ihmisen soittamaa musiikkia, vai spotifyn AI-made playlistiä?
En puhunu AI musiikista, mutta varmasti sillekin tulee oma paikkansa joskus.
Liittyy sit mikä on hieman huonosti soitettua. Jotku läpällä tehdyt ai musatki on iha hauskoja kuunella joskus.
En menisi. Mielummin kotikutoisen ja symppiksen näköistä, kuin joku tekoälyllä tehty "eeppinen" teos. Minulle tulee vain mieleen, että missä muussa on "oikaistu", ja ymmärrän että se ei ole looginen päätelmä, mutta taide on myös fiilistä. Vaikka bändinjäsenet rivissä vakavilla katseilla on parempi.
Mutta toisaalta se osoittaa myös taiteilijoiden luovuutta, miten kohdataan haasteet ja tehdään kompromisseja, yleensä näistä syntyy ne hienoimmat jutut. Kuuluisa vaaran tunne ja riskit kuuluvat minun taiteeseen vahvasti.
Ymmärrän, että jossain vaiheessa tulee vaikea tunnistaa mikä on graafikon itse täysin tekemä, ja mikä on generoitu. Nyt jo esim näistä psykepläjäyksistä on mahdotonta sanoa, tosin niissä on aina käytetty vahvasti valmiita malleja, toistoja, tosin en kyllä välitäkkään niistä.
Tuskin keikalla ottaisin pulttia taustalakanasta, koska se ei siinä vaiheessa kiinnostaisi, tuskin edes huomaisin koko lakanaa.
Noh, vuosikymmeniä on jo käytetty pitch correctionia ja autotunea, taustanauhoja jne. Ihan isotkin bändit tai artistit, ehkäpä luoneet uransa taustanauhoja käytellen.
Että siinäpä sitä liveä, käy kattoon tubesta WingsofPegasus, ni hän selittää. Ja studioissa tietysti käytetty myös näitä teknologioita. Minusta se on oikeestaa iha sama onko se siinä vaiheessa tekoälyn luoma tai ihmisen muokkaama, jos ihmisen ääni on korjattu ja ehostettu ihan tappiin.
Että mihin sen rajan ny voi sit vetää..
Juuri tämä mikä paljon nykymusiikissa tökkiikin, ja huomaa kuuntelevansa paljon vähemmän vähänkin tunnetumpien bändien uudempia tuotoksia. Yksinkertaisesti liian kliinistä ja ylituotettua. Varsinkin metallimusiikissa korostuu tämä, tuntuu jotenkin hengettömältä. Tietysti näissä on poikkeuksia.
Musaan kuuluu mun mielestä hengitys, vaara ja vähän rämäpäisyys. Sen takia koitankin kuluttaa ja löytää uusia bändejä 60 - 80luvulta. Mun mielestä esim tahdin ei tarvitse olla metronomin mukaan. Onneksi jazzista, bluesista ja kellaribändeistä löytyy vielä vähän vanhempaa henkeä. Kyllä sen musiikista kuulee, kun on tehty kompromisseja rajallisella määrää kanavia, ja vedetty kerralla purkkiin.
Jep. No oma musaproggis on sen henkistä, vaikka ny visuaaleissa tekoälyä käytetäänkin. Ei olla clikkiä käytetty jne. Et toivottavasti vielä semmosella orgaanisella meinkillä pääsis markkinoille....
Mut ehkä mun viimene argumentti on, et nautin siitä mikä näyttää tai kuulostaa hyvälle. Jos AI tekis parempaa ku joku ihminen, nii miksi valitsisin huonomman pelkästä periaatteesta? Mutta sitten taasen, ni kyllä mä ihmisen kädenjälkeä tietysti arvostan enemmän.
Sitten sitä voi taas loputtomiin koistellä, koska onhan tekoälykin ihmisen luomaa.
Myöskin toi että bändinä pystyy generoimaan jotain tausta träkkejä täydentämään omaa visiota on vissiin aika jees. Ei tarvi tilata kuoroa laulaan stemmoja kun voi kuvailla sitä mitä hakee ja sit säätää tempoo ja säveltä vaan kohdalle.
No jotta se kuulostaa hyvältä ja hoituu pienel rahal ni tuskin moni tekee viel. Ite en käytä musassa AI:ta.
Mut kyl seki musa tulee vaan näkyyn enemmän ja enemmän tulevaisuudessa.
Mikset?
Heh, no varmaan samasta syystä, miksi nämä edelliset kommentoijat eivät hyväksy kuvagenerointia...
Tykkkään rokista ja se ei saa olla liian kliinistä. Me ei käytetty edes klikkiä viime nauhotuksissa. Kuulostaa paremmalta ilman.
Ehkä mä en kuvataidetta nää samantapasena... Jotenki mulle siin se on mulle enemmän ok. Mut kyl mä jotai ai musaa oon vähä "kuunnellu", siis semmost läpäl tehtyy mukamas vanhaa musaa, jossa on iha hemmetin risot sanat. Kyllä se nauratti.
Mut ei se oo sellast mitä niinku kuuntelen kuuntelen.
Spotify tyrkytti tätä uusinta pelkällä tekoälyllä luotua bändiä, eikä se tekoäly-rock mitenkään huonolta kuulostanut.
Nuo hauskat pikkuhahmot ainakin on Jari Johanneksen tekemiä, jarijohannesgraphicsman instassa tai www.jarijohannes.com
Onpas makee paita tuolla
Se sofistikoituneen kultturellistin rarkaisu. Olin aikoinaan samoilla messuilla ja koitin paidan perään kysellä mutta ei löytynyt enää. Ostin julisteita koska mielestäni nuo on hemmetin hauskoja.
No, kertoopahan ainakin kaikille mikä on suomalaisen kulttuurin taso ja asema. Että sinällään ihan sopiva ratkaisu kulttuuripääkaupungilta, oli kyseessä sitten tietoinen valinta tai ei.
Kuinka rohkea veto kaupungilta tehdä viestintäaineistosta itsestään tälläistä ajankohtaista yhteiskunnallista kritiikkiä sisältävää metataidetta! 🥰
Ja hävetköön kaupungin häränkakkavastaavat kun eivät tätä selitystä keksineet.
Tämän saman varjon allan on myös tälläiset ILUA pelikortit joita joku oululainen yrittäjä teettää... Tuttu sai jostain lahjaksi näistä hailuoto version, joka ikinen kortti on tekoälypaskaa. Puuttuvia sormia ja yhdellä hahmolla on kolme kättä...
"Uutuus korttipeli - yksi pakka - satoja eri pelejä"
Kirjaimellisesti tavallinen korttipakka jossa on muutama ekstrakortti joissa on jotain "uusia sääntöjä" jotka nekin vaikuttavat tekoälyn pyöräyttämiltä.
Merenneito ei ole paljasrintainen, ei jatkoon.
Toisaalta tässä nyt ilmeisesti kuitenkin nimenomaan kyseessä tapahtuman varsinaisen järjestäjän luomat kuvat jotka on vaan heitetty Oulu2026-templateen. Eihän tollainen iso sateenvarjo-organisaatio luonnollisestikaan jokaisen yksittäisen tapahtumien kuvitusta tuota, vaan kierrättää muualla tehtyä, esim. artistien promokuvia keikkojen yhteydessä jne.
Eli en nyt ehkä nimenomaan Oulua tässä syyttäisi vaan tuota tapahtuman järjestevää tahoa.
Oulu voisi reagoida tähän muutenkin, kuin pesemällä kätensä puhtaaksi asiasta.
Paska kulttuuripääkaupunni.
Onko nämä siis vahvistettu tekoälyksi vai vaan näyttävät siltä? Viimeksi kun täällä manattiin tekoälyn käyttänyt toimija alimpaan helvettiin, niin paljastuivat lopulta ihmisen tekeleiksi.
Tuolla instagramissa oli ainakin jonkin eukomissio-tilin, joka kuvan on toimittanut, lyhyt selitys että "kollega piirtänyt ja viimeistellyt tekoälyllä". Mitä se ikinä tarkoittaakaan :P
Huomattavasti legitimpää olisi käyttää paikallista osaamista, ei se nyt niiin kallista olisi varmaan ollut.
Yleensä tarkoittaa sitä että kuvittaja tekee ääriviivat ja promptaa sitten tekoälyn luomaan tyylin. Eli käytännössä täysin tekoälygeneroitu kuvahan tuo on. Alkupiirrolla saadaan helpommin onnistunut tuotos.
En tiedä onko, enkä tiedä voiko näitä ’vahvistaa’ ilman tekijän omaa myöntämistä. Tekoälyä tunnistavat tekoälyt ovat meinaan aivan samaa roskaa kuin muutkin tekoälyt, ja virhemarginaalit älyttömät.
Mutta pienenä esimerkkinä, jos vertaat tuossa viimeisessä kuvassa olevien kolapullojen korkkeja. Jos tämän olisi oikea kuvataiteilija/illustraattori tehnyt, ei olisi mitään syytä miksi vasemmanpuoleisen pullon korkki on erilainen kuin oikeanpuoleinen. Oikea ihminen 99% todennäköisesti tekisi yhden korkin illustraation ja copypasteisi sen molempiin pulloihin.
Samoin nuo etiketit näyttävät ikävän paljon AI slop generaatiolta, hyvin blurrattuine ja epäselvine teksteineen.
If it looks like a duck…
Edit: typo
Lisäksi asettelu, lautasten sisältö jne. kielivät AI:sta. Mitä helvetin koiran ruokaa tuossa on tarjolla? Vaikea kuvitella ihmisen tekemäksi.
No sen verran voi sanoa, että kun oli heillä haku uudelle graafikolle viime vuonna niin työilmoituksessa sanottiin, että AI käyttö tulee vahvasti olemaan työssä läsnä. On ihan siis heidän linjauksen mukaista tämä AI käyttö.
[deleted]
Mikä on "tekoälyihminen"? 😅. Ongelma näissä AI generoiduissa kuvissa ja muissa taiteellisissa tuotoksissa on se, että niiden mallien koulutukseen on luvatta käytetty oikeiden taiteilijoiden tuotoksia. Tämä on aivan eri ongelma kuin cd:t ja digikamerat yms. Tekoäly voi auttaa ihmisiä monissa asioissa, mutta taiteen ja kulttuurin ei siihen pitäisi (ainakaan vielä) kuulua. Olisi kivempaa jos tekoäly auttaisi meitä arkisissa asioissa, jotta enemmän aikaa jäisi taiteen tekemiseen.
Oikeasti kulttuuri ja artistit ovat käyttäneet geneeristä tekoälyä ennen muuta yhteiskuntaa. Niiden keskuudessa käyttöaste on paljon muuta yhteiskuntaa korkeampi. Esim käytännössä kaikki musiikki on ollut jo hyvän aikaa tekoälyn miksaamaa ja tuottamaa.
Noista voi jostain vaikka wikipediasta lukea tai perehtyä vaikka Teoston tutkimuksiin siitä kuinka iso osa joukko ammattimuusikoista käyttää generatiivista tekoälyä työssään (jo vaikka 2023).
Nykyinen öhöstely on tekopyhää jeesustelua.
Moni generatiivinen tekoäly on koulutettu lisensoidusta materiaalista. Siitä samasta materiaalista jota alalla työtään tekevät ihmiset ovat käyttäneet työssään jo vuosikymmeniä.
Riippuu tietenkin mitä kutsut "tekoälyksi", itse puhun nyt generatiivisesta tekoälystä. "Kaikki musiikki" ei tosiaan ole tekoälyn miksaamaa ja tuottamaa, mistä tuon ajatuksen sait?
Moni generatiivinen tekoäly on koulutettu lisensoidusta materiaaleista, maksamatta niitä lisenssejä 😅, PLUS kaikesta muusta materiaalista, on sitä oikeutta käyttää tai ei. Kyllä, myös, ihmiset käyttävät laittomasti toisten työtä ja sekään ei ole ok.
Suosittelen perehtymään aiheeseen.
Miten kuvittelet, että suuret Adoben kaltaiset puljut myisivät aineistoaan graafisen alan ammattilaisille ilman että omistaisivat lisenssit siihen? Nuo puljut ovat tehneet tuota vuosikausia ennen generatiivisen tekoälyn tuloa. Ei graafikot itse piirrä niitä kuvia tai lähde ottamaan valokuvia, 90% tapauksista.
Kyllä, käytännössä kaikki julkaistu musiikki menee tekoälyn läpi viimeistään masterointivaiheessa.
New Study Reveals 87% of Producers Already Use AI Tools in Their Creative Process
https://aristake.com/ai-tools-musicians-study/?hl=en-US
Joo, mutta tekoälymallit kuten ChatGPT koulutetaan niillä samoilla kuvilla, mutta niistä ei makseta mitään lisenssioikeuksia. Tämä olisi sama kuin, että Adobe ei maksaisi niistä kuvista. Ymmärrätkö eron?
Tämä sana "tekoäly" on menettänyt kaiken merkityksen. Juuri vuosi sitten pidin puheen, jonka osana oli kuinka ihmiset käyttävät sanaa väärin. Kyllä, tekoäly sen sanan laajamittaisessa tarkoituksessa on käytännössä jokaisessa alassa hyvin paljon käytössä. Tekoälyssä, sen laajamittaisessa tarkoituksessa ei ole mitään vikaa. Minä ohjelmoijana käytän erilaisia tekoälytyökaluja, mutta minä en tee ohjelmiani tekoälyllä. Käykö tämä järkeen? Työkalut mitä käytän on "tekoälyä", mutta en promptaa chat-gpt:lle "tee tämä koodinpätkä". Ongelma nousee kun käytetään generatiivista tekoälyä tekemään sinun työ sinun puolestasi, on se graafista alaa, musiikkia, mitä tahansa.
EDIT: Esim tuo masterointi ei ole sama asia kun musiikin generointi. Se on enemmän verrastettevissa siihen, että kirjoitat esseen ja sörkkäät sen jonkun softan läpi, joka varmistaa onko tekstissä kirjoitusvirheitä.
OpenAI käyttää esim Shutterstocking kuvakirjastoja, lisensoidusti, mallien koulutukseen ja Shutterstock kompensoi Contributor Fund rahaston kautta taiteilijoita.
Adobella on omat mallit kuvien generoimiseen, jotka perustuvat heidän omiin kuvakirjastoihin. Ne on 100% lisensoituja. Sama esim Gettyn kuvakirjastot, Nvidia jne.
Nuo ovat ammattityökaluja, joita graafikot ym käyttävät ja ovat käyttäneet jo vuosia.
Sama kuvio on musiikkipuolella, eikä käyttö rajoitu masterointiin.
Jos koodaat, olethan hoksannut ChatGPT:n Codexin (linkkaa suoraan repositoryyn tai kansioon ja operoi projektissa sillä tasolla)? Suosittelen Googlen Antigravityä, mikä tarjoaa Visual Code-pohjaisen graafisen liittymän, jossa useat agentit toimivat itsenäisesti useassa projektissa sanaan aikaan.
Entä ne kaikki teokset joita on käytetty mallien kouluttamiseen, jotka eivät löydy shutterstockista, tai Adoben kuvakirjastoista? Vai luuletko naiivisti, että nämä mallit on koulutettu VAIN näiden kirjastojen perusteella? Uskotko esim Studio Ghiblin teokset löytyvän shutterstockista, tai jos promptaat Midjourneyta tekemään kuvan jonkun artistin tyylillä, niin sille artistille on maksettu, että se on edes mahdollista. Koska se on vain ja ainoastaan mahdollista, koska kyseisen artistin tuotokset ovat laittomasti käytetty mallin kouluttamiseen.
Uskon, että et tunne tekoälytyökalujen teknisiä eroja. Voin toki olla myös väärässä. Teokset joissa on käytetty jotain työkalua joka mainostaa itseään "AI enhanced" ei ole tekoälyllä tuotettu teos. On esim täysin normaalia käyttää Photoshopissa sitä "fill area" työkalua, joka "tekoälyn" avulla täyttää valitseman alueen kontekstipohjaisesti. Tämä on "tekoälytyökalu", ja täysin eri asia kun se, että kirjoitat chat gpt:hen "tee minulle taideteos jossa on kissa".
Kyllä koodaan, olen koodannut yli 20 vuotta ja yli 13 vuotta työkseni. Olen kokeillut todella monia tekoäly "vibe coding" työkaluja, myös mainitsemasi, enkä todellakaan laittaisi niiden suoltamaa roskaa tuotantoon. Tämän sanottua, käytän mm. Githubin Codepilottia "code completion" työkaluna, annan sen kontekstipohjaisesti täyttää rivini. Yli kahden rivin jälkeen olen huomannut siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Agenttipohjaiset työkalut kuten Antigravity ovat kuin paskoja Junior koodaajia. Jokaikinen rivi pitää itse tarkistaa virheistä ja silti ei ikinä opi mitään. Pelkkää ajan tuhlausta.
Jep, koodi pitää tarkistaa. Sitä varten niissä on ne toiminnot, mitkä näyttää muutokset.
Aliarvioit kuinka laajoja vaikka nuo kuvakirjastot on. Niissä on lukemattomien ihmisten vuosikausien tuotokset. Ei niissä tarvitse olla vaikka muumien alkuperäiskuvia. Riittää, että muumeista on muuten tarpeeksi kuvia.
Edit: Toki on myös firmoja, jotka käyttää julkisia aineistoja, kuten vaikka Google ja se Midjourney.
Erikoista etenkin kun noi kuvien päällä olevat hahmot ovat selkeästi ihmistuotantoa.
Itse suosisin jos Oulun kaupunki irtisanoisi porukan joka on työajalla kysyneet nönnönnöötä tekemään nönnönnöötä
Mitäs jos tekoälyn sijaan harjoittaisimme älytekoja?
Ei näköjään oppineet viimekerrasta 🤡
No hei Oulun kulttuurisia vahvuuksia on vauvojen säilöminen purkeissa häkkivarastoon, lastenraiskaaminen, paskominen uima-altaaseen ja majoneesi kebabpizzan päällä. Ei oo kuvataide meidän ydinosaamista, ni antakaa nyt tämmönen kömmähdys anteeksi.
On hyvin mahdollista että kaupunki on käyttänyt kuvapankkeja mistä tätä ai-roskaa löytyy eivätkä itse ole sitä suoraan tekoälyllä teettäneet.
Jaxuhalit.
Propsit Oulun kaupungille että ovat ulkoistaneet noin turhan homman tekoälylle
Mielipiteitä on monia. Monet aika paskoja.
on turhaa olla ihminen? Niin mä ajattelin että ihminen on luova olento. Veikkaan että jos ja kun tekoäly vie kaikki työpaikat niin alat säkin löytämään kuores alta luovan ihmisen.
Voi olla, toistaseksi oon tosin päässyt vaan viemään muiden ihmisten positioita tekoälyn siivittämänä
Mikä ongelma tässä on?
Minusta ainakin on ongelma, että kulttuuria ja taidetta juhliva hanke käyttäisi taiteilijoiden sijaan tekoälyä.
Kulttuuria pitäisi tukea, mutta aktiivisesti yritetään syrjäyttää kulttuurin tuottajat. Ongelma ikään kuin sama, kuin jos Ukrainan avuksi rahaa keräävä järjestö lähettäisikin rahat Venäjän armeijalle.
Miksi Suomessa ei ole yhtäkään ihmistä joka tekee kulttuuria sillä asenteella että rahoituksen saa kun yksityinen taho tai henkilö haluaa tuotoksesta maksaa.
Miksi Suomessa jokainen kulttuurin tuottaja on sitä mieltä, että muiden ihmisten tehtävä on saada heidän työnsä kaupallisesti myytyä, jotta heiltä voidaan valtion voimalla ottaa heidän rahat pois, jotka sitten pitää jakaa kulttuurin tekijöille?
Miksi muissa maissa suostuu kulttuurin tuottajat itse rahoittamaan oman toimintansa, ja jopa maksamaan veroja siitä, mutta Suomessa taas ollaan aina huutamassa että valtion tai kunnan tehtävä on joko tehdä ostot tai antaa rahat vain tukina.
Kaupunki ei voi olla se ostava taho, joka maksaa tilaustyöstä?
Ei tässä mitään apurahaa ole kenellekään kaivattu, vaan nimenomaan sitä, että organisaatio tilaisi taiteilijalta työn, josta maksetaan sovittu palkka työtä vastaan. Vai eikö sitä lasketa, jos tilaajataho on julkisen puolen organisaatio? :D
Meinaatko, että Suomi on ainoa maa missä maksetaan tukia kulttuurin tuottajille?
Wat. Ihan rehti kysymys: oletko kuinka perillä kulttuuritoiminnasta muissa maissa? 😅
Whaauuu sloppia jippii työkalu
Jep, ihmettelen kans miks porukka vihaa uutta tekniikkaa. Nykynuorista on tullut kunnon vanhoja pieruja.
Mitä ihmeellistä siinä on? Kaikki uusi tekniikka, ja miten sitä käytetään, ei ole automaattisesti hyvä asia.
Sitä lähinnä käytetään mielestäni typerästi ja vastuuttomasti ottaen huomioon kuinka raskaasti se toimii. Tuon lisäksi ihmiset alkavat ilmeisesti unohtamaan, että kaikki lähdemateriaali tekoälyllekin tulee ihmisiltä. Jos ihmiset otetaan liialti pois kuviosta, niin näistä tekeleistä tulee lopulta vain edellistä huonompia ja koneellisempia.
Oliko kuvat siis huonoja vai onko yleisesti tekoälyn käyttö ongelma? Mitä merkitystä miten kuvat on tehty jos lopputulos on hyvä?
No ovathan nuo myös aivan paskoja.
Luulis nyt että vitun kulttuuripääkaupunki sais ihmisten taiteilimia teoksia mainoksiks :D
Molemmat ja lopputulos ei ole tekoälypaskassa koskaan hyvä
No ei ne varsinaisesti erityisen hyviäkään ole (esim. vars. linkin kuvakarusellin viimeinen), ja teköälyn käyttö taiteen juhlimisessa on oma arvokeskustelunsa, mutta toteutustavasta valehtelu kaupungin viestinnässä, miltä tilanne näyttää, on aika kinkkisesti oikaistava keissi.
Mitä väliä? Eiks tää ole just hyvä asia
Ehkäpä laiskan tekoälytaiteen käytön voisi sanoa olevan jokseenkin ristiriidassa kulttuuripääkaupunkina toimimisen kanssa.
Ymmärrän että harmittaa, nää kuvat ei oo kauheen hyviä. Mutta muistuttaisin että tekijänoikeusnäkökulmasta se promptaaja on ’tehnyt’ nämä. En ymmärrä miksi pitäisi peitellä tekoälyn käyttöä. Tää oli halpa ja nopea ratkaisu, mikä sinänsä minusta on kuntasektorilla hyvä päätös.
Jos on kokonaan promptattu, niin ei ole. Jos on käytetty "tekoälyä" apuna, niin sitten on epäselvää, että onko vaiko eikö ole.
https://kopiraittila.fi/tekijanoikeustietoa/tekoaly-ja-tekijanoikeus/
En näe tässä ongelmaa, kulttuurijutuhan on nykyään suurelta osin tekotaiteellista touhua.
Mikä sitten ei ole tekotaiteellista?
Miks jengi pelkää ja vihaa tekoälyä niin paljon? Eihän tekoäly vie TYÖTTÖMIEN töitä
https://i.redd.it/w9sv57u2xhcg1.gif