Muistuttaisin, että Venäjän klassiset ilmatilaloukkaukset on pitkä perinne ja niihinkin alettiin kiinnittämään 1000x enemmän huomiota Ukrainan sodan aloitettua, sekä myös aikoinaan noin 2014.
Joskus kannattaisi muistaa, että media tietoisesti kerää huomiota näillä aiheilla.
Muistutan myös, että kaapelien katkominen ei ole pitkä perinne, vaikka samaa logiikkaa käyttäen voisi ajatella, että onhan niitä varmaan ennenkin katkeillut. Tekoälyä hyödyntäen löysin vain yhden tapauksen itämereltä 2010-luvulla ja se oli 2012 saksalaisaluksen ankkurista vaurioitunut Fenno-Skan 2 sähkökaapeli.
Damage to submarine cables is not uncommon, with an average of 150 to 200 faults occurring globally each year and requiring about three cable repairs per week, according to the ICPC.
The primary causes of damage include accidental human activity, such as fishing and anchoring, alongside natural hazards, abrasion and equipment failure.
Varmaan ei ole kovin yllättävää, että Suomen lahti, joka on yhden suurimman valtion meriväylä, välillä kanssa saa osumaa ja usein juuri sellaisten laivojen vuoksi, jotka ovat jollain tavalla tekemisissä tuon suuren valtion kanssa, eikä niiden kahden muun pienen valtion kanssa.
Ja yleensä nuo katkomiset ei ylitä uutiskynnystä, kuten toivon mukaan ymmärrät tuon perusteella ja suhteessa siihen, että mitä itse löysit. Mutta Venäjän kohdalla siitä saadaan oikein hieno tarina, kuinka kyse on ~hybridioperaatiosta~ joka ei myöskään millään muotoa tarkoita sitä, mitä Hoffman sillä tarkoitti alunperin, koska Hoffmanille se ei tarkoittanut jotain epämääräisiä yrityksiä vaikuttaa vieraisiin valtoihin.
Tarkoittanee sitä, kun laiva pysäytetään ja ankkurit lasketaan. Ei ankkurien hinausta liikkeessä.
equipment failure
Tarkoitetaan kaapelien rikkoutumista mm. toistimen hajotessa, yms. Ei ankkurien hajoamista. (ja vaikka ankkurivinssi hajoaisikin, niin laiva pysäytettäisiin eikä lyötäisi vain lisää tulta pesään)
Tuo on globaali tilasto ja maailma on aika helvetin iso. Se että noita sattuu yhtäkkiä useampi itämerelle, on hyvin epäilyttävää, vaikka niitä maailmanlaajuisesti se pari sataa vuodessa menisikin. Eikä unohdeta myös Nord Stream kaasuputken tuhoamista, joka tuhottiin räjähteillä eikä minkään kaupallisen aluksen ankkurilla.
Between 2019 and 2023, there were 36 cases of undersea cables being damaged by external forces, according to Taiwan authorities
Vaikkei merikaapeleiden katkaisu olisi tällä hetkellä ”laaja ilmiö” niin kaapeleiden katkaisu on selvästi hyvin laajasti harkittu strategia sotatilanteissa.
Sekä liiakseen toistuvat tapahtumat voisivat antaa Euroopalle vahvempiin vastatoimiin, esim mahdollisuuden sulkea Tanskan niemialue.
Mitenniin selkeästi ei ole? Selkeästi niiden ei voida osoittaa olevan, mutta todisteiden puute ei ole todiste puutteesta. Julkisista lähteistä tuskin kykenee päättelemään asian laitaa.
Ilmatilaloukkauksista kerrottiin kyllä mediassa lyhyesti. Nyt revitään isot otsikot ja jatkojutut, jossa jengi haluaa ampua Viron ilmatilassa käyneen heti alas.
Jokainen klikki artikkeliin on lisää rahaa kassaan.
Ukrainan sota ja Trumpin sirkus jenkeissä ovat kultakaivot medialle kun saavat tavisket uskomaan että kolmas maailmansota alkaa milloin tahansa, NATO on hajoamassa ja jokaisessa puskassa piileskelee natseja. Kiltisti ihmiset sit istuu kotona paniikissa ja seuraa uutisia 24/7, ja rahaa virtaa.
Ei kukaan sano että asialle ei kuulu tehdä mitään, vaan sitä että ei itänaapurin (hybridi)vaikutusta tarvitse yliarvioida tai ainakaan noista kaapelivaurioista ei kannata turhaan järkyttyä.
Mitempäs niitä muistaa, jos ei ole ketään kiinnostanut uutisoida, ja näkyy vain läikkänä häiriökartassa, mutta ei todellisessa yhteydessä, kun yleensä reititetty useampaa reittiä pitkin.
Kaapelirikkoja tapahtuu useampi sata per vuosi ja Suomenlahti on erityisen herkkä alue kaapelirikoille.
Suurin osa vahinkoja ja sitten on tietysti "vahinkoja".
Jos yhtään miettisi asiaa, niin on aika ilmiselvää miksi juuri Suomenlahti on korkean riskin alue.
Kapea, matala lahti jonka poikki kulkee suhteellisen runsaasti kaapelia pääasiallisen kulkusuunnan poikki suorakulmassa. Lisäksi se on aika vilkkaasti liikennöity koska sen perukassa on satamia jotka syöttää tavaraa länteen aina itä-Aasiasta asti. Ripottele päälle vähän sitä, että voimakkaat kaakkoistuulet pitää alueen melko vittumaisena ympäristönä, niin laivat joutuu ankkuroimaan todella usein siellä.
On se suhteellisen yleinen ongelma, käsittääkseni näitä tapauksia tulee useita kymmeniä joka vuosi maailman merillä. Eräänlainen alan ennätys taitaa olla 2008 Sisilian lähellä tapahtunut ankkurinraahaus jossa seilattiin 300 kilometriä ankkuri pohjassa ja aiheutettiin laajoja internetkatkoksia alueella. Länsimaissa merenalaiset yhteydet on niin monen kaapelin varassa ettei yksittäinen kaapelirikko vaikuta millään tavalla käyttäjiin.
Periaatteessa ankkurin pitäisi olla monen varmistuksen takana ja miehistön huomata nopeasti ongelmat, jolloin tätä ei voisi tapahtua. Käytännössä meriliikenteessä käytetään todella huonossa kunnossa olevia aluksia jotka hajoilee jatkuvasti mistä tahansa syystä. Lisäksi miehistö palkataan mahdollisimman halvalla eri maista, jolloin yhteistä kieltä ei välttämättä ole eikä kaikkia käytäntöjä noudateta.
Sekin että nuiden romujen varjolaivaston laivojen liikennöinti on lisääntynyt ja yhä romukuntoisempia paatteja otetaan liikennöintiin. Mutta onhan nuita kummallisuuksia näissä tapauksissa.
Näistä kaapeliasioista tubettaa mun suosikki teatterilaiva Suukko2 jos jollain kiinnostaa paattiharrastajien näkemykset näistä kaapeliasioista. Nyt pukkaa kaapeli-kontenttia kai enemmänkin heiltä.
Lisää kiusaamista: Kolme kaapelivauriota, Viro-Ruotsi-välillä. Kuka teki ja milloin?
Joo tää on vaan tapa rauhoitella suomalaisia. Kumminkin NL:n aikaisten agenttien kirjat kertovat että Suomeen oli helppo sijoittaa lähetystön tehtäviin agentteja jotka oli saaneet porttikiellon muissa maissa vakoilun takia koska täällä ei asiasta välitetty..
Noh, avoimuus ei ole SUPO:n ykkösjuttu noin muutenkaan. Monen monta syytä miksi paljastuneista kaksoisagenteista, tai muista tiedustelijoista ei ole syytä sen kummemmin huudella.
Mutta onhan näitä, epäilytäviä tyyppejä kuten esimerkiksi se Alafuzoff ja vaikkapa tämä Purran erityisavustaja jonka touhut päättyi turvallisuusselvitykseen.
Supo: Ei kannata spekuloida
Myös suojelupoliisi on mukana tuoreimman kaapelirikon tutkintaan liittyvässä viranomaisyhteistyössä.
Supo huomauttaa, että toistaiseksi on liian varhaista arvioida tuoreimpaan kaapelivaurioon johtaneita tapahtumia.
– Tässä vaiheessa kannattaa odottaa lisätietoja eikä spekuloida tapauksen syillä.
SUPO kaataa jäätä hattuihin ja tottahan tuo on, että spekulointi ja turhanpäiväinen öyhöttäminen pelaa venäjän pussiin.
Kaapeleita enemmän kuumottaa nuo varjolaivaston lahot tankkerit, ei yksinomaan se ympäristötuho, mutta kun tuolla on niin kapeat nuo väylät, että helposti törmäilevät tai pahimmassa tapauksessa uppoavat ja tukkivat tärkeitä välyliä.
Mutta mitään pitävää ei ole myöskään selvinnyt, etteikö venäjä olisi tuon pelleilyn takana.
Supo: Spekulointi pelaa Venäjän pussiin
Esimerkiksi tiedustelututkimuksen professori Kari Liuhto kertoi pitävänsä ”melko selvänä”, että uudenvuodenaattona Suomenlahdella tapahtuneen kaapelirikon takana on Venäjä.
Vuosi sitten europarlamentaarikko Pekka Toveri (kok.) luonnehti The Washington Postin haastattelussa Itämerellä sattuneita kaapelirikkoja tyypillisiksi Venäjän hybridioperaatioiksi ja ilmoitti pitävänsä väitteitä onnettomuuksista ”täytenä roskana”.
Vihjataanko tässä että Pekka Toveri ja Kari Liuhto pelaisivat siis venäjän pussiin?
Vaikka ei ole kauhean trendikästä esittää tällaisia näkemyksiä, niin sanon sen kuitenkin: Pekka Toveri on helvetin kova puhumaan paskaa, mutta ei paljoa muuta. Jos hänen ennustuksensa pitäisi paikkansa, niin Venäjän puolustus olisi romahtanut jo 2023.
Kannattaa muistaa, että Pekka Toveri on vain influensseri siinä missä muutkin ja hänen clout-samponsa on Venäjä-viha. Milloin Venäjä on kykenemätön mihinkään ja milloin se kykenee kaikkeen ym.
Vähän samaa mieltä. Toverilla on paljon mielipiteitä ja sanottavaa ja vanhalla auktoriteetillä mennään. Harva muistaa, kuinka pieleen (iso?) osa on mennyt. Doomia ja gloomiahan noi on.
Supo kommentoi yleisellä tasolla, ylen toimittaja nosti nämä kaksi esimerkkiä. Mutta totta turiset, mulla on vain pistänyt silmään aina välillä toverin kommentointi mm. ohjuslaareista jne. Hänhän nousi yleiseen tietoisuuteen venäjän hyökkäyssodan alettua ja ehkä on käyttänyt saamaansa huomiota hieman hyväkseen edistääkseen omaa uraansa.
Vihjataanko tässä että Pekka Toveri ja Kari Liuhto pelaisivat siis venäjän pussiin?
Olen jo pitkään pitänyt tällaista "lausunto X pelaa Venäjän pussiin"-kauhistelua haitallisena perusteluna kaikelle keskustelulle, koska sillä voidaan helposti sivuuttaa kaikki muut argumentit. Mielestäni varjolaivaston huonokuntoiset tankkerit ja osaamattomat miehistöt voivat olla yhtä todennäköisesti syy kaapelivaurioihin, kuin sabotaasi.
Tiedusteluasiantuntijoiden, ja tiedustelun eriävät näkökannat tuskin edesauttavat Venäjää pätkän vertaa
Pidän itsekkin täysin mahdollisena vieraan vallan osallisuutta kaapelivaurioihin. Mutta miten tuollaisen todistat, se ei tarvi kuin muutaman miehistön, tai sataman työntekijän lahjomisen, että nuita ankkurivaijereita ja koneistoja voidaan vaurioittaa. Kapteenin, tai miehistön ei välttämättä tarvitse olla osallisina. Haaverin peittely on sitten ihan ymmärrettävä tapa reagoida kun ankkuri lähtee raahaamaan. Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä vahingon mahdollisuuttakaan.
Hyvä singlaali suomelta ja muiltakin pohjanlahden mailta, että näihin reagoidaan rivakasti ja tutkitaan perusteellisesti. Sekin että kaapelit saadaan korjattua pikavauhtia.
Lisääntyneitä tapauksia voi myös selittää se, että Itämerellä seilaa nykyään enemmän vanhoja ja huonokuntoisia aluksia, joiden miehistön taitotaso voi olla kyseenalaista.
Supoa saa ja pitääkin arvostella ja kritisoida mutta aina näissä postauksissa näkee kun jengi kompastuu ihan perus medialukutaitoon. Luullaan jonkun lööpin ja artikkelin perusteella että asia on jämpti ja itsestäänselvä koska niin siinä lukee ja meille on esitetty kaikki oleellinen tieto asiasta ja minä taneli-mutteri ylöjärveltä päättelin tämän perusteella kaikista loogisimman vastauksen tälle ja nyt ihmettelen miksi kukaan muu ei ymmärrä miten yksinkertainen tämä asia on. :D
Pätee ihan kaikkeen, nettikirjoitteluun ja ennevanhaan essonbaarin kaffeporukoihin. "näin ne asiat koetaan. Sillä erolla että täällä netissä kaikki on vielä sellaista nopeaa ensireagointia. Voi vain miettiä millaisen "kokemuksen" se olisi nostattanut, jos olisi uutisoitu että supo epäilee, tai on 100% varma siitä että sabotaasin takana on venäjä.
Joko supon vuosittainen uhka-raportaasi on tullut? Kai siitäkin sitten otsikkoja tulee.
Eiku muuten vaan ne ankkurit tippuu. Varmaan kato joku mangneettinen häiriö kaikista niistä data putkista reagoi huonon teräksen kanssa ja niks naks, ankkuri putos
Supo ei nyt saisi aikaseksi syyttaa Venajaa, ellei sielta loydy kyydista loydy itse Putin kipparihattu paassa. Supon uskottavuus on mennyt aikoja sitten heidan menneiden toilailujen takia.
Mua huolettaa enemmän tuo sisäministeri Rantasen supo-kikkailu ja puinti siitä että kenenkä alaisuudessa suojeluspoliisin kuuluisi toimia. Se jos mikä heikentää supon toimijuutta tällä hetkellä, tässä maailmantilanteessa.
Vaikka olisikin persujen tai minkä tahansa muun negatiivisiä mielipiteitä nostavan puolueen "alaisuudessa". Onko mitään järkeä tuoda faktoja tavallisen tyhmän massan keskuuteen? No ei todellakaan.. Se tavallinen kultamokkaa vetävä työläinen ei ymmärrä hevon vittua uutisten takana tapahtuvista asioista. Vaikka valehdellaan kansalle, niin paljon helpommalla pääsee tälläisillä lausunnoilla. Ei julkista eskalaatiota ja turhaa paniikkia kansan keskelle.
Tämä on ollut minunkin huolenaiheeni, mutta Martelius selittää kieltämättä uskottavasti asenteitaan ja taustojaan tässä iltapäivälehden jutussa.
Isoisäni oli kommunisti
Suojelupoliisin päällikön Juha Marteliuksen isoisä vangittiin kommunismista. Nyt hän kertoo, mihin Venäjä pyrkii Suomessa ja mitä Tehtaankadun lähetystössä tapahtuu. Hänellä on myös suora mielipide perussuomalaisesta taustastaan ja virkanimityksensä aiheuttamasta kritiikistä.
Siis miten on mahdollista että ankkuri vajoaa pohjaan näin usein? Vai onko tämä tavallinen ongelma ympäri maapalloa?
Muistuttaisin, että Venäjän klassiset ilmatilaloukkaukset on pitkä perinne ja niihinkin alettiin kiinnittämään 1000x enemmän huomiota Ukrainan sodan aloitettua, sekä myös aikoinaan noin 2014.
Joskus kannattaisi muistaa, että media tietoisesti kerää huomiota näillä aiheilla.
Muistutan myös, että kaapelien katkominen ei ole pitkä perinne, vaikka samaa logiikkaa käyttäen voisi ajatella, että onhan niitä varmaan ennenkin katkeillut. Tekoälyä hyödyntäen löysin vain yhden tapauksen itämereltä 2010-luvulla ja se oli 2012 saksalaisaluksen ankkurista vaurioitunut Fenno-Skan 2 sähkökaapeli.
https://www.itu.int/en/mediacentre/Pages/PR-2024-11-29-advisory-body-submarine-cable-resilience.aspx
Varmaan ei ole kovin yllättävää, että Suomen lahti, joka on yhden suurimman valtion meriväylä, välillä kanssa saa osumaa ja usein juuri sellaisten laivojen vuoksi, jotka ovat jollain tavalla tekemisissä tuon suuren valtion kanssa, eikä niiden kahden muun pienen valtion kanssa.
Ja yleensä nuo katkomiset ei ylitä uutiskynnystä, kuten toivon mukaan ymmärrät tuon perusteella ja suhteessa siihen, että mitä itse löysit. Mutta Venäjän kohdalla siitä saadaan oikein hieno tarina, kuinka kyse on ~hybridioperaatiosta~ joka ei myöskään millään muotoa tarkoita sitä, mitä Hoffman sillä tarkoitti alunperin, koska Hoffmanille se ei tarkoittanut jotain epämääräisiä yrityksiä vaikuttaa vieraisiin valtoihin.
Tarkoittanee sitä, kun laiva pysäytetään ja ankkurit lasketaan. Ei ankkurien hinausta liikkeessä.
Tarkoitetaan kaapelien rikkoutumista mm. toistimen hajotessa, yms. Ei ankkurien hajoamista. (ja vaikka ankkurivinssi hajoaisikin, niin laiva pysäytettäisiin eikä lyötäisi vain lisää tulta pesään)
Tuo on globaali tilasto ja maailma on aika helvetin iso. Se että noita sattuu yhtäkkiä useampi itämerelle, on hyvin epäilyttävää, vaikka niitä maailmanlaajuisesti se pari sataa vuodessa menisikin. Eikä unohdeta myös Nord Stream kaasuputken tuhoamista, joka tuhottiin räjähteillä eikä minkään kaupallisen aluksen ankkurilla.
en ihmettelis vaik suurin osa noista olis itämereltä, sen keskisyvyys on 50 metriä ja esim. atlantin 3 kilometriä
Sä nyt edelleen oletat, että näistä jokaisesta instanssista uutisoidaan / on uutisoitu. Niin ei selkeästi tapahdu.
Ja sä edelleen oletat, että merikaapelirikot näin tiheään on täysin normaaleja. Niin ei selkeästi ole.
Kiinassa ollaan kehitetty ankkuri juuri tätä tarkoitusta varten ja suunnitellut tämän keinon käyttöä Taiwanin valloituksessa, ja sitä myös katkaissut kaapeleita johtaen vankilatuomioon, BBC 2025.
Samasta artikkelista:
Vaikkei merikaapeleiden katkaisu olisi tällä hetkellä ”laaja ilmiö” niin kaapeleiden katkaisu on selvästi hyvin laajasti harkittu strategia sotatilanteissa.
Sekä liiakseen toistuvat tapahtumat voisivat antaa Euroopalle vahvempiin vastatoimiin, esim mahdollisuuden sulkea Tanskan niemialue.
Mitenniin selkeästi ei ole? Selkeästi niiden ei voida osoittaa olevan, mutta todisteiden puute ei ole todiste puutteesta. Julkisista lähteistä tuskin kykenee päättelemään asian laitaa.
Ilmatilaloukkauksista kerrottiin kyllä mediassa lyhyesti. Nyt revitään isot otsikot ja jatkojutut, jossa jengi haluaa ampua Viron ilmatilassa käyneen heti alas.
https://preview.redd.it/g9s4u09tgncg1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=070080df9f25385570a8a3f08826fa5ca393ca4f
Jokainen klikki artikkeliin on lisää rahaa kassaan.
Ukrainan sota ja Trumpin sirkus jenkeissä ovat kultakaivot medialle kun saavat tavisket uskomaan että kolmas maailmansota alkaa milloin tahansa, NATO on hajoamassa ja jokaisessa puskassa piileskelee natseja. Kiltisti ihmiset sit istuu kotona paniikissa ja seuraa uutisia 24/7, ja rahaa virtaa.
Artikkelin ja Supon mukaan kyllä. Näitä muita kaapelirikkoja ei vaan uutisoida ja on tapahtunut Suomenlahdella melko tasaisesti toistakymmentä vuotta.
[deleted]
Ei kukaan sano että asialle ei kuulu tehdä mitään, vaan sitä että ei itänaapurin (hybridi)vaikutusta tarvitse yliarvioida tai ainakaan noista kaapelivaurioista ei kannata turhaan järkyttyä.
Itse en muista että kaapelirikkoja olisi juurikaan ennen ukr sotaa ollut 🫠
Mitempäs niitä muistaa, jos ei ole ketään kiinnostanut uutisoida, ja näkyy vain läikkänä häiriökartassa, mutta ei todellisessa yhteydessä, kun yleensä reititetty useampaa reittiä pitkin.
Onko lähdettä sille, että kaapelirikkoja on tapahtunut Suomenlahdella melko tasaisesti toistakymmentä vuotta
Lähde: kyseinen ylen artikkeli, jos sitä huvittaa lukea.
Kaapelirikkoja tapahtuu useampi sata per vuosi ja Suomenlahti on erityisen herkkä alue kaapelirikoille.
Suurin osa vahinkoja ja sitten on tietysti "vahinkoja".
Jos yhtään miettisi asiaa, niin on aika ilmiselvää miksi juuri Suomenlahti on korkean riskin alue.
Kapea, matala lahti jonka poikki kulkee suhteellisen runsaasti kaapelia pääasiallisen kulkusuunnan poikki suorakulmassa. Lisäksi se on aika vilkkaasti liikennöity koska sen perukassa on satamia jotka syöttää tavaraa länteen aina itä-Aasiasta asti. Ripottele päälle vähän sitä, että voimakkaat kaakkoistuulet pitää alueen melko vittumaisena ympäristönä, niin laivat joutuu ankkuroimaan todella usein siellä.
https://www.submarinenetworks.com/en/nv/insights/statistics-on-subsea-cable-fault-and-repair
On se suhteellisen yleinen ongelma, käsittääkseni näitä tapauksia tulee useita kymmeniä joka vuosi maailman merillä. Eräänlainen alan ennätys taitaa olla 2008 Sisilian lähellä tapahtunut ankkurinraahaus jossa seilattiin 300 kilometriä ankkuri pohjassa ja aiheutettiin laajoja internetkatkoksia alueella. Länsimaissa merenalaiset yhteydet on niin monen kaapelin varassa ettei yksittäinen kaapelirikko vaikuta millään tavalla käyttäjiin.
Periaatteessa ankkurin pitäisi olla monen varmistuksen takana ja miehistön huomata nopeasti ongelmat, jolloin tätä ei voisi tapahtua. Käytännössä meriliikenteessä käytetään todella huonossa kunnossa olevia aluksia jotka hajoilee jatkuvasti mistä tahansa syystä. Lisäksi miehistö palkataan mahdollisimman halvalla eri maista, jolloin yhteistä kieltä ei välttämättä ole eikä kaikkia käytäntöjä noudateta.
Sekin että nuiden romujen varjolaivaston laivojen liikennöinti on lisääntynyt ja yhä romukuntoisempia paatteja otetaan liikennöintiin. Mutta onhan nuita kummallisuuksia näissä tapauksissa.
Näistä kaapeliasioista tubettaa mun suosikki teatterilaiva Suukko2 jos jollain kiinnostaa paattiharrastajien näkemykset näistä kaapeliasioista. Nyt pukkaa kaapeli-kontenttia kai enemmänkin heiltä.
Lisää kiusaamista: Kolme kaapelivauriota, Viro-Ruotsi-välillä. Kuka teki ja milloin?
https://www.youtube.com/watch?v=4wJRATZ4B5I
ei ollut tavallista ennen sotaa
Ja miksi näitä ongelmia on alkanut ilmetä nyt? En muista yhtään kaapelirikkoa itämereltä ennen Ukrainan sotaa..
Onko ongelmia enemmän vai uutisoidaanko niistä herkemmin?
Eli kyseessä on suora isku :O
Niin, koska he tekevät sen ihan suoraan, ilman välikäsiä.
Tää on vähän linjassa sen Supon lausunnon kanssa, ettei Suomesta ole löydetty kaksoisagentteja heidän toimintansa aikana tms.
Päästäkää mut pois tästä laitteesta
Joo tää on vaan tapa rauhoitella suomalaisia. Kumminkin NL:n aikaisten agenttien kirjat kertovat että Suomeen oli helppo sijoittaa lähetystön tehtäviin agentteja jotka oli saaneet porttikiellon muissa maissa vakoilun takia koska täällä ei asiasta välitetty..
Noh, avoimuus ei ole SUPO:n ykkösjuttu noin muutenkaan. Monen monta syytä miksi paljastuneista kaksoisagenteista, tai muista tiedustelijoista ei ole syytä sen kummemmin huudella.
Mutta onhan näitä, epäilytäviä tyyppejä kuten esimerkiksi se Alafuzoff ja vaikkapa tämä Purran erityisavustaja jonka touhut päättyi turvallisuusselvitykseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f080c1ee-2b5e-4e17-a944-8c8d173d33d1
https://yle.fi/a/74-20047737
Pyörittää nykyisin tubessa todella hörhöä podcastia.
https://www.youtube.com/@ViidesValtaPodcast/videos
Tällaista sakkia on siis pyörinyt meidän perussuomalaisten taustalla. Onhan nuita muitakin.
Eli Supo on kokonaan kaksois agenttien hallussa
SUPO: "Laskitteko tahallaan ankkurin kaapelin katkaisua varten?"
Fitburg: "Ei"
SUPO: "No eipä tässä sitten mitään asia kunnossa jatkakaa"
Täähän tässä on, saatanan sinisilmäistä porukkaa löytyy.
Jos ei saatu videokuvaa komento sillalta kun kapteeni käskee laskemaan ankkurin niin ei ole syytä epäillä tahallisuutta 🤪
SUPO kaataa jäätä hattuihin ja tottahan tuo on, että spekulointi ja turhanpäiväinen öyhöttäminen pelaa venäjän pussiin.
Kaapeleita enemmän kuumottaa nuo varjolaivaston lahot tankkerit, ei yksinomaan se ympäristötuho, mutta kun tuolla on niin kapeat nuo väylät, että helposti törmäilevät tai pahimmassa tapauksessa uppoavat ja tukkivat tärkeitä välyliä.
Mutta mitään pitävää ei ole myöskään selvinnyt, etteikö venäjä olisi tuon pelleilyn takana.
Vihjataanko tässä että Pekka Toveri ja Kari Liuhto pelaisivat siis venäjän pussiin?
Linkit ylen jutussa viitattuihin artikkeleihin.
Tiedustelun asiantuntija vuodenvaihteen kaapelirikosta: Varoitin ennen juhlapyhiä, että Venäjä voi tehdä näin
Toverin: https://www.washingtonpost.com/world/2025/01/19/russia-baltic-undersea-cables-accidents-sabotage/
> Vihjataanko tässä että Pekka Toveri ja Kari Liuhto pelaisivat siis venäjän pussiin?
Ei, vaan että tämmöiset puheet yleisellä tasolla luovat levottomuutta
Vaikka ei ole kauhean trendikästä esittää tällaisia näkemyksiä, niin sanon sen kuitenkin: Pekka Toveri on helvetin kova puhumaan paskaa, mutta ei paljoa muuta. Jos hänen ennustuksensa pitäisi paikkansa, niin Venäjän puolustus olisi romahtanut jo 2023.
Kannattaa muistaa, että Pekka Toveri on vain influensseri siinä missä muutkin ja hänen clout-samponsa on Venäjä-viha. Milloin Venäjä on kykenemätön mihinkään ja milloin se kykenee kaikkeen ym.
Vähän samaa mieltä. Toverilla on paljon mielipiteitä ja sanottavaa ja vanhalla auktoriteetillä mennään. Harva muistaa, kuinka pieleen (iso?) osa on mennyt. Doomia ja gloomiahan noi on.
Toveri on kansanedustaja, kansanedustajan keskeisiin intresseihin kuuluu äänessä pysyminen
Supo kommentoi yleisellä tasolla, ylen toimittaja nosti nämä kaksi esimerkkiä. Mutta totta turiset, mulla on vain pistänyt silmään aina välillä toverin kommentointi mm. ohjuslaareista jne. Hänhän nousi yleiseen tietoisuuteen venäjän hyökkäyssodan alettua ja ehkä on käyttänyt saamaansa huomiota hieman hyväkseen edistääkseen omaa uraansa.
Olen jo pitkään pitänyt tällaista "lausunto X pelaa Venäjän pussiin"-kauhistelua haitallisena perusteluna kaikelle keskustelulle, koska sillä voidaan helposti sivuuttaa kaikki muut argumentit. Mielestäni varjolaivaston huonokuntoiset tankkerit ja osaamattomat miehistöt voivat olla yhtä todennäköisesti syy kaapelivaurioihin, kuin sabotaasi.
Tiedusteluasiantuntijoiden, ja tiedustelun eriävät näkökannat tuskin edesauttavat Venäjää pätkän vertaa
Pidän itsekkin täysin mahdollisena vieraan vallan osallisuutta kaapelivaurioihin. Mutta miten tuollaisen todistat, se ei tarvi kuin muutaman miehistön, tai sataman työntekijän lahjomisen, että nuita ankkurivaijereita ja koneistoja voidaan vaurioittaa. Kapteenin, tai miehistön ei välttämättä tarvitse olla osallisina. Haaverin peittely on sitten ihan ymmärrettävä tapa reagoida kun ankkuri lähtee raahaamaan. Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä vahingon mahdollisuuttakaan.
Hyvä singlaali suomelta ja muiltakin pohjanlahden mailta, että näihin reagoidaan rivakasti ja tutkitaan perusteellisesti. Sekin että kaapelit saadaan korjattua pikavauhtia.
Lisääntyneitä tapauksia voi myös selittää se, että Itämerellä seilaa nykyään enemmän vanhoja ja huonokuntoisia aluksia, joiden miehistön taitotaso voi olla kyseenalaista.
Supoa saa ja pitääkin arvostella ja kritisoida mutta aina näissä postauksissa näkee kun jengi kompastuu ihan perus medialukutaitoon. Luullaan jonkun lööpin ja artikkelin perusteella että asia on jämpti ja itsestäänselvä koska niin siinä lukee ja meille on esitetty kaikki oleellinen tieto asiasta ja minä taneli-mutteri ylöjärveltä päättelin tämän perusteella kaikista loogisimman vastauksen tälle ja nyt ihmettelen miksi kukaan muu ei ymmärrä miten yksinkertainen tämä asia on. :D
Pätee ihan kaikkeen, nettikirjoitteluun ja ennevanhaan essonbaarin kaffeporukoihin. "näin ne asiat koetaan. Sillä erolla että täällä netissä kaikki on vielä sellaista nopeaa ensireagointia. Voi vain miettiä millaisen "kokemuksen" se olisi nostattanut, jos olisi uutisoitu että supo epäilee, tai on 100% varma siitä että sabotaasin takana on venäjä.
Joko supon vuosittainen uhka-raportaasi on tullut? Kai siitäkin sitten otsikkoja tulee.
Eiku muuten vaan ne ankkurit tippuu. Varmaan kato joku mangneettinen häiriö kaikista niistä data putkista reagoi huonon teräksen kanssa ja niks naks, ankkuri putos
Haha mitä nyt taas? Miks tällaista julkaistaan?
Luehan se uutinen, ni löytyy vastaus tähänkin.
Mikä vika jutussa? Ihan hyvä saada tiedustelunki puolelta kommenttia, mitä mieltä ovat asiasta.
Toki onhan se ikävää kun ek ollu 30s tiktok cideo muodossa, nii joutu jopa lukemaan
Mikä on cideo?
Supo ei nyt saisi aikaseksi syyttaa Venajaa, ellei sielta loydy kyydista loydy itse Putin kipparihattu paassa. Supon uskottavuus on mennyt aikoja sitten heidan menneiden toilailujen takia.
Mua huolettaa enemmän tuo sisäministeri Rantasen supo-kikkailu ja puinti siitä että kenenkä alaisuudessa suojeluspoliisin kuuluisi toimia. Se jos mikä heikentää supon toimijuutta tällä hetkellä, tässä maailmantilanteessa.
SUPO on persujen alaisuudessa, arvaahan sen että persut suojelee ryssää.
Vaikka olisikin persujen tai minkä tahansa muun negatiivisiä mielipiteitä nostavan puolueen "alaisuudessa". Onko mitään järkeä tuoda faktoja tavallisen tyhmän massan keskuuteen? No ei todellakaan.. Se tavallinen kultamokkaa vetävä työläinen ei ymmärrä hevon vittua uutisten takana tapahtuvista asioista. Vaikka valehdellaan kansalle, niin paljon helpommalla pääsee tälläisillä lausunnoilla. Ei julkista eskalaatiota ja turhaa paniikkia kansan keskelle.
Tämä on ollut minunkin huolenaiheeni, mutta Martelius selittää kieltämättä uskottavasti asenteitaan ja taustojaan tässä iltapäivälehden jutussa.
Kukas sen kaasuputken taas räjäyttikään, ei muuten ollu vladi,
Trust me bro…