Mielenkiintoista, että hinta ei oo noussu. Pakkasella yleensä kuitenki tyyntyy nii mite virtaa on nyt riittäny? Onko kuitenki tuullu vai onko ydinvoimasta saatu enemmän irti vai mikä.
Suomen ja Ruotsin välille valmistunut uusi siirtolinja helpottaa asiaa. Ja tuolla pohjois-Ruotsissa riittää yleensä vesivoimakapasiteettia säätövoimaksi varsin reilusti. Aurora Line - Fingrid
Tuulivoima tuotti eilen sähköä reilusti enemmän kuin Olkiluoto 3 ja parhaillaan kolmen Olkiluoto 3:sen verran. Päivän minimi oli 2700 MW (Olkiluoto 3 1600 MW) ja maksimi 5500 MW. Tänään on vähän tasaisempaa, pysytään siinä 3000 MW hujakoilla, eli lähes 2 kpl Olkiluoto 3:sta.
Suomen tuulivoiman tuotanto on jo kasvanut tasolle, että huonoinakaan päivinä tuulivoima ei jää kauas 1000 MW jatkuvasta tehosta. Käytännössä siis tuottaa lähes aina vähintään yhden ydinreaktorin verran. Jos tulevaisuudessa tähän vielä saadaan tuota Kemijoki Oy:n suunnittelemaa pumppuvoimaa vielä tasaamaan tuotantoa, niin Suomessa voidaan laskea helposti että tuulivoima tuottaa tasaisesti yhtä hyvin kuin kaksi tai kolmekin Olkiluoto 3 kokoista ydinvoimalaa hyvin luotettavasti.
Tuulivoima on tehnyt Suomesta aika energiarikkaan. Ja mikä parasta, kotimaista energiaa.
Ei meillä huonosti tosiaan mene sähkön tuotannon suhteen. Ja tosiaan energiantuotannon tulevaisuus näyttää hyvältä jos kattelee miten tänne sijoitetaan uusiutuviin.
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Työmies Putkonen ja muut änkyrät voivat kyllä suksia kuuseen.
Tuulivoimaan investointi näyttäytyy jatkuvasti järkevämpänä ja sen vastustajat ovat maksaneet suomalaisille kuluttajille miljoonia voimaloiden viivästymisellä
Isoin osa tuulivoimaloista joita olen nähnyt on ihan siistejä ja sopii paikkaansa. Onko sulla jotain hyvää esimerkkiä suomalaisesta voimalasta joka on pilannut luonnon ja maaseudun? Olisi kiva nähdä se "pahempi" puoli.
Suomen tuulivoiman tuotanto on jo kasvanut tasolle, että huonoinakaan päivinä tuulivoima ei jää kauas 1000 MW jatkuvasta tehosta.
Tuosta voit itse katsoa viime vuoden huonot päivät. Laskujeni mukaan 25 päivänä keskituotto oli alle 500 MW. Kymmenen päivää, jolloin jäätiin alle 300 MW:n. Paljoa kauemmaksi "1000 MW jatkuvasta tehosta" ei voi enää mennä, koska nolla tulee vastaan.
Jos tulevaisuudessa tähän vielä saadaan tuota Kemijoki Oy:n suunnittelemaa pumppuvoimaa vielä tasaamaan tuotantoa, niin Suomessa voidaan laskea helposti että tuulivoima tuottaa tasaisesti yhtä hyvin kuin kaksi tai kolmekin Olkiluoto 3 kokoista ydinvoimalaa hyvin luotettavasti.
Kolme OL3:a on 4,8 GW. Jotta tuulivoiman ja pumppuvoiman kombinaatiolla voidaan tuottaa "hyvin luotettavasti" sen verran, pitää tuulivoimakapasiteetti tuplata jo ihan pelkästään vuosituotannon valossa. Viisinkertaistaa, jotta huonoimman viikon keskituotanto olisi samalla tasolla. Sähkövarastoa tarvitaan minimissään vuorokauden verran eli 115GWh, jotta minkäänlaisesta luotettavuudesta voidaan puhua. Vertailun vuoksi Kemijoki Oy:n kaavaileman pumppuvoimalan kapasiteetti on 550MW * 8h = 4.4GWh.
Jep. Kovimpien pakkasten aikaan usein vallitsee "inversiotilanne". Kylmässä ilmamassassa maanpinnan lähellä saattaa olla täysin tyyntä, vaikka inversiokerroksen yläpuolella tuulee ihan reippaastikin.
Sitä mäki ihmettelen. Viimeks toissa talvella oli 30-40 astetta pakkasia ja silloinki oli onneksi tyyntä. Enemmän tyyneltään on kovia pakkasia kuin tuulisia. Muistasin helpostikki jos ois kovilla pakkasilla tuullut ku talo olis sitte varmaan 15 asteinen. Kovin pakkanen mitä on tuulen kanssa ollu on täällä varmaan -20.
Tein pikaisesti kaavion. Perustuu Ilmatieteen laitokselta ladattuihin tuntikohtaisiin havaintoihin Hämeenlinnan Evolta 2015-2025. Kyllähän tuo aika selvästi näyttäisi osoittavan, että kaikkien kovimmilla pakkasilla on tyyntä ja kovimmat tuulet ovat nollan vaiheilla.
Suurin osa talveahan on suunnilleen nollakeliä, eli tuulivoiman tuotanto varmaan onkin talvella suurempaa. Lisäksi täytyy muistaa, että tuulivoimala on ainakin sata metriä ylempänä kuin Ilmatieteen laitoksen tuulimittari.
Nyt en kyllä enää muista mistä otin lämpötilan, luultavasti Helsingin seudulta? Tässä siis tuulivoiman määrä verrattuna lämpötilaan.
Kuviohan menee niin että jos tuulee ja on pakkanen, on sähkön hinta halpaa, eikä kukaan huomaa mitään. Jos ei tuule, onkin sähkön hinta kallista, ja se huomataan -> joidenkin aivot päättelevät että aina kun on pakkasta, ei tuule ollenkaan ja sähkö kallista.
Lisäksi tuossa kaaviossa tärkeää kuinka paljon on niin leutoja päiviä vs. kovia pakkaspäiviä, mistä muodostuu se keskihinta.
Aika samannäköisen käppyrän sain itsekin aikaiseksi. Keskimääräisen tuotannon huippu on siinä nollan pinnassa, helteillä -70% ja kovilla pakkasilla -30%.
Lämpötilan otin Ylivieskasta, joka on suunnilleen tuulivoiman "painopiste" Suomessa.
Tuotto ei ole niinkään kiinni lämpötilasta vaan siitä onko matalapaine vai korkeapaine. Matalapaine pääsääntöisesti tarkoittaa pilvistä ja sateista keliä, kesällä viileää ja talvella lämmintä. Korkeapaine taas on aurinkoinen ja vähätuulinen, kesällä kuuma ja talvella kylmä. Tästä syystä trendiesi ääripäiden tuotto on laskeva ja nollan paikkeilla on parhaat tuulet.
Tämä on pieni ongelma tuulivoimalle jos sattuu iso korkeapaineen alue jämähtämään Suomen ylle. Tällä hetkellä meillä riittää sähkö vain ja ainoastaan tämän takia:
Korkeapaine on pohjoisessa ja tuulimyllyt on pääosin Oulun alapuolella. Mikäli tuo korkeapaine sattuisi olemaan Oulun ja Helsingin päällä sekä vastaavasti Ruotsin kohdalla samalla korkeudella niin tilanne olisi ihan hieman erilainen ja saattaisi olla sähkön säännöstely päällä.
Tämä eteläsuomen -10 ei ole niitä "tuulettomia pakkaspäiviä". Pohjoisessa kyllä on juurkin tuo nyt se tilanne. Eli eism Kittilässä vajaa 40 pakkasta ja käytännössä tyyntä. Ensiviikolla kun lumisateet tulee pohjoiseen niin tulee myös tuuli ja pakkaset siellä tippuu sinne 15 paikkeille.
Näitä tälläisiä hetkiä on välillä myös koko maan kattavasti, mutta tällä kertaa ei (eikä niitä ole edes joka talvi).
Tämä näkyy myös aika selkeästi jos katsoo matala- ja korkeapaineita ja mitenkä ne liikkuu
Talvisin tuulivoimaa on huomattavasti enemmän kuin kesällä. Eli pakkanen ja tuuli kulkevat käsi kädessä toisin kuin usein väitetään. Tuo "pakkasella yleensä tyyntyy" liittyy vain äärimmäisiin korkeapaineisiin joita tulee kohdalla aika harvoin. Huomattavasti yleisempää on, että on kylmää ja samalla tuulista, mikä on siis hyvä asia koska tuulivoimatuotanto on lisääntynyt niin paljon.
Nii ja onkohan ero korkeammalla sitte koska täällä sisämaassa missä on 30 astetta pakkasta ei oo tuullu ainakaan viikkoon. Mikä on tietty sinällään hyvä, koska talossa ois vieläki viileämpää.
Jonkin yksittäisen paikan tuulisuudella ei ole mitään merkitystä minkään suhteen. Suomessa on kokonaisuutena tuullut hyvin viime päivinä. Usein yli 3000MW:n teholla. Täältä voi seurata tilannetta:
Yleinen käsitys on että kun on kova pakkanen niin ei tuule. Tämä on kyllä totta maan pinnalla. Mutta ylempänä yleensä tuulee varsin reippaasti. Tämän huomaa jos katsoo vaikka voimalaitosten savupiippuja. Savulla/höyryllä ei ole epäselvää mihin suuntaan lähteä.
Oman havainnon mukaan -10 ja +10C asteen välillä on eniten heikkotuulista säätä jolloin tuulivoiman tuotanto on heikkoa, vaikka vastaavasti myös samoissa lämpötiloissa myös esiintyy niitä kovempia myrskyjäkin.
Niipä. Moni täällä on päteny että kyllä sitä pakkasellaki myllyt pyörii ja tuulee, mut pointini oli, että maanpinnalla ei tuule. Nyt olen korjannut käsitystäni, että korkealla tuulee vaikka maanpinnalla on tyyntä. Ja sehän nyt pätee koska vaan että vaikka mite ois tyyntä nii ku mennään tarpeeks korkealle nii varmasti tuulee.
Muista myös, että fossiilisen energian käyttö on pienentynyt, kun jengi vaihtelee öljylämmityksiään. Maalämmöt ja ilmavesilämpöpumput ovat erittäin kylmällä käytännössä suoria sähkölämmityksiä, kun pumpun omat lämmöt ei enää riitä.
Sähkön kulutuksen kasvu ei siis kerro, että oltaisiin menossa huonoon suuntaan. Ennemminkin päin vastoin. Tämä tietty tarkoittaa, että verkkoa täytyy vahvistaa.
Maalämmön hyötysuhde säilyy pakkasellakin hyvänä, ainakin jos lämpö jaetaan lattialämmityksellä tai muulla tavalla, joka ei vaadi korkeita lämpötiloja. Toki jotkut on laittaneet maalämpöpumpun syöttämään vanhoja öljylämmitykselle mitoittetuja pattereita, jotka voivat vaatia 60-asteista tai kuumempaa vettä kovalla pakkasella.
Hyvähyvä. Itse olen lähinnä kerrostalojen ja julkisten rakennusten kanssa tekemisissä sähköautistina ja saan mitoitustietoni putkiukkeleilta. Aika kookkaita sähkökattiloita ne sieltä aina pyytelee, jos ei ole tulossa kaukolämö/pumppuhybridiä
Vaikka siellä on iso sähkökattila niin ei se tarkoita, että se käy. Jos kompressori leviää niin silloin on lämpö tehtävä jollain ja se tehdään sillä sähkökattilalla. Eli ne sähkövastukset on ihan vaan varalla, mikäli mitoitus on tehty täystehoiseksi.
Ei pitänyt olla mahdollista ilman, että saadaan takaisin lisää hiilellä toimivia säätövoimaloita (jotka suljettiin koska olivat kalliita ja todella kannattamattomia mutta jotka lämmittää tietyn kansalaissegmentin sydäntä olemassaolollaan).
OL3 toki helpotti tilannetta melkoisesti perussähkön osalta, mutta myös suurempi tuuli/aurinkovoiman kapasiteetti ja pikkuhiljaa runkoverkkoon rakennetut erilaiset sähkövarannot auttavat jo ihan kivasti varmaan?
Ja homma maksaa itsensä myös takaisin kun voidaan lämmittää paikkoja sähkökattiloilla täällä tuotetulla uusiutuvalla sähköllä sen sijaan että tuodaan jostain autoritaarisesta paskavaltiosta kallista kertakäyttönestekaasua tankkerilla tänne ja luodaan energiariippuvuutta sinne.
Akut ratkaisee eri asian. Ne ovat hyviä tasoittamaan nopeita kulutuksen tai tuotannon vaihteluita. Kun tulee hetkellinen kulutuksen muutos annetaan muutama minuutti virtaa akuista jolloin sähköntuotannon ei tarvi reagoida niin nopeasti. Sitten kun tuotanto saa lisää tehoja ulos ladataan akut taas täyteen.
Olen hetken tuota fingridin sivua seurannut ja juuri näin tuntuvat nuo sähkövarastot toimivan. Suurimman osan aikaa tuottavat 0 MW eli todennäköisesti lataavat ja käyttävät sähköä. Sitten hetkellisesti on ollut suurimmillaan 20MW piikkejä.
Tuuli-/aurinkovoiman tai kulutuksen tasoittamiseen akut ovat liian kalliita. Esimerkiksi nyt on 2-3 viikon pakkaskausi johon olisi pitänyt varastoida sähköä valtava määrä.
Pitää muistaa, että vesivoiman rooli on nykyisin myös pitkälti säätövoimana toimiminen tällaisissa tilanteissa. Ei näy tuossa kategoriassa spesifisesti toki.
Eri tuotantomuodot toimivat paremmin eri vuodenaikoina. Talvella ei tosiaan aurinko paljoa auta, mutta kesän kuumien päivien piikkeihin siitä saadaan varsin hyvä vastine onneksi :)
Mutta nää on näitä "more is more" -juttuja kuitenkin lopulta.
Juu. Tuohonkin on kehitteillä erilaisia suhteellisen edullisia parannuksia jotka on ihan käytettävissä kai nykyisiinkin paneeleihin (esim. kosteutta sitova geeli jotka vapauttavat lämmittäessä kosteutta mikä toimii kuten hikoilu ja viilentää pintaa). Tällä on saatu kai ihan merkittäviä hyötysuhteen parantamisisia.
Niitä hiilivoimaloita on pystyssä kyllä ja käytössäkin. Syy siihen, että hinta ei ole nyt taivaissa ja kulutuskin suurempi on se, että niitä ei tarvitse käyttää läheskään samalla teholla kuin vaikkapa 2024 tammikuussa, koska tuulivoima tuottaa enemmän ja siirto Ruotsista on kasvanut.
Aika moni on myös tehnyt kiinteitä soppareita kun niiden hinnat on taas kohtuullisella tasolla. Sinällään huono kun se taas ei yhtään motivoi säätelemään sitä kulutusta.
Nyt kun on kylmä niin päivisin paistaa aurinko. Nuita paneeleita alkaa oleen aika hyvin niin kyllä ne ihan sähköö tuottaa, vaikkeikaan erityisen kehuttavasti
Suomessa melkein kannattaisi laittaa paneelit pystyyn jos haluaa maksimoida hyödyn. Kesällä on niin valoisaa ettei oikeastaan väliä. Talvella kannattaa ottaa kaikki mehut irti mitä saa
Mun paneelit on kyllä käytännössä nollatuotolla marraskuu-helmikuu välin, myös vaikka lunta ei olisi päällä. Yhden talven kokeilumielessä putsailin silloin tällöin, sittemmin en ole viitsinyt enää. Jos olisi sopiva etelään osoittava pystyseinä johon ne olisi sijoittanut (suoralla näkyvyydellä horisonttiin toki) niin saisi varmaan edes vähän niistä, mutta katon lappeella on kyllä toivotonta talvella.
Perjantaina oli muutenkin osittain pakkasesta johtuen todella tyyni ilma. Ei ihme jos ei tuulivoimalat tuota "mitään". IMO enemmän tuulivoimaloita ja aurinkovoimaloita. Nyt pakkasella haisee ihan liikaa pakokaasut ku ne ei pääse haihtumaan ilmaan kuten normaalisti lämpimän aikaan. Ajaisin sähköllä jos olis varaa, mutta ei köyhällä postityöntekijällä ole varaa ostaa autoa.
Jokainen suomalainen pistäny töpselin seinään ja vetänyt sieltä vähän päälle yleisen maksimimäärän energiaa, ainakin noilla 10A sulakkeilla. Pitäis olla kai lähemmäs jotkut 12A sulakkeet että sais tommoset seinästä.
Veikkaan että joko tänään tai huomenna menee ennätys uudestaan rikki jos sää on kylmimmillään tänään ja huomenna. Päälle vielä saunapäivät niin kyllähän se siitä
Ajattelin että ennätystä ei tulisi viikonloppuna kun osa teollisuudesta on pois päältä ja virastot yms pimeinä. Ilmeisesti ei kovin paljon näihin kulu kun ennätyskulutus on nyt ilta seitsemän aikaan.
Palvelinkeskukset ovat kenties jopa laskeneet sähkön hintaa. Helpottaa kummasti investointeja kun tiedetään, että verkkoon tulee iso tasainen kuluttaja.
Ehkä sähkön hintaa, mutta entä kokonaishintaa kun sähköverkkoa joudutaan vahvistamaan? Monelle sähkön hinta = sähkön hinta c/kWh + siirtohinta + kuukausimaksu + sähkövero.
Asun kämpässä, jossa vesi ja sähkö kuuluu vuokraan;
750€/kk/86m2
Arkisin laitetaan valot pois kun emme ole asunnossa ja muutenkin jos ei käytetä huonetta, niin valot pois! Ulkovalo on nyt päällä jos voidaan olettaa että toinen aikuisista tulee kotiin yksin tai lapsen kanssa. Ulkovalon käynnistää ensimmäinen lähtijä ja sammuttaa viimeinen. Samoin vastapäivään. Ensimmäinen kotona käynyt laittaa valon päälle ja kun kaikki ovat kotona, valot pois.
Sähkö monilta osin vain siirtää sitä kestämätöntä kulutusta eteenpäin (sähköntuotantoon). Parempi olisi ratkaista se heti alkuunsa. Näin kylmien päivien kohdalla kyse sähkölämmityksestä ja se on huono tapa lämmittää. Esim. kaukolämpö tai maalämpö olisi paljon parempi tapa.
Ei ole kestämätöntä jos se on tuotettu uusiutuvilla jolloin voi kasvaa käytännössä rajattomasti. Energiatehokkuutta täytyy toki aina parantaa, mutta se tapahtuu enemmänkin älyratkaisujen kautta kuin jonkun typerän kulutuspidättyväisyyden (linkolalaisuuden) kautta.
Jos, jos ja jos. Vastuunpakoilua tuollainen. Siirretään vain muiden ongelmaksi hoitaa lämpö puhtaasti. Kaikkien etu olisi hyödyntää kauko- ja maalämpöä.
Ennätys tehtiin itse asiassa klo 17:00-17:15, vartin keskiteho oli 15 553 MW:
Sähkönkulutus nousi 8.1.2026 klo 17-17.15 välisellä ajalla uuteen huippulukemaan, joka oli 15 553 megawattia. Suomessa tuotettiin samaan aikaan sähköä enemmän kuin koskaan aiemmin kotimaisen tuotannon noustua 14 327 megawattiin. Ennätys rikkoontui myös koko vuorokauden sähkönkulutuksessa, sillä Suomessa ei ole koskaan aiemmin käytetty sähköä yhtä paljon yhden vuorokauden aikana kuin torstain pakkaspäivänä kulutettiin.
Sähkövarastojen puute on yksi asia, johon toivoisi korjausta. Kun vertailee Fingridin sähköjärjestelmän tilaa https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/ Kalifornian tuotantoon ja kulutukseen https://www.caiso.com/todays-outlook/supply, niin meillä on uusiutuvien tuotanto parhaimmillaan kutakuinkin samaa kertaluokkaa Kalifornian kanssa (noin puolet siitä), mutta paljon vähemmän keinoja varastoida ylimääräistä tuotettua energiaa. Käytännössä vesivoima on tällä hetkellä merkittävissä määrin sellainen, erityisesti kun laskee mukaan vielä Ruotsissa olevat vesivarannot tähän mukaan. Sähkövarastoissa hädintuskin liikutaan hetkellisesti noin 100 megawatissa, kun Kaliforniassa ollaan tuhansissa megawateissa monien tuntien ajan.
Tietenkin Kalifornia on akkuvarantojen hyödyntämisessä käsittääkseni yksi maailman pisimmällä olevista isommista tahoista, mutta olisihan se ihan kiva, että Suomessakin päästäisiin sähkön varastoinnissa reilusti pidemmälle mitä tällä hetkellä.
Suomessa tuotettiin samaan aikaan sähköä enemmän kuin koskaan aiemmin kotimaisen tuotannon noustua 14 327 megawattiin
Ja sitten kun tiirailee sähköjärjestelmän tilaa https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/, niin heti seuraavana päivänä (eilen) näyttäisi tuo ennätys olleen tämä lyöty. Ja tänään sama homma suhteessa edelliseen päivään, kun tuotanto on ollut jo monta tuntia peräjälkeen yli 15000 MW.
Pitkään jatkuneet pakkaset ja sähkö on silti suhteellisen halpaa, niin kyllähän sitä kuluu.
Mielenkiintoista, että hinta ei oo noussu. Pakkasella yleensä kuitenki tyyntyy nii mite virtaa on nyt riittäny? Onko kuitenki tuullu vai onko ydinvoimasta saatu enemmän irti vai mikä.
On tuullut. Tänään tuulee vähemmän, joten sähkö maksaa enemmän kuin eilen.
Suomen ja Ruotsin välille valmistunut uusi siirtolinja helpottaa asiaa. Ja tuolla pohjois-Ruotsissa riittää yleensä vesivoimakapasiteettia säätövoimaksi varsin reilusti.
Aurora Line - Fingrid
Uusi Aurora Line-yhteys Pohjois-Ruotsiin on merkittävä asia.
Mut eiks sitä virtaa mee sinne eikä sitä tule sieltä? Mut joo kyl se varmaan jokatapauksessa tasauttaa kysyntää.
Tuodaan. Nytkin melkein koko viikon ollut vähemmän tuotantoa kuin kulutusta. https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Okei oon ymmärtäny väärin.
Okei oon ymmärtäny väärin.
Tuulivoima tuotti eilen sähköä reilusti enemmän kuin Olkiluoto 3 ja parhaillaan kolmen Olkiluoto 3:sen verran. Päivän minimi oli 2700 MW (Olkiluoto 3 1600 MW) ja maksimi 5500 MW. Tänään on vähän tasaisempaa, pysytään siinä 3000 MW hujakoilla, eli lähes 2 kpl Olkiluoto 3:sta.
Suomen tuulivoiman tuotanto on jo kasvanut tasolle, että huonoinakaan päivinä tuulivoima ei jää kauas 1000 MW jatkuvasta tehosta. Käytännössä siis tuottaa lähes aina vähintään yhden ydinreaktorin verran. Jos tulevaisuudessa tähän vielä saadaan tuota Kemijoki Oy:n suunnittelemaa pumppuvoimaa vielä tasaamaan tuotantoa, niin Suomessa voidaan laskea helposti että tuulivoima tuottaa tasaisesti yhtä hyvin kuin kaksi tai kolmekin Olkiluoto 3 kokoista ydinvoimalaa hyvin luotettavasti.
Tuulivoima on tehnyt Suomesta aika energiarikkaan. Ja mikä parasta, kotimaista energiaa.
Ei meillä huonosti tosiaan mene sähkön tuotannon suhteen. Ja tosiaan energiantuotannon tulevaisuus näyttää hyvältä jos kattelee miten tänne sijoitetaan uusiutuviin. https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Työmies Putkonen ja muut änkyrät voivat kyllä suksia kuuseen.
Tuulivoimaan investointi näyttäytyy jatkuvasti järkevämpänä ja sen vastustajat ovat maksaneet suomalaisille kuluttajille miljoonia voimaloiden viivästymisellä
Rakentaisivat voimaloita paikkoihin jotka ovat jo pilalla, kuten Helsinkiin, sen sijaan että pilaavat luonnon ja maaseudun.
Isoin osa tuulivoimaloista joita olen nähnyt on ihan siistejä ja sopii paikkaansa. Onko sulla jotain hyvää esimerkkiä suomalaisesta voimalasta joka on pilannut luonnon ja maaseudun? Olisi kiva nähdä se "pahempi" puoli.
Kun klikkaat "Viime kuukausi" niin löytyy 5.12. jolloin mentiin illalla alle 200 MW, ja 9.12. jolloin mentiin yöksi lähes nollaan.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Tuosta voit itse katsoa viime vuoden huonot päivät. Laskujeni mukaan 25 päivänä keskituotto oli alle 500 MW. Kymmenen päivää, jolloin jäätiin alle 300 MW:n. Paljoa kauemmaksi "1000 MW jatkuvasta tehosta" ei voi enää mennä, koska nolla tulee vastaan.
Kolme OL3:a on 4,8 GW. Jotta tuulivoiman ja pumppuvoiman kombinaatiolla voidaan tuottaa "hyvin luotettavasti" sen verran, pitää tuulivoimakapasiteetti tuplata jo ihan pelkästään vuosituotannon valossa. Viisinkertaistaa, jotta huonoimman viikon keskituotanto olisi samalla tasolla. Sähkövarastoa tarvitaan minimissään vuorokauden verran eli 115GWh, jotta minkäänlaisesta luotettavuudesta voidaan puhua. Vertailun vuoksi Kemijoki Oy:n kaavaileman pumppuvoimalan kapasiteetti on 550MW * 8h = 4.4GWh.
Huonona päivänä tuulivoima tuottaa sen 0W jatkossakin. Paikallaan oleva talvinen antisykloni on varsin yleinen ilmiö.
Itseasiassa huonoina päivinä tuulivoima kuluttaa sähköä koska lämmitykset ja muut järjestelmät täytyy pitää päällä.
Ydinvoiman huonot päivät on historiallisesti ollu vielä tuotakin heikompia
Jotakin jotakin sähköautolla ei pääse Lappiin
Suomessa onkin todella halpa sähkö. Hyvä!
Hinta ei noussu kun menin tekemään kiinteän sopparin ennen talvea. Olkaa hyvä.
Teet sitten myös ens vuonna, kiitos
Mä hoidin homman viime talvena. Oli joku 8 snt/kWh lukitus kulutusjoustolla ja aika vähiin jäi päivät, kun tuossa oli mitään järkeä.
Oli vaan harvinaisen tikkuinen loppukesä ja syksy, kun oli pelikaania turbiinissa joka viikko, niin ajattelin pelata varman päälle. Ja vitut.
Löit vetoa, että iso liuta ammattilaisia ja asiantuntijoita on väärässä. Harvemmin kannattaa silleen lyödä vetoa.
Nämä "tuulettomat pakkaspäivät" ovat vähän sellainen esson baarin myytti. Hyvin se tuulivoima tuottaa nytkin ja on tuottanut koko pakkasjakson ajan.
Pakkanen ei aiheuta tuulivoimalle tuulettomuutta ja keskimäärin talvikuukausina on suurempi tuulivoiman tuotto kuin kesäkuukausina. Mutta joskus silti ihan satunnaisvaihtelun takia sattuu yksiin kylmä pakkaspäivä ja tuuleton päivä, ja niihinkin täytyy varautua.
Pakkasella lienee tyyntä lähinnä maan pinnalla.
Jep. Kovimpien pakkasten aikaan usein vallitsee "inversiotilanne". Kylmässä ilmamassassa maanpinnan lähellä saattaa olla täysin tyyntä, vaikka inversiokerroksen yläpuolella tuulee ihan reippaastikin.
Sitä mäki ihmettelen. Viimeks toissa talvella oli 30-40 astetta pakkasia ja silloinki oli onneksi tyyntä. Enemmän tyyneltään on kovia pakkasia kuin tuulisia. Muistasin helpostikki jos ois kovilla pakkasilla tuullut ku talo olis sitte varmaan 15 asteinen. Kovin pakkanen mitä on tuulen kanssa ollu on täällä varmaan -20.
Tein pikaisesti kaavion. Perustuu Ilmatieteen laitokselta ladattuihin tuntikohtaisiin havaintoihin Hämeenlinnan Evolta 2015-2025. Kyllähän tuo aika selvästi näyttäisi osoittavan, että kaikkien kovimmilla pakkasilla on tyyntä ja kovimmat tuulet ovat nollan vaiheilla.
Suurin osa talveahan on suunnilleen nollakeliä, eli tuulivoiman tuotanto varmaan onkin talvella suurempaa. Lisäksi täytyy muistaa, että tuulivoimala on ainakin sata metriä ylempänä kuin Ilmatieteen laitoksen tuulimittari.
https://preview.redd.it/bucv74hpkbcg1.png?width=928&format=png&auto=webp&s=e36f0c44a634601b70f62897ce95400f033574e9
Tein joskus vastaavan mutta otin paikaksi Pohjanmaan kun siellä on aika paljon tuulivoimaa.
https://preview.redd.it/dtxcnn5ysccg1.png?width=1022&format=png&auto=webp&s=b822322decf343d9aa25599d69e7a4a860f913e9
Nyt en kyllä enää muista mistä otin lämpötilan, luultavasti Helsingin seudulta? Tässä siis tuulivoiman määrä verrattuna lämpötilaan.
Kuviohan menee niin että jos tuulee ja on pakkanen, on sähkön hinta halpaa, eikä kukaan huomaa mitään. Jos ei tuule, onkin sähkön hinta kallista, ja se huomataan -> joidenkin aivot päättelevät että aina kun on pakkasta, ei tuule ollenkaan ja sähkö kallista.
Lisäksi tuossa kaaviossa tärkeää kuinka paljon on niin leutoja päiviä vs. kovia pakkaspäiviä, mistä muodostuu se keskihinta.
Aika samannäköisen käppyrän sain itsekin aikaiseksi. Keskimääräisen tuotannon huippu on siinä nollan pinnassa, helteillä -70% ja kovilla pakkasilla -30%.
Lämpötilan otin Ylivieskasta, joka on suunnilleen tuulivoiman "painopiste" Suomessa.
https://preview.redd.it/306gj9wptccg1.png?width=1649&format=png&auto=webp&s=c5a98b81780ae41265c60288741147cdcf6d67c6
Sitten niitä tuulen määriä. Vaihteluahan on aina.
Tuotto ei ole niinkään kiinni lämpötilasta vaan siitä onko matalapaine vai korkeapaine. Matalapaine pääsääntöisesti tarkoittaa pilvistä ja sateista keliä, kesällä viileää ja talvella lämmintä. Korkeapaine taas on aurinkoinen ja vähätuulinen, kesällä kuuma ja talvella kylmä. Tästä syystä trendiesi ääripäiden tuotto on laskeva ja nollan paikkeilla on parhaat tuulet.
Tämä on pieni ongelma tuulivoimalle jos sattuu iso korkeapaineen alue jämähtämään Suomen ylle. Tällä hetkellä meillä riittää sähkö vain ja ainoastaan tämän takia:
https://preview.redd.it/g6ceyef2pdcg1.png?width=656&format=png&auto=webp&s=effd0aa3f7aa3c224a55a256b473cb8de4188890
Korkeapaine on pohjoisessa ja tuulimyllyt on pääosin Oulun alapuolella. Mikäli tuo korkeapaine sattuisi olemaan Oulun ja Helsingin päällä sekä vastaavasti Ruotsin kohdalla samalla korkeudella niin tilanne olisi ihan hieman erilainen ja saattaisi olla sähkön säännöstely päällä.
Tämä eteläsuomen -10 ei ole niitä "tuulettomia pakkaspäiviä". Pohjoisessa kyllä on juurkin tuo nyt se tilanne. Eli eism Kittilässä vajaa 40 pakkasta ja käytännössä tyyntä. Ensiviikolla kun lumisateet tulee pohjoiseen niin tulee myös tuuli ja pakkaset siellä tippuu sinne 15 paikkeille.
Näitä tälläisiä hetkiä on välillä myös koko maan kattavasti, mutta tällä kertaa ei (eikä niitä ole edes joka talvi).
Tämä näkyy myös aika selkeästi jos katsoo matala- ja korkeapaineita ja mitenkä ne liikkuu
esim https://cdn.fmi.fi/weather-analysis/products/europe/2026010812_eu_analyysi_fi.png?t=1767879810 (tuo lapin päällä oleva korkeapaine näillänäkymin lähtee liikahtaa vasta alkuviikosta niin siellä ei ennen sitä juurikaan tuule ja on kylmä)
Talvisin tuulivoimaa on huomattavasti enemmän kuin kesällä. Eli pakkanen ja tuuli kulkevat käsi kädessä toisin kuin usein väitetään. Tuo "pakkasella yleensä tyyntyy" liittyy vain äärimmäisiin korkeapaineisiin joita tulee kohdalla aika harvoin. Huomattavasti yleisempää on, että on kylmää ja samalla tuulista, mikä on siis hyvä asia koska tuulivoimatuotanto on lisääntynyt niin paljon.
Nii ja onkohan ero korkeammalla sitte koska täällä sisämaassa missä on 30 astetta pakkasta ei oo tuullu ainakaan viikkoon. Mikä on tietty sinällään hyvä, koska talossa ois vieläki viileämpää.
Jonkin yksittäisen paikan tuulisuudella ei ole mitään merkitystä minkään suhteen. Suomessa on kokonaisuutena tuullut hyvin viime päivinä. Usein yli 3000MW:n teholla. Täältä voi seurata tilannetta:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Ja täältä näkee ennusteita kartalla, myös "sisämaassa" tulee tuulemaan navakasti viikonloppuna ennusteen mukaan, ja 5000MW tuotanto saattaa ylittyä:
https://www.foreca.fi/sahkon-hinta
Joo. Nyt oon ymmärtäny, et tuulimylly korkeudella voi kovilla pakkasillaki tuulla.
Kyllä eilen oli niin kylymä tuuli ja aikas lailla viipotti täällä lännessä
Joo ifässä on ollu tyyntä, mut niihä se yleensä menee että lähempänä merta on lauhempaa ja tuulisempaa
Tuuli ja uusi siirtoyhteys pohjois-ruotsiin toiminnassa (Aurora Line)
No voi paska. Miten iltapaskalehdet nyt saa otsikoita? "SALAKAVALA MUUTOS SÄHKÖN HINTAAN. Nyt jyrähtää sähköasiantuntija"
Vastoin yleistä luuloa talvisin tuulee enemmän, toki joskus saattaa iskeä tyyniä päiviä.
En epäile etteikö tuulisi. Puhun kovista pakkasista (-25 tai enemmän) jolloin tuntuu, et on tyyntä. Eikä niitä yleensä ole muutamia päiviä enempää.
Koko maassa kuitenkin harvoin noin kylmä, kuten nyttekin Lapissa huidellaan liki miinus neljässä kympissä mutta etelässä -10 ja tuulee as fuck
Alkaa olla tuotanto oikealla tasolla. Kunhan vielä ydinvoimalat pysyvät pystyssä, niin kaikki on hyvin ja halpaa.
🤔 En tiiä mitä hintoja vertailet, mutta kyllä se ainakin pörssisähkön hinnassa näkyy.
Ei oo ainakaa semmosta ääntä pidetty siitä niiku joskus. Vaikka on ennätyskäyttö
Tämänkin päivän keskiarvo on 11.5cnt/kwh joka karskisti on 100% enempi kuin "normaali".
Yleinen käsitys on että kun on kova pakkanen niin ei tuule. Tämä on kyllä totta maan pinnalla. Mutta ylempänä yleensä tuulee varsin reippaasti. Tämän huomaa jos katsoo vaikka voimalaitosten savupiippuja. Savulla/höyryllä ei ole epäselvää mihin suuntaan lähteä.
Oman havainnon mukaan -10 ja +10C asteen välillä on eniten heikkotuulista säätä jolloin tuulivoiman tuotanto on heikkoa, vaikka vastaavasti myös samoissa lämpötiloissa myös esiintyy niitä kovempia myrskyjäkin.
Niipä. Moni täällä on päteny että kyllä sitä pakkasellaki myllyt pyörii ja tuulee, mut pointini oli, että maanpinnalla ei tuule. Nyt olen korjannut käsitystäni, että korkealla tuulee vaikka maanpinnalla on tyyntä. Ja sehän nyt pätee koska vaan että vaikka mite ois tyyntä nii ku mennään tarpeeks korkealle nii varmasti tuulee.
Muista myös, että fossiilisen energian käyttö on pienentynyt, kun jengi vaihtelee öljylämmityksiään. Maalämmöt ja ilmavesilämpöpumput ovat erittäin kylmällä käytännössä suoria sähkölämmityksiä, kun pumpun omat lämmöt ei enää riitä.
Sähkön kulutuksen kasvu ei siis kerro, että oltaisiin menossa huonoon suuntaan. Ennemminkin päin vastoin. Tämä tietty tarkoittaa, että verkkoa täytyy vahvistaa.
Maalämmön hyötysuhde säilyy pakkasellakin hyvänä, ainakin jos lämpö jaetaan lattialämmityksellä tai muulla tavalla, joka ei vaadi korkeita lämpötiloja. Toki jotkut on laittaneet maalämpöpumpun syöttämään vanhoja öljylämmitykselle mitoittetuja pattereita, jotka voivat vaatia 60-asteista tai kuumempaa vettä kovalla pakkasella.
Maalämmön idea on, että lämmönlähde on aika vakio ympäri vuoden.
Oma maalämpöpumppu puksuttanut tällä viikolla 4,3 hyötysuhteella. Pitkän ajan keskiarvo n. 5,5.
Hyvähyvä. Itse olen lähinnä kerrostalojen ja julkisten rakennusten kanssa tekemisissä sähköautistina ja saan mitoitustietoni putkiukkeleilta. Aika kookkaita sähkökattiloita ne sieltä aina pyytelee, jos ei ole tulossa kaukolämö/pumppuhybridiä
Vaikka siellä on iso sähkökattila niin ei se tarkoita, että se käy. Jos kompressori leviää niin silloin on lämpö tehtävä jollain ja se tehdään sillä sähkökattilalla. Eli ne sähkövastukset on ihan vaan varalla, mikäli mitoitus on tehty täystehoiseksi.
Ei pitänyt olla mahdollista ilman, että saadaan takaisin lisää hiilellä toimivia säätövoimaloita (jotka suljettiin koska olivat kalliita ja todella kannattamattomia mutta jotka lämmittää tietyn kansalaissegmentin sydäntä olemassaolollaan).
OL3 toki helpotti tilannetta melkoisesti perussähkön osalta, mutta myös suurempi tuuli/aurinkovoiman kapasiteetti ja pikkuhiljaa runkoverkkoon rakennetut erilaiset sähkövarannot auttavat jo ihan kivasti varmaan?
Ja homma maksaa itsensä myös takaisin kun voidaan lämmittää paikkoja sähkökattiloilla täällä tuotetulla uusiutuvalla sähköllä sen sijaan että tuodaan jostain autoritaarisesta paskavaltiosta kallista kertakäyttönestekaasua tankkerilla tänne ja luodaan energiariippuvuutta sinne.
Tästä nuo näkee.
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
Tällä hetkellä sähkövarastot tuottavat 0 MW. (EDIT: Nyt 5 MW.)
Aurinkovoima 83 MW, tuulivoima 3120 MW. Kun kokonaiskulutus on 14 885w MW tuottaa tuulivoima tällähetkellä 20.1% kaikesta käytetystä sähköstä.
"Akut ovat niin kalliita ettei ne ratkaise mitään."
Akut ratkaisee eri asian. Ne ovat hyviä tasoittamaan nopeita kulutuksen tai tuotannon vaihteluita. Kun tulee hetkellinen kulutuksen muutos annetaan muutama minuutti virtaa akuista jolloin sähköntuotannon ei tarvi reagoida niin nopeasti. Sitten kun tuotanto saa lisää tehoja ulos ladataan akut taas täyteen.
Olen hetken tuota fingridin sivua seurannut ja juuri näin tuntuvat nuo sähkövarastot toimivan. Suurimman osan aikaa tuottavat 0 MW eli todennäköisesti lataavat ja käyttävät sähköä. Sitten hetkellisesti on ollut suurimmillaan 20MW piikkejä.
Tuuli-/aurinkovoiman tai kulutuksen tasoittamiseen akut ovat liian kalliita. Esimerkiksi nyt on 2-3 viikon pakkaskausi johon olisi pitänyt varastoida sähköä valtava määrä.
Pitää muistaa, että vesivoiman rooli on nykyisin myös pitkälti säätövoimana toimiminen tällaisissa tilanteissa. Ei näy tuossa kategoriassa spesifisesti toki.
Aurinkovoima ei kyllä tee ihmeitä minään vuonna 8.1. :)
Mutta joo, sähkön hinta Suomessa tuntuu aika lailla seurailevan tuulituotantoa.
Eri tuotantomuodot toimivat paremmin eri vuodenaikoina. Talvella ei tosiaan aurinko paljoa auta, mutta kesän kuumien päivien piikkeihin siitä saadaan varsin hyvä vastine onneksi :)
Mutta nää on näitä "more is more" -juttuja kuitenkin lopulta.
Aurinkopaneelien hyötysuhde itseasiassa heikkenee mitä kuumempaa on.
Jos pitäisi veikata niin aurinkopaneelit tuottavat toukokuussa paremmin kuin heinäkuussa, koska on viileämpää ja vähäsateisempaa (=pilvettömämpää).
Juu. Tuohonkin on kehitteillä erilaisia suhteellisen edullisia parannuksia jotka on ihan käytettävissä kai nykyisiinkin paneeleihin (esim. kosteutta sitova geeli jotka vapauttavat lämmittäessä kosteutta mikä toimii kuten hikoilu ja viilentää pintaa). Tällä on saatu kai ihan merkittäviä hyötysuhteen parantamisisia.
Niitä hiilivoimaloita on pystyssä kyllä ja käytössäkin. Syy siihen, että hinta ei ole nyt taivaissa ja kulutuskin suurempi on se, että niitä ei tarvitse käyttää läheskään samalla teholla kuin vaikkapa 2024 tammikuussa, koska tuulivoima tuottaa enemmän ja siirto Ruotsista on kasvanut.
Aika moni on myös tehnyt kiinteitä soppareita kun niiden hinnat on taas kohtuullisella tasolla. Sinällään huono kun se taas ei yhtään motivoi säätelemään sitä kulutusta.
Kyllä se osalla motivoi. Kannattaa käyttää paljon, kun hinta on korkealla ja "säästää" sitten enemmän.
Itse siis en noin toimi. Ihan tarpeen mukaan mennään.
Onhan pakkasia ennenkin ollut eikä sähkönkulutus ole ollut tuolla tasolla.
Torille?
Vitun kylmä, mennää sit ku pakkaset ohi.
Työttömät kotoa sähköä kuluttamasta kadulle mars!
Kulutan varmaankin yhdessä työvuorossa enemmän sähköä kuin kotona vuodessa.
Mitä töissä sitten tehdään? Hakataan kiviäkö yhteen?
Sammutta taukotilan Moccamaster. Ei niitä vikoja liruja kukaan kuitenkaan juo.
Teet jumalan työtä! 07
No sitten, menen poraamaan käsityöllä
Nyt ei auta itku
eikä litku
Ei tuosta kauhean kaukana olla tälläkään hetkellä. 14 906 MW.
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
Tuota kannattaa vilkaista. Näkee hyvin mistä sähkö tulee tällähetkellä. Noin 20% kotimaisella tuulivoimalla ja reilut 15% tuontia.
Minulle oli yllätys että aurinkovoimakin tuottaa jopa tähän vuodenaikaan. Ei tosin kauhean paljon eli 68MW.
EDIT: Taisi mennä ennätys uusiksi. Tällähetkellä näyttää 15 405 MW kulutukseksi. Onneksi tuuli on yltynyt niin ei pitäisi tulla pulaa.
Nyt kun on kylmä niin päivisin paistaa aurinko. Nuita paneeleita alkaa oleen aika hyvin niin kyllä ne ihan sähköö tuottaa, vaikkeikaan erityisen kehuttavasti
Omien panelien huipputeho kesällä noin 10kW. Talvipäivän seisauksen aikana keskipäivällä tuli 300W.
Suomessa melkein kannattaisi laittaa paneelit pystyyn jos haluaa maksimoida hyödyn. Kesällä on niin valoisaa ettei oikeastaan väliä. Talvella kannattaa ottaa kaikki mehut irti mitä saa
Nämä on pihalla pystyssä. Panelithan ei maksa mitään ja niitä voi laittaa mihin vaan saa mahtumaan.
👍
Mun paneelit on kyllä käytännössä nollatuotolla marraskuu-helmikuu välin, myös vaikka lunta ei olisi päällä. Yhden talven kokeilumielessä putsailin silloin tällöin, sittemmin en ole viitsinyt enää. Jos olisi sopiva etelään osoittava pystyseinä johon ne olisi sijoittanut (suoralla näkyvyydellä horisonttiin toki) niin saisi varmaan edes vähän niistä, mutta katon lappeella on kyllä toivotonta talvella.
Se oli eilen 8.1.2026 klo 17-17.15 15 553 MW.
https://www.fingrid.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2026/sahkonkulutus-nousi-suomessa-kaikkien-aikojen-ennatystasolle/
Eikö paneelit ole perjaatteessa tehokkaampia kylmällä? Vaikka tietenki päivänvaloa on vähemmän
Perjantaina oli muutenkin osittain pakkasesta johtuen todella tyyni ilma. Ei ihme jos ei tuulivoimalat tuota "mitään". IMO enemmän tuulivoimaloita ja aurinkovoimaloita. Nyt pakkasella haisee ihan liikaa pakokaasut ku ne ei pääse haihtumaan ilmaan kuten normaalisti lämpimän aikaan. Ajaisin sähköllä jos olis varaa, mutta ei köyhällä postityöntekijällä ole varaa ostaa autoa.
T. just ostin auton velaksi 2031 loppuun asti
2.7 kW per henkilö
Jokainen suomalainen pistäny töpselin seinään ja vetänyt sieltä vähän päälle yleisen maksimimäärän energiaa, ainakin noilla 10A sulakkeilla. Pitäis olla kai lähemmäs jotkut 12A sulakkeet että sais tommoset seinästä.
Pistorasioissa on useimmin (ainakin uusissa) 16 A.
Veikkaan että joko tänään tai huomenna menee ennätys uudestaan rikki jos sää on kylmimmillään tänään ja huomenna. Päälle vielä saunapäivät niin kyllähän se siitä
Taisit osua oikeaan. Tämän hetken kulutus on 15 427 MW eli uusi ennätys.
Ei sitä kovin kummoista päättelykykyä vaadittu. Kylmää on kuin sano missä
Ajattelin että ennätystä ei tulisi viikonloppuna kun osa teollisuudesta on pois päältä ja virastot yms pimeinä. Ilmeisesti ei kovin paljon näihin kulu kun ennätyskulutus on nyt ilta seitsemän aikaan.
Nii, ja päälle että nyt on "joulun jälkeinen hiljaiselo" työmaailmassa. Kummiskin, perjantai kun kyseessä nii arkipäivä o
Lisää palvelinkeskuksia niin saadaan vieläkin kovempia ennätyksiä!
Mutta ongelma on toki vain yksittäiset kansalaiset joilta pitää ehdottomasti nyhtää lisää rahaa. Googlelta ei voi sellaista pyytää.
Eikai sellasella pikku start-upilla ny oo samanlaisia varoja ku yksittäisellä kansalaisella
Palvelinkeskukset ovat kenties jopa laskeneet sähkön hintaa. Helpottaa kummasti investointeja kun tiedetään, että verkkoon tulee iso tasainen kuluttaja.
Ehkä sähkön hintaa, mutta entä kokonaishintaa kun sähköverkkoa joudutaan vahvistamaan? Monelle sähkön hinta = sähkön hinta c/kWh + siirtohinta + kuukausimaksu + sähkövero.
Investoinnit runkoverkkoon olisi todennäköisesti tehty myös ilman datakeskuksia.
Asun kämpässä, jossa vesi ja sähkö kuuluu vuokraan;
750€/kk/86m2
Arkisin laitetaan valot pois kun emme ole asunnossa ja muutenkin jos ei käytetä huonetta, niin valot pois! Ulkovalo on nyt päällä jos voidaan olettaa että toinen aikuisista tulee kotiin yksin tai lapsen kanssa. Ulkovalon käynnistää ensimmäinen lähtijä ja sammuttaa viimeinen. Samoin vastapäivään. Ensimmäinen kotona käynyt laittaa valon päälle ja kun kaikki ovat kotona, valot pois.
Ennätykset on tehty rikottaviksi
Anteeksi, laitoin makkarin patterin päälle kun oli vähän kylmä.
noin 10% tuotiin ulkomailta
Jotenkin siistiä että tälläkin hetkellä menee melkein 15000MW ja kotimainen tuotanto tästä 94,4%
Tuliskohan tähän joku niistä tuulivoimanillittäjistä itkemään kuinka paska idea ne uusiutuvat on
Katsellaan tuontoa maanantaina klo 13
Kiitos
Tällä hetkellä:
14239 MW
Tuotanto 100%
Tuulivoiman kapasiteetti 9330MW. Tuotanto nyt 6132MW.
Ei edes tunti sitten ollut 100%
Meillä on täälllä muutakin kuin tuulivoimaa pässi
Sori, jäi jääkaapi ovi raollee vartiks
Sinänsä kiinnostava kellonaika keskellä päivää. Toki lounasaika, niin ehkä kaikki lämmittivät samaan aikaan ruokaa.
Teollisuus on suurin syy kulutukselle keskellä päivää.
Hyvä. Olisi aika huolestuttavaa jos sähkönkulutus ei kasvaisi.
Täh?
Sähköä kuluu enemmän silloin kun yhteiskuntaa sähköistetään (esim. sähkökattiloiden muodossa) kalliin fossiilienergian korvaamiseksi. Nyt tiedät.
Sähkö monilta osin vain siirtää sitä kestämätöntä kulutusta eteenpäin (sähköntuotantoon). Parempi olisi ratkaista se heti alkuunsa. Näin kylmien päivien kohdalla kyse sähkölämmityksestä ja se on huono tapa lämmittää. Esim. kaukolämpö tai maalämpö olisi paljon parempi tapa.
Mutta huomattavasti parempi kuin öljy. Ennemmin varmaan vaihto sähköön kun jatkaa öljyllä? Jos kauko- tai maalämpö ei ole realistinen.
Muutos parempaan on aina positiivista vaikkei olisikaan paras vaihtoehto.
Ei ole kestämätöntä jos se on tuotettu uusiutuvilla jolloin voi kasvaa käytännössä rajattomasti. Energiatehokkuutta täytyy toki aina parantaa, mutta se tapahtuu enemmänkin älyratkaisujen kautta kuin jonkun typerän kulutuspidättyväisyyden (linkolalaisuuden) kautta.
Jos, jos ja jos. Vastuunpakoilua tuollainen. Siirretään vain muiden ongelmaksi hoitaa lämpö puhtaasti. Kaikkien etu olisi hyödyntää kauko- ja maalämpöä.
Kaukolämpöäkin tuotetaan sähköllä. Ilmeesi kun jo pelkästään Helenillä on sähkökattiloita tulossa useiden satojen megawattien edestä.
Varsin puhtaastihan tuo suomessa tuotetaan ja paranee koko ajan
Paljonkohan se maksimi on? Ei kovin kaukana tuosta 15000mwstä?
tais mennä jo muutaman kerran rikki uudelleen...
Joo ei tartte säästää jos hinta on kohdallaan
Ja kohta laitetaan tehomaksut tulille. Revitään viimeisetkin rahat kuluttajilta. Siirtoyhtiön osakkaat kiittää…
Ennätys tehtiin itse asiassa klo 17:00-17:15, vartin keskiteho oli 15 553 MW:
Sähkövarastojen puute on yksi asia, johon toivoisi korjausta. Kun vertailee Fingridin sähköjärjestelmän tilaa https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/ Kalifornian tuotantoon ja kulutukseen https://www.caiso.com/todays-outlook/supply, niin meillä on uusiutuvien tuotanto parhaimmillaan kutakuinkin samaa kertaluokkaa Kalifornian kanssa (noin puolet siitä), mutta paljon vähemmän keinoja varastoida ylimääräistä tuotettua energiaa. Käytännössä vesivoima on tällä hetkellä merkittävissä määrin sellainen, erityisesti kun laskee mukaan vielä Ruotsissa olevat vesivarannot tähän mukaan. Sähkövarastoissa hädintuskin liikutaan hetkellisesti noin 100 megawatissa, kun Kaliforniassa ollaan tuhansissa megawateissa monien tuntien ajan.
Tietenkin Kalifornia on akkuvarantojen hyödyntämisessä käsittääkseni yksi maailman pisimmällä olevista isommista tahoista, mutta olisihan se ihan kiva, että Suomessakin päästäisiin sähkön varastoinnissa reilusti pidemmälle mitä tällä hetkellä.
Hyvä, energiankulutus on sivilisaation mitta
Tässä myöskin tehtiin sähkön tuotantoennätys samana päivänä, kuten alkuperäisestä uutisesta voi lukea: https://www.fingrid.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2026/sahkonkulutus-nousi-suomessa-kaikkien-aikojen-ennatystasolle/
Ja sitten kun tiirailee sähköjärjestelmän tilaa https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/, niin heti seuraavana päivänä (eilen) näyttäisi tuo ennätys olleen tämä lyöty. Ja tänään sama homma suhteessa edelliseen päivään, kun tuotanto on ollut jo monta tuntia peräjälkeen yli 15000 MW.