Iranissa on vesi monelta alueelta lähes kokonaan loppu, mutta jostain syystä tästä ei ole mainintaa koko uutisesssa. Tilanne on veden suhteen niin paha, että Teheranin 10 miljoonaa asukasta voidaan joutua evakuoimaan. Tämä on luonnollisesti yksi iso syy mielenosoituksiin, mutta ilmeisesti tutkijat eivät ole perillä Iranin tilanteesta, vaikka siitä on uutisoitu kuukausien ajan.
Kävin vilkaisemassa ärsuomen säännöt läpi, mutta ei tullut vastaan kieltoa laadukkaalle yksityishenkilön tuottamalle videomateriaalille. Olisihan moinen hupsua, etenkin kun hyvin usein sellainen on usein kattavampaa mitä valtamedia tuottaa.
Pääkaupunki joka ei ole rannikolla ei ole kyllä mitenkään harvinaista. Ensimmäinen esimerkki löytyy ihan itänaapurista ja samaan kerhoon kuuluu myös kaikki rannikottomat maailman maat, Kiina, Turkki, Espanja, Ranska jne.
Lisäksi Englanti, jolla rajat on lähes pelkkää rannikkoa. Pääkaupunki Lontoo ei silti sijaitse rannikolla. Thames-joki puskee siitä läpi mutta ei se silti rannikolla sijaitse.
Thamesissa on Lontoon kohdalla seitsemän metrin vuorovesivaihtelu, eli on se sen verran rannikolla. Tehran ei ole edes minkään joen varrella vaan täysin sisämaassa.
Totta. Rannikon määritelmä vaan taitaa olla suuren järven tai meren ranta. Mutta joo kuten sanoin, harvinaista ettei ole edes jokea pääkaupunkiin.
Taitaa olla yksi syy että Teherania on alettu asuttamaan jo joskus 8000 vuotta sitten ja tällä seudulla ei ole varmaan niitä alkeellisempiakaan veneitä viellä ollut eikä ole ymmärretty kuinka tärkeäksi osaksi sivilisaatioita joet tai rannikot muodostuvat.
Lontooseen on kuitenkin käytännössä tosiaan päässyt suht isoillakin laivoilla pitkin historiaa, vaikka nykyään taitaa suurimmat rahdit tulla ihan muualle, enkä tiedä pääseekö isommilla paateilla edes Thamesin tulvalukkojen läpi.
Tehranin kohdalla piti googlettaa varmistaakseni, mutta se oli vain pieni kylä ennen vuotta 1796, jolloin se nostettiin maan pääkaupungiksi pääsääntöisesti ilmeisesti helposti puolustettavan sijainnin takia. Iranin/Persian huippuhetkinä maata johdettiin pääasiassa Tigrisin ja Eufratin varrelta, joten sielläkin on samat veteen sitovat lait ovat päteneet.
Itseasiassa nyt kun sanoit niin todella harva pääkaupunki sijaitsee rannikolla. Joen varrella oleva kaupunki ei sijaitse rannikolla. Ihan jo pelkästään sen takia että npim yhdellä viidesosalla maailman maista ei ole rannikkoa. Vaikka olisikin, niin esimerkiksi Englannin pääkaupunki ei ole rannikolla.
Ei rannikolla sijaitsevia pääkaupunkeja Euroopassa mitkä tulee mieleen: Vilna, Moskova, Minsk, Pariisi, Madrid, Kiova, Bukarest, Lontoo, Skopje, Pristina, Belgrad, Bratislava, Pratislava, Praha, Berliini ja Wien.
Se on kyllä harvinaisempaa että pääkaupunkiin ei virtaa suurta jokea joka yhdistyisi mereen.
On helpot keinot mutta vääräuskoisilta Israelilaisilta ei voi noita ratkaisuita ostaa tai edes matkia tai varastaa. Wayergen, tippukastelu, älykäs johto verkosto joka öisin tarkistaa vuodot. Ym....
Täysin offtopic, mutta millä todennäköisyydellä törmään Redditissä mainintaan Tehranista samalla kun katson Apple TV:stä ensimmäistä jaksoa sarjasta... Tehran. Jänniä tällaiset yhteensattumat. It's all connected...
Tässä osana taas miten IRGC saa automaattisesti roollin infrahankkeissa kuten vedessä, ja tämän IRGC:n päämäärä ei ole tuottaa parasta vesijärjestelmää vaan sen sijaan saada mahollisimman paöjon rahaa rahoittamaan sen aseellinen toiminta esim Irakissa, Lebanonissa tai Syyriassa erityisesti aiemmin.
Voiskohan käydä jopa silleen hassusti, että Iraniin saatais jonkinlainen demokratia aikaseks ihan kansan omasta toimesta, eikä käy niin että Jenkit tulee sekaantumaan (tähänkin) asiaan ja paskoo taas kaiken
Ei. Iranissa on öljyä, täten heillä ei ole oikeutta itsehallintoon. Mikäli Yhdysvallat ei jostain syystä sekaannu niin sitten Kiina tahi Venäjä sekaantuu.
Olen ikioptimisti ja uskon että nyt räiskyy viimeisten imperialististen valtioiden kuolonkorinat. Iranissa vallankumous kolkuttelee. New Yorkia johtaa aito sosialisti samaan aikaan kun koko liittovaltion pääjehuna on diktaattorikokelas. Venäjän keisarikunta käy viimeistä taistoaan entistä vasallivaltiotaan vastaan. EU yhdistyy puolustaakseen demokratioitaan. Braziliassa heitettiin juuri edellinen fasistijohtaja/maanpetturi tyrmään. Yö on synkimmillään juuri ennen aamunkoittoa.
Sale oli tosiaan oikeassa todetessaan naamioiden olevan nyt riisuttu. Mahtoiko itsekään hoksata miten yleispätevä lausahdus oli.
Itse olen pessimisti, mutta ikinä ei saa luopua toivosta parempaa. Mutta kyllä tämä usean samanaikaisen ja linkittyneiden kriisien ketju kertoo, että joku on pysyvästi muuttumassa. Ja muutos masentaa. Trump on menettämässä otteen ja on silloin vaarallinen. Ukrainassa ei ole juurikaan valoa tunnelin päässä ja Euroopan eliitti ei ole kiinnostunut asialle juuri mitään radikaalia tekemään. Israelille ei tule mitään seuraamuksia omasta toiminnastaan, Kiina on ottamassa maailman ykkösmahdin paikan tekemättä yhtään mitään. Ja samaan aikaan ilmasto lämpenee ja koralliriutat tuhoutuu. Huh, taidanpa keittää kahvit.
Ukrainan piti kaatua parissa päivässä. Eipä kaatunut. Viimeistään vuoden vaihteessa Ukrainan piti kaatua kun jenkit hylkäsi heidät. No eipä kaatunut. Siinä mureni samalla narratiivi jenkeistä maailmanpoliisina.
Ukraina tappoi joulukuussa samaa tahtia Venäläisiä sotilaita mitä uusia rekryttiin. Ukraina on kiihdyttänyt droonihyökkäyksiä Venäjän öljynjalostamoihin ja varjolaivastoon. Tämän seurauksena Venäjän öljyviennin tuotot ovat syöksyneet alas viimeisen parin kuukauden aikana. Venäjän kassa on suuri, mutta silläkin on pohjansa. Jos EU takavarikoisi joka ikisen väli- ja itämerellä seilaavan Venäjän varjolaivan, Venäjältä loppuisi hyvin nopeasti rahoituslähteet sodalle.
Venäjä on kaadettavissa jos Euroopalta löytyy siihen vain tahtotila.
Venäjä on todellakin voitettavissa ja nähdään, että on ollut koko ajan voitettavissa. Nyt pitäisi sitten oikeasti sitoutua siihen tavoitteeseen. Enkä siis tarkoita, että Ukraina saisi kaikkea maataan takaisin, koska siihen tarvitaan niin paljon ihmishenkiä etten usko Ukrainan haluavan sitä.
Mielenkiintoista on ja ahdistavaa on liittyen Iraniin. Mikäli Iran destabiloituu ja tällöin öljyntuotanto sakkaa + Venezuelan tilanne. Öljyn hinta nousee + Kiinan on ostettava lisää dollariöljyä, mitä he eivät halua varsinkaan kun Jenkit ovat niin epäluotettavia.
Viimeksi kun iranissa oli demokratia, päätti kansa että heillä on oikeus omaan öljyynsä, jonka takia Brittien ja Jenkkien oli masinoitava vallankaappaus ja asetettava diktaattori, jonka myötä öljyt luovutettiin länsimaille.
Ottaen huomioon viimeaikaiset tapahtumat toisella puolella maailmaa, niin ei kyllä ole mitään mahdollisuutta että Iranissa olisi mahdollisuutta demokratiaan, kun kuitenkin äänestäisivät väärin.
Shah (kuningas) asetti Mossadeghin pääministeriksi, ei kansa. Mossadeghilla oli diktatuuriset vallankyttökeinot kautensa loppupuolella.
Shah (kuningas) jatkoi oljyn kansallistamista.
Jos oikeasti kiinnostaa jonkun maan historia, kannattaa koittaa oppia maan historiasta sen sijaan, että toistaa Facebook kommenttiosion historioitsijoiden "faktoja".
Asia selvä Chat GPT. Jos ulkoistat ajattelusi AI:lle (ymmärrettävää sen nähden, että omat älylliset kykysi ovat selkeästi puutteelliset), mitä järkeä edes keskustella asiasta?
Yks toinen syy (diktaattorimaisuuden lisäksi) miksi Mossadegh oli niin epäsuosittu valtakautensa lopussa oli, että Iranin öljytulot menivät lähes nollaan länsimaisten boikottien takia. Shah kansallisti öljyn vähitellen, jolloin Iran pääsi hyötymään öljyvarannoistaan myymällä sitä asiakkaille.
Vuonna 1973, kaikki maan öljyt olivat kansallistettu.
Monarkiaa (toikin ajautui yksinhallinnaksi ja valtiopoliisin SAVAK väkivaltakontrolliin), arabisosialismia (anteeksi: Irak/Iran meni sekaisin, Neukut kosahti), teokratiaa (nyky meno) ovat jo kokeilleet. Mitäs tossa jäljellä?
Voi ollakin että onnistuu; kysehän siitä, että miten sitoutuneita kansa siihen on (esim. Irlanti ja Suomi varmaan siksi vieläkin pienenmaan säilynyt demokratia, että selviteltiin välejä keskenämme - jeps. auts. - ja puolustettiin itsenäisyyttämme).
Vähän kyllä epäilyttää, miten noi henkilösuhteisiin perustuvat yhteiskunnat / basaaritaloudessa elävät.
Vähän heikolta noi Arabikevään kansannousujen tulokset vaikuttaa muualla vastaavien kaltaisilla valtioissa.
Nyt meni Iran ja Irak sekaisin. Ei Iranissa olla baathistista arabisosialismia kokeiltu. Iranin vallankumouksessa 1979 hypättiin kruunupäädiktatuurista pappisdiktatuuriin. Arabiksi kutsuminen on muuten likimain pahin loukkaus, mitä iranilaiselle voit sanoa.
Kiitos korjauksesta. Meni tosiaan sekaisin. Sotkin varmaan siihen, etteivät ainakaan lännen suuntaan siinä kohdin kääntyneet, vaan Neukkujen. Arabisosialismi siis on käytetty poliittishistorialinen termi, ei ollut sillä tarkoitus viitata ihmisiin.
Arabisosialismissa on myös isona erona, että kuten nimessä viitataan puhutaan arabeista. Iranilaiset tai no persialaiset eivät pidä itseään arabeina juuri lainkaan, kun kielikin on täysin eri. Arabisosialismilla yritettiin luoda jonkinlaista yhtenäisyyttä arabien kesken. Arabikin terminä jos tuohon menisi syvemmin on aika häilyvä. Arabeina voi pitää (pidettiin) libanonin kristittyjäkin vaikka eivät ole muslimeja.
Ei tietenkään, koska itsenäinen demokraattinen Iran olisi uhka esimerkiksi Israelille ja liittoutuisi mielellään esimerkiksi Euroopan kanssa. Ei shaahin aika ollut demokraattinen.
Isoin kysymys tällä hetkellä on mitä armeija tekee?
Mikäli armeija pysyy uskollisena, se käyttää aseita murskaamaan protestit kuten normaalisti Teokratian aikana. Mikäli se kiwltäytyy tästä, siitä alkavat ongelmat teokratialle
Ei muuta kuin onnea ja menestystä Iranilaisille, potkikaa islamistit vittuun, Jenkit ja Britit pysykööt poissa kun ovat tämän nykyisen tilanteen aiheuttaneet.
Eipä ihme, koska teokratia on pitkään oikeuttanut väestöltä vaaditut uhraukset Israelin ja Amerikan vastustamisella. Paska juttu, Iranin kehuttu ilmapuolustus ei pysäyttäyt Isralia eikä Amerikkaa, Hamas on pätkitty, Syyria menetettiin ja Hezbollah sai kuonoon. Tätä taustaa vasten läpikorruptoituneen hallinnon on mahdotonta vaatia väestöä tekemään lisää uhrauksia. Tähän päälle vesikriisi, joka aivan konkreettisesti uhkaa Tehrania ja muita suurkaupunkeja.
En tiedä mitä tästä seuraa, mutta en ole järin positiivinen.
Vesi kriisistä ei ihan hirveästi sympatia pisteitä heru on ihan itse aiheutettu. Typeriä päätöksiä uskonto edellä. Vaikka kuinka uskoo allahiin tai tanssii sadetansseja niin ei sitä vettä vaan tule.
Siinä olisi lähellä maa mistä saisi ratkaisut heti vesikriisiin mutta ei kelpaa ei.
Tuskin Iranilaiset ovat valmiita lipomaan iippojen ja jenkkien persreikiä vaikka vallankumous onnistuisikin. Toivottavasti saavat myös ydinaseen valmiiksi mahdollisimman pian.
Heti kun (Iranin) valtion väkivaltakoneisto (poliisit, armeija) alkaa kääntymään kansan puolelle, niin ajatollahit nousevat lennolle Moskovaan. Ei Jenkit tule koskemaan Iranin johtajiin, he ovat Moskovan taskussa.
Jonnet ei muista kun Honeckerin lensi Moskovaan pakoon oikeudenkäyntiä niistä Muuri ampumisiskäskyistä. Silloin kylläkin hänet palautettiin heti kun Jeltsin tuli valtaan.
Aloitti juuri Moskovassa hammassilmälääkärin praktiikan. "Aleppon teurastaja" on varmaan sellainen maine että sinne tuoliin on halukkaita oikein jonoksi asti.
Edit: ilmeisesti onkin silmälääkäri, ei olekaan perustamassa eikä ole teurastaja
Aika monesta asiasta tuli erehdyt, kun vähintään 2 / 3 on väärin.
95 % Myös Aleppon Teurastajakin, kun nopeasti suurin osa uutisista viittaa Dvornikoviin ja yksi Ghaffariin. Eli todennäköisesti titteli ei edes kuulu Assadille.
Assad on tunnetusti Moskovassa. Maduron suhteen olen yllättynyt; piti olla ex-Wagnereita maassa, ja huhujen mukaan Venäjän diplomaattikuntaakin oli jo ennen iskua maasta poistunut.
Kun Irann kaltaisissa maissa nuoret työikäiset ihmiset nousevat hallintoa vastaan ja maksavat siitä hengellään, juuri nyt olisi se hetki tarjota turvaa. Mutta ei, oikeistolle tärkeämpää on esittää kovaa ja ruokkia pelkoa rajoittamalla maahanmuuttoa ja avunantoa
Eli mielummin otat ne nuorert työikäiset hallintoa vastaan nousevat ihmiset tänne, ja estät kaiken mahdollisen muutoksen poistamalla protesteihin osallistujat? Hienoa ja pitkäjänteistä ajatustyötä.
Ihan mielenkiinnosta: kuinka paljon oikeistolla on vuokra siitä, että asuvat sun pääkopassa noin lujaa?
Iranissa on vesi monelta alueelta lähes kokonaan loppu, mutta jostain syystä tästä ei ole mainintaa koko uutisesssa. Tilanne on veden suhteen niin paha, että Teheranin 10 miljoonaa asukasta voidaan joutua evakuoimaan. Tämä on luonnollisesti yksi iso syy mielenosoituksiin, mutta ilmeisesti tutkijat eivät ole perillä Iranin tilanteesta, vaikka siitä on uutisoitu kuukausien ajan.
Halusivat olla omavaraisia ruoan suhteen ja paljon vettä käyttävää viljelyä, ilman että infra olisi laitettu kuntoon, mitä itse ymmärtänyt.
Infra osaaminen ja oikein hyvä sellainen olisi ollut Israelissa mutta ei kelvannut.
Vesi ei olisi ollut riittävän pyhää.
Iranissa on tehty viime aikoina käsittämättömän typeriä infrahankkeita, Perunin tuoreimmassa videossa käsiteltiin Irania juurta jaksaen: https://youtu.be/OQj-56i76Sc?si=yZq_SScB4Lkz8AYb
Ei mitään tubettajapaskaa tänne kiitos.
Kävin vilkaisemassa ärsuomen säännöt läpi, mutta ei tullut vastaan kieltoa laadukkaalle yksityishenkilön tuottamalle videomateriaalille. Olisihan moinen hupsua, etenkin kun hyvin usein sellainen on usein kattavampaa mitä valtamedia tuottaa.
Jep, ja Perunia laadukkaampaa ja sivistävämpää videotuottajaa saa jonkun verran haeskella. Kaveri on Australian lahja maailmalle.
Sehän hienoa että joku anonyymi tubettaja voittaa uutiset sinusta.
Paljosta jäät paitsi jos luokittelet koko Youtuben tubettajapaskaksi.
Ihan minimivaatimus lähteen minkäänlaiselle luotettavuudelle on omalla nimellään esiintyminen.
Ihmeellinen kommentti. Täysin aiheellista linkata tämmöiseen threadiin.
Ihan minimivaatimus lähteen minkäänlaiselle luotettavuudelle on omalla nimellään esiintyminen. Et ollut vissiin koulussa mikään priimus.
Teheran on siitä harvinainen pääkaupunki, että se ei ole rannikolla. Ihan helppoja keinoja tilanteen korjaamiseen tuskin on.
Pääkaupunki joka ei ole rannikolla ei ole kyllä mitenkään harvinaista. Ensimmäinen esimerkki löytyy ihan itänaapurista ja samaan kerhoon kuuluu myös kaikki rannikottomat maailman maat, Kiina, Turkki, Espanja, Ranska jne.
Lisäksi Englanti, jolla rajat on lähes pelkkää rannikkoa. Pääkaupunki Lontoo ei silti sijaitse rannikolla. Thames-joki puskee siitä läpi mutta ei se silti rannikolla sijaitse.
Thamesissa on Lontoon kohdalla seitsemän metrin vuorovesivaihtelu, eli on se sen verran rannikolla. Tehran ei ole edes minkään joen varrella vaan täysin sisämaassa.
Totta. Rannikon määritelmä vaan taitaa olla suuren järven tai meren ranta. Mutta joo kuten sanoin, harvinaista ettei ole edes jokea pääkaupunkiin.
Taitaa olla yksi syy että Teherania on alettu asuttamaan jo joskus 8000 vuotta sitten ja tällä seudulla ei ole varmaan niitä alkeellisempiakaan veneitä viellä ollut eikä ole ymmärretty kuinka tärkeäksi osaksi sivilisaatioita joet tai rannikot muodostuvat.
Lontooseen on kuitenkin käytännössä tosiaan päässyt suht isoillakin laivoilla pitkin historiaa, vaikka nykyään taitaa suurimmat rahdit tulla ihan muualle, enkä tiedä pääseekö isommilla paateilla edes Thamesin tulvalukkojen läpi.
Tehranin kohdalla piti googlettaa varmistaakseni, mutta se oli vain pieni kylä ennen vuotta 1796, jolloin se nostettiin maan pääkaupungiksi pääsääntöisesti ilmeisesti helposti puolustettavan sijainnin takia. Iranin/Persian huippuhetkinä maata johdettiin pääasiassa Tigrisin ja Eufratin varrelta, joten sielläkin on samat veteen sitovat lait ovat päteneet.
🤨
"kaikki rannikottomat maat, Kiina, Turkki..." Ei "kaikki rannikottomat maat: Kiina, Turkki"
Okei joo, nyt selkeni :D
Ne ovat kuitenkin yleensä joen yhteydessä, jos eivät rannalla
Itseasiassa nyt kun sanoit niin todella harva pääkaupunki sijaitsee rannikolla. Joen varrella oleva kaupunki ei sijaitse rannikolla. Ihan jo pelkästään sen takia että npim yhdellä viidesosalla maailman maista ei ole rannikkoa. Vaikka olisikin, niin esimerkiksi Englannin pääkaupunki ei ole rannikolla.
Ei rannikolla sijaitsevia pääkaupunkeja Euroopassa mitkä tulee mieleen: Vilna, Moskova, Minsk, Pariisi, Madrid, Kiova, Bukarest, Lontoo, Skopje, Pristina, Belgrad, Bratislava, Pratislava, Praha, Berliini ja Wien.
Se on kyllä harvinaisempaa että pääkaupunkiin ei virtaa suurta jokea joka yhdistyisi mereen.
Valitsin tosiaan sanani huonosti. Tarkoitus oli sanoa veden äärellä.
On helpot keinot mutta vääräuskoisilta Israelilaisilta ei voi noita ratkaisuita ostaa tai edes matkia tai varastaa. Wayergen, tippukastelu, älykäs johto verkosto joka öisin tarkistaa vuodot. Ym....
Jos jotkut papit päättää minkälaisia tekniikoita käytetään ja miten kierrätetään niin homma menee reisille.
Olisivat saaneet Israelista maailman huippua insinööri osaamista veden käytön ja kierrätyksen osalle mutta se ei kelpaa koska väärä usko.
Israelissa:
- 90% jätevesistä kierrätetään käyttöön
Tippu kastelu säästää vettä rajusti
ilmasta veteen watergen ratkaisut juomaveden tekoon
älykäs vesihuolto ja verkosto eli pienetkin vuodot nähdään heti eli hukan minimointi
Nuo kaikki olisi saatavilla mutta ovat vääräuskoisten teknologiaa eli ei kelpaa.
Mä haluaisin kyllä tietää, miten pääkaupunki evakuoidaan ilman että koko valtio romahtaa.
Täysin offtopic, mutta millä todennäköisyydellä törmään Redditissä mainintaan Tehranista samalla kun katson Apple TV:stä ensimmäistä jaksoa sarjasta... Tehran. Jänniä tällaiset yhteensattumat. It's all connected...
Tässä osana taas miten IRGC saa automaattisesti roollin infrahankkeissa kuten vedessä, ja tämän IRGC:n päämäärä ei ole tuottaa parasta vesijärjestelmää vaan sen sijaan saada mahollisimman paöjon rahaa rahoittamaan sen aseellinen toiminta esim Irakissa, Lebanonissa tai Syyriassa erityisesti aiemmin.
https://preview.redd.it/582kx246oacg1.jpeg?width=511&format=pjpg&auto=webp&s=f0d7a70a139dd6c868ba1553244d0f778f53e007
Nyt on kunnolla kapinallista!
Hell yeah
Voiskohan käydä jopa silleen hassusti, että Iraniin saatais jonkinlainen demokratia aikaseks ihan kansan omasta toimesta, eikä käy niin että Jenkit tulee sekaantumaan (tähänkin) asiaan ja paskoo taas kaiken
Ei. Iranissa on öljyä, täten heillä ei ole oikeutta itsehallintoon. Mikäli Yhdysvallat ei jostain syystä sekaannu niin sitten Kiina tahi Venäjä sekaantuu.
Valitettavasti näin siinä taitaa käydä, mutta aina voi toivoa parempaa huomista. Elettäispä me vähän vähemmän mielenkiintosia aikoja...
Oispa suorastaan vitun tylsää maailmalla
Koko vuoden lööpit voisi olla jotain tätä tasoa paremman uutisoinnin puutteessa.
Ennen oli kunnollista, nytten ei oo kunnollista.
Ei saa edes kunnollista kahvia.
Ei kannata. Tulet pettymään
Olen ikioptimisti ja uskon että nyt räiskyy viimeisten imperialististen valtioiden kuolonkorinat. Iranissa vallankumous kolkuttelee. New Yorkia johtaa aito sosialisti samaan aikaan kun koko liittovaltion pääjehuna on diktaattorikokelas. Venäjän keisarikunta käy viimeistä taistoaan entistä vasallivaltiotaan vastaan. EU yhdistyy puolustaakseen demokratioitaan. Braziliassa heitettiin juuri edellinen fasistijohtaja/maanpetturi tyrmään. Yö on synkimmillään juuri ennen aamunkoittoa.
Sale oli tosiaan oikeassa todetessaan naamioiden olevan nyt riisuttu. Mahtoiko itsekään hoksata miten yleispätevä lausahdus oli.
Itse olen pessimisti, mutta ikinä ei saa luopua toivosta parempaa. Mutta kyllä tämä usean samanaikaisen ja linkittyneiden kriisien ketju kertoo, että joku on pysyvästi muuttumassa. Ja muutos masentaa. Trump on menettämässä otteen ja on silloin vaarallinen. Ukrainassa ei ole juurikaan valoa tunnelin päässä ja Euroopan eliitti ei ole kiinnostunut asialle juuri mitään radikaalia tekemään. Israelille ei tule mitään seuraamuksia omasta toiminnastaan, Kiina on ottamassa maailman ykkösmahdin paikan tekemättä yhtään mitään. Ja samaan aikaan ilmasto lämpenee ja koralliriutat tuhoutuu. Huh, taidanpa keittää kahvit.
Ukrainan piti kaatua parissa päivässä. Eipä kaatunut. Viimeistään vuoden vaihteessa Ukrainan piti kaatua kun jenkit hylkäsi heidät. No eipä kaatunut. Siinä mureni samalla narratiivi jenkeistä maailmanpoliisina.
Ukraina tappoi joulukuussa samaa tahtia Venäläisiä sotilaita mitä uusia rekryttiin. Ukraina on kiihdyttänyt droonihyökkäyksiä Venäjän öljynjalostamoihin ja varjolaivastoon. Tämän seurauksena Venäjän öljyviennin tuotot ovat syöksyneet alas viimeisen parin kuukauden aikana. Venäjän kassa on suuri, mutta silläkin on pohjansa. Jos EU takavarikoisi joka ikisen väli- ja itämerellä seilaavan Venäjän varjolaivan, Venäjältä loppuisi hyvin nopeasti rahoituslähteet sodalle.
Venäjä on kaadettavissa jos Euroopalta löytyy siihen vain tahtotila.
Venäjä on todellakin voitettavissa ja nähdään, että on ollut koko ajan voitettavissa. Nyt pitäisi sitten oikeasti sitoutua siihen tavoitteeseen. Enkä siis tarkoita, että Ukraina saisi kaikkea maataan takaisin, koska siihen tarvitaan niin paljon ihmishenkiä etten usko Ukrainan haluavan sitä.
Mielenkiintoista on ja ahdistavaa on liittyen Iraniin. Mikäli Iran destabiloituu ja tällöin öljyntuotanto sakkaa + Venezuelan tilanne. Öljyn hinta nousee + Kiinan on ostettava lisää dollariöljyä, mitä he eivät halua varsinkaan kun Jenkit ovat niin epäluotettavia.
Viimeksi kun iranissa oli demokratia, päätti kansa että heillä on oikeus omaan öljyynsä, jonka takia Brittien ja Jenkkien oli masinoitava vallankaappaus ja asetettava diktaattori, jonka myötä öljyt luovutettiin länsimaille.
Ottaen huomioon viimeaikaiset tapahtumat toisella puolella maailmaa, niin ei kyllä ole mitään mahdollisuutta että Iranissa olisi mahdollisuutta demokratiaan, kun kuitenkin äänestäisivät väärin.
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1gdcw79/the_shah_of_iran_in_1973_nationalized_irans_oil/
Tässä vähän infoa asiasta.
Shah (kuningas) asetti Mossadeghin pääministeriksi, ei kansa. Mossadeghilla oli diktatuuriset vallankyttökeinot kautensa loppupuolella.
Shah (kuningas) jatkoi oljyn kansallistamista.
Jos oikeasti kiinnostaa jonkun maan historia, kannattaa koittaa oppia maan historiasta sen sijaan, että toistaa Facebook kommenttiosion historioitsijoiden "faktoja".
[removed]
Mossad? Lmao
Kiitos viestistä IRGC.
Pro tip: Jos haluat väitellä historiasta nolaamatta itseäsi, kannattaa ainakin hankkia perustiedot aiheesta josta keskustelet.
[removed]
Asia selvä Chat GPT. Jos ulkoistat ajattelusi AI:lle (ymmärrettävää sen nähden, että omat älylliset kykysi ovat selkeästi puutteelliset), mitä järkeä edes keskustella asiasta?
https://www.ebsco.com/research-starters/politics-and-government/iran-announces-nationalization-foreign-oil-interests
Yks toinen syy (diktaattorimaisuuden lisäksi) miksi Mossadegh oli niin epäsuosittu valtakautensa lopussa oli, että Iranin öljytulot menivät lähes nollaan länsimaisten boikottien takia. Shah kansallisti öljyn vähitellen, jolloin Iran pääsi hyötymään öljyvarannoistaan myymällä sitä asiakkaille.
Vuonna 1973, kaikki maan öljyt olivat kansallistettu.
Czech mate IRGC.
[removed]
Varmasti Iranin mielenosottajat seuraa meidän väittelyä päättääkseen pääseekö Ayatollah jatkoon :D
Vittu mitä foliohattuilua nyt taas.
Luuletko, että suomi lähettää karhuryhmän Teheraniin jos esitän vastaväitteitä kun sä oksennat sun historian tietämättömyyttäsi Reddittiin?
Monarkiaa (toikin ajautui yksinhallinnaksi ja valtiopoliisin SAVAK väkivaltakontrolliin),
arabisosialismia(anteeksi: Irak/Iran meni sekaisin,Neukut kosahti), teokratiaa (nyky meno) ovat jo kokeilleet. Mitäs tossa jäljellä?Voi ollakin että onnistuu; kysehän siitä, että miten sitoutuneita kansa siihen on (esim. Irlanti ja Suomi varmaan siksi vieläkin pienenmaan säilynyt demokratia, että selviteltiin välejä keskenämme - jeps. auts. - ja puolustettiin itsenäisyyttämme).
Vähän kyllä epäilyttää, miten noi henkilösuhteisiin perustuvat yhteiskunnat / basaaritaloudessa elävät.
Vähän heikolta noi Arabikevään kansannousujen tulokset vaikuttaa muualla vastaavien kaltaisilla valtioissa.
Nyt meni Iran ja Irak sekaisin. Ei Iranissa olla baathistista arabisosialismia kokeiltu. Iranin vallankumouksessa 1979 hypättiin kruunupäädiktatuurista pappisdiktatuuriin. Arabiksi kutsuminen on muuten likimain pahin loukkaus, mitä iranilaiselle voit sanoa.
Kiitos korjauksesta. Meni tosiaan sekaisin. Sotkin varmaan siihen, etteivät ainakaan lännen suuntaan siinä kohdin kääntyneet, vaan Neukkujen. Arabisosialismi siis on käytetty poliittishistorialinen termi, ei ollut sillä tarkoitus viitata ihmisiin.
Arabisosialismissa on myös isona erona, että kuten nimessä viitataan puhutaan arabeista. Iranilaiset tai no persialaiset eivät pidä itseään arabeina juuri lainkaan, kun kielikin on täysin eri. Arabisosialismilla yritettiin luoda jonkinlaista yhtenäisyyttä arabien kesken. Arabikin terminä jos tuohon menisi syvemmin on aika häilyvä. Arabeina voi pitää (pidettiin) libanonin kristittyjäkin vaikka eivät ole muslimeja.
Ei tietenkään, koska itsenäinen demokraattinen Iran olisi uhka esimerkiksi Israelille ja liittoutuisi mielellään esimerkiksi Euroopan kanssa. Ei shaahin aika ollut demokraattinen.
Demokratia Iranissa on vain Israelin hyväksi. Mihin perustat tuon kommentin, että ”demokraattinen Iran on uhka”?
Isoin kysymys tällä hetkellä on mitä armeija tekee?
Mikäli armeija pysyy uskollisena, se käyttää aseita murskaamaan protestit kuten normaalisti Teokratian aikana. Mikäli se kiwltäytyy tästä, siitä alkavat ongelmat teokratialle
Joku tuossa kerkesi mainita Redditissä että Iran olisi irtautunut Internetistä hetki sitten, mutta modet poistaneet threadin: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1q80p54/irans_disconnected_itself_from_the_internet/
Iranilainen tuttu puhui tuosta tänään; ei saa yhteyttä sukulaisiin tai kehenkään Iranissa.
Pitää paikkansa.
https://preview.redd.it/yvr6ssi6wpcg1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=cb5777a97199fc244e071cd1d0c485f99714dd4f
Ei muuta kuin onnea ja menestystä Iranilaisille, potkikaa islamistit vittuun, Jenkit ja Britit pysykööt poissa kun ovat tämän nykyisen tilanteen aiheuttaneet.
Hyvä
Eipä ihme, koska teokratia on pitkään oikeuttanut väestöltä vaaditut uhraukset Israelin ja Amerikan vastustamisella. Paska juttu, Iranin kehuttu ilmapuolustus ei pysäyttäyt Isralia eikä Amerikkaa, Hamas on pätkitty, Syyria menetettiin ja Hezbollah sai kuonoon. Tätä taustaa vasten läpikorruptoituneen hallinnon on mahdotonta vaatia väestöä tekemään lisää uhrauksia. Tähän päälle vesikriisi, joka aivan konkreettisesti uhkaa Tehrania ja muita suurkaupunkeja.
En tiedä mitä tästä seuraa, mutta en ole järin positiivinen.
Vesi kriisistä ei ihan hirveästi sympatia pisteitä heru on ihan itse aiheutettu. Typeriä päätöksiä uskonto edellä. Vaikka kuinka uskoo allahiin tai tanssii sadetansseja niin ei sitä vettä vaan tule. Siinä olisi lähellä maa mistä saisi ratkaisut heti vesikriisiin mutta ei kelpaa ei.
Tuskin Iranilaiset ovat valmiita lipomaan iippojen ja jenkkien persreikiä vaikka vallankumous onnistuisikin. Toivottavasti saavat myös ydinaseen valmiiksi mahdollisimman pian.
Trumpin joukot käyvät kidnappaamassa Iranin johtajat.
Ei, tämä ei ollut vitsi.
Heti kun (Iranin) valtion väkivaltakoneisto (poliisit, armeija) alkaa kääntymään kansan puolelle, niin ajatollahit nousevat lennolle Moskovaan. Ei Jenkit tule koskemaan Iranin johtajiin, he ovat Moskovan taskussa.
Tämä. Eikös se Syyriankin kusiais Assad tjs elele Moskovassa tälläkin hetkellä?
Juu, siellähän se. Kaikkien syrjäytettyjen diktaattorien paratiisissa
Jonnet ei muista kun Honeckerin lensi Moskovaan pakoon oikeudenkäyntiä niistä Muuri ampumisiskäskyistä. Silloin kylläkin hänet palautettiin heti kun Jeltsin tuli valtaan.
Aloitti juuri Moskovassa hammassilmälääkärin praktiikan. "Aleppon teurastaja" on varmaan sellainen maine että sinne tuoliin on halukkaita oikein jonoksi asti.
Edit: ilmeisesti onkin silmälääkäri, ei olekaan perustamassa eikä ole teurastaja
Juu, ei kannata uskoa kaikkea mitä internetissä lukee vai tahallaanko puhut paskaa?
Miksi silmälääkäri perustaisi hammaslääkärin vastaanoton :DD
Joskus voi muistaa väärinkin mutta helvetin hyvä jos sinä olet erehtymätön :DD
Aika monesta asiasta tuli erehdyt, kun vähintään 2 / 3 on väärin.
95 % Myös Aleppon Teurastajakin, kun nopeasti suurin osa uutisista viittaa Dvornikoviin ja yksi Ghaffariin. Eli todennäköisesti titteli ei edes kuulu Assadille.
Voi itku sitten. Entäs Damaskoksen teurastaja? Onko sekin varattu?
Äijä tulee pätee ilman inffoo :D
:DD
Mites toi Assad ja Maduro? Vai missasinko /s?
Assad on tunnetusti Moskovassa. Maduron suhteen olen yllättynyt; piti olla ex-Wagnereita maassa, ja huhujen mukaan Venäjän diplomaattikuntaakin oli jo ennen iskua maasta poistunut.
Kun Irann kaltaisissa maissa nuoret työikäiset ihmiset nousevat hallintoa vastaan ja maksavat siitä hengellään, juuri nyt olisi se hetki tarjota turvaa. Mutta ei, oikeistolle tärkeämpää on esittää kovaa ja ruokkia pelkoa rajoittamalla maahanmuuttoa ja avunantoa
Eli mielummin otat ne nuorert työikäiset hallintoa vastaan nousevat ihmiset tänne, ja estät kaiken mahdollisen muutoksen poistamalla protesteihin osallistujat? Hienoa ja pitkäjänteistä ajatustyötä.
Ihan mielenkiinnosta: kuinka paljon oikeistolla on vuokra siitä, että asuvat sun pääkopassa noin lujaa?
Päinvastoin, nyt kun hallinto kaatuu niin voitaisiin lähettää kaikki sen sortoa paenneet takaisin.
Missä tekee oikeisto tuollaista? Suomessa maahanmuutto on ennätyskorkealla.