E surprinzator pentru orice om care chiar a urmarit evolutia Maiei si a partidului PAS. Ei au fost mereu pro-moldoveni, pro-europeni, dar nu neaparat pro-romani sau pro-unire. Au tinut musai la un moment dat ca limba lor e moldoveneasca, dar i-a calmat UE cu tampenia asta (neironic ne-a ajutat UE pe treaba asta - poate aud si suveranistii si le intra in cap ca UE ne protejeaza interesele din cand in cand, cand e nevoie). Ma bucur mult ca doamna Maia si-a schimbat parerea
Poți să-mi zici când a fost Maia/PAS cu limba moldovenească? Sunt din Basarabia și prima dată aud așa tâmpenie. Doamna Președintă probabil se va retrage din politică la final de mandat și acum poate să se exprime deschis despre poziția ei fără repercusiuni politice. Unionismul nu este majoritar în Moldova și PAS ca partid s-a pliat pe electorat, nu e un lucru rău în contextul politic care e în Basarabia. La fel după câtă ură s-a vărsat din parte AUR-iștilor asupra basarabenilor o să fie majoritară ideea unirea când vor zbura porcii.
Au tinut musai la un moment dat ca limba lor e moldoveneasca,
fals. PAS a fost partidul care a inlocuit sintagma de "limba moldoveneasca" introdusa de agrarieni cu limba romana in constitutia RM. pe langa faptul ca in PAS sunt unionisti iar Maia Sandu a declarat de foarte mult timp ca este pentru unire dar din pacate nu exista o majoritate in RM, la ultimele alegeri parlamentare PAS a fost votat de partidele unioniste care s-au retras in favoarea PAS
De fapt, Curtea Constituțională din RM a spus că e limba română acum mai bine de 10 ani. Nu a susținut PAS așa ceva. PAS a înlocuit sintagma respectivă și a uniformizat legislația și a pus-o în acord cu decizia CCRM.
Unirea se poate face numai prin referendum, asta cere constituția RM. Fără o majoritate umportantă nu îl poți face. Dacă îl faci și îți pică referendumul blochezi unirea pe câteva generații. Nici nu putea aborda subiectul că mereu erau evenimente electorale sau politice care ar fi vulnerabilizat PAS și le-ar fi dat apă la moară prorușilor. Proruși care erau susținuți de PSD de la noi.
Nu știi nimic despre istoria Maiei Sandu ori a PAS. Efectiv fiecare propoziție pe care ai scris-o e mai proastă ca aia scrisă anterior.
Supriza e conditia impusa pentru a se face unirea. Gen capitala la Chisinau sau mai stiu eu ce unicorn rules pentru problemele ce le au ei in Transnistria si Gagauzia.
"Ne vând moldovenii la Macrou și la Ursula! Nu avem nevoie de așa ceva, suntem o țară suverană, independentă de intervențiile altor țări! Nu-i așa domnu' Trump? Veniți să le ziceți!"
Ca asteapta sa se organizeze referendumul. si care sunt conditiile reunirii. Crezi ca MD ar trebui sa puna conditii? Gen capitala la Chisinau sau Iasi ?
nu stiu, dar astept si eu referendumul ala.
Declaratia e doar sa ne faca noua o erectie. Sa mai dam bani si resurse pentru politruci rusi ca sa ramana PAS in control.
Romania are deja o declaratie ca daca Moldova vrea unirea o va primi.
Dar chiar, daca MD vrea unirea cu conditia ca mutam capitala la Iasi, cum facem?
Negociem?
Partidul Maiei Sandu a fost votat cu o majoritate de peste 50% de doua ori. Zi-mi ce crezi ca ar fi diferit cu ea ca presedinte dar in aceeasi formula parlamentara actuala? Daca ar avea USR singur majoritate pentru 8 ani, atunci am putea face o comparatie echitabila de coaie. Poti spune ca majoritatea moldovenilor au coaiele mai mari ca majoritatea romanilor, ca majoritatea moldovenilor vor o schimbare mai mult decat majoritatea romanilor. Clasa politica e doar oglinda societatii.
Maia Sandu si PAS au si alte abilități politice fata de USR. Ăștia rezista in fata Rusiei cu aproape jumate din populație rusa si USR a se sparge in 2 singur sau e păcălit de Iohannis sa iasa de la guvernare.
Da coite, clar e vorba de abilitati politice. E deja penibil faptul ca ne tot pacalim/consolam cu ideea ca exista o majoritate ascunsa de electorat care ar vota un partid curat. Majoritatea aia inexistenta de cetateni care ar vota un partid ca PAS daca ar fi in Romania.
Pe de alta parte inteleg de ce multa lume recurge la acest copium. Pentru ca asa iti ramane speranta ca se poate schimba ceva pe termen scurt, trebuie doar sa apara partidul potrivit. Sa accepti ca esti parte dintr-o minoritate e mult mai greu.
PAS o face tot d-astea: Pui candidat cap de lista la europarlamentare, in primul interviu afli ca a votat pro la referendum CpF, anulezi candidatura si arunci candidatul la gunoi, apoi il pui iar la prezidențiale, apoi inca o data ca s-au anulat alegerile, apoi il arunci iar la gunoi ca a candidat ND.
Prietene, nu am zis ca USR nu a facut gafe. Ce zic e ca daca PAS ar fi in Romania, nu ar lua >50%. Orice partid pe care il consideri tu decent de pe planeta, din ce tara vrei tu. Noi avem doar 2 tipuri de electorat: cel cu asteptari minime si toleranta maxima vs asteptari maxime si toleranta minima. Cu toate gafele lor, USR sunt la ani lumina fata de restul. Dar ce sa mai zic cuiva care interpreteaza refuzul participarii la jaful PNDL ca pe ceva negativ. Sunt 100% sigur ca daca nu ieseau de la guvernare atunci ai fi fost primul care sa-i scuipe ca sunt la fel si nu au onoare. Clasa politica, oglinda societatii.
Cand alegerile se comaseaza, anuleaza si se intarzie la cheremul clasei politice, igrorand legea, ca aproape toate randurile de alegeri din 2024 si pana acum, cand cabdidati sunt interzisi fara nici o baza legala, nu se mai poate spune ca e oglinda societatii, ci oglinda unei clase politice care se tine abuziv de putere desi nu-i mai vrea nimeni.
Cand procesul electoral este viciat rezultatul nu mai reflecta societatea, stiu ca e greu de inteles, dar asa e, d-aia avem legile electorale. Tu chiar crezi ca astia au incalcat toate aceste legi degeaba si ca nu exista nici un impact?
Mai lua AUR atat de mult daca Sosoaca nu era interzisa si i-ar fi furat 5% lui Georgescu ca sa nu mai intre in turul doi? Eu nu cred. Mai erau extremistii atat de sus in sondaje daca nu se anulau alegerile?
Cat despre PSD, a luat si-asa cel mai slab scor din istoria sa, eu zic ca daca alegerile se tineau la termen si nu faceau toate combinatiile posibile luau si mai putin. Au incalcat aceste legi si ne-au distrus democratia tocmai ca sa mai aiba ei o sansa sa ramana la putere pentru ca stiau ca romanii nu-i mai voteaza.
De unde atata entuziasm pentru a da vina pe un popor care este efectiv o victima a puterii fost comuniste care refuza sa dispara din peisaj?
Hai las-o ca macane. Ce spui are relevanta doar in masura in care voiai sa votezi Sosoaca/Georgescu la prezidentiale. In rest relevanta e fix PULA, pentru ca oamenii au votat ce au votat. Asta cu nu-i mai vrea nimeni e o aberatie de proportii galactice.
Poate altele erau rezultatele daca alegerile parlamentare erau programate la termen, daca nu erau intre cele doua tururi si daca Georgescu nu era impins in turul doi prin interzicerea lui Sosoaca.
Legile astea exista pentru un motiv, mi se pare incredibil ca nu vedeti asta, si ca nu va pasa ca sunt incalcate.
Pai asta a fost primul fel in care au fost viciate, acolo a inceput, dar chiar si-asa, legea spune ca alegerile pot fi anulate doar daca unul din candidati depune o plangere la BEC, iar BEC constata ca au existat nereguli, si ca trebuie reorganizate in a doua duminica dupa anulare.
Cum ziceam, toate aceste reguli au sensul lor. Cat despre o posibila interferenta a unui actor statal, Moldova s-a aparat cu succes, si cred ca putea s-o faca si Romania, numai ca PSD a crezut ca poate beneficia de aceste interferente, sau le-au produs chiar ei, motiv pentru care nu avem nici azi niste dovezi clare, asa cum are Moldova.
Acolo s-a identificat parcursul banilor, sunt inregistrari facute de reporteri in timp ce discutau cu oamenii pe care rusii ii plateau, e plin de dovezi.
O democratie functioneaza cand chiar sunt respectate legile, d-aia e important statul de drept.
Uite de ce e relevant: daca Sosoaca nu era interzisa, Georgescu n-ajungea in turul doi. Intre el si Ciolacu erau doar cateva procente, iar Sosoaca avea cam 5-6%.
Fa si tu un calcul.
Legea care spune ca dupa anularea alegerilor trebuie reorganizate in a doua duminica, si nu dupa jumatate de an cum am facut noi, are si ea un sens, in doua saptamani lucrurile nu evolueaza foarte tare, in jumatate de an e alta poveste.
Eu mi-as fi dorit ca Georgescu sa nu devina o tema de dezbatere nationala, si n-ar fi fost daca se respectau legile, acum e Dumnezeu pentru votantii lui, iar asta doar ca i-a placut lui Ciolacu sa faca combinatii electorale stupide pentru care voi inca refuzati sa-l taxati.
Poti fi sigur ca nu lua AUR atat daca nu iesea Georgescu in primul tur.
Sa crezi ca oricine nu este 100% de acord cu abuzurile PSD/PNL este suveranist inseamna sa nu ai capacitatea de a gandi.
Tu inca ai impresia ca toate aceste abuzuri au fost facute in avantajul tau si nu al coruptilor care ne fura din ce in ce mai tare in fiecare zi.
Ia si dezleag-o pasta daca poti: Georgescu nu intra in turul doi daca Sosoaca nu era interzisa abuziv.
Sunt sigur ca vei gasi o acrobatie mentala care-ti va permite sa spui cumva ca aducerea lui Georgescu in turul doi a fost cumva necesara in lupta cu suveranistii, hai ca poti.
Mi se pare foarte normal ca daca faci discursuri anti-europene si anti-NATO sa iti pierzi privilegiul de a candida pentru functia de Presedinte al Romaniei.
Daca avem 3-4 ani economici foarte prosti asta nu inseamna ca un/o tampit/a poate sa vina sa distruga 20 de ani de progres economic si politic prin dezinformare a unei populatii foarte prost educate. Daca vrei sa faci asta o faci prin referendum nu prin subminarea Romaniei pe plan European din pozitia de Presedinte cum o face Orban.
Si justific asta prin a spune ca democratia este imperfecta. In concept e o idee foarte buna care nu functioneaza foarte bina in secolul dezinformatiei. Vezi: Statele Unite si Anglia in acest moment.
La fel o sa zica si un tampit cand o s-ajunga la putere, si chiar o sa distruga 20 de ani de progres, pentru ca va folosi fix aceste precedente.
Pana la aceste abuzuri n-avea nimeni nici o sansa sa deraieze progresul Romaniei, fara suportul CCR, fara parlament, chiar si daca ar fi castigat nu putea sa faca nimic.
Orban a construit o coalitie, Georgescu n-avea nimic, si nici n-ar fi castigat, dar vezi, n-ati avut incredere in democratie si-acum chiar are sanse.
Intelegi de ce insist cu legea? N-am fi aici daca n-ar fi fost incalcata, iti spun din nou, ca vad ca nu vezi: Georgescu nu intra in turul doi daca in cursa era si Sosoaca, iar legea si constitutia nu interzic cuiva sa candideze din cauza unor pareri.
Recunoasteti ca ati gresit, si vedem cum putem sa incepem sa reparam, poate asa avem o sansa.
Ce ar fi diferit cu ea președinte? Poziții clare, articulate, fără ezitări - intern și extern. Când vin dronele nu ar scalda-o că știți, uite drona nu e drona, ci ar condamna acțiunea.
Fix ce scrie în constituțiile lor, fac referendum separat pentru independență sau noua organizare. Nimic deplasat aici, să își decidă separat viitorul.
Nu poti sa ai o gagaizie independenta. E exact in mijlocul moldovei si considerand cat de aproape politic e de rusia, ar reprezenta un pericol teritorial asupra integritatatii moldovei. Conducerea moldovei ar trebui sa se ocupe cu integrarea populatiei din acele sate, sa declare conducerea acelor teritorii ca fiind nevalida si problema s-ar rezolva intr-o generatie. Vorbim de o populatie de maxim 100.000 de oameni.
San Marino au 35k, Lesotho au 2.5 milioane, si sunt ambele enclave. Ce pericol teritorial ar reprezenta Gagauzia? Nu sunt la curent cu politica republicii, dar o enclava independenta de 100k nu pare un pericol teritorial pentru Romania, chiar si cu armata praf pe care o avem.
Transnistria le-o dam ucrainienilor cu totul, si Gagauzia isi pierde autonomia. Cine are de comentat poate sa plece, in Rusia probabil, ca Gagauzia mai e doar cu numele in momentul actual. In contextul nou sustinem cultura originala cu radacini turcesti pentru comunitatea gagauza la fel cum sustinem orice alta comunitate de romani cu radacini din alte tari.
Asta ar putea deveni un scenariu real daca UE si NATO nu accepta Moldova in grup din nu stiu ce motive.Noi suntem deja membrii si apartenenta se va intinde si la ei.
Intro nota mai putin optimista,trebuie sa scoatem rusii din Transnistria pentru asta.Poate ne ajuta ucrainienii.
Până una alta ucrainienii au ajutat pentru mult timp armata rusă din Transnistria: nu s-au teleportat acolo nici militarii si nici resursele. De asemena, interesele Ucrainei in Transnistria au fost pentru foarte mult timp aceleași ca ale Rusiei.
Dacă citești încă o dată ce am scris nu spun nicăieri ca în prezent interesele coincid. Bineînțeles ca de când cu războiul Ucraina stă ca pe ace când vine vorba de Transnistria, totuși există armata inamicului acolo. Dacă vrei o dovadă pentru ceea ce spun, poți să cauți articole mai vechi legate de Transnistria, cred ca până și dacă intri pe Wikipedia poți să găsești referințe în legătură cu poziția Ucrainei de dinainte de război. De asemenea, sunt foarte mulți dintre așa-numitii politicieni transnistreni care au pașaport ucrainean chiar și până în prezent (am vazut acum nu foarte mult timp o mențiune în legătură cu un astfel de “oficial” într-un documentar Cutia Neagra, de la Tv8, un post pro-european din Rep. Moldova). Oricum, era common-knowledge inainte de război ca Ucraina susținea mafia transnistreană.
Dai vina pe o intreaga tara pentru un act de coruptie care s-a intamplat si la noi in urma cu cateva saptamani. Da un idiot rusofil a primit cetatenie de la un functionar public pentru niste bani.
Asta inseamna ca si noi suntem rusofili si in buzunarul lui Putin ca am dat cetatenie romana la cativa Rusi sa fuga de sanctiuni?
Nu dau vina pe populația țării, dau vina pe regimurile corupte care au o guvernat-o și pe deciziile pe care le-au luat acestea. Nu e un caz izolat, e plin așa-numitul “guvern transnistrean” de pașapoarte ucrainiene: Rozenberg, Ignatiev, pe lângă cei pe care i-am menționat deja. Vrei să spui ca serviciile de securitate din Ucraina nu știau cine erau oamenii ăștia?
Mai ușor că îl scoți din iluzia de Ucraina pufoasă care întotdeauna a fost prietenă cu România cum i-a spus bula lui reddit, și nu un RSS care a făcut parte din URSS și apoi ne-a dușmănit și lucrat împotrivă în fel și chip.
Exista o sansa foarte mare ca multi sa fii trecut pe sub radarul lor datorita incompetentei, coruptiei, birocratiei, lipsa de digitalizare.
Pot sa ma gandesc la o suta de motive pentru care noi am dat cetatenii si buletine unor rusi. Lipsa digitalizarii fiind cea mai mare, cand tot e pe hartie.
CORUPTIE si DURERE IN organul genital. Sunt convins ca majoritatea celor ce au primit spagile, pentru a facilita eliberarea unor acte unor RUSI, sunt tot aia care isi vor tara INAPOI, ironic nu? 🤣🤣🤣
Iar în legătură cu ceea ce s-a întâmplat în România, oricum n-am nicio speranță în serviciile noastre având în vedere ca nu au văzut ce se întâmplă cu Georgescu, dar în plus, persoanele despre care se vorbea nici nu aveau o asemenea anvergură ca cele pe care ți le-am menționat
Daca intrebi majoritatea toti ar fi de acord dar avem situatia incredibil de bizara in care regiunea este recunoscuta ca parte din Moldova si Ucraina prefera sa arunce cartoful fierbinte decat sa aiba o regiune notorie pentru cat de rusofila este.
Bine doar de dragul argumentului, ce treaba are ce ar face Ucraina cu Transnistria? Dacă ipotetic Rep. Moldova ar renunța la Transnistria cu ce mai e relevant pentru Rep. Moldova ce ar face Ucraina cu o limba de pământ care nu mai e a ta oricum?
Asta ar putea deveni un scenariu real daca UE si NATO nu accepta Moldova in grup din nu stiu ce motive.
Adica fix ce se intampla acum? Uita-te la Albania, Macedonia etc care tot nu sunt lasate in UE chiar daca sunt tari mai putin vulnerabile geopolitic vorbind decat Moldova.
Poate romanii vor dar la moldoveni s-a vazut clar si la alegeri si se vede si pe retelele sociale ca nu vor. Cam 50% poate mai mult vor UE, 40% sau mai putin vor cu Rusia si restul sunt unionisti deci foarte putini.
Problema este ca Uniunea Europeana in mod practic nu vrea alti membri mai saraci. Uitati-va la Albania, Macedonia, Muntenegru etc de cati ani se lupta pentru aderare fara succes. Cum ar putea intra Moldova care este mai vulnerabila decat aceste tari mai repede in UE?
Solutia cea mai buna ar fi unirea cu Romania, doar ca cu cat trece timpul aceasta idee devine tot mai putin populara in Romania. Probabil cand moldovenii de peste Prut isi vor da seama de asta va fi prea tarziu...
Clasa politica si cei ancorati prin functii in institutiile publice din Moldova nu vor renunta la putere si privilegii vreodata, dar e gratis sa spunem ca vrem unirea. Si politicienii romani sustin unirea, ca nu ii costa nimic. Doar daca incep "exercitii militare" rusesti langa granitele lor se va putea infaptui asa ceva.
Aia intra si daca ne reunim. Ti se pare ca SRI sau SIE isi fac treaba? Avand in vedere ca nu au fost in stare sa-l vada pe Georgescu cum creste in sondaje?
Sperau, nu s-a intamplat, iar acum avem doua tabere foarte divizate in populatie: europeni si sugeranisti. Vina a cui e? Ca nu pot sa zic SRI sau CCR ca ei doar sperau, nu?
SRI a venit cu dovezi privind faptul că ei au informat de ani de zile celelalte instituții privind influențele rusești în politica de la noi, inclusiv gruparea georgesciana. Nu era responsabilitatea lor să îi interzică candidatura(domnu greblă) sau sa îl cerceteze. Votam proști și până la urmă ne mușcă.
Pai cum sa nu-l vada daca e produsul lor pe care l-au propulsat doar ca sa nu iasa muierea care le-ar fi spart bubuoiul securist. Pana si dilimake s-a scapat "colegii mei" (20+) Clip video | Facebook
"dacă s-ar organiza". cine să-l organizeze, Putin? asta e ca și Nicu mic, care promitea ca nu vor creste tsxele inainte sa fie ales si acuma zice că lui i-ar plăcea să nu crească taxele. Regina din Orhei are parlamentul, are guvernul, are atribuțiile si se plânge că nu organizeaza nimeni referendum de unificare? ce prorusism jenant
Mulțumim dar nu e necesar. Pe lângă toate deficiențele cu care se lovește statul român, mai lipsește sa luăm o țară mai coruptă, mai săracă și cu o zona de tampon controlata de Rusia. Ce ușor s-ar strecura Moldovenii in UE fără efort 😂
Tu în momentul în care votezi la alegeri, votezi cu 100% din opiniile candidatului? A spus ca asta e doar opinia ei personală și a vorbit din an în Paști despre asta. În campania electorală NU a vorbit deloc despre asta.
Gresit, a mai expus acest punct de vedere in 2016, si da, cand votez ascult ce zice candidatul. "Pe 1 februarie 2016, Maia Sandu a declarat că „Dacă ar avea loc un referendum pentru unire (n.n.: unirea cu România), personal aș vota «Da»"
Da, chiar eu am vorbit mai sus despre declarația din 2016. Dar acele alegeri au fost pierdute, în timp ce la cele la care te referi tu ca au fost câștigate, ei bine a fost liniște când vine vorba de acest subiect
Nu mai vorbi prostii, oricum aberezi des pe sub-ul asta. Marea majoritate a tineretului vorbeste rusa, iar romana e ca o limba secundara/straina pentru ei. Socant (pentru voi). Si guess what, pe moldoveni ii cam doare in 14 de unirea cu Ro. Colac peste pupaza, am auzit din gura unui alt moldovean, ca limba romana de fapt e limba "moldoveneasca". Dupa fraza asta am ramas putin perplex.
Surse: eu, am fost acolo de cateva ori cu diferite ocazii si am interactionat offline cu diferiti oameni.
Haidati cu downvoturile, n-o sa schimbe situatia cu nimic.
Realitatea e ca dupa venirea refugiaților din Ucraina (apropo, rep. Moldova a primit cei mai mulți raportat la populația sa) este mult mai multă rusa pe stradă, pe care inclusiv moldovenii au adoptat-o ca să poată comunica cu ei. Evident, e clar ca orientarea politica este spre occident, dar e greșit să spui ca nu a crescut numărul vorbitorilor de rusă din Chișinău.
"Surse: eu, am fost acolo de cateva ori cu diferite ocazii si am interactionat offline cu diferiti oameni."
Aaaa, pai daca tu ai vorbit cu cativa oameni de acolo, te credem. Ce este realitatea si cine este un random rodditor care a vorbit cu cativa oameni. Curajos sa fii sa vorbesti asa cacaturi cu atata incredere in sine.
Sustin! Am intalnit si am invatat cu multi Moldoveni in scoala si facultate. Foloseau Limba Romana doar cand vorbeau cu noi in rest intre ei vorbeau doar in Rusa.
experienta ta subiectiva nu reprezinta o intreaga populatie. Nu e absolut adevarat ca limba romana e considerata de tineri ca limba secundara, probabil ai fi fost prin cateva cartiere unde prevaleaza vorbitorii de rusa si ai tras concluzii pripite. Opinia asta cu limba moldoveneasca o mai au doar boomerii nostalgici de uniunea sovietica si unii tineri ai caror parinti sunt rusofili, dar oricum ei sunt in minoritate. Mare majoritatea a tinerilor au votat pentru PAS, care sunt absolut impotriva existentei așa-zisei limbi “moldovenesti”. Daca eu as caracteriza romania ca tara majoritara pro suveranista si anti europeana din cauza sustinatorilor georgescu si simion nu cred ca ai fi okay cu caracterizarea data.
Eu nu vad sensul. Ar fi fost logic sa se uneasca cu noi in 90, cand s-au facut poduri de flori si aveai 2 state aflate in rahat, da cu oameni care de bine de rau erau asemanatori si vorbeau aceeasi limba in mare.
Acum deja e prea tarziu. Pur si simplu suntem prea diferiti. Noi in 35 de ani ne-am vesticizat, ei mai mult s-au rusificat. Daca pui la masa un roman, un modovean, un rusnac si-un ucrainean romanul o sa fie pe dinafara.
Poate moldoveni care stau in Romania. Daca maine s-ar face referendumul asta fac pariu pe tot ce am ca fie n-ar trece, fie ar trece cu maxim 55%, voturile decisive venind de la moldoveni diasporeni care probabil oricum nu s-ar intoarce sa stea in noua tara "reintregita".
Ca sa se ajunga la referendum pentru Unire, trebuie sa se intample 2 lucruri:
Rusia sa fie in moarte clinica
UE si SUA sa fie de acord.
Daca se ajunge la referendum, Unirea e ca si infaptuita.
Iar cei care zic ca Romania nu ar fi in stare sa duca dpdv economic Unirea au dreptate doar ca aici UE va fi direct interesata sa pompeze bani.
Ma intreb daca nu cumva si lipsa totala de interes pentru adoptarea UE nu ar fi tot ceva decis "behind closed doors". Ai nostrii prea baga capul in pamant ca strutul iar UE prea nu zice nimic de asta.. Nu sunt economist, dar ma gandesc ca la o eventuala Unire, pot fi tipariti lei la foc continuu o perioada pana se linistesc lucrurile iar apoi salvarea sa vina din trecerea la Euro.
A mai spus asta și mai demult, nu e nicio surpriză. A reușit să-și mențină majoritatea tocmai pentru ca nu subliniază această idee foarte mult (iar în partidul ei sunt suficienți oameni care se opun unirii), pentru ca fiecare partid “unionist”, s-a autodistrus deja. Ea poate vota pentru unire, dar conform sondajelor nici majoritatea moldovenilor și nici majoritatea românilor nu susțin unirea. Pentru România, unirea ar reprezenta un dezastru economic: abia rezistăm cu deficitul pe care îl avem acum, dacă am absorbi o economie și mai săracă și mai coruptă am avea implozie. Pentru Moldova, probabil război civil: ne place sau nu, este un teritoriu foarte divers din punct de vedere etnic și sunt suficiente grupări care sunt complet împotriva unirii cu România.
Cam jumatate din populatia MD are deja cetatenie romana, pe date de acu ceva ani. Acum e peste 50%, inclusiv rusofili au cetatenia romana, ca le convine sa se plimbe prin Europa.
La ultimele alegeri, Transnistria a votat ceva mai mult pro-UE, ca vad si ei ca Rusiei nu ii pasa de ei si vad ca in MD se pompeaza bani si se schimba lucruri in bine.
In 5-10 ani, nu m-ar mira sa vedem o Transnistrie majoritar pro UE. Sa nu uitam ca acolo sunt 1/3 moldoveni, 1/3 ucrainieni si 1/3 rusi.
Cum ai spus chiar tu, “inclusiv rusofilii au cetățenia română”. Rusofil inseamna “să-ți placă rușii”. Da, le convin avantajele pașaportului romanesc, dar îl au deja oricum. Ce le-ar aduce unirea în plus? E logica elementară, mi-ai împins chiar tu argumentul în comentariu.
Legat de Transnistria pro-europeana, componența etnică e absolut irelevantă pentru ce spui tu. Populația trăiește în izolare și pe cale de consecință manipulare. Inclusiv în prezent mulți etnici moldoveni de acolo sunt pro-rusi.
Daca cetatenii a 2 teritorii au aceeasi nationalite, in proportie majora, unirea devine ceva de facto, care poate fi reglementata si legal mult mai usor.
Componenta etnica e foarte relevanta, pentru ca ucrainienii de acolo votau cu Rusia, acum se mai schimba datele problemei. Mai ramane doar minoritatea rusa hardcore.
Ceea ce tot nu înțelegi este ca fără referendum nu se poate, iar sondajele sunt departe de așa ceva. În Transnistria nu s-a schimbat nimic, ucrainienii din Transnistria care erau pro-rusi înainte de război sunt pro-rusi și acum.
Prima ca ar intra rapid (pe poarta din dos, nu conteaza) atat in UE cat si direct in Schengen, in NATO.
Doi, se si vede presedinta tuturor romanilor. Ai ei ar vota-o 110% plus si dintre ai nostri satui de politicienii care fac mai mult rau tarii. Nu garanteaza nimeni ca ea va face bine. Dar, cum vor romanii, va fi o schimbare.
Știți cine este Daniel Hagen de pe tik tok? Spune intr un video că după ce acordul mercosur Romania e game over. îmi cer scuze că scriu despre alt subiect.
Unde e surpriza?
exact :))
E surprinzator pentru orice om care chiar a urmarit evolutia Maiei si a partidului PAS. Ei au fost mereu pro-moldoveni, pro-europeni, dar nu neaparat pro-romani sau pro-unire. Au tinut musai la un moment dat ca limba lor e moldoveneasca, dar i-a calmat UE cu tampenia asta (neironic ne-a ajutat UE pe treaba asta - poate aud si suveranistii si le intra in cap ca UE ne protejeaza interesele din cand in cand, cand e nevoie). Ma bucur mult ca doamna Maia si-a schimbat parerea
Păi ea spunea și prin 2016 ca ar vota. Diferența e ca nu e politică generala a partidului.
Poți să-mi zici când a fost Maia/PAS cu limba moldovenească? Sunt din Basarabia și prima dată aud așa tâmpenie. Doamna Președintă probabil se va retrage din politică la final de mandat și acum poate să se exprime deschis despre poziția ei fără repercusiuni politice. Unionismul nu este majoritar în Moldova și PAS ca partid s-a pliat pe electorat, nu e un lucru rău în contextul politic care e în Basarabia. La fel după câtă ură s-a vărsat din parte AUR-iștilor asupra basarabenilor o să fie majoritară ideea unirea când vor zbura porcii.
fals. PAS a fost partidul care a inlocuit sintagma de "limba moldoveneasca" introdusa de agrarieni cu limba romana in constitutia RM. pe langa faptul ca in PAS sunt unionisti iar Maia Sandu a declarat de foarte mult timp ca este pentru unire dar din pacate nu exista o majoritate in RM, la ultimele alegeri parlamentare PAS a fost votat de partidele unioniste care s-au retras in favoarea PAS
fals, nu pas a creat asta cu limba moldoneveasca si nu a sustinut niciodata. Ei au schimbat in limba romana peste tot.
Ce spui tu vine de la partidul comunist, si apoi de la Dodon. Deci de la rusi.
Cum ne-a ajutat UE cu problema "limbii moldovenești"?
[removed]
Unde vezi tu asta? A zis doar că "UE i-a calmat".
Nu insultați partenerii de discuție.
De fapt, Curtea Constituțională din RM a spus că e limba română acum mai bine de 10 ani. Nu a susținut PAS așa ceva. PAS a înlocuit sintagma respectivă și a uniformizat legislația și a pus-o în acord cu decizia CCRM.
Unirea se poate face numai prin referendum, asta cere constituția RM. Fără o majoritate umportantă nu îl poți face. Dacă îl faci și îți pică referendumul blochezi unirea pe câteva generații. Nici nu putea aborda subiectul că mereu erau evenimente electorale sau politice care ar fi vulnerabilizat PAS și le-ar fi dat apă la moară prorușilor. Proruși care erau susținuți de PSD de la noi.
Nu știi nimic despre istoria Maiei Sandu ori a PAS. Efectiv fiecare propoziție pe care ai scris-o e mai proastă ca aia scrisă anterior.
Supriza e conditia impusa pentru a se face unirea. Gen capitala la Chisinau sau mai stiu eu ce unicorn rules pentru problemele ce le au ei in Transnistria si Gagauzia.
acu sa vedem ce zice simion, futu-l dumnezeu sa il futa de ipocrit penal
futa-l dumniezo*
Sau mai pi moldovenesti : 'mniezău șî bisărica mamii lui.
Altaru’ șî Cristosu’
paștele și grijania...
Nafura şî cristelnița
Ai grija, cristelnita putea sa-ti fie prima doamna :)
Nu a fost prima, dar a fost una din ele.
Te-ai spurcat 😂
ticlăzău’ și pămătufu’
E simplu:
"Ne vând moldovenii la Macrou și la Ursula! Nu avem nevoie de așa ceva, suntem o țară suverană, independentă de intervențiile altor țări! Nu-i așa domnu' Trump? Veniți să le ziceți!"
Ca asteapta sa se organizeze referendumul. si care sunt conditiile reunirii. Crezi ca MD ar trebui sa puna conditii? Gen capitala la Chisinau sau Iasi ?
Ma bucur ca a trimis un reprezentant. Ce mai zice pe lângă asta?
nu stiu, dar astept si eu referendumul ala.
Declaratia e doar sa ne faca noua o erectie. Sa mai dam bani si resurse pentru politruci rusi ca sa ramana PAS in control.
Romania are deja o declaratie ca daca Moldova vrea unirea o va primi.
Dar chiar, daca MD vrea unirea cu conditia ca mutam capitala la Iasi, cum facem?
Negociem?
https://preview.redd.it/r1yh7uywvycg1.png?width=665&format=png&auto=webp&s=1d3b5adb6bab2ee62f6b7882118d9c2465b4e131
Cum miroase Simion, de la tv pare ca miroase a bara de metrou, asa e?
Hmmm… plus un pic de dramă.
Stai pe Facebook :) ce drăguț.
Hahah
Si eu as vota pentru, cu o singura conditie: sa fie Maia Sandu presedintele Romaniei, ca are coaiele mai mari ca intreaga noastra clasa politica.
Partidul Maiei Sandu a fost votat cu o majoritate de peste 50% de doua ori. Zi-mi ce crezi ca ar fi diferit cu ea ca presedinte dar in aceeasi formula parlamentara actuala? Daca ar avea USR singur majoritate pentru 8 ani, atunci am putea face o comparatie echitabila de coaie. Poti spune ca majoritatea moldovenilor au coaiele mai mari ca majoritatea romanilor, ca majoritatea moldovenilor vor o schimbare mai mult decat majoritatea romanilor. Clasa politica e doar oglinda societatii.
Maia Sandu si PAS au si alte abilități politice fata de USR. Ăștia rezista in fata Rusiei cu aproape jumate din populație rusa si USR a se sparge in 2 singur sau e păcălit de Iohannis sa iasa de la guvernare.
Da coite, clar e vorba de abilitati politice. E deja penibil faptul ca ne tot pacalim/consolam cu ideea ca exista o majoritate ascunsa de electorat care ar vota un partid curat. Majoritatea aia inexistenta de cetateni care ar vota un partid ca PAS daca ar fi in Romania.
Pe de alta parte inteleg de ce multa lume recurge la acest copium. Pentru ca asa iti ramane speranta ca se poate schimba ceva pe termen scurt, trebuie doar sa apara partidul potrivit. Sa accepti ca esti parte dintr-o minoritate e mult mai greu.
PAS o face tot d-astea: Pui candidat cap de lista la europarlamentare, in primul interviu afli ca a votat pro la referendum CpF, anulezi candidatura si arunci candidatul la gunoi, apoi il pui iar la prezidențiale, apoi inca o data ca s-au anulat alegerile, apoi il arunci iar la gunoi ca a candidat ND.
Prietene, nu am zis ca USR nu a facut gafe. Ce zic e ca daca PAS ar fi in Romania, nu ar lua >50%. Orice partid pe care il consideri tu decent de pe planeta, din ce tara vrei tu. Noi avem doar 2 tipuri de electorat: cel cu asteptari minime si toleranta maxima vs asteptari maxime si toleranta minima. Cu toate gafele lor, USR sunt la ani lumina fata de restul. Dar ce sa mai zic cuiva care interpreteaza refuzul participarii la jaful PNDL ca pe ceva negativ. Sunt 100% sigur ca daca nu ieseau de la guvernare atunci ai fi fost primul care sa-i scuipe ca sunt la fel si nu au onoare. Clasa politica, oglinda societatii.
Cand alegerile se comaseaza, anuleaza si se intarzie la cheremul clasei politice, igrorand legea, ca aproape toate randurile de alegeri din 2024 si pana acum, cand cabdidati sunt interzisi fara nici o baza legala, nu se mai poate spune ca e oglinda societatii, ci oglinda unei clase politice care se tine abuziv de putere desi nu-i mai vrea nimeni.
[deleted]
Cand procesul electoral este viciat rezultatul nu mai reflecta societatea, stiu ca e greu de inteles, dar asa e, d-aia avem legile electorale. Tu chiar crezi ca astia au incalcat toate aceste legi degeaba si ca nu exista nici un impact?
Mai lua AUR atat de mult daca Sosoaca nu era interzisa si i-ar fi furat 5% lui Georgescu ca sa nu mai intre in turul doi? Eu nu cred. Mai erau extremistii atat de sus in sondaje daca nu se anulau alegerile?
Cat despre PSD, a luat si-asa cel mai slab scor din istoria sa, eu zic ca daca alegerile se tineau la termen si nu faceau toate combinatiile posibile luau si mai putin. Au incalcat aceste legi si ne-au distrus democratia tocmai ca sa mai aiba ei o sansa sa ramana la putere pentru ca stiau ca romanii nu-i mai voteaza.
De unde atata entuziasm pentru a da vina pe un popor care este efectiv o victima a puterii fost comuniste care refuza sa dispara din peisaj?
Hai las-o ca macane. Ce spui are relevanta doar in masura in care voiai sa votezi Sosoaca/Georgescu la prezidentiale. In rest relevanta e fix PULA, pentru ca oamenii au votat ce au votat. Asta cu nu-i mai vrea nimeni e o aberatie de proportii galactice.
Și crezi că nu erau destui care voiau să voteze cu CG11? Și cu Diana Șoșoacă, dar mai puțini.
Eu vorbesc de PARLAMENTARE. Suntem in situatia actuala din cauza rezultatelor la parlamentare. Cine a fost impiedicat acolo sa voteze cu cine a vrut?!
Poate altele erau rezultatele daca alegerile parlamentare erau programate la termen, daca nu erau intre cele doua tururi si daca Georgescu nu era impins in turul doi prin interzicerea lui Sosoaca.
Legile astea exista pentru un motiv, mi se pare incredibil ca nu vedeti asta, si ca nu va pasa ca sunt incalcate.
Acum înțeleg ce spui. Doar cu președintele nu poți face mare lucru, îți trebuie și parlamentari suficienți.
Pai asta-i faza, daca Sosoaca nu era interzisa, Georgescu nu intra in turul doi, si azi nu mai aveam discutia asta.
Probabil, dar nu schimbă faptul că alegerile au fost „viciate”.
Pai asta a fost primul fel in care au fost viciate, acolo a inceput, dar chiar si-asa, legea spune ca alegerile pot fi anulate doar daca unul din candidati depune o plangere la BEC, iar BEC constata ca au existat nereguli, si ca trebuie reorganizate in a doua duminica dupa anulare.
Cum ziceam, toate aceste reguli au sensul lor. Cat despre o posibila interferenta a unui actor statal, Moldova s-a aparat cu succes, si cred ca putea s-o faca si Romania, numai ca PSD a crezut ca poate beneficia de aceste interferente, sau le-au produs chiar ei, motiv pentru care nu avem nici azi niste dovezi clare, asa cum are Moldova.
Acolo s-a identificat parcursul banilor, sunt inregistrari facute de reporteri in timp ce discutau cu oamenii pe care rusii ii plateau, e plin de dovezi.
O democratie functioneaza cand chiar sunt respectate legile, d-aia e important statul de drept.
Uite de ce e relevant: daca Sosoaca nu era interzisa, Georgescu n-ajungea in turul doi. Intre el si Ciolacu erau doar cateva procente, iar Sosoaca avea cam 5-6%.
Fa si tu un calcul.
Legea care spune ca dupa anularea alegerilor trebuie reorganizate in a doua duminica, si nu dupa jumatate de an cum am facut noi, are si ea un sens, in doua saptamani lucrurile nu evolueaza foarte tare, in jumatate de an e alta poveste.
Eu mi-as fi dorit ca Georgescu sa nu devina o tema de dezbatere nationala, si n-ar fi fost daca se respectau legile, acum e Dumnezeu pentru votantii lui, iar asta doar ca i-a placut lui Ciolacu sa faca combinatii electorale stupide pentru care voi inca refuzati sa-l taxati.
Poti fi sigur ca nu lua AUR atat daca nu iesea Georgescu in primul tur.
"turul doi inapoi" AHHHH COMMENT
taci drq
Sa crezi ca oricine nu este 100% de acord cu abuzurile PSD/PNL este suveranist inseamna sa nu ai capacitatea de a gandi.
Tu inca ai impresia ca toate aceste abuzuri au fost facute in avantajul tau si nu al coruptilor care ne fura din ce in ce mai tare in fiecare zi.
Ia si dezleag-o pasta daca poti: Georgescu nu intra in turul doi daca Sosoaca nu era interzisa abuziv.
Sunt sigur ca vei gasi o acrobatie mentala care-ti va permite sa spui cumva ca aducerea lui Georgescu in turul doi a fost cumva necesara in lupta cu suveranistii, hai ca poti.
Mi se pare foarte normal ca daca faci discursuri anti-europene si anti-NATO sa iti pierzi privilegiul de a candida pentru functia de Presedinte al Romaniei.
Daca avem 3-4 ani economici foarte prosti asta nu inseamna ca un/o tampit/a poate sa vina sa distruga 20 de ani de progres economic si politic prin dezinformare a unei populatii foarte prost educate. Daca vrei sa faci asta o faci prin referendum nu prin subminarea Romaniei pe plan European din pozitia de Presedinte cum o face Orban.
Si justific asta prin a spune ca democratia este imperfecta. In concept e o idee foarte buna care nu functioneaza foarte bina in secolul dezinformatiei. Vezi: Statele Unite si Anglia in acest moment.
La fel o sa zica si un tampit cand o s-ajunga la putere, si chiar o sa distruga 20 de ani de progres, pentru ca va folosi fix aceste precedente.
Pana la aceste abuzuri n-avea nimeni nici o sansa sa deraieze progresul Romaniei, fara suportul CCR, fara parlament, chiar si daca ar fi castigat nu putea sa faca nimic.
Orban a construit o coalitie, Georgescu n-avea nimic, si nici n-ar fi castigat, dar vezi, n-ati avut incredere in democratie si-acum chiar are sanse.
Intelegi de ce insist cu legea? N-am fi aici daca n-ar fi fost incalcata, iti spun din nou, ca vad ca nu vezi: Georgescu nu intra in turul doi daca in cursa era si Sosoaca, iar legea si constitutia nu interzic cuiva sa candideze din cauza unor pareri.
Recunoasteti ca ati gresit, si vedem cum putem sa incepem sa reparam, poate asa avem o sansa.
Precedentul creat este blocarea oricarui candidat anti-European.
Unul foarte bun in opinia mea.
Nu asa functioneaza lucrurile. Mai gandeste-te.
mai gandeste-te
Ce ar fi diferit cu ea președinte? Poziții clare, articulate, fără ezitări - intern și extern. Când vin dronele nu ar scalda-o că știți, uite drona nu e drona, ci ar condamna acțiunea.
Greșit. Maia Sandu are coaie, fata de clasa noastră politică
Mâine jos de pe coaiele Maiei Sandu!
Si limbile sus 🤣🤣🤣
Avem solutie pentru prezidentiale 2030.
Mai bine PAS
Yet another Maia W
Și eu aș vota pentru.
Ce se va intampla cu Gagauzia si Transnistria?
Gagauzia este literalmente oraselul Comrat + cateva sate, who cares
Problema este Transnistria
Le dăm niște grecică și samagon și nahui îi trimitem (glumă).
Fix ce scrie în constituțiile lor, fac referendum separat pentru independență sau noua organizare. Nimic deplasat aici, să își decidă separat viitorul.
Nu poti sa ai o gagaizie independenta. E exact in mijlocul moldovei si considerand cat de aproape politic e de rusia, ar reprezenta un pericol teritorial asupra integritatatii moldovei. Conducerea moldovei ar trebui sa se ocupe cu integrarea populatiei din acele sate, sa declare conducerea acelor teritorii ca fiind nevalida si problema s-ar rezolva intr-o generatie. Vorbim de o populatie de maxim 100.000 de oameni.
San Marino au 35k, Lesotho au 2.5 milioane, si sunt ambele enclave. Ce pericol teritorial ar reprezenta Gagauzia? Nu sunt la curent cu politica republicii, dar o enclava independenta de 100k nu pare un pericol teritorial pentru Romania, chiar si cu armata praf pe care o avem.
Deportați în Rusia.
Gagauzia aka o minoritate infima de 100.000 de locuitori nu pot decide soarta tarii
Transnistria le-o dam ucrainienilor cu totul, si Gagauzia isi pierde autonomia. Cine are de comentat poate sa plece, in Rusia probabil, ca Gagauzia mai e doar cu numele in momentul actual. In contextul nou sustinem cultura originala cu radacini turcesti pentru comunitatea gagauza la fel cum sustinem orice alta comunitate de romani cu radacini din alte tari.
Just so we are clear-
Asta ar putea deveni un scenariu real daca UE si NATO nu accepta Moldova in grup din nu stiu ce motive.Noi suntem deja membrii si apartenenta se va intinde si la ei.
Intro nota mai putin optimista,trebuie sa scoatem rusii din Transnistria pentru asta.Poate ne ajuta ucrainienii.
Până una alta ucrainienii au ajutat pentru mult timp armata rusă din Transnistria: nu s-au teleportat acolo nici militarii si nici resursele. De asemena, interesele Ucrainei in Transnistria au fost pentru foarte mult timp aceleași ca ale Rusiei.
Ucranieni au format o blocada si Rusii nu mai au access la Transnistria fix acum.
Ai o singura dovada pentru ce spui?
Dacă citești încă o dată ce am scris nu spun nicăieri ca în prezent interesele coincid. Bineînțeles ca de când cu războiul Ucraina stă ca pe ace când vine vorba de Transnistria, totuși există armata inamicului acolo. Dacă vrei o dovadă pentru ceea ce spun, poți să cauți articole mai vechi legate de Transnistria, cred ca până și dacă intri pe Wikipedia poți să găsești referințe în legătură cu poziția Ucrainei de dinainte de război. De asemenea, sunt foarte mulți dintre așa-numitii politicieni transnistreni care au pașaport ucrainean chiar și până în prezent (am vazut acum nu foarte mult timp o mențiune în legătură cu un astfel de “oficial” într-un documentar Cutia Neagra, de la Tv8, un post pro-european din Rep. Moldova). Oricum, era common-knowledge inainte de război ca Ucraina susținea mafia transnistreană.
Nu am gasit.
Educati-ma va rog
Aaa și citește despre Viktor Gushan. Alt mare nume în Transnistria cu pașaport ucrainean.
Sper ca îți ajunge: https://www.infotag.md/rebelion-en/278034/
Dai vina pe o intreaga tara pentru un act de coruptie care s-a intamplat si la noi in urma cu cateva saptamani. Da un idiot rusofil a primit cetatenie de la un functionar public pentru niste bani.
Asta inseamna ca si noi suntem rusofili si in buzunarul lui Putin ca am dat cetatenie romana la cativa Rusi sa fuga de sanctiuni?
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/23/des-russes-echappent-aux-sanctions-grace-a-des-faux-papiers-roumains_6659181_3210.html
Nu dau vina pe populația țării, dau vina pe regimurile corupte care au o guvernat-o și pe deciziile pe care le-au luat acestea. Nu e un caz izolat, e plin așa-numitul “guvern transnistrean” de pașapoarte ucrainiene: Rozenberg, Ignatiev, pe lângă cei pe care i-am menționat deja. Vrei să spui ca serviciile de securitate din Ucraina nu știau cine erau oamenii ăștia?
Mai ușor că îl scoți din iluzia de Ucraina pufoasă care întotdeauna a fost prietenă cu România cum i-a spus bula lui reddit, și nu un RSS care a făcut parte din URSS și apoi ne-a dușmănit și lucrat împotrivă în fel și chip.
Exista o sansa foarte mare ca multi sa fii trecut pe sub radarul lor datorita incompetentei, coruptiei, birocratiei, lipsa de digitalizare.
Pot sa ma gandesc la o suta de motive pentru care noi am dat cetatenii si buletine unor rusi. Lipsa digitalizarii fiind cea mai mare, cand tot e pe hartie.
Problema e ca inca sunt suficienți care au ramas cu cetățenia. Sunt și printre cei pe care i-am menționat (n-am acum răbdare sa caut exact care)
CORUPTIE si DURERE IN organul genital. Sunt convins ca majoritatea celor ce au primit spagile, pentru a facilita eliberarea unor acte unor RUSI, sunt tot aia care isi vor tara INAPOI, ironic nu? 🤣🤣🤣
Iar în legătură cu ceea ce s-a întâmplat în România, oricum n-am nicio speranță în serviciile noastre având în vedere ca nu au văzut ce se întâmplă cu Georgescu, dar în plus, persoanele despre care se vorbea nici nu aveau o asemenea anvergură ca cele pe care ți le-am menționat
Mai bine scoatem Transnistria din România. Nu ne-a aparținut niciodată.
Daca intrebi majoritatea toti ar fi de acord dar avem situatia incredibil de bizara in care regiunea este recunoscuta ca parte din Moldova si Ucraina prefera sa arunce cartoful fierbinte decat sa aiba o regiune notorie pentru cat de rusofila este.
Bine doar de dragul argumentului, ce treaba are ce ar face Ucraina cu Transnistria? Dacă ipotetic Rep. Moldova ar renunța la Transnistria cu ce mai e relevant pentru Rep. Moldova ce ar face Ucraina cu o limba de pământ care nu mai e a ta oricum?
Adica fix ce se intampla acum? Uita-te la Albania, Macedonia etc care tot nu sunt lasate in UE chiar daca sunt tari mai putin vulnerabile geopolitic vorbind decat Moldova.
Zici ca face Romaniei un bine :))
Oricum doar reddit-ul romanesc isi doreste asta. Moldovenii si probabil restul romanilor, nu.
Poate romanii vor dar la moldoveni s-a vazut clar si la alegeri si se vede si pe retelele sociale ca nu vor. Cam 50% poate mai mult vor UE, 40% sau mai putin vor cu Rusia si restul sunt unionisti deci foarte putini.
Ce vorbesti? Unirea mereu a fost extrem de populara in randul romanilor, de la revolutie incoace.
Nu știu dacă se înțelege mesajul ăsta: 🥵🥵🥵🥵
Problema este ca Uniunea Europeana in mod practic nu vrea alti membri mai saraci. Uitati-va la Albania, Macedonia, Muntenegru etc de cati ani se lupta pentru aderare fara succes. Cum ar putea intra Moldova care este mai vulnerabila decat aceste tari mai repede in UE?
Solutia cea mai buna ar fi unirea cu Romania, doar ca cu cat trece timpul aceasta idee devine tot mai putin populara in Romania. Probabil cand moldovenii de peste Prut isi vor da seama de asta va fi prea tarziu...
N-au cum sa ne dea afara din UE, fratilor.
Rusia e slabita, impotmolita in
operatiunea speciala de 3 zile de denazificare a Ucraineirazboiul de uzura existential pentru regimul Putin.E o fereastra de oportunitate geopolitica.
Clasa politica si cei ancorati prin functii in institutiile publice din Moldova nu vor renunta la putere si privilegii vreodata, dar e gratis sa spunem ca vrem unirea. Si politicienii romani sustin unirea, ca nu ii costa nimic. Doar daca incep "exercitii militare" rusesti langa granitele lor se va putea infaptui asa ceva.
Scurt si corect!
La ce taxe, impozite si justitie avem, mai bine nu ati vota reunirea.
Ar prefera asta decat 3000 de “pacificatori” rusi in tara.
Aia intra si daca ne reunim. Ti se pare ca SRI sau SIE isi fac treaba? Avand in vedere ca nu au fost in stare sa-l vada pe Georgescu cum creste in sondaje?
Sunt absolut sigur ca l au vazut, dar cei din conducere plus CCR sperau la un CIOLACU vs Georgescu
Sperau, nu s-a intamplat, iar acum avem doua tabere foarte divizate in populatie: europeni si sugeranisti. Vina a cui e? Ca nu pot sa zic SRI sau CCR ca ei doar sperau, nu?
Nu prea mai conteaza a cui e vina, idee e ca nu raspunde nimeni. Sa vedem ce putem face in continuare.
Georgescu e acoperit SIE.
Ce sa descopere?
Si ce te face sa crezi ca aia 3000, mai sus mentionati, nu o sa fie acoperiti de SIE?
Men, gresesti, daca ne unim ai pleaca vii sau morti, iar chestia cu cg, el este un asset SIE iar semeon este asset SRI.
SRI a venit cu dovezi privind faptul că ei au informat de ani de zile celelalte instituții privind influențele rusești în politica de la noi, inclusiv gruparea georgesciana. Nu era responsabilitatea lor să îi interzică candidatura(domnu greblă) sau sa îl cerceteze. Votam proști și până la urmă ne mușcă.
Pai cum sa nu-l vada daca e produsul lor pe care l-au propulsat doar ca sa nu iasa muierea care le-ar fi spart bubuoiul securist. Pana si dilimake s-a scapat "colegii mei" (20+) Clip video | Facebook
"dacă s-ar organiza". cine să-l organizeze, Putin? asta e ca și Nicu mic, care promitea ca nu vor creste tsxele inainte sa fie ales si acuma zice că lui i-ar plăcea să nu crească taxele. Regina din Orhei are parlamentul, are guvernul, are atribuțiile si se plânge că nu organizeaza nimeni referendum de unificare? ce prorusism jenant
Mulțumim dar nu e necesar. Pe lângă toate deficiențele cu care se lovește statul român, mai lipsește sa luăm o țară mai coruptă, mai săracă și cu o zona de tampon controlata de Rusia. Ce ușor s-ar strecura Moldovenii in UE fără efort 😂
As vote pentru asta
Mda, Maia Sandu si reddit-ul romanesc vor unirea. Problema e ca cetatenii moldoveni nu vor.
Avand in vedere ca ea e votata cu peste 50% si are pozitia asta deschisa as zice ca mananci ceva rusesc
Ai fost macar in MD? Sa vezi cu ochii tai?
da, tu ai vizitat toata MD integral si ai discutat cu toti oamenii?
Ma, eu am fost de mai multe ori, in mai multe locuri. Am fost si in Ucraina.
Asa, in paranteza. :) Si nu-s singurul. Si nu, n-as vota unirea. Niciodata.
Tu în momentul în care votezi la alegeri, votezi cu 100% din opiniile candidatului? A spus ca asta e doar opinia ei personală și a vorbit din an în Paști despre asta. În campania electorală NU a vorbit deloc despre asta.
Gresit, a mai expus acest punct de vedere in 2016, si da, cand votez ascult ce zice candidatul. "Pe 1 februarie 2016, Maia Sandu a declarat că „Dacă ar avea loc un referendum pentru unire (n.n.: unirea cu România), personal aș vota «Da»"
Da, chiar eu am vorbit mai sus despre declarația din 2016. Dar acele alegeri au fost pierdute, în timp ce la cele la care te referi tu ca au fost câștigate, ei bine a fost liniște când vine vorba de acest subiect
Mai întâi să pice demonul botoxat din est cu tot cu regimul lui, abia atunci o să avem cat de cat o șansă la unire
Nu cred ca vrea/vreti referendum. Nu va trece nici la ea in ograda, dar garantat nici aici.
https://podcasts.apple.com/gb/podcast/the-rest-is-politics-leading/id1665265193?i=1000744458222
It has begun.
Pentru ce, doar dezavantaje politice, economice și sociale sunt la unire. Peste Prut de abia vorbesc Română…
conforma recensamantului din 2024, 80% sunt vorbitori nativi de limba romana
Nu mai vorbi prostii, oricum aberezi des pe sub-ul asta. Marea majoritate a tineretului vorbeste rusa, iar romana e ca o limba secundara/straina pentru ei. Socant (pentru voi). Si guess what, pe moldoveni ii cam doare in 14 de unirea cu Ro. Colac peste pupaza, am auzit din gura unui alt moldovean, ca limba romana de fapt e limba "moldoveneasca". Dupa fraza asta am ramas putin perplex.
Surse: eu, am fost acolo de cateva ori cu diferite ocazii si am interactionat offline cu diferiti oameni.
Haidati cu downvoturile, n-o sa schimbe situatia cu nimic.
Bai cum naiba am fost amandoi in Moldova si de a dracului eu am tot dat de vorbitori de romana nu de rusa... Misterios...
Realitatea e ca dupa venirea refugiaților din Ucraina (apropo, rep. Moldova a primit cei mai mulți raportat la populația sa) este mult mai multă rusa pe stradă, pe care inclusiv moldovenii au adoptat-o ca să poată comunica cu ei. Evident, e clar ca orientarea politica este spre occident, dar e greșit să spui ca nu a crescut numărul vorbitorilor de rusă din Chișinău.
"Surse: eu, am fost acolo de cateva ori cu diferite ocazii si am interactionat offline cu diferiti oameni."
Aaaa, pai daca tu ai vorbit cu cativa oameni de acolo, te credem. Ce este realitatea si cine este un random rodditor care a vorbit cu cativa oameni. Curajos sa fii sa vorbesti asa cacaturi cu atata incredere in sine.
Sustin! Am intalnit si am invatat cu multi Moldoveni in scoala si facultate. Foloseau Limba Romana doar cand vorbeau cu noi in rest intre ei vorbeau doar in Rusa.
experienta ta subiectiva nu reprezinta o intreaga populatie. Nu e absolut adevarat ca limba romana e considerata de tineri ca limba secundara, probabil ai fi fost prin cateva cartiere unde prevaleaza vorbitorii de rusa si ai tras concluzii pripite. Opinia asta cu limba moldoveneasca o mai au doar boomerii nostalgici de uniunea sovietica si unii tineri ai caror parinti sunt rusofili, dar oricum ei sunt in minoritate. Mare majoritatea a tinerilor au votat pentru PAS, care sunt absolut impotriva existentei așa-zisei limbi “moldovenesti”. Daca eu as caracteriza romania ca tara majoritara pro suveranista si anti europeana din cauza sustinatorilor georgescu si simion nu cred ca ai fi okay cu caracterizarea data.
Sincer eu as vota impotriva, nu cred ca Romania e instare sa duca o unirea
Si mare parte din moldoveni ar vota impotriva. Si multi romani.
Majoritatea, in ambele tari. No doubt. Roddit e o bula, nu e de bagat in seama.
Dacă ne-am unii sub umbrela si standardele EU am rezolva și unirea și corupția dintr-un singur foc in ambele părți.
Eu nu vad sensul. Ar fi fost logic sa se uneasca cu noi in 90, cand s-au facut poduri de flori si aveai 2 state aflate in rahat, da cu oameni care de bine de rau erau asemanatori si vorbeau aceeasi limba in mare.
Acum deja e prea tarziu. Pur si simplu suntem prea diferiti. Noi in 35 de ani ne-am vesticizat, ei mai mult s-au rusificat. Daca pui la masa un roman, un modovean, un rusnac si-un ucrainean romanul o sa fie pe dinafara.
Lol, cunosc destui Moldoveni care te-ar contrazice ferm.
Poate moldoveni care stau in Romania. Daca maine s-ar face referendumul asta fac pariu pe tot ce am ca fie n-ar trece, fie ar trece cu maxim 55%, voturile decisive venind de la moldoveni diasporeni care probabil oricum nu s-ar intoarce sa stea in noua tara "reintregita".
aiureli
Eu as vota pentru, 100%.
Ca sa se ajunga la referendum pentru Unire, trebuie sa se intample 2 lucruri:
Rusia sa fie in moarte clinica
UE si SUA sa fie de acord.
Daca se ajunge la referendum, Unirea e ca si infaptuita.
Iar cei care zic ca Romania nu ar fi in stare sa duca dpdv economic Unirea au dreptate doar ca aici UE va fi direct interesata sa pompeze bani.
Ma intreb daca nu cumva si lipsa totala de interes pentru adoptarea UE nu ar fi tot ceva decis "behind closed doors". Ai nostrii prea baga capul in pamant ca strutul iar UE prea nu zice nimic de asta.. Nu sunt economist, dar ma gandesc ca la o eventuala Unire, pot fi tipariti lei la foc continuu o perioada pana se linistesc lucrurile iar apoi salvarea sa vina din trecerea la Euro.
Posibil sa fiu si putin paranoic, not gonna lie.
A mai spus asta și mai demult, nu e nicio surpriză. A reușit să-și mențină majoritatea tocmai pentru ca nu subliniază această idee foarte mult (iar în partidul ei sunt suficienți oameni care se opun unirii), pentru ca fiecare partid “unionist”, s-a autodistrus deja. Ea poate vota pentru unire, dar conform sondajelor nici majoritatea moldovenilor și nici majoritatea românilor nu susțin unirea. Pentru România, unirea ar reprezenta un dezastru economic: abia rezistăm cu deficitul pe care îl avem acum, dacă am absorbi o economie și mai săracă și mai coruptă am avea implozie. Pentru Moldova, probabil război civil: ne place sau nu, este un teritoriu foarte divers din punct de vedere etnic și sunt suficiente grupări care sunt complet împotriva unirii cu România.
Cam jumatate din populatia MD are deja cetatenie romana, pe date de acu ceva ani. Acum e peste 50%, inclusiv rusofili au cetatenia romana, ca le convine sa se plimbe prin Europa.
La ultimele alegeri, Transnistria a votat ceva mai mult pro-UE, ca vad si ei ca Rusiei nu ii pasa de ei si vad ca in MD se pompeaza bani si se schimba lucruri in bine.
In 5-10 ani, nu m-ar mira sa vedem o Transnistrie majoritar pro UE. Sa nu uitam ca acolo sunt 1/3 moldoveni, 1/3 ucrainieni si 1/3 rusi.
Cum ai spus chiar tu, “inclusiv rusofilii au cetățenia română”. Rusofil inseamna “să-ți placă rușii”. Da, le convin avantajele pașaportului romanesc, dar îl au deja oricum. Ce le-ar aduce unirea în plus? E logica elementară, mi-ai împins chiar tu argumentul în comentariu. Legat de Transnistria pro-europeana, componența etnică e absolut irelevantă pentru ce spui tu. Populația trăiește în izolare și pe cale de consecință manipulare. Inclusiv în prezent mulți etnici moldoveni de acolo sunt pro-rusi.
Daca cetatenii a 2 teritorii au aceeasi nationalite, in proportie majora, unirea devine ceva de facto, care poate fi reglementata si legal mult mai usor.
Componenta etnica e foarte relevanta, pentru ca ucrainienii de acolo votau cu Rusia, acum se mai schimba datele problemei. Mai ramane doar minoritatea rusa hardcore.
Ceea ce tot nu înțelegi este ca fără referendum nu se poate, iar sondajele sunt departe de așa ceva. În Transnistria nu s-a schimbat nimic, ucrainienii din Transnistria care erau pro-rusi înainte de război sunt pro-rusi și acum.
Maia Sandu literally making Romania Great Again
De ce surpriza?
Prima ca ar intra rapid (pe poarta din dos, nu conteaza) atat in UE cat si direct in Schengen, in NATO.
Doi, se si vede presedinta tuturor romanilor. Ai ei ar vota-o 110% plus si dintre ai nostri satui de politicienii care fac mai mult rau tarii. Nu garanteaza nimeni ca ea va face bine. Dar, cum vor romanii, va fi o schimbare.
Știți cine este Daniel Hagen de pe tik tok? Spune intr un video că după ce acordul mercosur Romania e game over. îmi cer scuze că scriu despre alt subiect.