Angesichts der schwachen Konjunktur hat sich Bundeswirtschaftsministerin Reiche (CDU) für umfassende, über dem Koalitionsvertrag hinausgehende Reformen ausgesprochen. „Wir müssen Deutschland wieder zurück auf die Überholspur bringen“, sagte Reiche gegenüber von t-online. „Der Koalitionsvertrag ist für mich die Basis unseres politischen Handelns, für die SPD ist der Koalitionsvertrag aber die Decke. Diese Decke müssen wir zwingend gemeinsam anheben.“
Der Kernpunkt ist dabei für Reiche: „Wir müssen in Deutschland insgesamt mehr arbeiten.“ Dabei gehe es einerseits um Reformen bei der Rente. Insbesondere über eine längere Lebensarbeitszeit müsse geredet werden, „faktisch also auch über ein höheres Renteneintrittsalter“.
Zudem seien attraktivere Angebote notwendig, damit Menschen über die Regelaltersgrenze hinaus freiwillig weiterarbeiten. Die Ministerin forderte darüber hinaus eine Reduzierung der Frühverrentung. „Es kann nicht sein, dass Unternehmen, die einerseits beklagen, keinen Nachwuchs zu haben, im gleichen Zuge gut qualifizierte Arbeitnehmer ab 61 in Altersteilzeit schicken.“
Andererseits müssten die Beschäftigten weniger in Teilzeit und mehr in Vollzeit arbeiten, mahnte Reiche. „Um das zu erreichen, gibt es viele Möglichkeiten, zum Beispiel steuerliche Anreize oder den Ausbau von Betreuungsangeboten für Kinder.“ Zugleich forderte die Ministerin, den Kündigungsschutz zu lockern. „Wir brauchen einen flexibleren Kündigungsschutz, der die Schwachen schützt, es den Unternehmen aber vor allem im Hochlohnbereich ermöglicht, schneller Personal abzubauen, wenn sie müssen.“
Quelle : https://www.instagram.com/p/DSkav8oili-/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==
Mehr arbeiten müssen ist bullshit, was wir brauchen ist eine Entbürokratisierung und weniger Regelungen.
Ich fordere eine Eignungsprüfung für alle Landtage sowie für den Bundestag! Ministerposten MÜSSEN mit Leuten besetzt werden die aus diesem Fachbereich kommen und mindestens 10-15 Jahre Berufserfahrung haben, die nachgewiesen werden muss! Studium wäre keine Pflicht aber Berufsausbildung als Mindestanforderung und so
Finde ich keine gute Idee ohne ein gerechtes Bildungssystem und Chancengleichheit. Dann stehen weiterhin nur den Eliten mit besseren Bildungschancen politische Ämter zu und gerade das wollen wir doch beseitigen oder nicht?
Ja ok stimmt auch wieder, da müssen wir unbedingt was ändern!
Also soll man arbeiten bis man tot umfällt.Und wenn man nicht nicht mehr arbeitet weil man ja tot ist, kann man wohl schneller gekündigt werden. Nur mal so überspitzt ausgedrückt. Moment mal, ich sehe da gewisse Ähnlichkeiten zu meiner ehemaligen Arbeit. Als ich für viele Jahre in der Leiharbeit beschäftigt war, konnte man von einem Tag auf den anderen Tag gekündigt werden ohne einen driftigen Grund dafür zu erfahren. Mit diesen "Reformen" bringt es die Ausbeutung auf ein neues Level.
Die Frau hat in ihrem Leben nichts über zehn Kilo gehoben.
Was Lobby-Kathrinchen Arbeit nennt entspricht eher dem Begriff der von 1800 Tubak!
Mit der SPD nicht zu machen heißt, das dauert noch ein halbes Jahr, oder?
Es muss nur eine:r drohen, die Koalition platzen zu lassen. Dann läuft das von alleine.
Weniger Teilzeit aber gleichzeitig brauchen wir mehr Kinder und investieren aber auch nicht in Familien oder Bildung. Auf welchem Niveau sind wir mittlerweile angekommen?
Ja man, das ist totaler Wahnsinn was die treiben!
Kannste dir echt nicht ausdenken.
Wirklich nicht! Und mein alter Herr kommt mir von wegen DIE GRÜNEN würden uns bankrott machen.
Wir sollten sowas von Politikern entscheiden lassen, nicht von Lobbyisten.
Den wir haben ein Nachfrage Problem und kein Erzeugungs Problem. Mehr arbeiten wird nicht helfen. Damit werden wir nicht so billig das deswegen bei uns gekauft wird.
Was würd also passieren, gerade wenn man gleichzeitig noch Kündigungen erleichtert, es gibt mehr Arbeitslose, den Firmen werden dann Personal kürzen. Das kostet den Staat viel Geld und wahrscheinlich noch schlimmer Vertrauen.
Gerade weil man ja auch die sozialen Systemen kürzt und weiter angreift.
Wenn sie Glück hat wechseln deswegen Leute in Jobs mit weniger Geld. Super für die Firmen die sowas brauchen, scheiße für unser Land, weil weniger Verdienst gleich weniger Steuer Einnahmen.
Und weil das nicht reicht bietet man den Firmen auch noch an Rentner Steuerfrei anzustellen, also auch noch Konkurrenz für die „bequemen“ Jobs. Nur halt ohne das unser Staat was davon hat.
Echt clevere Ideen hat diese Frau. War bestimmt die beste Wahl für den Job.
Die traurige Wahrheit ist, wir leben in einer Rentnerrepublik. Die profitieren davon, wenn sich junge Leute abrackern, wenn sie günstig und verfügbar Dienstleistungen und Waren konsumieren können.
Keine massiven Investitionen in Bildung, das Elterngeld wurde über ein Jahrzehnt nicht inflationsbereinigt und Vaterschaftsurlaub (von der EU beschlossen) wurde auch noch nicht umgesetzt. Als Belohnung dürfen wir Wehrdienst absolvieren...
Und in der Wirtschaft? Wir setzen weiter auf Verbrenner, die großen Wachstumsbranchen Digitalisierung, Umwelttechnologien und Biotechnologie - nicht so wichtig, Muss ja nur noch 20 Jahre laufen, nach uns die Sinntflut...
Wenn sie will, dass wir mehr arbeiten sollen, warum erleichtert sie dann Kündigungen glaubt sie, dass mehr Druck hilft?
Tschüss Soziale Marktwirtschaft :) Tschüss Arbeitnehmerrechte :)
US incoming in 3...2...1...
Diese "Arbeit" gibt es doch gar nicht. Reiche will also, dass Alte länger arbeiten, damit sie nicht das bekommen, was ihnen eigentlich zusteht, nämlich die Rente. Den Job könnte allerdings sonst ein Junger machen, der dann arbeitslos bleibt. Und da ja das Bürgergeld gekürzt wird, bekommt der ja fast nix mehr. Oder was verstehe ich da falsch? Arbeitet der 67jährige Medizinprofessor jetzt auf seine alten Tage als Landarzt?
"Ob ihr der Helm brennt, frage ich!"
Alter, ich hab ne 45 Stunden Woche und kann mir trotzdem keine eigene Wohnung leisten. Was soll ich denn noch mehr arbeiten. 🫠
45 Stunden-Tage … wenn Du mal doppelt so schnell arbeiten würdest
Wie viele Tage bis das mit der SPD doch "zu machen" ist?
Tage? 3....2....1.... "Unter harten Verhandlungen hat sich herausgestellt, das wjr 0rückrat haben, aber trotzdem gerne mitreden wollen. Also haben wir so gestimmt, wir wir es gesagt bekommen... Ähm.. unser gewissen es uns verbietet"
Heißt "insgesamt länger arbeiten" automatisch auch, dass die aktuelle Bundesregierung länger im Amt bleibt?
Herr im Himmel, bewahre uns!
Irgendwie müssen wir ja die Steuer-Geschenke an Reiche finanzieren
Was man nicht alles macht um die Typen deren Stiefel man im Maul hat nicht ordentlich besteuern zu müssen...
Renteneintrittsalter auf 100 Jahre
Aber warum Kündigung erleichtern? Im Gegenteil! Kündigung verbieten; hier entzieht sich keiner der Arbeit!
Reiche in Arbeit bringen!
Aufgepasst, Olaf: So sieht eine Koalition aus, die nicht öffentlich streitet 🤭
IAB: In Deutschland leisteten 2024 rund 4,4 Millionen Arbeitnehmer rund 1,2 Mio Überstunden, wobei ein großer Teil (rund 638 Millionen) unbezahlt blieb!
Reiche:
Wir müssen mehr arbeiten
Liebe Gaskathi, wir sind schon am arbeiten und wir sind auch sehr produktiv dabei. Sowas passiert, wenn man Lobbyisten ans Steuer lässt
https://www.dgb.de/fileadmin/import/Aktuelles/News/DGB-Index-Kompakt_2025-02_%C3%9Cberstunden_C.pdf
Tretet Gewerkschaften bei, es wird Zeit für Arbeitskampf!
Oder den Straßenkampf? 🤭
Würde diese leider sehr inkompetente Politikerin ihre Arbeit machen müsste sie nicht Arbeiter um ihre Rechte bestehlen. Also JA, mehr arbeiten. Da oben.
Wenn Arbeitgeber die Mitarbeiter leichten kündigen können und damit unter Druck setzen können, dann wird das ganz sicher mehr Arbeitsplätze schaffen. Und natürlich höherbezahlte!
Wie kann man nur so inkompetent sein und dieser Logik ernsthaft folgen?
Gier
Machtgier Menschen auszubeuten? Gefallgier den Lobbyisten gegebüber? Unfähigkeitsgier um sicher die schlechtesten Entscheidungen zu treffen? Geldgier, weil sie hofft ihrem Nachnamen Ehre zu machen?
Ich will den Hate nicht anregen und auch nicht die Hoffnung verlieren. Bitte erklären mir jemand sachlich, warum die Frau eine gute und nachhaltige Entscheidung vorbereitet. Welches große Ziel verfolgt sie und alle ihre Unterstützer in Partei und Kabinett und welches in sich schlüssigen Narrativ bedient sie? In welcher mir offensichtlich fehlenden Logik ist es sinnvoll die über Jarhunderte mit Blut erkämpften Arbeitnehmerrechte mit Füßen treten zu wollen, wo sich Superreiche derzeit exakt wie die Feudalherren verhalten, denen unsere Vorfahren diese Rechte abgerungen haben?
Mit "mehr arbeiten" ist natürlich nicht gemeint auch mehr zu verdienen. Gemeint ist, es muß die Arbeit, als einzige Quelle des Profits und als Kostenfaktor, der wiederum diesen Profit schmälert, billiger werden. Kündigungsdruck und die Erwartung aus der Mülltonne fressen zu müssen, gepaart mit den ständig diskutierten und verschärften Sanktionen gegenüber Hilfsbedürftigen, übt so auf alle, nicht nur die direkt Betroffenen, Druck aus. Druck jede Arbeit zu jeder Kondition anzunehmen. Verbilligt also gesamtgesellschaftlich die Arbeit (in Deutschland beharrlich, absichtsvoll und erfolgreich seit bald 3 Jahrzehnten umgesetzt) und steigert damit die Profite. Gesteigerte Profite findet das Kapital echt dufte, auch das ausländische. Es wird also in Deutschland vermehrt investiert, was Gewinnerwartungen und wiederum Profite erzeugt, es gibt Wachstum. Das deutsche Kapital mehrt sich, und damit Macht und Einfluß für Deutschland in der Welt. Ziel, Soll und Aufgabe erfüllt. (Sie sprechen ja beim Amtseid von Deutschland, nicht vom Einzelnen).
Die Logik, die Dir fehlt, ist also die des Kapitalismus, das Narrativ, das mit dieser recht schlichten und, wie sich immer wieder zeigt, verheerenden Logik bedient wird, ist das vom Wohlstand für alle und dem allgemeinen Nutzen des Kapitals.
Natürlich muß man dazu ein paar Dinge ausblenden, den brennenden Planeten z.B., oder Massenmigration, oder Kriege für die regelbasierte Ordnung, oder "Volkskrankheiten" wie Rückenschmerzen, Überfettung und Depression usw. usf.
Außerdem ist das alles blinde Theorie, denn anderswo ist Arbeit noch billiger, das findet das Kapital dann noch geiler und geht dahin, so daß der Zyklus der Lohndrückerei von vorn beginnt.
Wie Du richtig bemerkst sind die Rechte ja blutig erkämpft, und daß das notwendig war und ist hat ja einen Grund. Es geht hier also weniger um Sinnhaftigkeit sondern darum, was möglich ist, und wenn bis vor 30 Jahren eine, wenn auch für viele fragwürdige aber eben doch eine, Alternative bestanden hat, dann war das eben nicht so einfach möglich, weil spätestens bei den Zuständen die wir jetzt haben, die Leute massenweise nicht von Ost nach West sondern von West nach Ost gepilgert wären (es gab durchaus angenehmere Länder als die SU im Ostblock).
Wenn Du immernoch Schwierigkeiten hast Dir Logik und inneren Zusammenhang der Pläne Reiches und eigentlich jedes höheren Politikers (und irrationalerweise eines Großteils der Bevölkerung) herzustellen, dann führe Dir vor Augen, daß Du, der ein schönes, entspanntes, ruhiges und angenehmes Leben führen möchte mit diesem Anliegen dem Interesse des Kapitals und seiner Vertreter diametral gegenüberstehst. Was Du brauchst und willst, schmälert das Wachstum. Du bist Kostenfaktor als Arbeitnehmer und Last als Rentner und Kranker. Entsprechend ist, was gut für die Wirtschaft ist, schlecht für Dich und umgekehrt.
-> Lobbyismus
✨ Interessensvertretung ✨