Meio contraditório isso, né? Se vc vê as mulheres reclamando pelo direito de andar com pouca roupa, meio que elas estão automaticamente contra a imposição de usar uma burca kkkkkkkkk
Mas vc conversa com alguma feminista ou vc tá querendo que elas vão aí na sua casa ou te mandem uma DM reclamando da imposição de usar burca em 2025? Vc conversa com alguma muçulmana? Sabe o que elas pensam sobre isso?
Caramba, ou você tem 12 anos e tá preso numa bolha, ou tá vivendo em 2011 no Facebook. Que discussão besta e antiga, gasta e ultrapassada. Impressionante.
Pq vc está surpreso que feministas brasileiras reclamam de problemas que passam no Brasil?
O que um tweet de uma brasileira vai influenciar no governo do Afeganistão? Absolutamente nada. Agora no seu próprio país é mais viável conseguir mudanças.
Pessoas de esquerda ou ativistas de modo geral ignoram o mundo, exceto Brasil, Estados Unidos e Europa. Fora disso, somente se tiver algum envolvimento americano.
Há ditaduras na África e regimes teocráticos na Ásia, mas a insistência é em demonizar o cristão. Alguém já ouviu falar das ditaduras de Mianmar ou Uzbequistão? O Uzbequistão, por exemplo, é acusado de extermínios étnicos e seu ditador abusa do poder de forma descontrolada. No entanto, para defender a Coreia do Norte, um país pobre, ditatorial e de pouca relevância, forma-se um exército de indivíduos dispostos a manipular a narrativa em favor, apenas porque o país não apoia o States.
"Mas não existe tanta importância de defender, estão do outro lado do mundo". Para falar da Palestina extermínio praticado pelo exército de Israel está liberado né? Para criticar os EUA localizado há 6000km de distância também pode??? Afeganistão, Iraque, Síria, Arábia Saudita estão praticamente do lado de Israel...
Fica CLARO que tudo se resume a uma questão de CONVENIÊNCIA e de INTERESSE.
Desculpe pelo Rant, mas isso me enoja quanto se trata desses grupos. Não me venha que "a direita blá blá", eles são sem vergonha e nem escondem.
Sobre os seus exemplos, só 3 pontos:
1. A nossa ignorância pessoal sobre um tema ao qual a gnt pouco se dedica não implica numa ignorância geral sobre o tema, q é a distorção do OP. Há sem dúvida bastante gente dedicada a chamar atenção e denunciar as ditaduras em Mianmar (o país literalmente tá deflagrado em guerra civil) e no Uzbequistão. A pergunta é se vc é necessariamente a audiência q essa galera tá priorizando (e por que seria?).
Eu acho a Coreia do Norte um péssimo exemplo pro ponto q vc queria fazer. Na opinião mainstream, é um país mto mais demonizado que celebrado. E certamente um dos poucos países do mundo com acesso a armas nucleares com capacidade balística intercontinental não é "de pouca relevância".
Da mesma forma, os EUA, q tb é um país bastante demonizado, tem sua própria claque de apologistas automáticos. Gente com opinião simplista tem a rodo, por isso não merece mta atenção, nem mta surpresa. Mais vale procurar gente q de fato se dedique a estudar as coisas, o q qse sempre implica em opiniões bem mais ponderadas.
Ao chamar ele de ignorante, você implica que o conhecimento dele se limita ao que se discute no mainstream. Assim sendo, você confirma o ponto dele, porque isso significaria que o mainstream não discute sobre os assuntos que ele citou, optando por dar uma atenção exagerada para alguns poucos pontos de interesse.
Se o ponto do OC for que o "mainstream" não discute tudo q acontece a todo tempo, tá confirmado. Se o ponto do OC for de q é estranho ou questionável que se discuta mais o que corresponde a maior interesse ou conveniência, não tá confirmado pq isso é absolutamente normal e esperável.
O cenário em q a gnt individualmente recebe informação sobre tudo que acontece a todo tempo não é positivo. Seria infernal e insustentável.
Necessariamente vai haver algum filtro de priorização, o q implica em uma "atenção exagerada para alguns poucos pontos". Esse filtro obviamente vai responder a algum juízo de conveniência e interesse. Afinal, por que, diante da necessidade de escolher, alguém escolheria justamente as opções inconvenientes ou desinteressantes?
O que dá pra questionar é qual interesse e qual conveniência, q é o q o OC fez ao sugerir que se busca "demonizar os cristãos". Meu ponto sobre isso é q é desnecessariamente conspiratório pular pra esse tipo de hipótese quando tem um incentivo anterior muito mais óbvio e muito mais geral de dar mais atenção e mais escrutínio para quem é mais influente (vide o exemplo das manchetes sobre o prefeito de São Paulo x o prefeito de Iguaci), o q é perfeitamente legítimo.
Diga-se de passagem, a gnt pode ser tão ignorante que ignora até o que se discute no mainstream. Quanto à ignorância, meu ponto é q a gnt não deve assumir q a nossa ignorância pessoal sobre temas aos quais a gnt não se dedica evidencia ignorância geral, q é o problema da "opinião" do OP (não era uma "opinião chata", era só falta de informação).
Se o prefeito de São Paulo e o prefeito de Iguaci (AL) ambos, no msm dia, interrompessem uma entrevista a um jornalista local pra escarrar e cuspir no meio da rua, um certamente geraria mais manchete e chamaria mais atenção q o outro neh?
Essa discrepância é, de fato, produto de conveniência e interesse, mas não necessariamente de um interesse escuso de "demonizar os paulistanos".
Não precisa de conspiração pra responder uma pergunta simples. Quem tem mais poder chama mais atenção e é cobrado com maior escrutínio. Faz parte.
Se você não viu, não deve existir, né? Nem mesmo lá.
vejo muito mais mulher reclamando pra andar pelada na rua
Meio contraditório isso, né? Se vc vê as mulheres reclamando pelo direito de andar com pouca roupa, meio que elas estão automaticamente contra a imposição de usar uma burca kkkkkkkkk
mas nunca vi elas reclamando: olha que absurdo elas usarem burca em 2025 e pe e pi ...
Mas vc conversa com alguma feminista ou vc tá querendo que elas vão aí na sua casa ou te mandem uma DM reclamando da imposição de usar burca em 2025? Vc conversa com alguma muçulmana? Sabe o que elas pensam sobre isso?
eu não converso mas sempre me deparo com algumas enchendo o saco reclamando de machismo no Brasil em postagens seja aqui ou no X
Caramba, ou você tem 12 anos e tá preso numa bolha, ou tá vivendo em 2011 no Facebook. Que discussão besta e antiga, gasta e ultrapassada. Impressionante.
utilizo o X e sou constantemente bombardeado por feminista reclamando de machismo, vc talvez não use o X antigo twitter
Pq vc está surpreso que feministas brasileiras reclamam de problemas que passam no Brasil?
O que um tweet de uma brasileira vai influenciar no governo do Afeganistão? Absolutamente nada. Agora no seu próprio país é mais viável conseguir mudanças.
ai vc tem um ponto
https://preview.redd.it/n7zbdectf4xf1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=c3915b27892c5bfd8dd99adaae5ab387ffc8eb6e
Então você só não tá na Internet há tempo suficiente
E qnts horas, por alto, vc diria q vc tem de estudo de literatura feminista?
Ou de estudo sobre sociedades de maioria muçulmana? Ou de estudo sobre história dos padrões de vestimenta?
Vc já viu algum controlador aéreo reclamando dos protocolos de segurança dos aeroportos de Buenos Aires?
Será q nossa ignorância pessoal sobre um tema ao qual a gnt não se dedica significa q não tem ngm se preocupando com isso?
Falta-lhe estudo. Só isso.
Já pensou em sair de casa??
Quantas mulheres de burca vc já viu na sua vida?
Não é toda mulher muçulmana que usa burca,isso aí se eu n me engano não é nem uma burca
Não poder sair de shortinho no Brasil mostrando a polpa da bunda sem receber olhares libidinosos é obviamente um problema maior.
NINGUÉM SE IMPORTA
Pessoas de esquerda ou ativistas de modo geral ignoram o mundo, exceto Brasil, Estados Unidos e Europa. Fora disso, somente se tiver algum envolvimento americano.
Há ditaduras na África e regimes teocráticos na Ásia, mas a insistência é em demonizar o cristão. Alguém já ouviu falar das ditaduras de Mianmar ou Uzbequistão? O Uzbequistão, por exemplo, é acusado de extermínios étnicos e seu ditador abusa do poder de forma descontrolada. No entanto, para defender a Coreia do Norte, um país pobre, ditatorial e de pouca relevância, forma-se um exército de indivíduos dispostos a manipular a narrativa em favor, apenas porque o país não apoia o States.
"Mas não existe tanta importância de defender, estão do outro lado do mundo". Para falar da Palestina extermínio praticado pelo exército de Israel está liberado né? Para criticar os EUA localizado há 6000km de distância também pode??? Afeganistão, Iraque, Síria, Arábia Saudita estão praticamente do lado de Israel...
Fica CLARO que tudo se resume a uma questão de CONVENIÊNCIA e de INTERESSE.
Desculpe pelo Rant, mas isso me enoja quanto se trata desses grupos. Não me venha que "a direita blá blá", eles são sem vergonha e nem escondem.
Sobre os seus exemplos, só 3 pontos: 1. A nossa ignorância pessoal sobre um tema ao qual a gnt pouco se dedica não implica numa ignorância geral sobre o tema, q é a distorção do OP. Há sem dúvida bastante gente dedicada a chamar atenção e denunciar as ditaduras em Mianmar (o país literalmente tá deflagrado em guerra civil) e no Uzbequistão. A pergunta é se vc é necessariamente a audiência q essa galera tá priorizando (e por que seria?).
Eu acho a Coreia do Norte um péssimo exemplo pro ponto q vc queria fazer. Na opinião mainstream, é um país mto mais demonizado que celebrado. E certamente um dos poucos países do mundo com acesso a armas nucleares com capacidade balística intercontinental não é "de pouca relevância".
Da mesma forma, os EUA, q tb é um país bastante demonizado, tem sua própria claque de apologistas automáticos. Gente com opinião simplista tem a rodo, por isso não merece mta atenção, nem mta surpresa. Mais vale procurar gente q de fato se dedique a estudar as coisas, o q qse sempre implica em opiniões bem mais ponderadas.
Ao chamar ele de ignorante, você implica que o conhecimento dele se limita ao que se discute no mainstream. Assim sendo, você confirma o ponto dele, porque isso significaria que o mainstream não discute sobre os assuntos que ele citou, optando por dar uma atenção exagerada para alguns poucos pontos de interesse.
Se o ponto do OC for que o "mainstream" não discute tudo q acontece a todo tempo, tá confirmado. Se o ponto do OC for de q é estranho ou questionável que se discuta mais o que corresponde a maior interesse ou conveniência, não tá confirmado pq isso é absolutamente normal e esperável.
O cenário em q a gnt individualmente recebe informação sobre tudo que acontece a todo tempo não é positivo. Seria infernal e insustentável.
Necessariamente vai haver algum filtro de priorização, o q implica em uma "atenção exagerada para alguns poucos pontos". Esse filtro obviamente vai responder a algum juízo de conveniência e interesse. Afinal, por que, diante da necessidade de escolher, alguém escolheria justamente as opções inconvenientes ou desinteressantes?
O que dá pra questionar é qual interesse e qual conveniência, q é o q o OC fez ao sugerir que se busca "demonizar os cristãos". Meu ponto sobre isso é q é desnecessariamente conspiratório pular pra esse tipo de hipótese quando tem um incentivo anterior muito mais óbvio e muito mais geral de dar mais atenção e mais escrutínio para quem é mais influente (vide o exemplo das manchetes sobre o prefeito de São Paulo x o prefeito de Iguaci), o q é perfeitamente legítimo.
Diga-se de passagem, a gnt pode ser tão ignorante que ignora até o que se discute no mainstream. Quanto à ignorância, meu ponto é q a gnt não deve assumir q a nossa ignorância pessoal sobre temas aos quais a gnt não se dedica evidencia ignorância geral, q é o problema da "opinião" do OP (não era uma "opinião chata", era só falta de informação).
Se o prefeito de São Paulo e o prefeito de Iguaci (AL) ambos, no msm dia, interrompessem uma entrevista a um jornalista local pra escarrar e cuspir no meio da rua, um certamente geraria mais manchete e chamaria mais atenção q o outro neh?
Essa discrepância é, de fato, produto de conveniência e interesse, mas não necessariamente de um interesse escuso de "demonizar os paulistanos".
Não precisa de conspiração pra responder uma pergunta simples. Quem tem mais poder chama mais atenção e é cobrado com maior escrutínio. Faz parte.
Mas isso tem para caralho
Inclusive mulheres não são obrigadas a usar burca na maioria das vezes, optando pelo hijab
Pessoalmente eu acho muito escroto, mas é irreal falar que ninguém reclama disso
vc n usa mt internet né
Movimentos sociais não são a liga da justiça cara.