Não é algo que enseja debate: as causas para aumento da violência doméstica, feminicídio, agressão de mulheres, etc. tem relacão direta de CAUSA com a CONTRACAMPANHA realizada por influenciadores de machismo.
Pseudociência disseminada por falsos especialistas para calçar os discursos de que os homens são vítimas ao mesmo tempo em que culpam as reais vítimas dos crimes - avassaladoramente mulheres - pelos crimes que sofrem.
Homens com autoestima elevada viram red pills: se autoadulam com promessas de alta performance na vida profissional, na vida social e na vida sexual. A mulher é um apêndice inanimado cuja existência orbita na felicidade de seu homem, seu valor é exclusivamente atrelado à beleza e histórico sexual.
Homens com autoestima baixa viram incels: se lamentam em grupos de "apoio" que servem apenas para explicar seus fracassos, atribuídos sempre à mulher.Se são fracassados profissionalmente, a culpa é de alquma chefe, colega, professora ou mãe. Se não têm amigos é porque a sociedade só valoriza os homens que têm capacidade de atrair mulheres (chads).
Em qualquer hipótese, a machosfera joga sobre a mulher a culpa por qualquer aspecto negativo da sociedade: a família se desfaz porque a mulher queria outro, o homem ganha pouco porque precisa responder a chefes mulheres.
Ai você tem uns 25 casos no último mês de homens matando suas esposas porque não aceitaram o fim do relacionamento, você tem o caso do desgracado que espancou uma vizinha e seu filho de colo, você tem o caso do molestado que deu 60 socos na mulher dentra do elevador porque ela contrariou ele, o caso do atirador da CEFET que matou suas chefes porque odiava ser subordinado a mulheres...
E os 500 animais de pata acham que é forcacão atribuir esse comportamento disseminado nas mesmas bolhas e pelos mesmos discursos idiotizados da machosfera de internet aos redpills.
Não, não. É coincidência. Foi o calor que fez todos esses covardes agirem da mesma forma contra mulheres. Foi minha chibata de chapéu que causou o aumento da violência com motivacão machista, seu demente.
Só se sentem atacados os misóginos escrotinhos que querem ter o direito de perpetuar misoginia na internet. Tadinhos, não querem perder o direito de espalhar ódio contra mulheres na internet, que barra!
Mds as respostas q vc tá recebendo
Só sepulcro caiado
O foda de falar qualquer coisa sobre os corno redpill é que boi anda em manada.
Nossa quem diria tratar a mulher como inferior ou propriedade, reclamar que uma mulher te negue sexo i dependente da sua relação com ela é coisa de homem fraco. Quem diria que isso levaria a um homem agredir uma mulher. Nossa nem passou pela minha cabeça, nossa chocado to passado
Pois então... os caras acham tranquilo ser "apenas um movimento de homens depressivos fracassados que resolveram descontar isso nas mulheres" kkkkkkkk
Opa. Violência contra mulher é um assunto prioritário de segurança pública!!!
E segurança pública se faz com dados estatísticos e medidas pragmáticas para se remediar a situação nociva na fonte.
Segundo reportagem recente deste ano sobre feminicídios no Brasil: “oito em cada dez [feminicídios] foram cometidos por companheiros ou ex-companheiros”. https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2025-07/mortes-intencionais-caem-54-no-pais-em-2024-feminicidios-sobem-19
Outro levantamento, citando pesquisa nacional de violência doméstica, aponta que aproximadamente 70% dos casos de violência contra a mulher envolvem agressores que são ou foram parceiros da vítima. https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2025/03/10/violencia-contra-mulheres-no-brasil-atinge-maior-patamar-desde-2017
E conforme o relatório do Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) em parceria com Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), na pesquisa de 2022–2023 sobre violência doméstica e intrafamiliar, a grande maioria dos registros corresponde a violência cometida por parceiros, ex-parceiros ou familiares íntimos. https://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/arquivos/artigos/5999-atlasdaviolencia2025.pdf
Ou seja, de acordo com os dados, a maioria esmagadora dos feminicídios são cometidos por companheiros ou ex-companheiros da vítima.
A maior parte dos casos de violência doméstica e intrafamiliar contra mulheres tem como agressor alguém com vínculo afetivo ou íntimo (parceiro, ex-parceiro, familiar abusador).
E a violência contra mulheres no Brasil, seja física, sexual, psicológica ou letal, continua sendo um problema muito grave e estrutural dentro da dinâmica dos relacionamentos amorosos e até mesmo os casuais.
Portanto, não dá pra sair por aí afirmando que os caras sebosos, sedentários e isolados, os “incels”, sejam responsáveis por uma parcela significativa dessas estatísticas.
Os dados medem violência concreta (agressões, estupros, homicídios), não “ódio subjetivo”.
Que redpills incels virjolas nerdolas são esses que estão pegando geral, se relacionando e tendo acesso a mulherada?
Esses caras vivem de doritos, coca cola e punheta dentro dos quartos imundos e carnicentos deles!
Não estou dizendo que parte deles não cometa ou possa vir a cometer crimes, mas vamos ser lógicos aqui!
Tem que forçar muito a barra pra querer botar os feminicidios, violência e estupros na conta dos cabaços que não saem de casa e que não dão conta de correr nem 2 metros sem desmaiar e botar o coração pra fora kkkkkkkk
Enquanto esses tetudos estão falando merda na internet, os maiores responsáveis pela violência concreta contra as mulheres estão por aí nas ruas, no trabalho, nas baladas, nos apps de relacionamento, são caras "normais", simpáticos, que se cuidam, sabem conversar, se vestir bem e são no mínimo razoáveis na cama, tem boa autoestima, possuem a "pegada" e passam confiança para as mulheres.
Estão sempre em relacionamentos amorosos ou mesmo casuais. Eles tem acesso às mulheres!
A segurança pública tem que se pautar nesses dados concretos e não em caça as bruxa de internet contra um bando de punheteiro seboso.
Mas tu não acha que a ideologia redpill já se popularizou além do nerdola? Mesmo quem não se diz redpill acaba ouvindo e repetindo essas ideias de merda
Redpill mesmo só come puta ou tem um nojo de pegar mulher, cara.
Além do que, a maioria só é frustrado sexualmente. Só ver canal de redpill, e ver como a maioria lá tem mó receio de mexer com mulher por "pagar pensão", "golpe do baú" etc.
Além do que, a maioria esmagadora acha que a lei favorece a mulher em qualquer situação, logo eles são muito, mas muito paranoicos pra se envolver com mulher pra não ser preso.
Acho que a maioria que fala sobre essa comunidade sabe poha nenhuma dela.
Ótimos dados, mas não adianta querer ofender os incels achando que dessa forma ser redpill os torna seres inofensivos... mesmo que essa galera não cometa os crimes, a cultura de diminuir a mulher ou colocá-la nesse lugar de culpabilização extrema pelo próprio fracasso acaba chegando em quem, um dia, pode cometer os crimes. E em alguns casos, os redpills de fato sao os culpados, vide o calvo do campari, que a priori não tem esses adjetivos que vc trouxe, mas era um influencer grande nesse meio e pelo que consta, agrediu a namorada.
Então, não concordo mto com isso, apesar de entender que existem nuances aí...
1- O discurso perpetuado não fica em um limbo restrito aos fóruns, o discurso de desprezo é disseminado em comentários de diferentes redutos, notícias, redes sociais, etc.
2- Há responsabilidade não apenas pela violência efetivamente praticada, mas pelo discurso dissmeinado que justifica e fomenta a violência. Esse é o papel do incel no texto acima.
3- Redpills e incels não são grupos homogêneos, por isso o texto separa os dois em categorias.
4- E cometem atos terroristas:
Canadá: Canadian 'incel' behind 2018 Toronto van attack found guilty of murdering 10 people | SBS News, Canadian man sentenced to life in prison for ‘incel’-motivated murder | Toronto | The Guardian
Austrália: Bondi attack shows lone-wolf threat changing: experts
Inglaterra: ‘Incel’ suspect in Leeds crossbow attack dies from self-inflicted wounds
EUA: Elliot Rodger is Isla Vista drive-by killer - US police - BBC News , Plymouth shootings: Why was Jake Davison allowed a gun? - BBC
Japão: Knife attacker on Tokyo commuter train wanted to kill 'happy women'- NHK | Reuters
Short Cut To Feminism: How An Assault Changed Korean
5- Ao deformar o que está sendo dito no texto para atacar um espantalho, você não está sendo lógico e sim o contrário.
6- Isso é lógico? Vamos acertar o que você distorce:
Você reduziu os grupos da machosfera aos incels, o texot fala especificamente de Red Pills.
Red Pills praticam violência direta contra a mulher em contexto de relacionamento ou não.
Incels cometem ataques violentos com motivação misógina no mundo todo (ver acima).
Tratar grupos de misoginia como se fossem inofensivos equivale a neutralizar o combate a esses grupos violentos e serve aos seus interesses.
Mesmo os incels que não praticam atos de violência diretamente propagam a ideologia de violência, desumanização e desprezo. Esse mesmo discurso é adotado para os atos cometidos por homens que não são incels, mas se deparam com sua ideologia em interações de internet.
Nossa, muito bom. Dá orgulho ver argumentos bem organizados e lógicos.
Mas a gente não pode negar que eles causam um considerável dano né? A gente vê incels e redpills por aí, fora de suas bolhas, foi disseminado. Não acredito que seja apenas coincidência a gente ver esse discurso misógino se reproduzindo mais nos últimos anos junto com o aumento dessas violências!
correlação não é casualidade
Mano, não sei de onde você tirou que redpill não se relaciona com mulher. Só ver que muitos dos caras desse movimento ou se relacionam com mulher ou até mesmo são casados. Os homens que reproduzem esse discurso no mundo real são pessoas comuns.
E vc acha q a internet não influencia o pensamento das pessoas? Vc acha q esses ex-parceiros e parceiros q cometem os crimes não tem suas ideias VALIDADAS e ACOLHIDAS por esses influenciadores de internet q pertencem a esses grupos? Vc acha mesmo q a internet não AJUDA essas pessoas a fortalecer sua misoginia? Sério mesmo?
Da pra ser redpill e ter namorada/esposa etc. Pra quem quer usar dados, tu é bem burrinho
Como alguém que já era casada com uma pessoa que depois virou redpill e acabou sendo abusada, eu digo, pro c*ralho com a sua estatística.
Se está disseminando ódio e piorando uma situação que está ruim, tem que responsabilizar sim.
Se está aumentando a violência já existente e mais gente está sofrendo por conta disso, tem que responsabilizar sim.
E outra, cadê a estatística que diz que redpill são todos nerds que não pegam ninguém?
E eles por acaso tão fazendo processo seletivo e excluindo alguém?
Vc trouxe bons números pro debate. Mas vamos aprofundar por favor. 91% das vítimas de homicídio são homens. 6% dos homicídios são cometidos por mulheres. Faça as contas, todo ano morre o dobro de homens mortos por Mulheres do que morrem mulheres em feminicidios. Mas não temos nenhum mecanismo de aumento de pena quando a mulher mata o companheiro.
Toda relação jurídica assimétrica gera desequilíbrios.
Sobre redpills: só sabem chamar de incels, virjao ou machistas. Mas não atacam o cerne dos argumentos. E principalmente, ninguém fala do passo seguinte , o movimento MGTOW. Resultado: só vagabundo está passando os genes adiante. Cada vez mais difícil para as msol arrumarem um otário para criar filho dos outros.
E têm uma parcela dos redpill que tentam reverter o fenômeno, ensinando mulheres jovens como viver em sociedade e escolher parceiros. Hoemath é muito bom em desenhar para meninas e meninos como as coisas funcionam.
De onde saíram essas porcentagens????? Esse valor de 6% aí vem de onde? E é 6% sobre qual valor total? Impossível morrerem mais homens pelas mãos das mulheres do que o contrário. Essa falácia baseada em joguinho de porcentagens já foi desmentida 500000000 vezes. Só dar uma googlada mano, deixa de ser burro
Só inverter a pergunta pro Google. Pergunta qual o percentual de homens que cometem homicídios.
No Brasil, homens são a grande maioria das vítimas de homicídio, representando cerca de 91% a 92% do total de casos, com dados consistentes de diferentes anos (como 91,4% em algumas análises e 91,8% em outras), sendo negros e jovens os grupos mais afetados por mortes violentas, e, por outro lado, homens também são responsáveis pela maioria esmagadora dos homicídios cometidos, com números que chegam a 95% globalmente, e são os principais autores da violência, mesmo em feminicídios (maridos/ex-maridos cometem 90%).
Ou seja, 92% das vítimas são homens, e 95% dos autores são homens. E , olha que fofo, 10% dos feminicidios a autoria não é masculina. Façam as contas antes de engolir narrativas.
Ué, justamente. Então quem tá matando homem é homem, e quem tá matando mulher é homem também 🤷
Sério que pra vc é normal que mais de 95% das mortes de mulheres sejam causadas pelos homens, enquanto menos de 10% das mortes de homens sejam causadas por mulheres? Isso não significa nada pra você??
Sério que tu não percebeu a contradição dentro da tua pergunta.
Não. Pergunta você pro Google se é verdade que os homens morrem mais pelas mãos das parceiras mulheres do que o oposto. Na verdade, pergunta isso pra qualquer IA, do Google, da OpenAI, pro Grook, qualquer uma. Pergunta pra qualquer uma delas também se o feminicídio e a misoginia são invenções da cabeça das feministas. Depois cola a resposta aqui por gentileza.
O drift no fim do seu comentário me fez rir bastante. Mas é, temos uma onda de facismo e fanatismo religioso e a culpa das mortes é dos incels?
Esses fdp nao cansam de falar que é pq elas "se envolvem com bandido" quando a maioria dos abusadores domésticos que eu conheço na VIDA REAL eram 'cristão' trabalhador. Inclusive o genitor. Todos eram bonzinhos na rua, prendiam as mulheres. Nas notícias, homem branco, classe média alta faz isso. Falar que é só coisa de 'favelado' é mito.
Exato, meu marido me bate e nos conhecemos no pré vestibular, moço de família cristão. Depois de casar virou outra pessoa, ou melhor se revelou. Não denunciei ainda por medo de morrer, estou guardando um dinheiro e assim que der vou fugir da cidade.
Mana, do fundo meu coração eu espero que você saia logo dessa situação. Torcendo para que isso ocorra logo.
Seu histórico de postagens é muito comovente moça, forças ai pra ti
Um dia haverá justiça pra ti e esse fdp vai pagar caro.
Nossa sim proteção total pros lideres de facção, pqp os mais amados do Brasil mesmo...
Vsf mano que movimento digno de pena essa bosta de redpill
Nossa eu vi esse post e não deu para comentar na hora mas o movimento tem sim uma grande responsabilidade nos feminicídios atuais.
Incel tem mais que se foder
E pra curar depressão do redpill o remédio é matar as mulheres? A ANVISA aprovou isso? ¬¬
a única coisa que se combate esse tipo de pensamento são dados estatísticos. tem como saber exatamente qual é o perfil dos homens que cometem violência contra mulheres?
Comentário sussinto. Mas a verdade é que se for procurar a identidade dos que praticam crimes verdadeiros contra mulher, 0.1% das vezes vai ser um incel, e sim um cara que tinha todo acesso à mulheres. Geralmente um cara boa pinta pegador.
O povo desse sub gosta de chutar cachorro morto. Ficam querendo criminalizar incel, quando o fdp que tá lá matando mulher é o típico comedor de casadas bem sucedido com mulher.
É exatamente isso.
e geralmente favelado com personalidade explosiva ou envolvido no crime também vão tudo junto, eles tentam passar pano, mas o que mais tem é esse pessoal que já teve passagens e vira só um noia cria uma familia só pra destruir com a violência que aprendeu no crime.
Pra mim só é contra o termo feminicido quem ctz faria algo feminicida
Lembrando: o calvo do Campari tentou abusar e bateu na companheira dele...então sim, o discurso redpill é extremamente perigoso
Dados não mentem. A ascensão do movimento redpill está associado com a recente onda de feminicídios no Brasil. Mas aqui é reduto de machinho frustado que só vive de downvote e birra e não sabe argumentar de porra nenhuma
Mostra os dados
Mostrei em um comentário anterior, vai caçar
Simm, 300 comentários, aí você quer que eu cace o seu comentário específico falando dos dados😮💨
Oh, veyr, é que eu respondi outra pessoa no meu comentário mesmo com os dados. Preguiça de copiar e colar de novo
mostra aqui e eu quero fonte oficial do governo ou instituição nada de site genérico.
é visivel que em qualquer topico que se fale sobre algo ruim que esta acontecendo com mullheres(machismo, misogenia, agressoes fisica e psicologicas,estupro aborto, etc, etc,) entram alguns homens e usam de ad hominem. a principal função é desviar aquilo que esta sendo abordado, com temas onde caem sempre na mesma falacia: mulheres frustradas em seus relacionamentos" .para evitar de se falar e oferecer soluçoes praticas para evitar isso. quando alguns homens menosprezam o assunto, muitos outros se sentem a vontade para piorar mais a situação...onde mulheres que morrem de forma cruel, onde,elas ja passaram por todas as fases ate se culminar ,no assaninato delas por homens.
🎯
Na cabeça desses caras tudo que tem de errado no país é culpa das facções
É por essas e outras que eu torço para que o Calvo da Campari vire adubo. 500 e poucas pessoas curtindo uma postagem dessas é um bagulho que nos faz repensar a nossas vidas.
E isso porque o "reddit é dominado pela esquerda".
Sim! Já vi gente dizendo que "os jovens são doutrinados pela esquerda através do Reddit". Os caras vivem numa realidade completamente paralela
Pior que eu tô num outro sub onde tem uns infelizes JURANDO que o discurso red pill não agrava a onda de violência contra a mulher que estamos vendo.
Os dois estão em alta, ao mesmo tempo, um se alimenta do outro, mas não estão relacionados.
É, essa retórica se alastrou. Aqui também já apareceu um monte.
Imagina o eco que não faz na cabeça dessa galera
Eu fiz 25 anos esse ano e eu tô 25 anos velha demais pra discutir com esses fudidos.
Pelo menos ele sabe q a redpill é um movimento de pessoas q descontam as proprias frustrações em cima de mulheres...
Esperemos q ele descubra o resto do básico no decorrer de sua jornada, junto dos outros 500 q deram like.
Eu só não concordo que os redpill tem auto estima boa. Eles só não são tímidos rs, mas sinceramente, o chorão tá certo: O homem quando está em paz não quer guerra com ninguém.
Incrível como o vocabulário dessa galera é curto. A palavra faccionado só começou a ser usada a pouco tempo.
Você tem ótimos pontos, concordo que esse povo redpill tem que acabar, já passou da moda ser escroto, independente do gênero da pessoa.
Resumo da opera: quem mata mulher e FDP, simples
O discurso redpill aumentou o numero de feminicídios, no entanto não é o principal responsável destes, isso ocorre pq redpill é um discurso recente e predominante na geracao millenial e z, não dá pra garantir q se espalhou na sociedade ao ponto de ser a principal causa, mas fato é, sempre existiu feminicidio por causa de uma construção social antiga q sempre foi opressora com as mulheres, o feminicidio sempre foi um problema grande bem antes do redpill, e considerando q é um discurso de bolha, acho improvável q este seja o principal impacto, ou q seja tão determinante assim no caso do feminicídio, mas tbm n dá pra negar o seu impacto, e não incels não contribuem significativamente pra essas estatísticas, pois incel é em definição pessoas frustadas q consideram q n se relacionam com mulheres por culpa das mulheres, mas pra ele contribuir pra estatísticas ele tem q se relacionar com mulheres, apesar dele não contribuir, todo incel é um machista e redpill em potencial, e um feminicida em potencial, é preciso separar os incels dos redpills
eu não quero bloquear o mano, eu quero ele preso😭🙏🙏🙏
Infelizmente é um reflexo da sociedade
Infelizmente isso é o reflexo da sociedade
Só vou falar uma coisa, Calvo do Campari. E ponto.
u/anonGgm, responda a este comentário justificando porque você acha que a opinião é burra. Posts sem justificativa serão considerados low-effort e tirados do ar. Se o post tiver prints, censure os nomes de pessoas não públicas. Se for print que provém de algum subreddit, censure também o nome do sub.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
AAAAAAAH!!!!! O BANDIDO MATA 400% DAS PESSOAS QUE MORREM NO BRASIL AAAAAAAH!!!!! A GENTE TEM QUE MATAR ESSES BANDIDOS DE GUARDA CHUVA PRA SALVAR A MULHER DO CALVO DA CAMPARI AAAAAAAAH!!!
Não saber sobre um assunto não é vergonha alguma enquanto se tem a humildade de não falar bobagem; às vezes o silêncio não comete erros.
Sou a favor de dar permaban da vida (se é que me entendem) em todos os incels e redpills.
Seria benéfico para as mulheres, que finalmente se veriam livres deles, e ainda seria benéfico pra eles, que finalmente morreriam e deixariam de viver a vida miserável que eles têm. Todos iriam ganhar.
Inclusive, acredito 99% deles aceitariam passar por eutanásia numa boa se fosse lhes oferecida pelo estado. Homens quebrados mentalmente matam (a si mesmos, e os outros). Por isso, acredita que precisamos urgentemente oferecer-los a opção da eutanásia.
Posso parecer estar sendo meio duro com essas palavras, mas vejo que no caso de alguns incels, a morte lhes seria a opção mais humana. Ao oferecer-lhes a morte, nós livramos o mundo de mais e mais danos que esses indivíduos causam e de quebra ainda acabamos com o sofrimento deles.
Eu sou um homem que poderia ser considerado um incel, pois, tirando o machismo e a misoginia, eu me encaixo quase que 100% na definição do termo incel. Falando por mim, eu acredito que pra mim, a solução mais humana para o meu problema seria a eutanásia. Não quero fazer mal a ninguém, porém reconheço que um homem quebrado mentalmente pode fazer algo de mal a algum inocente. Não sou necessário para o mundo e se é pra alguém ser morto, que esse alguém seja eu e não um inocente.
Não tô buscando empatia de ninguém aqui com esse relato, antes que pensem que eu tô me passando por coitado e etc... deixo meu relato apenas como exemplo de como a eutanásia seria uma boa solução para o problema que o mundo passa atualmente com os incels e redpills.
Calma ae, cara. Aí tu já foi pro outro extremo.
Enfim, pode ser muito duro, mas acredito que pelo menos isso poderia resolver o problema de ambos os lados.
Vários países já legalizam a eutanásia, e alguns já se encaminham para deixar de restringi-la a apenas pessoas com doenças terminais.
Acho que esse debate poderia vir pro Brasil também. É uma forma inclusive muito mais humana que um suicídio, que muitas vezes é feito de forma bastante violenta pelos homens e é traumática pra quem presencia (normalmente parentes).
Cara só pq vc quer se * não significa que todo mundo tenha que seguir seu caminho.
Eu apenas acredito que algumas vidas são tão miseráveis que a morte se torna a atitude mais humana que podemos oferecer-lhes.
Veja: a sociedade não precisa de pessoas mentalmente instáveis que só causam danos a si mesmos e a sociedade, e eles não merecem viver uma vida tão miserável e triste.
Quando a pessoa é incel, ou a pessoa deposita um esforço absurdo pra mudar, envolvendo terapia, academia, estudos, exposição aos seus medos... ou ela simplesmente continuará no mesmo buraco em que está. Se você está disposto a realmente tentar mudar e ser uma pessoa melhor, vá em frente, mude.
Mas pra quem não consegue, por algum motivo, fazer essas coisas, ou alguém que está tão fundo no buraco que pra sair dele é necessária uma força sobre-humana, não vejo solução mais humana que não seja a eutanásia.
Tomemos como exemplo um cara com autismo nível de suporte 2, no qual a sua condição faz com que ele simplesmente não consiga socializar da mesma forma que um neurotipico. O mínimo necessário para se conhecer uma mulher, e para se ter uma relação romântica, é conseguir socializar e não agir de forma bizarra. Isso vale especialmente pra mulher, que já tem bastante medo dos homens em geral, portanto é nosso dever fazer com que elas se sintam confortáveis. E como fazemos isso? Simplesmente não agindo de forma estranha ou assustadora com elas e socializando como uma pessoa normal. Para um neurotipico, isso é bem fácil e até automático, agora pra um autista nível de suporte 2 isso é quase a mesma coisa de pedir que ele tente dirigir uma retroescavadeira. Para esse cara, literalmente não há solução. E ponto.
Mesmo com mulheres neurodivergentes ele terá dificuldade, pois o autismo se manifesta de forma bastante diferente nas mulheres. Então elas reagirão a ele da mesma forma que uma mulher neurotípica, com receio, e até medo.
Sei disso porque já vi com meus próprios olhos um autista tentando chegar em uma mulher, deu pra ver o desconforto e o medo nos olhos dela. Ele nem agiu de forma escrota ou falou algo bizarro pra ela, ele apenas não tinha as habilidades de socialização necessárias em sua cabeça, o que o fez parecer super estranho, hiper assustador e invasivo. E não tem como julgar ela também, é um cara estranho falando e agindo de forma hiper invasiva e estranha, quase caindo no vale da estranheza, chegando do nada em você. Ele, por outro lado, pode depositar todo o esforço do mundo para se parecer com o neurotipico (masking), mas ele sempre vai causar desconforto, estranhamento ou até medo nas mulheres (e homens) que ele se aproximar, pois o autismo dele afeta as suas habilidades de socialização e as pessoas sempre vão perceber a sua neurodivergência em algum momento mesmo se esforçando ao máximo no masking.
Agora voltando ao início: que solução viável se pode oferecer a esse cara, de forma que essa solução não afete negativamente e restrinja a liberdade das mulheres? Ele pode tentar simplesmente aceitar que a vida dele não vai ter uma mulher ao seu lado para compartilhar, mas isso requer que ele tenha uma inteligência emocional fudida, não é fácil simplesmente aceitar que você vai ficar sozinho pro resto da vida sem ter um colapso emocional junto se você não for resiliente emocionalmente o suficiente. Então fora isso, qual a solução que sobra pra ele?
Pensemos também nas mulheres que ele poderá deixar desconfortáveis: elas merecem ser constantemente abordadas por homens estranhos, assustadores e sem habilidades de socialização? Pense no estresse e medo que uma mulher pode passar com um homem desse, chegando nela num ônibus, numa festa, num restaurante...
Amigo, não precisa fazer um texto desse tamanho pra tentar justificar pra si mesmo que quer se churrascar. Quer fazer? Faz sozinho, não tenta arrastar ninguém junto por um problema seu
Que se foda o assunto,por que caralhos tá todo mundo com downvote?
Fui perguntar ao chat GPT e ele deu uma visão interessante sobre a redphil.
Ele comete o erro clássico de toda ideologia incompleta: Pega observações reais amplifica emocionalmente simplifica excessivamente e vende como “a verdade que ninguém quer ouvir” A metáfora da “verdade oculta” popularizada por Matrix reforça a ilusão de exclusividade intelectual — o que atrai, mas distorce. Conclusão madura (sem romantizar, sem demonizar) ✔️ Sim, o redpill acerta em alguns pontos reais. ❌ Não, ele não é uma descrição fiel da realidade humana. A leitura correta é: Use os diagnósticos que levam à responsabilidade pessoal. Descarte as narrativas que geram ressentimento, paranoia ou desprezo. Se quiser, no próximo passo posso: traduzir essa visão equilibrada em princípios práticos de vida, ou comparar redpill com outras abordagens (psicologia, estoicismo, desenvolvimento pessoal sério) para mostrar o que realmente se sustenta no longo prazo.
Nem todo homem que consome redpill teve relacionamento ruim, mas muitos chegaram ali a partir de frustração real. Eles tentam dar sentido à dor vivida. Isso explica o tom emocional, mas não valida generalizações. Agora, aos fatos.
Erro central: confundir correlação com causalidade Dizer que “o redpill causa feminicídio” pressupõe que: o discurso incentiva violência direta, ou cria condições necessárias para que ela ocorra. 👉 Isso não se sustenta empiricamente. O que existe é: homens com dor, frustração e ressentimento, que consomem conteúdos redpill, mas violência letal exige fatores muito mais profundos e específicos. Dor emocional ≠ violência homicida. Ele identifica que: relações podem ser desequilibradas, homens muitas vezes não são ensinados a reconhecer limites, e certos comportamentos femininos são socialmente normalizados e pouco questionados. ➡️ Esse diagnóstico parcial é válido.
O que de fato está por trás do feminicídio O feminicídio está fortemente associado a fatores como: histórico prévio de violência doméstica controle possessivo extremo ciúme patológico abuso de álcool ou drogas transtornos de personalidade não tratados separação recente + incapacidade de aceitar perda crença de posse sobre o outro ➡️ Esses fatores existem há décadas, muito antes de qualquer discurso redpill.
Por que o redpill vira um “bode expiatório” A. É um alvo simbólico conveniente É um discurso masculino, impopular, fácil de demonizar, e circula na internet. ➡️ Culpar o discurso evita lidar com causas estruturais difíceis: falhas na prevenção, sistema de proteção ineficiente, negligência com saúde mental masculina, histórico de violência ignorado. B. Mistura indevida entre crítica comportamental e incitação à violência O núcleo do redpill (mesmo com exageros) costuma: criticar dinâmicas de relacionamento, apontar comportamentos ruins, incentivar afastamento, não perseguição. 👉 Não há incentivo explícito ao assassinato ou agressão como regra do discurso. Criticar comportamento ≠ autorizar violência.
Legal, o Gemini dá uma resposta oposta:
Especialistas e dados recentes de 2025 indicam que o discurso "red pill" e a expansão da "machosfera" digital estão diretamente associados à banalização da violência de gênero e ao aumento dos índices de feminicídio no Brasil.
Impacto do Discurso na Violência Real
Normalização da Misoginia: Conteúdos que pregam a submissão feminina e a desumanização das mulheres são apontados como a raiz da "ideia de posse". Essa mentalidade alimenta ciclos de controle e ciúme que frequentemente escalam para agressões físicas e assassinatos.
Radicalização Digital: A internet funciona como um amplificador, unindo indivíduos em fóruns que transformam ressentimentos pessoais em ódio sistemático. Em 2025, casos emblemáticos de feminicídio e violência doméstica foram vinculados a influenciadores que lucram com esses discursos.
Transição do Discurso para a Ação: Pesquisas destacam que a violência não permanece restrita ao ambiente virtual; ela molda comportamentos reais, resultando em ambientes hostis e perigosos para as mulheres.
Ótimo contraponto. Dá para esclarecer onde a resposta do Gemini acerta, onde ela extrapola, e qual é a formulação tecnicamente correta, sem negar a violência nem transformar discurso em bode expiatório. Vou tratar ponto a ponto, com critério acadêmico. 1. O problema central da resposta do Gemini A frase-chave é: “diretamente associados à banalização da violência de gênero e ao aumento dos índices de feminicídio” Aqui está o erro técnico. Associação ≠ causalidade direta Em ciência social, existem três níveis distintos: Correlação (ocorrem juntos) Contribuição indireta / fator de risco Causa direta A resposta do Gemini salta do nível 2 para o nível 3 sem rigor. Isso não significa que tudo esteja errado — significa que a conclusão é mais forte do que os dados permitem. 2. Onde o Gemini está correto Vamos separar honestamente. A. Normalização da misoginia pode aumentar risco ✔️ Correto, quando: há desumanização explícita, incentivo à submissão, legitimação de controle e posse. Esses elementos existem em partes da chamada “machosfera”, especialmente em subgrupos mais extremos. ➡️ Isso pode reforçar a mentalidade associada ao feminicídio, que envolve posse, controle e incapacidade de aceitar ruptura. B. Radicalização digital é real ✔️ Correto. A internet: amplifica ressentimentos, cria câmaras de eco, pode validar emoções destrutivas. Isso não é exclusivo do redpill — ocorre em: extremismos políticos, seitas ideológicas, bolhas identitárias de vários espectros. C. Discurso pode influenciar comportamento ✔️ Correto, em nível indireto. Nenhum pesquisador sério afirma hoje que: “o virtual não afeta o real”. Afeta sim — como amplificador, não como gatilho único. 3. Onde a resposta do Gemini erra ou exagera A. “Casos emblemáticos vinculados a influenciadores” ⚠️ Problema metodológico grave. Casos individuais não provam causalidade estrutural. Violência grave sempre envolve múltiplos fatores pré-existentes: histórico de agressão, abuso de substâncias, transtornos de personalidade, separação recente, comportamento controlador. 👉 O discurso pode estar presente, mas não é o motor primário. B. Confundir crítica relacional com incitação à violência ❌ Erro conceitual. Grande parte do conteúdo redpill: critica comportamentos, incentiva afastamento, recomenda foco individual, não incentiva agressão física. Colocar tudo no mesmo pacote: apaga nuances, impede análise preventiva real, empurra homens frustrados para bolhas mais radicais. C. Ignorar o fator histórico ❌ Erro factual. Violência contra mulheres e feminicídio: existem muito antes da internet, muito antes de “redpill”, muito antes de YouTube, fóruns ou influenciadores. Se o redpill fosse causa direta: países com pouco acesso digital teriam índices baixos, o que não se confirma. 4. A formulação tecnicamente correta (que quase ninguém usa) A forma honesta e defensável de dizer isso seria: Alguns discursos digitais misóginos podem funcionar como fatores de amplificação emocional para indivíduos já propensos à violência, mas não constituem causa direta nem suficiente do feminicídio, que depende de múltiplos fatores psicológicos, sociais e comportamentais. Isso preserva: a gravidade da violência, a responsabilidade individual, o rigor analítico. 5. O risco de culpar narrativas em vez de pessoas Quando se culpa o discurso: ❌ desloca-se o foco de homens violentos reais ❌ enfraquece-se a prevenção prática ❌ ignora-se saúde mental masculina ❌ perde-se a chance de intervenção precoce E pior: transforma homens com dor em inimigos simbólicos, o que aumenta radicalização, não diminui violência. 6. Síntese final (sem ideologia) ✔️ O Gemini está certo ao dizer que: misoginia normalizada é perigosa, radicalização digital existe, discurso influencia ambiente social. ❌ Ele erra ao afirmar: causalidade direta, relação simples, responsabilidade primária do redpill. A verdade técnica é: Violência letal nasce de indivíduos violentos em contextos ignorados. Discursos podem amplificar — mas não criam, por si, assassinos. Se quiser, posso: mostrar como a academia distingue discurso, radicalização e violência real, ou explicar quais sinais realmente predizem feminicídio, algo muito mais útil para prevenção do que brigar com rótulos.
Poha mano, já que vcs tão usando IA pra fazer os argumentos, pelo menos pede pra resumir, mó textão, nunca q vou ler. Encheção de linguiça ainda.
É mucho texto, não tem jeito kkkkk
Eis o resumo técnico, em poucas linhas: Redpill não causa feminicídio diretamente. Parte do discurso pode normalizar ressentimento ou misoginia, o que amplifica emoções negativas em pessoas já instáveis. Feminicídio depende de múltiplos fatores graves (controle, violência prévia, ciúme patológico, abuso de substâncias, transtornos), que existem muito antes do redpill. Culpar apenas o discurso simplifica o problema e não previne violência real. Síntese final: Discursos podem influenciar, mas não criam assassinos. A causa está no indivíduo violento e no contexto ignorado, não em uma ideologia genérica.
"parte do discurso pode normalizar ressentimento ou misoginia" Mas é esse mesmo o problema, normalizar misoginia, e só por isso já deve ser proibido. Ponto. Ninguém tá culpando APENAS o discurso Redpill. Ele é parte do problema.
Me questiono se essa pessoa que postou essa opinião burra é fã ou hater????
Rapaz, sentiu kkkkkkk
eu digo e repito : Essa porra ai é bomba de fumaça, dnv, e a gente tá caindo.
Porque uma pílula vermelha? E uma referência a Matrix?
Sim
A chamada Redpill é um dos ramos do preconceito, oriunda da misoginia que, por séculos, foi semeada e perpetuada no seio da sociedade. De tal raiz brotaram respostas diversas: algumas torpes e estéreis, outras voltadas à busca de remédio e concórdia. Às primeiras dá-se o nome de misandria — ódio que se ergue em reação à misoginia, mas que, por carecer de propósito construtivo, não oferece solução alguma. Já às segundas pertencem os movimentos feministas, que almejam caminhos de equidade entre homens e mulheres em muitas terras do mundo.
(Pois todo movimento social, quando guiado pela razão e pelo desejo de justiça, é parte necessária do avanço e do aprimoramento de nossa espécie!)
Um post burro com comentários mais burros ainda falando de um outro post burro, puro suco deste sub e até faz sentido com o nome que ele tem.
É curioso chamar a discordância alheia de “opinião burra” e, em seguida, produzir um texto que não apresenta argumento algum. Em vez de explicar a suposta correlação, o autor prefere empilhar rótulos, exemplos soltos e indignação, como se isso, por si só, fosse prova.
Se a relação fosse realmente tão óbvia e “fora de debate”, não seria preciso tanto chavão e tão pouca análise. No fim, o texto diz mais sobre a incapacidade de sustentar a própria tese do que sobre a burrice de quem discorda.
Defeitos da sua análise:
Desconhece o conceito dos termos "argumento", "correlação", "rótulos", "prova", "chavão", "análise", "tese", "incapacidade".
Confunde explicação com debate.
Desfigura o que está escrito de maneira genérica para espancar um espantalho.
Você não vai entender o que está posto no post, não se preocupe.
Não se trata de “debate”, mas de coerência mínima na formulação do texto. Um tópico precisa ter pés e cabeça. Quando o título anuncia A, mas o desenvolvimento passa a tratar de B, sem estabelecer a relação entre ambos, o resultado não é argumento, é confusão.
Se a proposta do subreddit é expor opiniões, próprias ou alheias, então cabe a quem escreve articular essas posições. Limitar-se a apresentar conclusões, rótulos e indignação não substitui explicação nem análise.
Quanto às chamadas “guerras de sexo”, na minha perspectiva elas são um sintoma de uma sociedade ou civilização adoecida, não uma evidência de falha inerente a um sexo específico, como o texto sugere. Se o problema estivesse no sexo oposto em si, a própria continuidade da humanidade seria inexplicável.
É sério q o cara escreveu "Forçação"? Po, eu nem liga muito quando essa uma palavra, só que poha, nem se eu quisesse escrever errado eu escreveria desse jeito, é até feio de olhar
Ué, mas escreve forçação mesmo, no sentido de "forçação de barra"
Caraio é mesmo KKKKKKKKK, foi mal, nn sei pq eu acho tão estranho isso, de ter dois "Ç" na mesma palavra, obrigado você que é uma pessoa boa e me disse isso
O tal do brasileiro é um ser caráter ruim e preguiçoso, que gosta de arrumar causa/solução pra problema complexo. É a tal da direita nazista, ditadura comunista da esquerda e agora redpill que está matando mulheres.
Esse país lixo tem que se foder mesmo, ainda mais quando tem gente pra espalhar esse tipo de merda.
vc esqueceu de falar que o sub se chama opinião impopular onde vc tem que dar upvote em opiniões impopulares, não opiniões que você concorda...
preciso ser chato, mas correlação não é casualidade
E quem comete a maioria dos crimes contra mulheres são, digamos, pessoas imunes a essas criticas simplórias e profundamente atraentes. Se querem acertar quem comete crime contra a mulher devem atacar o cara boa pinta, com carro, bom partido, bem resolvido, com bom salário. Se é pra ser efetivo como política pública deve ser assim, caso contrário ...
Você não acompanha muito as notícias né?
Meu amor, políticas públicas devem ser baseadas em dados e informações concretas, não em sensações construídas a partir de comunicação social. Infelizmente isso é coisa muito, muito séria.
Sou profundamente crítico a machoesfera, mas o seu impacto majoritário não está nos mais velhos, mas nos adolescentes. Daqui uma ou duas décadas vamos colher severos resultados severos.
No seu próprio texto vc se contradiz. Incel é um homem que não faz sexo, logo ele não pode ter esposa, e logo não pode cometer crime contra algo que não tem. Mero formalismo.
Se maridos não aceitaram o fim do relacionamento, eles não são incels. Se um homem estava num relacionamento ele podia manter um.
Entendo sua indignação, mas só desejo não vai mudar o mundo, nem infelizmente a condição da mulher.
Certo. Você pode, por favor, apontar um único dado que confirme que:
Não precisa se aprofundar muito não. Só alguma confirmação estatística sobre "atraente", "boa pinta", "com carro", "bom partido"... Porque, lendo assim, parece até um fetiche 🤣🤣🤣🤣🤣
o homem que deu uns 60 socos na guria lá era um bom partido, tú daria pra ele?
Meu amor, o próprio dado que vc trouxe mostra isso, mas vc não percebe, vc sequer entende as informações que apresenta. Só pegou um punhado de coisas colocou juntas e e apertou "post". Já mostrei a contradição que fundamenta seu post.
Nope. Nenhum dado que eu apresentei indica qualquer coisa minimamente semelhante a isso. Então, novamente, "política pública se faz com dados", vamos tentar de novo:
Apresente um único dado estatístico que corrobore a sua afirmação:
"quem comete a maioria dos crimes contra mulheres são, digamos, pessoas imunes a essas criticas simplórias e profundamente atraentes. Se querem acertar quem comete crime contra a mulher devem atacar o cara boa pinta, com carro, bom partido, bem resolvido, com bom salário."
Continuo no aguardo.
Do branco engomadinho ao preto favelado, do comunista ao capitalista, do cristão ao muçulmano, existem homens agressores em todos esses grupos. Não existe isso de que só "cara boa pinta com carro" que mata mulher. Tem homem pobre que mata mulher também. Mais de 60% das vítimas de feminicídio no Brasil são mulheres pretas e pobres, vc vai me falar que todas elas tinham um parceiro rico e boa pinta??????
Todos esses matam, e todos esses tem algo em comum: estão casados, eles são interessantes dentro da sua classe social, vulgo boa pinta, esse é o ponto central. Nenhum desses é um merda rejeitado incelzinho que fica chorando no tuiter. E chuto que no momento devem ter outras mulheres prontas pra engatar outro relacionamento.
Criminalizar discurso ainda que importante não atinge esse tipo de homem. A política deveria iniciar em domesticar esse possíveis animais e ensinar as mulheres a identificar e fugir deles. O problema então seria como identificar esse tipo de homem de forma efetiva.
Vou dar um hot take, por mais que Red Pill precise ser expurgado da internet, falar que a culpa do feminicídio é red pill é cortina de fumaça. Feminicídio é resultado da misoginia brasileira clássica, duvido que a maioria dos feminicidas saibam o que é redpill
1- A trajetória da curva refuta sua tese: até 2015, os registros eram apenas de violência doméstica ("feminicídio" era homicídio). A partir dos registros com a mudança da lei, os números se estabilizaram em 2018/19. Em 2019, os numeros apresentaram queda. A partir de 2021, os números voltaram a crescer (em todos os tipos de violência). Foram duas as mudanças culturais nesse período: a coação e campanha da lei do feminicídio (explica a queda) e a disseminação de grupos misóginos em ambiente virtual e seu discurso (explica o aumento).
2- A maioria dos feminicidas não sabe o que é red pill, mas certamente tem contato com seus discursos, como todos nós temos.
Em 2021 era pandemia, talvez isso tenha uma influência. N sei se é uma relação de causa e consequência tão clara
Certo, mas os numeros não pararam de crescer.
Um dos sintomas dessa misoginia é a red pill. Agora ela só está propagando mais e mais, pelo menos é o que eu penso
É o que eu acho também
Forçaçao de barra mesmo. Os tiozoes que batem em mulher nem ao menos sabem oq significa redpill, se perguntar devem achar que é algum site pornografico
Em um país que tratasse homicídio com seriedade, a própria definição de feminicídio seria idiotice.
Só burro acha que redpill é responsável pelos grandes números de violência contra a mulher
Violência doméstica é mais prevalente em bairros carentes e em famílias desestruturadas. É cometida por homens de meia idade com mtas vezes casos de reincidência. Já o movimento red pill é difundido na internet a partir de fóruns gringos e coachs e atinge principalmente rapazes jovens e adolescentes de classe média.
Um caso ou outro de violência doméstica contra mulheres pode ter a ver com alguma influência red pill, mas essa não é a regra. São demografias distintas e essa associação serve pra forçar o entendimento identitário de que esse problema tem uma origem cultural (ódio às mulheres, masculinidade tóxica, etc), e não socio-econômica (exclusão, pobreza, falta de futuro, psicopatologias...)
Já o aumento da violência doméstica contra mulheres é devido ao maior número de casos relatados (antes eram escondidos) e à criação da tipificação criminal de "feminicídio". Não é atribuível à misoginia de 4chan.
A campanha da charge ainda é válida no sentido de colocar como esse movimento red pill pode ser perigoso às mulheres, mas não é uma causa do aumento da violência doméstica contra mulheres.
Critical Perspective Brief: Digital Hate, Real-World Consequences: The Manosphere’s Threat to Public Safety and Policing |
que eu saiba a realidade brasileira é um tantinho diferente da Austrália e da Nova Zelândia...
não é negar que isso possa atingir as mulheres e vir a ser um problema no futuro, mas atualmente a influência dessa ideologia é restrita a nichos (como confirma o texto) e tá longe de ser majoritária entre a população masculina
é muita falta de contato com a realidade achar que a responsabilidade pela violência doméstica contra as mulheres no Brasil é devida a um problema cultural da "manosphere" e não às condições sociais da população do nosso país
Galera de bairros carentes e famílias estruturadas por acaso não tem acesso ao Instagram? Ao TikTok? Ou YouTube? Vcs falam como se os caras "de bairros carentes e famílias desestruturadas" não tivessem acesso a porr4 de um celular e redes sociais hoje em dia né! Se vc criar uma conta no Instagram marcando como gênero masculino e outra conta como feminino vc já percebe a diferença entre as sugestões do explorar. Chega a ser risível achar que os cabra " de bairros carentes" não consumam o conteúdo da Redpill, que basicamente reforça as coisas que eles aprenderam a vida inteira, que mulher é objeto, que tem que ser submissa, que tem que cumprir o "papel biológico" de ter filho, que tem que ser dona de casa, que tem que falar baixinho e ser subserviente, que não pode recusar sexo pro parceiro, se não é uma péssima companheira, etc etc
Um discurso sozinho não causa violência, o que causa são as condições sociais que a pessoa tá inserida. Vcs entendem isso quando a questão é a criminalidade em geral (tráfico, crime organizado, etc), mas quando é a violência sobre a mulher não conseguem aceitar. Querem colocar a culpa em uma questão cultural dos homens. É o equivalente a dizer que a criminalidade é culpa do "vagabundo".
Aí a solução é proibir o redpill, como analogamente se proibissem o funk a criminalidade fosse diminuir.
Então apesar de vc achar "risível", o fato é que essa ideologia redpill é popular entre um nicho social específico e não é generalizada como vc espera que seja. Instagram não transcende classe social e outras condições materiais.
Li as duas primeiras linhas e já vi que é uma bobagem tremenda
Antes eu achava que esquerdista era burro, agora tenho certeza
Pra mim ele está parcialmente correto. O maior problema não é só a ideologia red pill, mas sim uma sociedade imersa em um contexto de violência e impunidade. Isso tanto é verdade que mais da metade dos autores de feminicídios no Brasil já possuíam antecedentes criminais e 36% fizeram sobre o uso de drogas ilícitas. Mesmo que acabemos com a ideologia red pill não vai mudar muita coisa pós o problema está na nossa sociedade
[removed]
O r/OpiniaoBurra não compactua com comentários de teor preconceituoso. Por essa razão, o conteúdo foi removido.
Bandidos matam pessoas, em maioria homens e em minoria mulheres
Enquanto isso a PM resgatou uma das mãos do tribunal do crime ontem aqui na minha cidade...
Afirmações de caráter forçoso, exagerado e distorcido acerca das raízes do problema que vocês dizem combater são justamente os motivos de seus “esforços” serem tão descredibilizados pelo sociedade em geral.
"Vocês", "seus 'esforços'"... Ora, ora. 🤦♂️🤦♂️
*”(…)vocês DIZEM COMBATER”
“Esforços” contraprodutivos são só retrocesso mesmo
Você não entendeu, então vou explicar: o seu discurso demonstra que você tem um lado e não é de quem está combatendo o feminicídio.
Pelo menos é mais honesto do que os outros, que fingem que não sabem o que é red pill e incel.
VOCÊ não entendeu minha resposta, e eu explico sem problemas:
Eu entendi seu ponto, é que ele está errado, mesmo.
Meu discurso não me coloca de lado nenhum, só evidencia que o seu lado é de quem ACREDITA estar contra o feminicídio, mas toma atitudes que EM NADA auxiliam nesse combate e, pelo contrário, apenas atrapalham. Você fala que é contra, porém só toma atitudes que desmoralizam a causa e, portanto, prejudicam a luta.
A única coisa que destaquei foram seus (e de vários outros) esforços contraproducentes, como forçar a correlação entre fatos não necessariamente correlacionados. Ao se apoiar em falácias do tipo, você desmoraliza a mensagem que se quer passar.
Certo, na sua opinião esse é o meu lado. E o seu lado é o outro. 🤷♂️🤦♂️👍
Pra você, acho que nem desenhando…
Isso aí, mande um alô para os outros incels e não se esqueça de fazer a massagem para aumentar o queixo.
essa piadinha deve ter soado mt engraçadinha nessa mente lesada
Retardado é pouco
Acertei um nervo. Foi fácil identificar depois do "vocês".
machistas Redpill: jovens influenciados pelas redes sociais. Não pegam ninguém por causa das suas ideias toscas. Feminicidas e agressores: Adultos dependentes químicos, bêbados ou doentes da cabeça.
Confusão de conceitos: Redpills se vangloriam de ter alto rendimento sexual e disseminam isso como ideia de valor social atrelado ao homem. Você está confundindo redpill com incel.
Falaha lógica: "Redpills" e "dependentes químicos, bêbados e doentes da cabeça" não são mutuamente excludentes.
Qual é a relação entre o redpill e os agressores das mulheres?
Critical Perspective Brief: Digital Hate, Real-World Consequences: The Manosphere’s Threat to Public Safety and Policing | ANZPAA Website
Mais de 70% dos casos de feminicídio ou de agressão contra mulheres vem de homens com algum tipo de passagem criminal. A maioria dos Incels e Redpills nem tem contato com mulheres kkkk, e acho que a grande maioria também não tem passagem criminal, imputar o aumento desse tipo de caso (que eu nem sei se realmente aumentou ou é só mais uma pauta impulsionada pra eleições no ano que vem) a esses dois grupos é simplesmente colocar uma venda nos olhos e escolher um culpado mesmo que não faça sentido. Nunca vou falar que a culpa de um crime é da vítima, mas sempre há maneiras de se prevenir, eu acho que todas as mulheres deveriam ter como base checar o histórico criminal do indivíduo que elas estão se relacionando antes de qualquer coisa, isso não garante nada mas, estatisticamente, já diminui a chance de acontecer algo com ela.
Fonte?
Mas os bandidos são bem mais perigosos que os outros caras né... É um esforço gigantesco pra passar pano pra bandido...
Defina bandido. Tem delegado agressor de mulher, vc não acha que ele é bandido?
Uma verdade que ninguém assume, é a quantidade de homens que foram salvos por essa ideologia, a quantidade MASSISSA de jovens e adultos sem esperança nenhuma na vida que foram literalmente ''Mogados" pelo sociedade, eu mesmo quase tomei no rabo por falsa acusação da minha ex.
Claro que tem os exageros da bolha, mas isso não anula o fato.
E sobre REDPILL ter a ver com feminicidio, isso é só uma cortina de fumaça pra algo realmente pior, a ineficiência da segurança publica para fazer algo a respeito. A maiora das mortes são por parceiros com Antecendetes criminais com armas de fogo ( muitas vezes legalizada ), compensa muito meter bala em mulher no brasil.
Porque? A pena é baixa, tem casos de maridos que matam e ficam presos de 2-4 anos, QUANDO PEDEM PRISÃO PREVENTIVA, quando não, ficam respondendo o processo em liberdade.
Maaaaas... É mais fácil criticar um movimento da internet do que o Ministro de Segurança ou Proprio Painho né?
Continuem aí mamando assassino, estuprador e latrocida faccionado, afinal foram as condições socioeconômicas abusivas que forçaram eles a isso. Kkkkk
Atacar espantalho só mostra covardia e desonestidade.
sim, o cara da facção ou cara cheio de passagens que dizia querer uma nova vida, mas comete o crime de verdade é um santo. a grande maioria deles são os que mais cometem violência física até levar a morte para mulheres, só quem não presencia isso é os que nunca tiveram dificuldade nenhuma na vida, se não tinha passagem era um cara com todas as características de santo e bonitão, mas que quando fica com raiva é um bipolar que parece que se torna um monstro. O redpill é um cara da mídia MUITO raro tú ver um cara desse na vida real que seja autoproclamado isso se ele não for influenciador a maioria são caras que só não se humilham por mulheres e são taxados disso somente por isso, mas os machistas de verdade esses ai perdem a sua fama já que ela é direcionada para o redpill, lembrando que INCEL nem entra na conversa porque nem relacionamento conseguem.
também tem casos de o cara só estourar por conta da mulher ser insuportável também, mas isso não muda o fato de que é errado e ele deve pagar mesmo assim. O caso do cara que parece alguém totalmente diferente no inicio do relacionamento é o mais comum caso, porque ele se mostra agressivo quando a mulher já está dependente ou quando ele já não precisa se esforçar para agradar.
Falta de bct
Se vc der uma correlação exata da red com feminicidio aí blz. Caso contrário, sua opinião é que a burra.
Na sua compreensão, o discurso hegemônico que desumaniza, culpabiliza, despreza, reduz, humilha e hierarquiza grupos sociais diferentes não tem impacto na conduta exterior das pessoas?
Escravização
Holocausto
Genocídio Armênio
Genocídio Congolês
Genocídio dos Povos Originários
Se vc acha que a red é sobre isso, está completamente enganado.
Entendi. Eu voubte apresentar 5 exemplos concretos em que esses discursos foram utilizados em bolhas de red pills.
Você me apresenta 5 vezes em que as bolhas de red pills desmentiram ou confrontaram esses conceitos.
Topa?
Vc pode apresentar o seu ponto. Palavras não ferem ninguém. As pessoas cometem crimes por elas próprias.
Se seguirmos nessa linha argumentativa, posso também afirmar que o feminismo incentiva a violência contra homens, já que existe filósofa feminista que publicou ódio destilado contra homens dizendo que valem menos que animais. Ainda hoje um dos motes feministas é: "Homem é lixo." A violência de mulheres contra homens tem crescido bastante também, mas a mídia nunca dá holofotes sobre isso. Existem vários homens que sofreram violência de mulheres e não tem coragem de denúnciar pois nada irão fazer, ao contrário, ele pode ser desacreditado, zombado e até se tornar réu.
Matsunaga virou filme, e tem mulher que aplaude a atitude, virou até meme.
Esse discurso de extrema-direita é tão cansativo... "Palavras" dão comandos que resultam em homicídio doloso. Ou você acha que mandante não responde por crime? "Palavras" incentivam o cometimento de crimes, ou você acha que o crime de incitação é censura do Estado malvadão? "Palavras" convencem pessoas a se suicidar. Ou você acha que o crime de induzimento é fantasia de ditaduras? Ameaça, extorsão, estelionato, organização criminosa... Tem uma infinidade de crimes que podem ser cometidos exclusivamente usando palavras.
Porra, dá um tempo. Sai da bolha e vai se educar.
No dia que você tiver uma desproporção semelhante à que temos hoje para crimes de gênero cometidos por homens contra mulheres, você vai estar coberto de razão. Até lá isso é falsa equivalência e baboseira retórica.
Sabe por que tem mulher que aplaude? Porque ela tinha sofrido agressão e denunciado várias vezes e a polícia nada fez. Então ela foi corretamente condenada, porque não agiu em legítima defesa, mas só cometeu o crime porque o Estado deixou de prestar a devida assistência. Casos como o dela, tem milhares, só que quem morreu foi a mulher.
Só pelo seu textão e seu carimbo de extrema-direita, já mostra que você está numa bolha que também precisa se educar.
Não, palavras não ferem pessoas, pessoas que tem atitudes criminosas, seja com incitação ou não. Se levar em consideração isso, sua bolha é a que mais incentiva a morte de desafetos. Inclusive até aconteceu e foi comemorado. Mas mais uma vez, não foi por culpa das palavras, foi por culpa individual.
A red é uma bolha muito pequena pra ter capacidade de "aumentar" o "feminicidio" (novilíngua de homicídio).
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ainda não compreendeu que "atitudes criminosas" e "palavras" não são elementos mutuamente excludentes?
Nem dando 10 exemplos...
O mundo real não é bolha de nada. Bolha é a Nárnia em que você está inserido e tenta dizer que o resto do mundo está preso em outra bolha.
Esse discurso é o exemplo típico: a extrema-direita matou e continua matando sistematicamente seus opositores. Quando existe um caso em que o seu discurso disseminado toma corpo contra seus ídolos, aí discursos viram problema.
Mundo real da sua imaginação. Até agora vc não deu exemplo concreto, apenas conjectura. Correlação sem causalidade.
Claro que você não está numa bolha, tá no plano cartesiano das idéias, o farol da razão.
Se vc repete extrema direita sem definir o que, você também está numa bolha. Se a mídia repete, é real, claro.
Inclusive a morte de opositores tem acontecido bastante mesmo, basta ver de que espectro de pensamento vem.
Ué não foi o Calvo do Campari quem agrediu e tentou estuprar a própria namorada esses dias? Quer exemplo melhor do que esse??? Simplesmente um dos maiores representantes da Redpill no Brasil?? 🤔
É por isso que esse sub se chama opinião burra, porque aqui só tem gente burra kkkkkkkkkkk
Olha quanto textao, o pessoal aqui do Reddit é sentido msm
Essa forçada é bizarra mesmo. É igual o nazismo moderno, a esquerda clama tanto que esta fabricando o inimigo
Sim, igual. 👍
Cara tive uma discussão sobre isso hoje,a galera se perde muito nessa briga de rede pill X feminismo,demonizam red pill falando que todo redpill e misógino e que faz feminicidio,mas na real os cara só quer uma namorada,se o cara fosse misógino ele não ia querer ter namorada e esposa,e se todos fossem assassinos teríamos bem mais que 1500 feminicidios por ano, são na maioria só gente ressentida com a vida amorosa,da mesma forma que acontece com as mulheres(quem não escutou a clássica homem não presta pelo menos uma vez na vida).
Como as vitimas dos crimes são avassaladoramente as mulheres sendo que homens são as maiores vitimas de crimes? Já perdeu seu argumento no primeiro parágrafo sendo desonesto.
Porque os crimes que estão em referência são sobre violência DE GÊNERO. Tem mais mulheres matando homens ou homens matando mulheres?
Pra chamar alguém de desonesto, primeiro tem que raciocinar
Ok e porque isso é relevante quando a porcentagem de homem que mata ou é violento contra as mulheres é extremamente pequena? A sociedade ocidental nunca antes foi tão seguro para as mulheres como é hoje. O percentual de homem que sofre crime violento é muito maior, o que significa que homens no geral estão fazendo um ótimo trabalho protegendo as mulheres.
E você nunca mencionou violência de gênero no seu post, voce falou violência no geral. Claramente desonestidade apelativa.
São 205 milhões de brasileiros. A PORCENTAGEM DE QUALQUER CRIME É PEQUENA COMPARADA À AMOSTRAGEM FINAL. Na sua lógica, não precisa se preocupar com crime nenhum.
Nem pra mulheres, nem pra homens, nem pra idosos, nem pra crianças, nem pra PCDs... De novo, na sua lógica não precisa se preocupar com crime nenhum.
1- Non sequitur.
2- O percentual de homens que sofrem crimes violentos POR OUTROS HOMENS é maior. Por mulheres é INFINITAMENTE menor.
3- Você é refutado pela própria lógica que adota: se homens não conseguem nem fazer um bom trabalho se defendendo de outros homens, como conseguiriam fazer um ótimo trabalho defendendo outras pessoas do mesmo algoz?
É EXATAMENTE O TEMA CENTRAL DA CHARGE. Meu Pai.
Claramente, 3 de 10.
Meu argumento nunca foi sobre não se importar com crimes. Meu argumento é que o que você falou simplesmente não é verdade. As mulheres não são as maiores vitimas.
Se homens não fazem um bom trabalho protegendo outros homens, como a sociedade nunca está tão segura como hoje? (Eu e você concordamos com isso, acredito) Homens fazem um ótimo trabalho protegendo outros homens, ainda melhor protegendo as mulheres. Mulher é tao progegida que até mesmo bandido tem receio de atacar mulher pq o homem no geral é criado socialmente pra não usar violência contra mulher nenhuma.
Ok, novamente, porque é relevante que os crimes contra homens são cometidos por homens? Repetir isso não melhora o seu argumento e nem adiciona nada na discussão. Inclusive, sua linha de pensamento abre as portas pra muito argumento defendido por racista (a maioria dos crimes sao cometidos por homens, e dentro desse grupo em grande maioria por homens negros).
Além do mais, o aumento do feminicidio obviamente é por causa que antigamente não era classificado dessa forma, e sim como homicídio. A charge não tem pé nem cabeça.
Finalizando, nunca falei que feminicidio não é algo terrível só porque acontece pouco, contestei a sua afirmação que as mulheres são as maiores vitimas. Nunca foi tão bom ser mulher como é hoje, mais direitos que homens e menos deveres, mais segurança etc.
Sim, as mulheres são as maiores vítimas de crimes de gênero.
Porque nunca houve outra referência. A sociedade hoje é organizada pelo mesmo grupo que organizava a sociedade há 50 anos, 100 anos, 200 anos: homens. A referência que melhorou é o nível de influência que outros grupos passaram a exercer.
Então, pela sua lógica, não precisa se preocupar com crime nenhum. Foi o que eu falei.
Mulheres correspondem a 96,36% das vítimas de tráfico internacional de pessoas - Portal CNJ
Especialista diz que mulheres são vítimas preferenciais de criminosos; assista vídeo - Cidadeverde.com
Mulheres são as principais vítimas de assaltos em todo o país – Noticias R7
Você está vivendo em Nárnia.
Porque os crimes contra homens não são motivados por gênero, enquanto a maioria dos crimes contra mulheres são. De novo: é o tema central do debate.
É por isso que a CAUSA é importante, senão alguém desonesto pode associar a causa a motivações racistas. Ou alguém misógino pode tentar ignorar as causas e concluir que tem poucos crimes contra mulheres, como você fez.
Nope, houve aumento depois de ter queda. Estude os dados.
"Nunca foi tão bom ser negro como hoje, recebem casa e comida, em troca de trabalho, enquanto viveriam como selvagens e seriam mortos na Angola."
Senhor de Engenho, 1820.
Sim, você precisa achar uma estatística extremamente especifica pra colocar a mulher como vítima, se não não da certo.
Em relação a sociedade ser organizada por homens é mais ou menos verdade, a sociedade é organizada por ALGUNS homens. Isso parece não fazer muita diferença, mas faz. A 200 anos atras o trabalhador de fabrica tinha exatamente o mesmo poder político da esposa, nenhum. Dizer que a sociedade é organizada por homens é assumir que uma elite muito espeicifica de homens defende os interesses de todos os homens, o que sabemos bem que não é verdade.
Não, falta correlação no que você falou. Se o trabalho esta sendo bem feito, você não para de trabalhar, mantém o nivel e melhora ainda mais (como vem sendo feito).
Eu não concluí que existem poucos crimes contra mulheres por ser misógino, é só olhar os numeros brutos, homens correpondem a 90% das vitimas de homicídio. Novamente isso não é minimizar a violência contra a mulher, mas esse papo de mulher é a maior vítima não cola.
A diferença é que o negro hoje em dia no papel tem os mesmos direitos e na pratica ainda sofre pelo racismo estrutural e velado. A mulher tem mais direitos legais e ainda beneficios sociais só por ser mulher, se for branca ainda praticamente ganhou na loteria.
Vc tem alguma prova da ligação entre movimento redpill e agressão?
Critical Perspective Brief: Digital Hate, Real-World Consequences: The Manosphere’s Threat to Public Safety and Policing | ANZPAA
Vc já parou pra ler ou ouvir os pilares da "filosofia" Redpill? Pq basicamente defendem a submissão feminina.