u/kayronnBR, responda a este comentário justificando porque você acha que a opinião é burra. Posts sem justificativa serão considerados low-effort e tirados do ar.
Se o post tiver prints, censure os nomes de pessoas não públicas. Se for print que provém de algum subreddit, censure também o nome do sub.
Mas e o inferno?
Você acha certo então cometer estupro e assassinato?
Você acha que homem nasceu do macaco?
E o avião quando cair, vai dizer que não vai pedir a Deus?
Po, sem querer dar uma de nerdão mas esse paradoxo da onipotência que ce usou o x-burguer como exemplo serve mais como um instrumento prático pra entender o conceito de onipotência do que um argumento contra deus, e tem boas respostas pra ele, como:
A onipotência não atravessa a lógica. Deus criar um hamburguer tão grande que nem ele mesmo consegue comer é algo ilógico, é mais um artifício linguístico do que qualquer outra coisa. Isso abre a questão "então a lógica é superior a Deus?" Mas ai já é outro papo cujo não to com disposição e nem tenho os meios de debater ✌
Não vou jogar pérolas aos porcos não KKKKKK Aliás, já passei dos meus 15 anos de idade, crença é crer e não convencer, só vou perder meu tempo.
Tenta derrubar o cristianismo, do seu sofá, com seus argumentos. Acho que ninguém tentou ainda e até hoje a fé continua de pé, cada vez maior e mais presente na sociedade. Mas talvez você consiga com sua atitude inovadora kkkkkkkkk
Pelo oque eu vejo, 80% das falas contra o ateísmo são falácia do espantalho, tipo: "ateu de verdade é a pessoa que ... (insira aqui definição de ateísmo sem pé nem cabeça)"
Existem dois lados: o ateu que só quer viver sua vida e não se importa, e o ateu que estuda, ou às vezes nem isso, mas quer discutir, o famoso ateu pregador do ateísmo. Também há aqueles que estudam e só querem viver sua vida.
Gatekeeping é o ato de definir critérios arbitrários pra tornar exclusiva alguma característica que muitas pessoas têm ou buscam ter. Neste caso, seria definir que um ateu de verdade não discutiria a Bíblia ou o cristianismo.
Pra eu me tornar ateu eu precisei terminar a catequese sendo bolinado por um padre junto com outras 20 crianças.
Vc começa a perceber q religião é só um manual de instrução de manipulação das massas.
Não existe essa de "ateu de verdade", o cara não precisa estudar religião pra ser ateu porque ele não precisa ser convencido e/ou convencer outros do ateísmo.
Não precisa, mas ter um argumento é sempre bom.
Qual melhor modo de discutir um assunto com alguém q se esconde atrás de um livro velho de contos de fadas?
Conhecendo o conto de fadas!
Cara... eu discordo, mas aí é opinião minha e vai da forma como eu vejo o mundo. Eu só formo uma opinião depois de entender ambos os lados, e se para isso eu preciso estudar, lá vou eu.
Eu não me conformava com a religião que eu cresci sendo tida como "a certa", então fui estudar várias mundo afora. Não me encaixando 100% em nenhuma, eu apenas formei minha ideia das coisas, e jamais tento vender como a certa. Afinal, é a minha interpretação.
Para ser ateu, no mínimo (na minha opinião) a pessoa deveria entender o porque ela pensa assim, o que a leva a pensar assim. É só pq os pais a forçaram à uma religião em especifico na infância e isso gerou traumas? Bom... existem centenas de religiões pelo mundo, milhões de deuses, deusas, divindades maiores e menores, formas se enxergar as forças... e a pessoa se considera ateu só pq nao acredita no deus cristão... meio fraco esse pensamento, né?
Pior de tudo é pegar um argumento científico nada a ver e dizer que deus não existe por causa daquilo, sendo que muitos cientistas eram comprovadamente religiosos, e acreditavam em "alguma força maior".
Termino dizendo que eu sou totalmente à favor da livre expressão e do livre arbítrio de escolher acreditar ou não. Mas, NA MINHA OPINIÃO, não ter conhecimento e não se questionar dos por quês e comos (inclusive quando acredita em algo) é ter uma opinião rasa, como um castelo de areia, que qualquer sopro pode fazer ruir. É ter medo do que há por trás.
Então investiguem pessoas, vão atrás de conhecimento, não tenham medo. Comer cimento faz bem 👍
Olha, eu sou, desde sempre, talvez por ter uma família multireligiosa, obcecado por religiões, espíritos, morte e mitologias, e discordo de um ponto específico que você trouxe durante seu argumento.
Acredito que nós devemos buscar ter ciência sobre as coisas que nos interessamos, sim. Mas também acho que pra algo tão pessoal quanto crença, você só acredita no que quer, mesmo. Uma pessoa que passou a vida toda sendo cristã não vai mudar sua crença porque a outra faz mais sentido ou porquê o cristianismo não faz mais sentido pra ela, ela muda se ela quiser. As pessoas, no fim, acreditam no que elas querem, não no que eh real. O "ruir" que você cita acaba sendo mais sobre o psicológico pessoal, também. Se você acredita que vai tudo dar certo no fim, nada te abala, nem mesmo os fatos.
Também discordo do uso do fato de que existam cientistas religiosos pra contra argumentar a inexistência de uma entidade superior, já que, novamente, a crença pessoal deles diz apenas sobre eles. Um mundo espiritual ou deidade maior nunca foram comprovados realmente, e nem precisam ser para que haja crença sobre eles.
A religião nunca será sobre quem tá certo ou errado. Isso eh coisa de religião morta contemporânea. A fé serve pra acreditar no maravilhoso mesmo parecendo impossível.
Ateismo é sobre ausência de crença, não preciso perder preciosos dias da minha vida lendo um livro que não vai me agregar em nada.
E digo mais, caso o ateu ainda assim se interesse por compreender o pensamento religioso ele tem todo direito de ler e debater sobre o assunto, não preciso acreditar em magia pra ler ou debater sobre harry Potter.
Honestamente falando, a Bíblia tem vários usos científicos. Obviamente que você não pode levar tudo oq tá escrito nela como verdade absoluta, mas ler a Bíblia também é uma forma de entender os costumes e crenças de quem escreveu ela, por exemplo. Querendo ou não, é um artefato histórico preciosíssimo
É um argumento falho porque se baseia numa questão gramatical simples, mas mesmo se eu morder a isca e aceitar essa estrutura pra uma discussão, ateu continua existindo sem o deus cristão
O que eu quero dizer com isso é que o ateu existe apenas como figura opositora do Deus cristão, isso pode ser visto na filosofia moderna, onde toda a tentativa de refutar Deus, no fundo, é apenas a tentativa de refutar Iavé.
Falso. Eu leio livros sagrados como passatempo. Todos são muito maneiros (a bíblia inclusive), todos têm ensinamentos morais que úteis mas nenhum dos deuses descritos nesses livros é de verdade. Todos são invenções humanas.
Inclusive, eu diria que não existe caminho mais rápido pro ateísmo do que o conhecimento sobre o que os outros povos acreditam. A hora que você entende o que nossa mente é capaz de inventar, a ficha cai e você percebe que é impossível algum povo ou cultura ter chegado "na verdade" sobre o que há "do outro lado". Porque todos os povos estão igualmente seguros que sabem o que está acontecendo. Todos têm milagres, encontram sinais divinos na natureza, etc.
E pra todo mundo ter essa segurança, a sensação de fé precisa ser inteiramente psicológica.
Eu sei que sou minoria. A maioria, no mundo inteiro, segue a religião que aprendeu em casa e não pensa em questionar o porquê.
Adicionalmente, você não precisa fazer de tudo pra comprovar que nada existe. Até onde entendo, a situação religiosa na Terra pode indicar uma de 3 coisas:
Não existe nada sobrenatural e é tudo psicológico
Existe um ou mais deuses do outro lado, que ninguém realmente conhece. Nesse caso não faz diferença buscar.
Uma das inúmeras religiões da Terra é real. Nesse caso, existem tantas, e já que os efeitos de ser ter uma religião "de mentira" e "de verdade" são os mesmos do nosso ponto de vista, achar que justo a sua é a certa é de uma arrogância sem fim, e não faz diferença buscar.
Existir uma única religião certa é legado judaico cristão no nosso imaginário, há poucos registros na história de povos que faziam essa dicotomia de meus deuses reais e seus deuses falsos. Os romanos mesmo partiam do pressuposto de que todas as religiões eram reais e frequentemente adotavam deuses estrangeiros ao seu panteão.
Particularmente, sempre me soou ridícula a ideia de que durante 200 mil anos de história humana cultuando deuses e mistérios, as pessoas nunca teriam se dado conta de que o que elas acreditavam não era real e só nós, iluminados, estamos certos.
Sim, a "interpretação grega", que depois virou a romana, gerou umas coisas bem maneiras.
Sobre os 200 mil anos, devido a forma como funcionamos, acho impossível nossos antepassados NÃO terem desenvolvido uma crença no sobrenatural. A razão mais óbvia é que a gente sonha.
Como é que você vai explicar o que é um sonho pra alguém numa era antes do entendimento moderno? Hoje a gente já faz alguma ideia do que os sonhos são (o cérebro movendo memórias de um lugar pro outro) mas e pra explicar isso pra uma pessoa do passado remoto?? No sonho aparece gente morta, gente que nem existe, e as leis da física são só sugestões. Todo povo antigo tem uma explicação sobrenatural pros sonhos, porque obviamente.
E então tem o papel que as religiões tem de dar esperança. Imagina que é 40 mil antes de cristo e dois povos nômades estão passando por uma região quando estoura um vulcão e cobre a porra toda com cinzas quentes. Um monte de gente morre na hora, e os sobreviventes dos dois povos estão:
* tossindo sangue
* com queimaduras, inclusive nas solas dos pés
* percebendo que escapar dali, vão ter que andar por um caralho de tempo
Um desses povos é "ateu" e não desenvolveu uma ideia de deuses. O outro povo são os filhos de Gronk, o deus da lança. Gronk manda provações constantes pros seus filhos pra ver se eles são dignos de irem caçar mamutes ao lado dele no céu depois da morte. Gronk não gosta de covardes.
Qual desses dois povos você acha que tem mais chance de sair daquele perrengue, às custas de muito auto-sacrifício, sofrimento e dor?
Quantas vezes você acha que nossos antepassados não passaram por perrengues parecidos ou piores ainda?
Nós provavelmente evoluímos uma necessidade de acreditar em algo maior que nós como defesa psicológica contra o desespero, e pra incentivar comportamentos como auto-sacrifício, que beneficiam o povo as custas do individuo.
Entendo, é bem por aí mesmo, isso faz de mim minoria duas vezes, pois questionei a religião de nascença, cristianismo, mas também questiono a alternativa sucessora, ateísmo.
Eu diria que no mundo ocidental, sim. O ateu, com essa denominação especifica, só existe como oposição à religião dominante que é o cristianismo.
Isso porque o cristianismo exige que se creia em uma verdade absoluta que é aquela imposta pela religião
Não diria que é algo proposital em todos os casos: nem todo ateu só abandona a crença no religioso/espiritual como uma forma de se opor ativamente ao status quo. Mas ter um nome específico pra esse posicionamento: ateu, sim.
Dito isso, fica a pergunta: em lugares do mundo com outras religiões dominantes (lembrando que o islamismo, outra religião que prega a verdade absoluta, é a maior delas), o ateu se autodenomina ateu, ele se denomina como algo? Ou meramente vive como alguém que não crê?
Historicamente o mundo estava cheio de ateus, mas essa não era a denominação, aliás nem tinha uma. A pessoa não acreditava e ponto final. Ela poderia até participar dos ritos religiosos, mas apenas como local de socialização e não de crença.
Por fim: achei sua pergunta provocativa e interessante. Me irrita muito esse sistema de downvotes.
Obrigado, achei seu argumento interessante também. Meu lance com as religiões é que essas religiões abraâmicas especificamente são uma anomalia, não há precedentes históricos de religiões com esse nível de proselitismo esquizofrênico e expansionista como podemos observar no Islã e cristianismo, o que eu diria que certamente leva a aversão de pessoas mais críticas e, consequentemente, ao ateísmo.
Porém também creio que religiões fora desse meio abraâmico fossem de mais fácil integração e assimilação.
u/kayronnBR, responda a este comentário justificando porque você acha que a opinião é burra. Posts sem justificativa serão considerados low-effort e tirados do ar. Se o post tiver prints, censure os nomes de pessoas não públicas. Se for print que provém de algum subreddit, censure também o nome do sub.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
Eu sou ateu, quando alguém quer discutir religião comigo eu só digo que não quero
Mas e o inferno? Você acha certo então cometer estupro e assassinato? Você acha que homem nasceu do macaco? E o avião quando cair, vai dizer que não vai pedir a Deus?
Responde Ateu 😡
Coisas que já ouvi
Eu respondo com essa:
"Se seu deus é "todo poderoso", ele conseguiria criar um x-burguer tão grande q ele não conseguisse comer?"
Po, sem querer dar uma de nerdão mas esse paradoxo da onipotência que ce usou o x-burguer como exemplo serve mais como um instrumento prático pra entender o conceito de onipotência do que um argumento contra deus, e tem boas respostas pra ele, como:
A onipotência não atravessa a lógica. Deus criar um hamburguer tão grande que nem ele mesmo consegue comer é algo ilógico, é mais um artifício linguístico do que qualquer outra coisa. Isso abre a questão "então a lógica é superior a Deus?" Mas ai já é outro papo cujo não to com disposição e nem tenho os meios de debater ✌
Digo isso sendo ateu também
Então ele nunca foi "todo poderoso".
😐 depois dessa ter que fazer o inception do opinião burra dentro do opinião burra
Não pode nem pedir por algo "ilógico" a um ser mágico fantasioso q SUPOSTAMENTE pode realizar tudo.
Boa desculpa.
você está agindo igual os que criticou
Nunca me apresentei como ateu "todo poderoso".
Cara, que ridículo Kkkkk chega a ser caricato.
E continua sem argumentos pra defender seu amigo imaginário "todo poderoso" q é incapaz de vir aqui se defender sozinho.
Não vou jogar pérolas aos porcos não KKKKKK Aliás, já passei dos meus 15 anos de idade, crença é crer e não convencer, só vou perder meu tempo.
Tenta derrubar o cristianismo, do seu sofá, com seus argumentos. Acho que ninguém tentou ainda e até hoje a fé continua de pé, cada vez maior e mais presente na sociedade. Mas talvez você consiga com sua atitude inovadora kkkkkkkkk
"Deus pode fazer uma coisa que Deus não pode fazer?"
Uma pergunta mal formulada não refuta a onipotência, refuta a capacidade do caba de fazer perguntas decentes
Ou talvez seu deus imaginário seja apenas uma farsa, né?
Um ser "todo poderoso" q não pode dar uma de Arishen e aparecer pra vc...
Fraco né...
Não entendi o que o cu tem a ver com a calça
Pq uma entidade que não é refutada por uma pergunta merda seria falsa?
"Entidade"?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHAHA
Já pode trancar o post.
Mas que puta argumento do caralho fui humilhado agora
Eu falo que se você precisa de uma bíblia ou uma religião para te dar senso de moral e não ser uma pessoa ruim, você é uma pessoa ruim
Dobro e passo pro próximo.
Sou teísta. Eu tb não gosto de discutir religião. Tamo junto. 😂
Pelo oque eu vejo, 80% das falas contra o ateísmo são falácia do espantalho, tipo: "ateu de verdade é a pessoa que ... (insira aqui definição de ateísmo sem pé nem cabeça)"
Acho q essa seria a falácia do escocês, não?
As duas são parecidas, mas nesse caso a do "escocês de verdade" se encaixa melhor mesmo
Existem dois lados: o ateu que só quer viver sua vida e não se importa, e o ateu que estuda, ou às vezes nem isso, mas quer discutir, o famoso ateu pregador do ateísmo. Também há aqueles que estudam e só querem viver sua vida.
E geralmente a gente passa por todas essas fases. Rses
Eu adoro dar pauladas em crentes cobrando provas do q eles acreditam.
gatekeeping de ateísmo é novidade pra mim
O que é gatekeeping?
Gatekeeping é o ato de definir critérios arbitrários pra tornar exclusiva alguma característica que muitas pessoas têm ou buscam ter. Neste caso, seria definir que um ateu de verdade não discutiria a Bíblia ou o cristianismo.
Pra eu me tornar ateu eu precisei terminar a catequese sendo bolinado por um padre junto com outras 20 crianças.
Vc começa a perceber q religião é só um manual de instrução de manipulação das massas.
Não tem necessidade de fazer catequese se o intuito é estudar uma religião
Diga isso pros seus pais quando vc tiver 12 anos.
Eu tenho 29, se você teve essa experiência recentemente aí é problema seu
Achei que esse comentário fosse ironia
Foi uma longa batalha com aquele monte de crentes chamando as vítimas crianças de "mentirosas" só para protegerem o padre da comunidade deles...
https://www.mpsc.mp.br/w/noticias/frei-e-condenado-a-20-anos-de-prisao-por-estupro-de-vulneravel
Caraca. Sinto muito que isso tenha acontecido com você.
Não existe essa de "ateu de verdade", o cara não precisa estudar religião pra ser ateu porque ele não precisa ser convencido e/ou convencer outros do ateísmo.
Não precisa, mas ter um argumento é sempre bom.
Qual melhor modo de discutir um assunto com alguém q se esconde atrás de um livro velho de contos de fadas?
Conhecendo o conto de fadas!
Não necessariamente. Você não precisa de "argumentos" pra ser cristão, espírita nem macumbeiro. Você só eh.
Por que os ateus têm que se armar teologicamente pra discutir com crente?
Cara... eu discordo, mas aí é opinião minha e vai da forma como eu vejo o mundo. Eu só formo uma opinião depois de entender ambos os lados, e se para isso eu preciso estudar, lá vou eu.
Eu não me conformava com a religião que eu cresci sendo tida como "a certa", então fui estudar várias mundo afora. Não me encaixando 100% em nenhuma, eu apenas formei minha ideia das coisas, e jamais tento vender como a certa. Afinal, é a minha interpretação.
Para ser ateu, no mínimo (na minha opinião) a pessoa deveria entender o porque ela pensa assim, o que a leva a pensar assim. É só pq os pais a forçaram à uma religião em especifico na infância e isso gerou traumas? Bom... existem centenas de religiões pelo mundo, milhões de deuses, deusas, divindades maiores e menores, formas se enxergar as forças... e a pessoa se considera ateu só pq nao acredita no deus cristão... meio fraco esse pensamento, né?
Pior de tudo é pegar um argumento científico nada a ver e dizer que deus não existe por causa daquilo, sendo que muitos cientistas eram comprovadamente religiosos, e acreditavam em "alguma força maior".
Termino dizendo que eu sou totalmente à favor da livre expressão e do livre arbítrio de escolher acreditar ou não. Mas, NA MINHA OPINIÃO, não ter conhecimento e não se questionar dos por quês e comos (inclusive quando acredita em algo) é ter uma opinião rasa, como um castelo de areia, que qualquer sopro pode fazer ruir. É ter medo do que há por trás.
Então investiguem pessoas, vão atrás de conhecimento, não tenham medo. Comer cimento faz bem 👍
Olha, eu sou, desde sempre, talvez por ter uma família multireligiosa, obcecado por religiões, espíritos, morte e mitologias, e discordo de um ponto específico que você trouxe durante seu argumento.
Acredito que nós devemos buscar ter ciência sobre as coisas que nos interessamos, sim. Mas também acho que pra algo tão pessoal quanto crença, você só acredita no que quer, mesmo. Uma pessoa que passou a vida toda sendo cristã não vai mudar sua crença porque a outra faz mais sentido ou porquê o cristianismo não faz mais sentido pra ela, ela muda se ela quiser. As pessoas, no fim, acreditam no que elas querem, não no que eh real. O "ruir" que você cita acaba sendo mais sobre o psicológico pessoal, também. Se você acredita que vai tudo dar certo no fim, nada te abala, nem mesmo os fatos.
Também discordo do uso do fato de que existam cientistas religiosos pra contra argumentar a inexistência de uma entidade superior, já que, novamente, a crença pessoal deles diz apenas sobre eles. Um mundo espiritual ou deidade maior nunca foram comprovados realmente, e nem precisam ser para que haja crença sobre eles.
A religião nunca será sobre quem tá certo ou errado. Isso eh coisa de religião morta contemporânea. A fé serve pra acreditar no maravilhoso mesmo parecendo impossível.
Os nihiilistas que não acreditam em nada
Os dois tão errados
Ateu só precisa não acreditar em magia e tá tudo certo. Não precisa rezar nenhuma cartilha não
Ateismo é sobre ausência de crença, não preciso perder preciosos dias da minha vida lendo um livro que não vai me agregar em nada.
E digo mais, caso o ateu ainda assim se interesse por compreender o pensamento religioso ele tem todo direito de ler e debater sobre o assunto, não preciso acreditar em magia pra ler ou debater sobre harry Potter.
Frases sobre ser ateu ditas por quem obviamente não é ateu e quer cagar regra
Não gosto desde pensamento que tudo o que existe de religião é a bíblia. Como se não houvesse nenhum pensamento religioso independente da bíblia.
Ateu não tem que ter lido nada, nem Bíblia, nem nenhum outro livro. Só não acreditar mesmo.
(ps: Não sou ateu)
Mentira que se importa em falar de Deus igual vegano de carne!
O segundo tá errado tbm. Ateu pode fazer qualquer um dos dois na verdade.
Ser gentil é o verdadeiro ateísmo
Agnóstico ateu aqui
Honestamente falando, a Bíblia tem vários usos científicos. Obviamente que você não pode levar tudo oq tá escrito nela como verdade absoluta, mas ler a Bíblia também é uma forma de entender os costumes e crenças de quem escreveu ela, por exemplo. Querendo ou não, é um artefato histórico preciosíssimo
famoso ateu chatão, e tem vários.
sinceramente, eu não me importo muito, essa galera não faz mal, só é chata pra carica
Alguém tem que fazer contraponto com o crente insuportável né (todos)?
Ateu não existe sem Deus.
É um argumento falho porque se baseia numa questão gramatical simples, mas mesmo se eu morder a isca e aceitar essa estrutura pra uma discussão, ateu continua existindo sem o deus cristão
O que eu quero dizer com isso é que o ateu existe apenas como figura opositora do Deus cristão, isso pode ser visto na filosofia moderna, onde toda a tentativa de refutar Deus, no fundo, é apenas a tentativa de refutar Iavé.
onde que ateu quer refuta o Deus cristão ?
Não refuta, ele vive negando Deus, negando Iavé, ele não pensa em Kali, Buda, Zeus, nenhum desses, ele pensa na Trindade.
Falso. Eu leio livros sagrados como passatempo. Todos são muito maneiros (a bíblia inclusive), todos têm ensinamentos morais que úteis mas nenhum dos deuses descritos nesses livros é de verdade. Todos são invenções humanas.
Inclusive, eu diria que não existe caminho mais rápido pro ateísmo do que o conhecimento sobre o que os outros povos acreditam. A hora que você entende o que nossa mente é capaz de inventar, a ficha cai e você percebe que é impossível algum povo ou cultura ter chegado "na verdade" sobre o que há "do outro lado". Porque todos os povos estão igualmente seguros que sabem o que está acontecendo. Todos têm milagres, encontram sinais divinos na natureza, etc.
E pra todo mundo ter essa segurança, a sensação de fé precisa ser inteiramente psicológica.
Você é minoria. Eu discordo, quando eu tiver feito de tudo para comprovar que nada existe, então vou me convencer disso.
Eu sei que sou minoria. A maioria, no mundo inteiro, segue a religião que aprendeu em casa e não pensa em questionar o porquê.
Adicionalmente, você não precisa fazer de tudo pra comprovar que nada existe. Até onde entendo, a situação religiosa na Terra pode indicar uma de 3 coisas:
Existir uma única religião certa é legado judaico cristão no nosso imaginário, há poucos registros na história de povos que faziam essa dicotomia de meus deuses reais e seus deuses falsos. Os romanos mesmo partiam do pressuposto de que todas as religiões eram reais e frequentemente adotavam deuses estrangeiros ao seu panteão.
Particularmente, sempre me soou ridícula a ideia de que durante 200 mil anos de história humana cultuando deuses e mistérios, as pessoas nunca teriam se dado conta de que o que elas acreditavam não era real e só nós, iluminados, estamos certos.
Sim, a "interpretação grega", que depois virou a romana, gerou umas coisas bem maneiras.
Sobre os 200 mil anos, devido a forma como funcionamos, acho impossível nossos antepassados NÃO terem desenvolvido uma crença no sobrenatural. A razão mais óbvia é que a gente sonha.
Como é que você vai explicar o que é um sonho pra alguém numa era antes do entendimento moderno? Hoje a gente já faz alguma ideia do que os sonhos são (o cérebro movendo memórias de um lugar pro outro) mas e pra explicar isso pra uma pessoa do passado remoto?? No sonho aparece gente morta, gente que nem existe, e as leis da física são só sugestões. Todo povo antigo tem uma explicação sobrenatural pros sonhos, porque obviamente.
E então tem o papel que as religiões tem de dar esperança. Imagina que é 40 mil antes de cristo e dois povos nômades estão passando por uma região quando estoura um vulcão e cobre a porra toda com cinzas quentes. Um monte de gente morre na hora, e os sobreviventes dos dois povos estão:
* tossindo sangue
* com queimaduras, inclusive nas solas dos pés
* percebendo que escapar dali, vão ter que andar por um caralho de tempo
Um desses povos é "ateu" e não desenvolveu uma ideia de deuses. O outro povo são os filhos de Gronk, o deus da lança. Gronk manda provações constantes pros seus filhos pra ver se eles são dignos de irem caçar mamutes ao lado dele no céu depois da morte. Gronk não gosta de covardes.
Qual desses dois povos você acha que tem mais chance de sair daquele perrengue, às custas de muito auto-sacrifício, sofrimento e dor?
Quantas vezes você acha que nossos antepassados não passaram por perrengues parecidos ou piores ainda?
Nós provavelmente evoluímos uma necessidade de acreditar em algo maior que nós como defesa psicológica contra o desespero, e pra incentivar comportamentos como auto-sacrifício, que beneficiam o povo as custas do individuo.
Entendo, é bem por aí mesmo, isso faz de mim minoria duas vezes, pois questionei a religião de nascença, cristianismo, mas também questiono a alternativa sucessora, ateísmo.
Eu atualizei minha resposta com meu raciocínio mais completo sobre porque sou ateu.
como ateu vai negar algo que não existe? É esse o motivo dele ser ateu
Eu diria que no mundo ocidental, sim. O ateu, com essa denominação especifica, só existe como oposição à religião dominante que é o cristianismo.
Isso porque o cristianismo exige que se creia em uma verdade absoluta que é aquela imposta pela religião
Não diria que é algo proposital em todos os casos: nem todo ateu só abandona a crença no religioso/espiritual como uma forma de se opor ativamente ao status quo. Mas ter um nome específico pra esse posicionamento: ateu, sim.
Dito isso, fica a pergunta: em lugares do mundo com outras religiões dominantes (lembrando que o islamismo, outra religião que prega a verdade absoluta, é a maior delas), o ateu se autodenomina ateu, ele se denomina como algo? Ou meramente vive como alguém que não crê?
Historicamente o mundo estava cheio de ateus, mas essa não era a denominação, aliás nem tinha uma. A pessoa não acreditava e ponto final. Ela poderia até participar dos ritos religiosos, mas apenas como local de socialização e não de crença.
Por fim: achei sua pergunta provocativa e interessante. Me irrita muito esse sistema de downvotes.
Obrigado, achei seu argumento interessante também. Meu lance com as religiões é que essas religiões abraâmicas especificamente são uma anomalia, não há precedentes históricos de religiões com esse nível de proselitismo esquizofrênico e expansionista como podemos observar no Islã e cristianismo, o que eu diria que certamente leva a aversão de pessoas mais críticas e, consequentemente, ao ateísmo.
Porém também creio que religiões fora desse meio abraâmico fossem de mais fácil integração e assimilação.
errou, é pra todos. um abraço.
E deus não existe sem um crente praticando proselitismo
Pode escrever mais de 5 palavras, por favor?
Então ateu não existe
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK