Was soll man dazu noch groß sagen außer:
"Wer vom Onkel ein Haus im Wert von 500.000 Euro erbt, muss eventuell mehr Steuern zahlen als jemand, dem Firmenanteile im Wert von 30 Millionen Euro zufallen."
Mir hat es den Stopsel rausgehauen, als ich gelesen habe, dass Erben von einem Vermögen von 20 Millionen Euro oder mehr von der Erbschaftssteuer befreit werden können, wenn sie einen Antrag auf Bedürftigkeit stellen. Wtf???
Das ist der Fall wenn es um Betriebsvermögen geht und man nachweisen kann, dass man die zu zahlende Erbschaftssteuer nicht aus dem Privatvermögen zahlen kann. Das verhindert, dass der Erbe gezwungen wird den Betrieb zu veräußern (womöglich dann ins Ausland).
Das was wir hier seit Jahren und Jahrzehnten sehen ist keine neoliberaler politik. Mit dem Neoliberalismus würde es so etwas nicht geben. Was wir hier sehen ist Staatskapitalismus oder Korporatismus. Es wird lediglich von Nichtwissern als Neoliberalismus gelabeled.
Ne das ist Quatsch. Der Neoliberalismus hat eigentlich mal als Denkströmung angefangen, die sich vom laissez faire-Liberalismus des 19. Jahrhunderts (Kinderarbeit etc.) weiterentwickeln und die Notwendigkeit bestimmter staatlicher Eingriffe & Leistungen akzeptieren wollte. Dafür müssen folglich auch Steuern erhoben werden.
Heute hat der Begriff natürlich das allseits bekannte „Der Markt regelt das“-Geschmäckle, was angesichts der theoretischen Anfänge des Neoliberalismus ziemlich ironisch ist.
Das lasse ich als Liberal durchgehen, aber nicht als Neoliberal. Neoliberal ist die extremste Form des Liberalismus. In der extremsten Form bezahlt niemand mehr Steuern.
Hat halt alles hand und Fuß. Bissle propaganda hier, paar Feindbilder da und schwups wählen die Armen und Normalverdiener für den Wohlstand und treten nach unten
Wenn die Gesamtabgabenlast bei fast 50% liegt und links der Mitte Gedanken über neue Angaben kommen ist das ein versteigert Reflex. Gleich ob die Abgabe dann für CO2, Erbschaft, Zucker oder Infrastruktur ist.
Bisher seh ich nur die CDU immer mehr Geld an Rentner verteilen. Die AFD wills mit 70% Rentenniveau sogar auf die absurde Spitze treiben.
Die Steuerpläne von Linke, Grüne und wenn ich mich recht entsinne auch SPD hätten Arbeitnehmer entlastet, eben WEIL sie ans Geld der Reichen rangehen wollen.
Dann hätte man sich aber nicht um die Definition "reich" drücken sollen. Ist doch klar, dass die Mittelschicht Angst bekommt, wenn auf die Frage wer als reich und zu belastend gilt sowas wie "das muss dann in den Ausschüssen diskutiert werden" kommt. Denn wenn Otto Müller mit 80.000 Jahresbrutto dann als "reich" herangezogen wird, dann verlierst Du (mit recht) die Mittelschicht und raubst auch den Anreiz auf Aufstieg .
Wurde immer von allen sehr deutlich gemacht, das es nicht um Julius Müller mit 80.000 Jahresbrutto ging. Man muss den Leuten nur zuhören wollen und Parteiprogramme lesen.
Stattdessen lassen sich alle von Springer und co heiß machen. Die meisten Deutschen haben es nicht besser verdient. Haben die einzige ehrliche Regierung seit langem gehasst wie sonst was. Nun sind also Lügner wieder da.
Jo aber mehr belasten und nichts machen is der way to go, alles klar.
Ich würde mal ganz frei behaupten dass die Wahlergebnisse mehr über die durchschnittliche Medienkompetenz und Volkswirtschaftskenntnisse der Bevölkerung aussagen, vor allem wenn man mit einbezieht wer was gewählt hat.
"Jo aber mehr belasten und nichts machen is der way to go, alles klar."
Habe ich nicht geschrieben.
"Ich würde mal ganz frei behaupten dass die Wahlergebnisse mehr über die durchschnittliche Medienkompetenz und Volkswirtschaftskenntnisse der Bevölkerung aussagen, vor allem wenn man mit einbezieht wer was gewählt hat."
Die durchschnittliche Medienkompetenz kann man locker steigern über Bildungsprogramme, Änderung der Lehrpläne, anspruchsvollere Themen platzieren.
Abgesehen von "Die Linke" und der "AFD" waren jetzt alle mal wieder am Steuer und schwupps schon wieder 4 Jahre vorbei, die Spaltung wurde noch größer.
Erhlicher regieren, stattdessen wird ein Thema verkürzt; verkompliziert und / oder Euphemistisch dagestellt.
Geh ich bei allem mit. Tacheles reden und Bürger zutrauen komplizierte Zusammenhänge zu verstehen, anstatt immer nur Emotionen zu schonen.
Denke also wir sind uns eigentlich einig, wünsch dir schöne Feiertage
das ist echt nichts gegen Dich, aber ich kann das nicht mehr hören.
Wenn Du mit vielen Leuten redest, dann merkst Du, dass es oft egal ist, ob Grüne, AfD, Linke oder CDU gewählt werden, wenn es um "Politikkompetenz" geht. Diskutieren sag ich schon gar nicht, denn das geht mit den meisten nicht, weil sie sich einfach gar nicht damit beschäftigen.
Die wählen irgendwas entweder wegen einem Thema oder noch besser weil irgendjemand "cool rüberkommt", aber sagen, sie schauen und lesen keine Nachrichten, weil Desinteresse oder Detox oder psychische Gesundheit etc. Deswegen sind ja Meinungen auch so leicht zu manipulieren.
Aber dann kommen rechte und linke und meinen "die anderen hätten keine Ahnung und wären Opfer etc" ... aber ne, das ist echt nicht richtungsabhängig.
Die wählen irgendwas entweder wegen einem Thema oder noch besser weil irgendjemand "cool rüberkommt", aber sagen, sie schauen und lesen keine Nachrichten, weil Desinteresse oder Detox oder psychische Gesundheit etc. Deswegen sind ja Meinungen auch so leicht zu manipulieren.
Hab das Gefühl wir sind der gleichen Meinung hier? Zumindest nichts was man diskutieren müsste.
Frohe Weihnachten :)
das Wahlprogramm der CDU sah auch eine Schuldenbremse vor usw. Wahlprogramme sind das eine, was dabei rumkommt das andere. Und wenn der zu belastende Spitzenverdiener bei 60.000 Jahresbrutto anfängt - okay, kann man machen, aber da bin ich politisch raus.
Wenn die Realität deinen Gefühlen nicht entspricht erfindest du einfach was?
Alles unter 84.000€ Jahresbrutto für alleinstehende soll entlastet werden. Das bedeutet nichtmal, dass deüver sofort eine Mehrbelastung kommen muss.
Reichensteuer fordert die Linke ab 250.000€/Jahr. Und dass die CDU lügt wenn sie’s Maul aufmacht bedeutet nicht, dass das für jede andere Partei gilt.
Okay, ich sehe deinen Punkt. Die CDU lügt wie gedruckt, sowohl im Wahlkampf als auch danach - schließlich wurde das sondervermögen massiv zweckentfremdet, es haben noch keine nennenswerten Investitionen stattgefunden.
Allerdings bringt die Linke immerhin Vorschläge ein, die gut klingen. Was am Ende daraus wird ist immer die Frage, aber ich wähle dann im Zweifel zumindest lieber die Ideen, von denen ich mir eine positive Veränderung verspreche.
Ich sehe da eher das Problem, dass diese Personen sehr wahrscheinlich von etwaigen Gesetzen trotzdem entbunden werden auf irgend eine Art und Weise, weil sie politiknah ist, und am Ende es eine Steuererhöhung für die Mittelschicht wird.
Da lässt sich in der Breite mehr kassieren ohne die guten Freunde an den Kopf zu stoßen.
Allein darüber nachzudenken macht einen wütend. Gleichzeitig gibt es dann Leute wie die Reiche (ihr Name verrät für wen sie sich interessiert) laut der wir uns am besten todarbeiten sollen...
Man kann nicht so viel essen wie man kotzen möchte...
Die pösen pösen Grünen wollen diese Steuer Löcher stopfen, aber wurden erfolgreich durch Axel Springer und Co. verhetzt. Der dumme Michel wählt politisch lieber Symbol Politik wie ineffiziene Grenzkontrollen und ein bisschen nach unten treten beim Sozialen.
Dem einen oder anderen geht langsam ein Licht auf, dass die letzte Regierung nicht nur für den eigenen Geldbeutel und goldenen Fallschirm gearbeitet hat, sondern tatsächlich etwas bewegen wollten.
"Erlassen" .
Der Räuber erlässt dem Opfer einen Teil seines Raubgutes.
Danke, sagt der artige Untertan - und die anderen wünschten der Herrscher würde andere noch etwas mehr berauben, weil sie dann weniger neidisch sein müssten...
Was für ein krankes Spiel mit den Untertanen getrieben wird...
Schwachsinn ist halt zu sagen, ist ja egal, die paar Milliarden brauchen wir nicht. Und kritisch ist es einfach zu vermuten dass das alles sinnvoll ist ohne den Sachverhalt verstanden zu haben.
Es geht darum, dass es eine Spezialregel für das Vererben von Vermögen ab 26 Millionen Euro gibt. Wenn in diesem Fall der Empfänger die Erbschaftssteuer nicht aus seinem Vermögen ohne das Erbe zahlen kann, kann sie erlassen werden. Es tut mir leid, aber diese Regel ist Schwachsinn und asozial.
Ich verstehe dich ja, aber nehmen wir mal an, jemand erbt ein Mittelständisches Unternehmen mit einem Wert von 100 Millionen Euro. Wie stellst du dir jetzt vor soll der 8-stellige Beträge aufbringen, um Erbschaftssteuer zu zahlen? Ich meine, wie stellt ihr euch das vor, dass er einfach 30 Mio auf dem Konto liegen hat, die er innerhalb von 30 Tagen dem Finanzamt überweist?
Ich hoffe wirklich, dass das niemand ernsthaft glaubt.
Trotzdem bin ich auch der Meinung, man darf es nicht erlassen, sondern er / sie müsste es dann eben sein Leben lang abstottern vom Gewinn.
Ja, genauso zum Beispiel. Es nervt einfach den ganzen Tag zu hören, dass wir uns nix leisten können, aber gleichzeitig die absolute Untätigkeit zu beobachten, dort wo wirklich viel Geld ist, auch nur ein kleines bisschen fairer zu besteuern.
Schon mal davon gehört, dass die Steuer auf Betriebsvermögen gestundet werden kann? Dann wird sie über ein paar Jahre abgestottert. Und Erbschaftssteuer fällt ja nicht jedes Jahr an. Das kann man dann aus den laufenden Gewinnen, die an Aktionäre, Anteilseigner, Besitzer etc ausgeschüttet werden bezahlen, dann kriegen die halt ein bisschen weniger und werden weniger schnell reicher!🤦🏻♂️
Wie andere Kommentierende hier schon festgestellt haben, ist es der Abgrund, der zwischen dem Widerstand gegen Mehrbelastung von Reichen und der Bereitschaft zu ebendieser bei der Normalbevölkerung klafft, der die Gemüter hochkochen lässt.
Wenn alle partizipieren, wie sie sollen, und wir dann immer noch ein Defizit haben, können wir uns in die Augen schauen und fair verhandeln, wo noch gespart werden kann. Wenn sich eine Seite dieser Verpflichtung konsequent entzieht, ist verständlich, dass die andere seite aufbegehrt.
7 % weniger Neuverschuldung, knapp 10 % des Verteidigungsbudgets sind jetzt nicht nichts. Deutlich mehr als Fritzens Mär vom verschwenderischen Bürgergeldempfänger und was man an ihm sparen kann.
Und es ist solidarisch, weil man es bei denen abgräbt, die eh schon wahnsinnig viel haben und wirkt gegen die eh schon riesig offene Schere zwischen Arm und Reich
Deutschland hatte allein 2024 ein Haushaltsdefizit von fast 119 Milliarden Euro. 7 Milliarden auf 4 Jahre verteilt sind da wirklich nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Da gibt es sicher andere Stellschrauben mit mehr Gewicht.
Trotzdem halte ich es nicht für richtig, dass das erlassen wurde, bitte nicht falsch verstehen.
Naja aber anders gesehen ist das die Finanzierung für 2 Jahre Deutschlandtickets. Dies kostet insgesamt rund 3,45 Milliarden pro Jahr für Steuerzahler. Allein was das für ein politischer Kraftakt war es am Leben zu erhalten. Und die 7,5 Milliarden werden einfach ohne diskurs verschenkt.
Naja, vielleicht sollte man das Geld nicht mit dem Gesamthaushalt vergleichen, sondern mit einem der Themen, die stattdessen von der Politik in epischer Länge und Breite diskutiert und immer wieder Säue durchs Dorf getrieben wurden, um massiv Stimmung zu machen: dem Bürgergeld.
Das angebliche wieder "vom Kopf auf die Füße stellen", bringt da jetzt bestenfalls 400 Mio über die nächsten 3 Jahre, wenn ich das richtig erinnere.
Sag mal lest ihr eigentlich auch was man schreibt? Wisch dir mal den Schaum vom Mund.
Ich schrieb doch, dass der Erlass generell nicht in Ordnung ist. Es sollte aber schon irgendwie einleuchten, dass Erben, die z.B. mehrere Hundert Millionen an Unternehmenswert oder von mir aus auch Immobilienwert erben, nicht von jetzt auf gleich 8 oder 9-stellige Beträge liquide machen können.
Bei geschätztem BG-Missbrauch von 100 Mio./Jahr hätten einem die 7 Mrd. also 70 Jahre die “Faulenzer” finanziert, anstatt jetzt die Anständigen zu stigmatisieren.
Reddit will das Betriebe verkauft und zugesperrt werden damit die Erbschaftssteuer bezahlt wird. Klassische Neid gesteuerte Gier der geistig degenerierten Linken.
Arbeitsplätze braucht man nicht, gibt ja eh das Bürgergeld und das Zimmer im Keller der bösen Boomer Eltern.
Du bist entweder brainwashed oder versuchst hier gezielt Unfug zu verbreiten. Seit wann sperrt ein Unternehmen zu, wenn Unternehmensanteile den Eigentümer wechseln?
Wenn der Erbe die Steuer nicht zahlen kann.... Oder willst darüber Verstaatlichung durch Drücken? Ich denke dein geistiger Horizont geht halt nicht über den deiner Kaffeetasse hinaus.
Aber ja passiert ja auch mit dem Elternhaus und ihr applaudiert...
Mein Elternhaus hat nicht dazu geführt, dass ich aus dem Stand heraus andere Menschen beleidige. Irgendwie habe ich ja auch Mitgefühl für Misanthropen wie dir. Aber ich versuche es nochmal mit Sachargumenten: Unternehmen und Unternehmer sind zwei völlig unterschiedliche Sphären. Nehmen wir mal an die Quandts entscheiden morgen ihre BMW-Anteile an Investoren zu verkaufen. In deiner Welt würde dann ja BMW als Unternehmen zusperren müssen. Finde den Fehler. Wir brauchen eine solche Fallgestaltung übrigens gar nicht konstruieren, es werden ständig Familienunternehmen an Investoren verkauft.
Der brainwashte Misanthrop bleibt auch gegenüber dem eloquenten und whataboutism geschädigtem Hans Dampf dabei: dein Neid macht dich hässlich. Kommunismus und Reichen Steuer funktioniert nicht.
Ok, dann halten wir mal abschließend fest, dass du deinen groben Unfug mit den bankrotten Unternehmen mit Sachargumenten nicht weiter verteidigen willst oder kannst (außer das sei sowieso alles "KoMmuNisMuS!!"). LG von einem degenerierten Linken.
Hat Hansi nicht gelernt dass jede neue Steuer nur den Mittelstand und klein Unternehmer trifft und die großen den Gewinn einfach in eine Steuer Oase verschieben oder auswandern? (Lass dir ein Double Irish with a Dutch Sandwich schmecken, oder ließ Norwegische Reviews dazu) Halten wir fest dass es Hans nicht mehr lernen wird. Egal zum Glück degenerieren die Linken auch bei den Stimmen von Wahl zu Wahl.
Linke Politik hat ja überall auf der Welt so gut funktioniert... Schade dass Bruno tot ist er hätte es dir auch gesagt...
Mir hat es den Stopsel rausgehauen, als ich gelesen habe, dass Erben von einem Vermögen von 20 Millionen Euro oder mehr von der Erbschaftssteuer befreit werden können, wenn sie einen Antrag auf Bedürftigkeit stellen. Wtf???
Denkt doch mal an die Millionärs'kinder!
Das ist der Fall wenn es um Betriebsvermögen geht und man nachweisen kann, dass man die zu zahlende Erbschaftssteuer nicht aus dem Privatvermögen zahlen kann. Das verhindert, dass der Erbe gezwungen wird den Betrieb zu veräußern (womöglich dann ins Ausland).
Und trotzdem werden die neoliberalen und konservativen immer wieder gewählt. Die Mär der "Zugpferde" ist der größte Betrug an der Bevölkerung.
Das was wir hier seit Jahren und Jahrzehnten sehen ist keine neoliberaler politik. Mit dem Neoliberalismus würde es so etwas nicht geben. Was wir hier sehen ist Staatskapitalismus oder Korporatismus. Es wird lediglich von Nichtwissern als Neoliberalismus gelabeled.
Erkläre bitte
Wäre es Neoliberal würde niemand Steuern zahlen. So einfach ist das.
Ne das ist Quatsch. Der Neoliberalismus hat eigentlich mal als Denkströmung angefangen, die sich vom laissez faire-Liberalismus des 19. Jahrhunderts (Kinderarbeit etc.) weiterentwickeln und die Notwendigkeit bestimmter staatlicher Eingriffe & Leistungen akzeptieren wollte. Dafür müssen folglich auch Steuern erhoben werden.
Heute hat der Begriff natürlich das allseits bekannte „Der Markt regelt das“-Geschmäckle, was angesichts der theoretischen Anfänge des Neoliberalismus ziemlich ironisch ist.
Das lasse ich als Liberal durchgehen, aber nicht als Neoliberal. Neoliberal ist die extremste Form des Liberalismus. In der extremsten Form bezahlt niemand mehr Steuern.
Nope, die extremste Form des Liberalismus ist Libertarismus.
Hat halt alles hand und Fuß. Bissle propaganda hier, paar Feindbilder da und schwups wählen die Armen und Normalverdiener für den Wohlstand und treten nach unten
Jetzt stell dir mal vor im Umkehrschluss wie sehr soziale Politik an der breiten Masse vorbeigeht, wenn die Leute lieber wählen, wie sie wählen.
Wenn die Gesamtabgabenlast bei fast 50% liegt und links der Mitte Gedanken über neue Angaben kommen ist das ein versteigert Reflex. Gleich ob die Abgabe dann für CO2, Erbschaft, Zucker oder Infrastruktur ist.
Bisher seh ich nur die CDU immer mehr Geld an Rentner verteilen. Die AFD wills mit 70% Rentenniveau sogar auf die absurde Spitze treiben.
Die Steuerpläne von Linke, Grüne und wenn ich mich recht entsinne auch SPD hätten Arbeitnehmer entlastet, eben WEIL sie ans Geld der Reichen rangehen wollen.
Dann hätte man sich aber nicht um die Definition "reich" drücken sollen. Ist doch klar, dass die Mittelschicht Angst bekommt, wenn auf die Frage wer als reich und zu belastend gilt sowas wie "das muss dann in den Ausschüssen diskutiert werden" kommt. Denn wenn Otto Müller mit 80.000 Jahresbrutto dann als "reich" herangezogen wird, dann verlierst Du (mit recht) die Mittelschicht und raubst auch den Anreiz auf Aufstieg .
Wurde immer von allen sehr deutlich gemacht, das es nicht um Julius Müller mit 80.000 Jahresbrutto ging. Man muss den Leuten nur zuhören wollen und Parteiprogramme lesen.
Stattdessen lassen sich alle von Springer und co heiß machen. Die meisten Deutschen haben es nicht besser verdient. Haben die einzige ehrliche Regierung seit langem gehasst wie sonst was. Nun sind also Lügner wieder da.
Bloß entlasten hilft halt nicht. Ist genau der Grund weshalb es mit der anderen Seite nicht wirklich besser wird. Sieht man an den Wahlergebnissen.
Jo aber mehr belasten und nichts machen is der way to go, alles klar.
Ich würde mal ganz frei behaupten dass die Wahlergebnisse mehr über die durchschnittliche Medienkompetenz und Volkswirtschaftskenntnisse der Bevölkerung aussagen, vor allem wenn man mit einbezieht wer was gewählt hat.
"Jo aber mehr belasten und nichts machen is der way to go, alles klar."
Habe ich nicht geschrieben.
"Ich würde mal ganz frei behaupten dass die Wahlergebnisse mehr über die durchschnittliche Medienkompetenz und Volkswirtschaftskenntnisse der Bevölkerung aussagen, vor allem wenn man mit einbezieht wer was gewählt hat."
Die durchschnittliche Medienkompetenz kann man locker steigern über Bildungsprogramme, Änderung der Lehrpläne, anspruchsvollere Themen platzieren.
Abgesehen von "Die Linke" und der "AFD" waren jetzt alle mal wieder am Steuer und schwupps schon wieder 4 Jahre vorbei, die Spaltung wurde noch größer.
Erhlicher regieren, stattdessen wird ein Thema verkürzt; verkompliziert und / oder Euphemistisch dagestellt.
Geh ich bei allem mit. Tacheles reden und Bürger zutrauen komplizierte Zusammenhänge zu verstehen, anstatt immer nur Emotionen zu schonen. Denke also wir sind uns eigentlich einig, wünsch dir schöne Feiertage
das ist echt nichts gegen Dich, aber ich kann das nicht mehr hören.
Wenn Du mit vielen Leuten redest, dann merkst Du, dass es oft egal ist, ob Grüne, AfD, Linke oder CDU gewählt werden, wenn es um "Politikkompetenz" geht. Diskutieren sag ich schon gar nicht, denn das geht mit den meisten nicht, weil sie sich einfach gar nicht damit beschäftigen.
Die wählen irgendwas entweder wegen einem Thema oder noch besser weil irgendjemand "cool rüberkommt", aber sagen, sie schauen und lesen keine Nachrichten, weil Desinteresse oder Detox oder psychische Gesundheit etc. Deswegen sind ja Meinungen auch so leicht zu manipulieren.
Aber dann kommen rechte und linke und meinen "die anderen hätten keine Ahnung und wären Opfer etc" ... aber ne, das ist echt nicht richtungsabhängig.
Hab das Gefühl wir sind der gleichen Meinung hier? Zumindest nichts was man diskutieren müsste. Frohe Weihnachten :)
Links der Mitte kommen nicht einfach neue Abgaben. Das Wahlprogramm der Linken hätte eine effektive Entlastung für niedrige Einkommen bedeutet.
das Wahlprogramm der CDU sah auch eine Schuldenbremse vor usw. Wahlprogramme sind das eine, was dabei rumkommt das andere. Und wenn der zu belastende Spitzenverdiener bei 60.000 Jahresbrutto anfängt - okay, kann man machen, aber da bin ich politisch raus.
Wenn die Realität deinen Gefühlen nicht entspricht erfindest du einfach was? Alles unter 84.000€ Jahresbrutto für alleinstehende soll entlastet werden. Das bedeutet nichtmal, dass deüver sofort eine Mehrbelastung kommen muss. Reichensteuer fordert die Linke ab 250.000€/Jahr. Und dass die CDU lügt wenn sie’s Maul aufmacht bedeutet nicht, dass das für jede andere Partei gilt.
Aber feelings over facts I guess…..
Die Linke mit ihrer Realpolitik in Sachen Außenpolitik sind in Sachen Finanz- und Steuerpolitik sicher genau so gut aufgestellt. /s
Okay, ich sehe deinen Punkt. Die CDU lügt wie gedruckt, sowohl im Wahlkampf als auch danach - schließlich wurde das sondervermögen massiv zweckentfremdet, es haben noch keine nennenswerten Investitionen stattgefunden.
Allerdings bringt die Linke immerhin Vorschläge ein, die gut klingen. Was am Ende daraus wird ist immer die Frage, aber ich wähle dann im Zweifel zumindest lieber die Ideen, von denen ich mir eine positive Veränderung verspreche.
Ich sehe da eher das Problem, dass diese Personen sehr wahrscheinlich von etwaigen Gesetzen trotzdem entbunden werden auf irgend eine Art und Weise, weil sie politiknah ist, und am Ende es eine Steuererhöhung für die Mittelschicht wird. Da lässt sich in der Breite mehr kassieren ohne die guten Freunde an den Kopf zu stoßen.
Allein darüber nachzudenken macht einen wütend. Gleichzeitig gibt es dann Leute wie die Reiche (ihr Name verrät für wen sie sich interessiert) laut der wir uns am besten todarbeiten sollen...
Man kann nicht so viel essen wie man kotzen möchte...
Ach sieh an, da will also jemand auf der faulen Haut liegen?
[deleted]
Nur noch ein bisschen mehr, dann geht der efeekt richtig los /s
Klatten freut es und kassiert erneut 800 mio
Kann man sich nicht ausdenken...
Die pösen pösen Grünen wollen diese Steuer Löcher stopfen, aber wurden erfolgreich durch Axel Springer und Co. verhetzt. Der dumme Michel wählt politisch lieber Symbol Politik wie ineffiziene Grenzkontrollen und ein bisschen nach unten treten beim Sozialen.
Dem einen oder anderen geht langsam ein Licht auf, dass die letzte Regierung nicht nur für den eigenen Geldbeutel und goldenen Fallschirm gearbeitet hat, sondern tatsächlich etwas bewegen wollten.
Der Söder hat jetzt erstmal MCDONALD'S geholfen was soll der denn noch alles machen?
Söders Frau ist übrigens extrem reich :)
Mit was macht die ihr Geld?
Wurst für den Maggus kaufen
Geburtslotterie wie die meißten Überreichen in Deutschland.
Bauermuehlgrp oserso laut Wikipedia. Die suchen Staplerfahrer und Mechatroniker, falls wer Grad Ben Job sucht xD
Fick Bayern
Wir müssen einfach wieder mehr Arbeiten!!! 111elf
Wollte Söder nicht die Erbschaftssteuer auf Länderebene regulieren, damit in Bayern noch weniger Erbschaftsteuer fällig wird? Ich verstehs echt nicht…
Nach "Mia san mia" jetzt "Mia hams ja".
Glückwunsch an alle, die es schaffen Steuern zu sparen. Ich gönne es jedem nicht noch mehr Geld in dieses schwarze Loch werfen zu müssen.
Manche sind halt eben mehr wert als andere, da kann man nichts machen. Zumal ja jeder dieselbe Chance hatte reich beschenkter Erbe zu werden.
Kann man irgendwie nachvollziehen, belastet die Erben und fließt dann dank Länderfinanzausgleich ins ach so woke berlin oder broke Bremen.
Hät ich als Bayer auch so gemacht.
"Erlassen" . Der Räuber erlässt dem Opfer einen Teil seines Raubgutes. Danke, sagt der artige Untertan - und die anderen wünschten der Herrscher würde andere noch etwas mehr berauben, weil sie dann weniger neidisch sein müssten... Was für ein krankes Spiel mit den Untertanen getrieben wird...
In Deiner Welt fallen Schulen, Kitas und Strassen vermutlich vom Himmel und werden dann von Weihnachswichteln und Elfen betrieben.
„Bundesweit wurden in vier Jahren fast 7,4 Milliarden Euro erlassen – ein großer Teil davon in Bayern.“
Die Kritik ist sicher richtig, aber ich möchte nur zu bedenken geben, dass uns diese 7 Milliarden jetzt auch nicht wirklich rausgerissen hätten.
Damit finanzierst du das komplette Deutschlandticket durch als Beispiel. Das sind keine Peanuts.
Ha! Perfekt. Dann kann mir das Finanzamt ja meine paar Tausend Euro Einkommenssteuer zurück überweisen. Die machen den Kohl jetzt wirklich nicht fett.
Naja, dass das Schwachsinn ist, weißt du hoffentlich selbst. Die Steuerschuld wurde in den betroffenen Fällen vermutlich nicht grundlos erlassen.
Schmeckt der Stiefel eigentlich oder brauchst noch Ketchup?
Schwachsinn ist halt zu sagen, ist ja egal, die paar Milliarden brauchen wir nicht. Und kritisch ist es einfach zu vermuten dass das alles sinnvoll ist ohne den Sachverhalt verstanden zu haben.
Es geht darum, dass es eine Spezialregel für das Vererben von Vermögen ab 26 Millionen Euro gibt. Wenn in diesem Fall der Empfänger die Erbschaftssteuer nicht aus seinem Vermögen ohne das Erbe zahlen kann, kann sie erlassen werden. Es tut mir leid, aber diese Regel ist Schwachsinn und asozial.
Ich verstehe dich ja, aber nehmen wir mal an, jemand erbt ein Mittelständisches Unternehmen mit einem Wert von 100 Millionen Euro. Wie stellst du dir jetzt vor soll der 8-stellige Beträge aufbringen, um Erbschaftssteuer zu zahlen? Ich meine, wie stellt ihr euch das vor, dass er einfach 30 Mio auf dem Konto liegen hat, die er innerhalb von 30 Tagen dem Finanzamt überweist?
Ich hoffe wirklich, dass das niemand ernsthaft glaubt.
Trotzdem bin ich auch der Meinung, man darf es nicht erlassen, sondern er / sie müsste es dann eben sein Leben lang abstottern vom Gewinn.
Ja, genauso zum Beispiel. Es nervt einfach den ganzen Tag zu hören, dass wir uns nix leisten können, aber gleichzeitig die absolute Untätigkeit zu beobachten, dort wo wirklich viel Geld ist, auch nur ein kleines bisschen fairer zu besteuern.
Schon mal davon gehört, dass die Steuer auf Betriebsvermögen gestundet werden kann? Dann wird sie über ein paar Jahre abgestottert. Und Erbschaftssteuer fällt ja nicht jedes Jahr an. Das kann man dann aus den laufenden Gewinnen, die an Aktionäre, Anteilseigner, Besitzer etc ausgeschüttet werden bezahlen, dann kriegen die halt ein bisschen weniger und werden weniger schnell reicher!🤦🏻♂️
Das mag sein in dem fall ging es aber rein um AKTIEN… wie kann man die wohl zu geld machen
Aktienverkauf wurde doch global verboten
Wie andere Kommentierende hier schon festgestellt haben, ist es der Abgrund, der zwischen dem Widerstand gegen Mehrbelastung von Reichen und der Bereitschaft zu ebendieser bei der Normalbevölkerung klafft, der die Gemüter hochkochen lässt. Wenn alle partizipieren, wie sie sollen, und wir dann immer noch ein Defizit haben, können wir uns in die Augen schauen und fair verhandeln, wo noch gespart werden kann. Wenn sich eine Seite dieser Verpflichtung konsequent entzieht, ist verständlich, dass die andere seite aufbegehrt.
7 % weniger Neuverschuldung, knapp 10 % des Verteidigungsbudgets sind jetzt nicht nichts. Deutlich mehr als Fritzens Mär vom verschwenderischen Bürgergeldempfänger und was man an ihm sparen kann.
Und es ist solidarisch, weil man es bei denen abgräbt, die eh schon wahnsinnig viel haben und wirkt gegen die eh schon riesig offene Schere zwischen Arm und Reich
Mit 7 Milliarden hätte man gut paar Schulen sanieren können. Kleinigkeiten, die dann wiederum andere Dinge ins Rollen bringen.
Deutschland hatte allein 2024 ein Haushaltsdefizit von fast 119 Milliarden Euro. 7 Milliarden auf 4 Jahre verteilt sind da wirklich nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Da gibt es sicher andere Stellschrauben mit mehr Gewicht.
Trotzdem halte ich es nicht für richtig, dass das erlassen wurde, bitte nicht falsch verstehen.
Naja aber anders gesehen ist das die Finanzierung für 2 Jahre Deutschlandtickets. Dies kostet insgesamt rund 3,45 Milliarden pro Jahr für Steuerzahler. Allein was das für ein politischer Kraftakt war es am Leben zu erhalten. Und die 7,5 Milliarden werden einfach ohne diskurs verschenkt.
Naja, vielleicht sollte man das Geld nicht mit dem Gesamthaushalt vergleichen, sondern mit einem der Themen, die stattdessen von der Politik in epischer Länge und Breite diskutiert und immer wieder Säue durchs Dorf getrieben wurden, um massiv Stimmung zu machen: dem Bürgergeld.
Das angebliche wieder "vom Kopf auf die Füße stellen", bringt da jetzt bestenfalls 400 Mio über die nächsten 3 Jahre, wenn ich das richtig erinnere.
Beim Bürgergeld geht es ums Prinzip und diese Reform war absolut richtig. Die Grundsicherung ist kein bedingungsloses Grundeinkommen.
War es auch vorher nicht. Und wie kommst Du auf die Idee, bei der Erbschaftssteuer ginge es nicht ebenfalls ums Prinzip? Eigentum verpflichtet!
Sag mal lest ihr eigentlich auch was man schreibt? Wisch dir mal den Schaum vom Mund.
Ich schrieb doch, dass der Erlass generell nicht in Ordnung ist. Es sollte aber schon irgendwie einleuchten, dass Erben, die z.B. mehrere Hundert Millionen an Unternehmenswert oder von mir aus auch Immobilienwert erben, nicht von jetzt auf gleich 8 oder 9-stellige Beträge liquide machen können.
Weder bin ich Borg ("ihr"), noch entspreche ich Deinen Tollwutfantasien ("Schaum vorm Mund") :-).
Bei geschätztem BG-Missbrauch von 100 Mio./Jahr hätten einem die 7 Mrd. also 70 Jahre die “Faulenzer” finanziert, anstatt jetzt die Anständigen zu stigmatisieren.
Öhm ich glaube hier geht’s einfach ums Prinzip.
Nicht dass das noch salonfähig wird, dass Erbschaften geringer besteuert werden als Arbeitseinkommen /s
Reddit will das Betriebe verkauft und zugesperrt werden damit die Erbschaftssteuer bezahlt wird. Klassische Neid gesteuerte Gier der geistig degenerierten Linken.
Arbeitsplätze braucht man nicht, gibt ja eh das Bürgergeld und das Zimmer im Keller der bösen Boomer Eltern.
Du bist entweder brainwashed oder versuchst hier gezielt Unfug zu verbreiten. Seit wann sperrt ein Unternehmen zu, wenn Unternehmensanteile den Eigentümer wechseln?
Wenn der Erbe die Steuer nicht zahlen kann.... Oder willst darüber Verstaatlichung durch Drücken? Ich denke dein geistiger Horizont geht halt nicht über den deiner Kaffeetasse hinaus. Aber ja passiert ja auch mit dem Elternhaus und ihr applaudiert...
Mein Elternhaus hat nicht dazu geführt, dass ich aus dem Stand heraus andere Menschen beleidige. Irgendwie habe ich ja auch Mitgefühl für Misanthropen wie dir. Aber ich versuche es nochmal mit Sachargumenten: Unternehmen und Unternehmer sind zwei völlig unterschiedliche Sphären. Nehmen wir mal an die Quandts entscheiden morgen ihre BMW-Anteile an Investoren zu verkaufen. In deiner Welt würde dann ja BMW als Unternehmen zusperren müssen. Finde den Fehler. Wir brauchen eine solche Fallgestaltung übrigens gar nicht konstruieren, es werden ständig Familienunternehmen an Investoren verkauft.
Der brainwashte Misanthrop bleibt auch gegenüber dem eloquenten und whataboutism geschädigtem Hans Dampf dabei: dein Neid macht dich hässlich. Kommunismus und Reichen Steuer funktioniert nicht.
Ok, dann halten wir mal abschließend fest, dass du deinen groben Unfug mit den bankrotten Unternehmen mit Sachargumenten nicht weiter verteidigen willst oder kannst (außer das sei sowieso alles "KoMmuNisMuS!!"). LG von einem degenerierten Linken.
Hat Hansi nicht gelernt dass jede neue Steuer nur den Mittelstand und klein Unternehmer trifft und die großen den Gewinn einfach in eine Steuer Oase verschieben oder auswandern? (Lass dir ein Double Irish with a Dutch Sandwich schmecken, oder ließ Norwegische Reviews dazu) Halten wir fest dass es Hans nicht mehr lernen wird. Egal zum Glück degenerieren die Linken auch bei den Stimmen von Wahl zu Wahl.
Linke Politik hat ja überall auf der Welt so gut funktioniert... Schade dass Bruno tot ist er hätte es dir auch gesagt...
Jede Besteuerung des Erbes ist abzulehnen.
Und jedes Mal versteht das in meinem Umfeld anspreche