Helemaal mee eens. En het is ook belangrijk dat partijen die niet mee regeren mee willen werken in belang van het land en niet alleen maar bezig zijn met kraken en afbreken van de coalitie partijen. Ik had zelf graag ja21 erbij gezien, zal een betere afspiegeling zijn van de stemverhouding in Nederland, maar het loopt zoals het loopt helaas.
Als je niet krijgt wat je wil, moet je het doen met wat je kan krijgen. En da's dus voorlopig nog niet zo'n Lidewij-bord. Plus: het aantal vrouwelijke lijsttrekkers op de verkiezingsposters was gering in 2025! En wie moet kiezen tussen Lidewij of Caroline... Laten we het erop houden dat ik nog niet zo wanhopig ben.
Er zijn geen partijen met meer bestuurlijke ervaring dan VVD, D66 en CDA. Dus daar maak ik me geen zorgen over. En daarnaast is geen beslissingen nemen ook een 'ding', en dan ettert alles maar door, de huizencrisis, stikstofproblematiek, steeds slechter wordende investeringsklimaat, etc.
Oprechte nieuwsgierigheid: in welk kabinet heeft D66 de stekker eruit getrokken? Alle drie de partijen komen trouwens niet grandioos uit de verf als je kijkt naar coalities die het niet gered hebben.
Zwaar ondervertegenwoordigd? Je hebt de VVD en in iets mindere mate CDA. Ja een minderkabinet is niet chill maar ondervertegenwoordigd is echt niet het geval
Gaan we het semantisch bekijken, dan kun je inderdaad niet zeggen dat 75 van de 150 zetels een minderheid is. Je hebt relatieve en absolute meerderheid. De 'relatieve meerderheid' gaat om de grootste groep. Daarmee kun je zeggen dat D66 de meerderheid van de stemmen heeft gekregen, maar geen absolute meerderheid. Want de absolute meerderheid is 50%+1, in dit geval 76 zetels.
Een minderheid betekent letterlijk 'minder dan de helft van de groep', dus inderdaad, de helft van de groep is geen minderheid.
Echter, in de praktijk moet de bal over de lijn voor het een doelpunt is, dat geldt in de Tweede Kamer ook. Dat maakt dat de 75e zetel praktisch gezien bij de minderheid hoort en de 76e zetel bij de meerderheid.
Bekijken we het nóg praktischer, dan zou een kabinet van D66+CDA+VVD+JA21 waarschijnlijk al gauw ook taalkundig het minderheidsdomein betreden, want je gaat mij niet wijsmaken dat de combinatie D66+CDA+JA21 duurzaam is. Ik vraag me overigens af of het clubje van 9 JA21'ers al duurzaam is. Het is een partij van notoire partijhoppers, waarvan de top 3 al niet op één lijn zit.
Eens. Met 75 zetels bereik je niet zoveel, behalve dan dat je niet weggestuurd kan worden als kabinet. Want ook om het vertrouwen op te zeggen zijn 76 zetels nodig. Hoe dan ook bijzonder wankel met 75 zetels.
75? Ze hebben er slechts 66 (!) bij elkaar. Ik vind dit gewoon kiezersbedrog en compleet belachelijk maar het voordeel is wel dat dit zooitje echt niets voor elkaar gaat krijgen en nooit lang stand zal gaan houden.
Dat is min of meer waarom we in deze shit zitten. Partijen zouden zich minder bezig moeten houden met de focus op de peilingen ten koste van alles, en gewoon bezig moeten zijn met het land besturen. Je moet er toch vanuit kunnen gaan dat degelijk bestuur uiteindelijk leidt tot goede uitslagen. Maar soms vinden ze het beter om voor de bühne een toneelstukje op te zetten, want dan zijn de peilingen beter. En ondertussen blijft het volk maar wachten op echte oplossingen...
(En dit is niet een geval links vs rechts wat mij betreft, dit is een breder probleem in de politiek)
JA21 stemmers weten dat als Joost Eerdemans het heeft over rechts dat hij eigenlijk radicaal rechts bedoelt. En dat klopt, geen van deze 3 partijen zijn op sociaal vlak radicaal rechts. Dus heeft hij gelijk als je het perspectief van JA21 stemmers gebruikt.
Ze volgen letterlijk een boek van honderden jaren geleden. Dat is zeker niet progressief. Zeker niet aangezien ze volledig tegen LHBTI wetsvoorstellen stemmen
Waarom stemt het CDA telkens weer voor het regenboogakkoord als ze zo tering homofoob zijn als je impliceert? Waarom hebben ze een homo-afdeling als ze zo tering homofoob zijn? Waarom staan er homo’s op hun kieslijst? Waarom wil het CDA de zogenaamde ‘homogenezing’ verbieden?
Waarom citeer je moties- lees eerst waarom partijen voor of tegenstemmen want het is minder zwart-wit dan je denkt.
Los van onze mening over JA21, hebben zij wel genoeg capabele mensen in hun partij? Of zal het een amateuristisch clubje zijn zoals de BBB? Heb oprecht geen idee het niveau van hun ministers.
Ben het overigens wel met je eens, de ontevreden PVV stemmers stappen langzaam over (pluspunt) maar gaan naar FVD (minpunt).
Sowieso is de meerderheid van de kiezers onvertegenwoordigd, want het is een minderheidskabinet. Duh.
Wetten moeten nog steeds dmv stemming worden aangenomen in de kamer, waar al die kiezers wel vertegenwoordigd zijn. Moties kunnen door diezelfde kamer worden ingediend
Och wat maakt het uit? Een ongeorganiseerde bende witteboorden criminelen bij mekaar blijft het toch wel en de burger die is nog nooit iets opgeschoten met al die dynamische dramashowtjes daar
Netjes en begrijpbaar. Het is absurd dat ze voor een minderheidskabinet kiezen, niet de juiste keuze als je het mij vraagt, al helemaal niet in de huidige wereld situatie.
"De stem van de rechtse kiezer wordt op deze manier zwaar onvertegenwoordigd"
En de stem van de linkse kiezer door GL-PvdA uit te sluiten zeker niet?
Ongeacht of je het eens bent met links of niet kun je niet zeggen dat links kiezers de afgelopen jaren, decenia al, maar ook in dit kabinet, vertegenwoordigd wordt in de nationale politiek.
Als ik je punt goed begrijp, bedoel je te zeggen dat mijn statement op economisch beleid klopt, maar op sociaal beleid niet?
Ervan uitgaande dat dit inderdaad je punt is, ga ik daar toch op een paar manieren tegenin.
Ten eerste, is het sociaal progressieve karakter van ons land, voornamelijk het gevolg van lokale cultuur, en niet van beleid afkomstig van de nationale politiek. En de cultuur, voornamelijk onder onze jongere generaties, millenials en daarna, zijn gewoon een stuk progressiever op sociaal aspect.
Ten tweede, waar links op nationaal niveau vrijwel géén serieuze representatie heeft gehad, is het karakter van de lokale politiek, voornamelijk in de grote steden, een stuk linkser. Ook voornamelijk omdat lokale politiek een stuk beter de waarde van de lokale bevolking vertegenwoordigd, en zoals ik eerder noemde, die aardig progressief is.
En dan ten derde, als gevolg van het feit dat progressieve waarde heel erg in het volk zijn ingebakken, en over het algemeen worden gezien als gezond verstand, kom je in een situatie waarbij een politici die openlijk voor sociaal conservatief beleid uitkomt. Zeg bijvoorbeeld het afschaffen van het homohuwelijk (SGP) door hun conservatieve waarden in de algemene volksmond buiten hun specifieke niche gemeentes (voornamelijk bible belt) als parodie worden gezien van een serieuze politieke partij.
Ik ken (JA21) deze partij eerlijk gezegd totaal niet goed. Oorsprong zijn de oprichters een afsplitsing van FVD, Joost was ook betrokken met Pim Fortuin en de partij staan bekend als partijhoppers.
Maar is deze partij eigenlijk wel capabel? Stel ze waren wel deel van het kabinet. Wie zou een ministerpost kunnen vullen? Coenradie is de enige met (korte) ervaring op zo'n post. Rest heeft voornamelijk ervaring in diverse gemeenteraden?
Dit is niet bedoeld als een aanval, maar het gevoel dat ik bij ze heb is dat zij op het niveau van de BBB werken. Kan je mijn mening over hun bijschaven?
Altijd maar de stem van de rechtse kiezer die ondervertegenwoordigd wordt
Maar what about de linkse stemmers? GL/PVDA heeft meer zetels dan Ja21.
En toch hebben we weer een centraal rechts kabinet. D66 is dan wel iets wat links leunend, maar VVD is inmiddels echt volledig rechts en het CDA valt ook naar rechts zoals al die christelijke partijen die alleen maar conservatiever worden.
Maar GL pvda stond wel open voor onderhandeling en een mogelijke meerderheids kabinet waar VVD ook inzit, Jesse Klaver is heel open geweest, hij stond wel open en Dilan totaal niet. Toch bleef dilan zitten en is jesse klaver de deur gewezen
Toch onvermijdelijk dat de stem van de rechtse kiezer niet vertegenwoordigd is als er zoveel stemmen naar partijen gaan die plannen hebben in strijd met de rechtstaat? PVV, BBB en FvD vallen bij voorbaat al af, tenzij ze zelf een meerderheid weten te halen.
De rechtstaat is uiteindelijk toch een tool om politieke doeleinden te bereiken. Het hoog houden van de rechtstaat ook al is die niet instaat (tijdig) de problemen op te lossen gaat zijn doel toch echt voorbij. Betekent niet dat ik het alternatief gelijk goed vind.
Ik begrijp niet hoe rechtse kiezers allemaal vinden dat ze niet gehoord zijn en allemaal vinden dat Nederlandse stemmers weg worden gezet terwijl de meerderlijk (versplinterd) niet rechts gestemd heeft. Dan wordt de kiezer dus wel gehoord, alleen niet de rechtse kiezer want das dus de minderheid.
Hangt er van af wat jij ziet als rechts en links. Als ik niet in centrum ga denken, en ik de pvv over rechts gooi, heeft de meerderheid rechts gestemd.
Als ik centrum als een apart blok zet, heeft rechts alsnog de meerderheid ten opzichte van centrum en ten opzichte van links.
Tja, dat is dan de schuld van diezelfde rechtse kiezer die bij de PS verkiezingen op BBB heeft gestemd. Door met JA21 samen te werken zal je praktisch alleen met BBB in de 1e kamer een meerderheid kunnen krijgen, iets wat natuurlijk niet samen kan met goed bestuur en het nemen van beslissingen.
Hoe kan je de schuld hiervoor bij de rechtse kiezer leggen, ongelovelijk.
Als alle linkse partijen actief hadden meegewerkt aan een imigratiebeleid dat de problemen echt probeert op te lossen was het gelukt om de problemen op te lossen.
Het feit dat ze zich hier niet hard voor maken betekent dat ze niet geloven in het oplossen van dit probleem of gevangen zijn in hun ideologie.
Ben ik toch benieuwd welke grootschalige problemen je ervaart, kan je vertellen dat ik als 30e jarige woonachtig in een van de armste wijken in Amsterdam heel weinig merk. Zie wel eens wat (vermeend) asielzoekers op een fatbike en ik weet dat hoe sociale huurwoningen momenteel verdeeld worden niet ideaal is maar ben toch benieuwd wat de grote problematiek is
Het probleem is dat er niemand tot nu toe echt actief heeft gewerkt aan een immigratiebeleid om de problemen op te lossen (welke problemen btw?). Daarnaast zit het verschil hem in dat bijna geen enkele partij meer vluchtelingen wil. Sommigen willen echter de instroom stopzetten terwijl de anderen de doorstroom willen verbeteren.
Het stopzetten van de instroom gaat lang duren en is gekoppeld aan verdragen en wetten etc die allemaal gewijzigd moeten worden. Terwijl de doorstroom verbeteren realistischer is op korte termijn. Door bijvoorbeeld de spreidingswet uit te voeren.
Dit kun je net zo goed omdraaien... Als alle rechtse partijen hadden meegewerkt aan de plannen van linkse partijen om problemen met immigratie op te lossen, dan was het gelukt om de problemen op te lossen!
Opzich goede reactie, maar ik snap ook wel dat ze ervoor hebben gekozen om niet met JA21 in zee te gaan. Ze staan effectief gezien pal tegenover D66 op een zelfde manier dat GLPvdA pal tegenover de VVD staat
De VVD en GLPVDA staan in de kamer niet zo lijn recht tegenover elkaar als mw. Y van de VVD de kiezers heeft doen geloven. De VVD heeft op snel herstel in de peilingen en laat dan een bommetje barsten in de hoop dat de VVD weer groot wordt bij de volgende verkiezingen.
Wat is er precies extreem aan Ja21? Streng immigratie beleid lijkt tegenwoordig het enige vinkboksje te zijn om tot extreem rechts te behoren. En als Ja21 extreem rechts is, waar zit de NVU dan volgens jou op datzelfde spectrum?
Excuses extreem zal wel niet de juiste term zijn maar JA21 is zeker op elk gebied radicaal rechts. de NVU is wel een voorbeeld van echt extreem rechts.
Maar alsnog is JA21 voor Nederlandse politieke begrippen op Forum na de meest conservatieve en rechtse partij.
Immigratie boeit me echt geen fuck maar naar mijn mening hebben we de afgelopen 12 jaar toch wel duidelijk gezien dat alles aan het bedrijfsleven overlaten zorgt voor problemen in het land.
Had persoonlijk gehoopt op een sociaal midden kabinet maar dat kan nog wel 10 jaar duren
Maar wat zeg je nu met radicaal rechts? Het is een trigger woordje dat zowel op links als rechts wordt misbruikt. Ik ontken niet dat JA21 op het economische spectrum rechts is, dat is zeker zo. Sociaal maatschappelijk vlak, ja ook rechts, zoals we dat historisch gezien kennen, maar wat is nu radicaal rechts?
Denk dat we meer zeggen met de combinatie uiterst rechts en conservatief, iets dat meer duiding geeft aan het economische en sociaal maatschappelijke stuk. Radicaal slaat voor mij toch ook op autoritair, waar een Ja21 bijvoorbeeld helemaal niet voor staat, die zijn voor een kleinere overheid en minder bemoeizucht. Maar die worden weer die hoek in gedreven omwille van immigratie politiek.
En extreem conservatisme vinden we in Nederland eigenlijk alleen terug bij de SGP en mindere mate bij de FvD met hun soort Andrew Tate achtige stroming.
Ja21 is net zo goed voor het schrappen van abortus uit het wetboek van strafrecht en een duidelijke scheiding van staat en kerk.
Heb je ook voorbeelden? Wat is er extreem rechts aan Gronings gas delven? Het is een gevoelig punt, zeker, maar heeft niets te maken met of een partij links of rechts is, laat staan extreem. Klimaatwaanzin?
Twee punten van Ja21:
De beste Nederlandse ingenieurs wereldwijd inzetten om in te spelen op de gevolgen van klimaatverandering.
Onze lucht, water en bodem schoon en gezond houden
Waar ontkennen ze precies klimaatverandering, want neem aan dat je daar naar verwijst? En welke wetenschap ontkennen ze?
Klopt, geen jaren overigens ze waren vrij snel weg OMDAT Baudet dus wel aan wetenschap ontkenning deed en doorslag als een compleet wap.
De VVD is naar mijn idee wel conservatief. De structurele problemen die de vrije markt niet kan oplossen (stikstof, woningmarkt, energietransitie) durft ze niet aan te pakken.
Dus als “”””bewijs”””” dat ja21 extreemrechts is, kom jij met een opinie stuk van een politicoloog dat ze wellicht ten dele radicaal rechts kunnen zijn.
Jij vraagt waarom hij ja21 extreemrechts vind, en hij geeft een opiniestuk met uitleg. Hij gaf je dus gewoon uitleg waarom hij dat vind. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar het is gewoon een antwoord. Waarom je er zo heftig op reageert is mij dan ook niet duidelijk.
OK, eens, je vroeg het hem niet, je vertelde het hem. En hij geeft je een link met uitleg waarom hij dat vind. Laten we niet doen alsof jij op een normale manier communiceerde. Maar iemand anders moet dat blijkbaar wel terug doen.
Dit is echt zo’n achterlijke stelling die te onpas wordt gebruikt
Geen enkele partij ontkent klimaatVERANDERING. Geen enkele. Hou op deze domme dingen te zeggen. Niemand ontkent dat het klimaat verandert. De discussie gaat over wat doen we, voor welke kosten en wat willen we bereiken.
Gelukkig dat een partij die nog zo jong is als ja21 niet meedoet. De ervaring leert inmiddels dat nieuwe partijen toch heel veel rommelen en onrust en afsplitsingen geven. Liever dan iets met een stabielere partijorganisatie achter zich.
Voor het einde van het jaar staan we weer bij de stembus joh.
Waar zijn Kaag en Timmermans eigenlijk als o zo maatschappelijk betrokken mastodonten??
Kuch.
Rechts heeft al decennia gewerkt o. het land naar de klote geholpen en heeft er geen verantwoording voor hoeven afleggen omdat rechts te dom is om dat in te zien dus misschien moeten we niet naar ze luisteren...
Als je denkt dat de afgelopen decennia het land naar de klote is geholpen ben je sowieso redelijk los van de realiteit hoor. Er zijn problemen, maar het land is al met al een stuk beter geworden in de afgelopen decennia. Armoede omlaag, werkgelegenheid omhoog, algemene welvaart omhoog, criminaliteit omlaag om maar eens wat zaken te noemen.
Zoals ik zei zijn er problemen, maar het land naar de klote geholpen is gewoon zwaar overdreven. Zorg is gewoonweg enorm duur en zal een groot probleem zijn in de toekomst door de vergrijzing. Onderwijs is niet naar de knoppen en milieu is een mondiaal probleem. Onzin om dat bij de regering van 1 klein landje neer te leggen. En nog grotere onzin om te zeggen dat een land naar de klote is geholpen door rechts omdat er problemen zijn.
Welke regering er ook is, er zullen altijd problemen zijn. Want probleem A oplossen veroorzaakt weer probleem B. Mensen zullen nooit volledig tevreden zijn. Dat doemdenken dat Nederland er slecht voor zou staan en achteruit gaat vind ik ontzettend vermoeiend en staat totaal los van de realiteit waar we in leven. Nederland staat er goed voor en is de afgelopen decennia over het algemeen erop vooruit gegaan. Niks "naar de klote geholpen" aan.
Laatste keer links kabinet was wanneer? Milieu; in vergelijking met china doen we het absurd slecht (zij gaan naar 70% groene stroom). Onderwijs; onderzoek met een mes erin want we moeten geld overhouden voor onze boeren ofso, leesniveau achteruit, nederlands verplicht maken in opleidingen waar het nou juist van belang is dat men ook engels spreekt (zoals onderzoek). In nl hebben we het goed ja, maar als er zo onterecht wordt doem gedaan over een heel klein percentage van de populatie die na correctie voor sociaaleconomische stand dan geef ik graag tegengas in zaken die wel kloppen
Wat bedoel je met je vraag over wanneer we een links kabinet hadden? Ik beweer nergens dat we een links kabinet hadden toch? Ik heb het uberhaupt niet over links of rechts gehad.
Verder snap ik deze zin ook echt niet:
maar als er zo onterecht wordt doem gedaan over een heel klein percentage van de populatie die na correctie voor sociaaleconomische stand dan geef ik graag tegengas in zaken die wel kloppen
Onderwijs is niet naar de knoppen (leesniveau achteruit is een groot deel toe te schrijven aan immigratie bijvoorbeeld), milieu is nog steeds een mondiaal probleem. Je hele tekst is best wel moeilijk leesbaar, wat wel weer grappig is gezien je punt over het onderwijs.
Verder is mijn punt gewoon dat het "land naar de klote geholpen" gewoon niet klopt. Wat ik zeg, er zijn problemen. Dat ontken ik niet en die mogen terecht aangestipt worden, anders kunnen we ze niet oplossen. Maar als iemand komt met "land naar de klote" dan sta je echt los van de realiteit hoor. Nederland heeft het ontzettend goed en beter dan 10-20 jaar geleden (of nog langer).
Ik denk dat dat wel meevalt. Zorg is gewoon onbetaalbaar, of je nou links of rechts beleid laat maken. Zeker op de manier waarop we het doen. Dat komt oa door de verhouding jong/oud.
Na ja, scheelt dat we totaal onvoorbereid zijn op een volgende pandemie dankzij enorme bezuinigingen op de zorg, en die kans zit er dik in. Helemaal met het sluiten van ziekenhuizen. Dan helpt het ook niet dat we enorm bezuinigen in onderwijs dus oa ook in innovatie, waaronder medicijnen door (ver)rechts beleid. Nu vraag ik me wel af wanneer de laatste keer was dat we links beleid hadden, kan niet kort geleden zijn geweest.
Van alle partijen die hun plannen hebben doorgerekend voor de laatste verkiezingen is er maar 1 partij die niet snijdt in de zorg. Dat is GLPvdA. De VVD is de uitzondering op rechts, maar zij snijden op Defensie na ongeveer in alles.
Elke andere partij, ook linkse zoals volt, snijden in de zorg. En GLPvdA zou er 2 miljard bij doen. Dat klinkt misschien veel, maar dat is erg bescheiden. Dus ja, er is een linkse partij die er ietsjes bij wil doen, maar tenzij ze zelfstandig een meerderheid halen wordt het alsnog bezuinigingen. En laten we eerlijk zijn, met 2 mld ga je niks belangrijks terugdraaien na jarenlange bezuinigingen.
D66 zet als uitschieter heel hard in op onderwijs (en nou niet bepaald het voorbeeld van een linkse partij!), maar de meeste andere partijen houden het ongeveer gelijk of investeren er een beetje in. "Zelfs" JA21 wil meer uitgeven aan het onderwijs, veel rechtser dan dat krijg je het niet. Overigens snijdt D66 hard in de zorg om alles te kunnen betalen.
Ik vind de staat van de zorg ook niet best, het is alleen niet te betalen. Dan moet je keuzes maken.
Hopelijk gaat het goed. Kunnen partijen ervaring opdoen met zo’n constructie voor de toekomst. GroenLinks moet dan wel meewerken om wat voor elkaar te krijgen
Zijn er in NL veel partijen met een nummer erachter? Lijken we militaire eenheden zo. Delta 66 leidt de aanval via de rechterflank. Juliet Alfa 21, jullie geven dekking vanaf de heuvels!
Wel een nette reactie, ik wil meer van dit soort reacties.
Helemaal mee eens. En het is ook belangrijk dat partijen die niet mee regeren mee willen werken in belang van het land en niet alleen maar bezig zijn met kraken en afbreken van de coalitie partijen. Ik had zelf graag ja21 erbij gezien, zal een betere afspiegeling zijn van de stemverhouding in Nederland, maar het loopt zoals het loopt helaas.
Ja21 krijgt van mij een plusje omdat ze de dag na de verkiezingen meteen hun campagne borden langs de weg hadden opgeruimd. Snel en netjes.
Fvd heeft tot de dag van vandaag in mijn buurt hun borden nog steeds niet opgeruimd...
is geen probleem hiero in R'dam, want ze werden constant gevandaliseerd of gestolen
Ik wil ook een Lidewijbord naast m'n bed maar de buurmannen zijn me telkens te snel af.
Sneller zijn dan, ik heb er al eentje.
Ik vind haar niet echt knap ofzo, maar ieder zijn ding
Als je niet krijgt wat je wil, moet je het doen met wat je kan krijgen. En da's dus voorlopig nog niet zo'n Lidewij-bord. Plus: het aantal vrouwelijke lijsttrekkers op de verkiezingsposters was gering in 2025! En wie moet kiezen tussen Lidewij of Caroline... Laten we het erop houden dat ik nog niet zo wanhopig ben.
Is al bekend wanneer we weer kunnen stemmen?
18 maart, gemeenteraadsverkiezingen
De vraag is, hoe lang gaat dit nieuwe kabinet het volhouden tot de onvermijdelijke val? 1 of 2 jaar?
Een val is niet zo waarschijnlijk. Eerder dat de oppositie ze naar huis stemt.
De vorige keer in 1939 was dat al na 2 dagen, ik hoop dat ze het langer volhouden
Zou hilarisch zijn als ze dat record breken.
Met alle uitdagingen waar Nederland voor staat zou het toch niet zo heel grappig zijn denk ik.
Het zal de VVD een worst wezen, die zitten dan wederom in een demissionair kabinet.
Ik denk dat de waarde van een missionair kabinet wordt overschat. Beter geen regering dan een regering die de verkeerde dingen doet.
Er zijn geen partijen met meer bestuurlijke ervaring dan VVD, D66 en CDA. Dus daar maak ik me geen zorgen over. En daarnaast is geen beslissingen nemen ook een 'ding', en dan ettert alles maar door, de huizencrisis, stikstofproblematiek, steeds slechter wordende investeringsklimaat, etc.
Jij maakt je er geen zorgen over dat die partijen de verkeerde dingen doen? Oké...
Alsof dit zooitje wel wat voor elkaar gaat krijgen.
Ohja natuurlijk is dat een risico
Dat kan normaal pas als er een coalitie partner af valt
Zodra de peilingen gunstig zijn voor vvd of d66. Ik verwacht niet dat CDA een kabinet zal laten vallen.
Oprechte nieuwsgierigheid: in welk kabinet heeft D66 de stekker eruit getrokken? Alle drie de partijen komen trouwens niet grandioos uit de verf als je kijkt naar coalities die het niet gered hebben.
Als ze het 2 jaar volhouden is het lang
Zwaar ondervertegenwoordigd? Je hebt de VVD en in iets mindere mate CDA. Ja een minderkabinet is niet chill maar ondervertegenwoordigd is echt niet het geval
aahhhh, de kracht van de compromis, beide kanten ontevreden maken.
75 is geen meerderheid. Het is een instabieler minderheidskabinet.
Het is ook geen minderheid, om even te mierenneuken
Gaan we het semantisch bekijken, dan kun je inderdaad niet zeggen dat 75 van de 150 zetels een minderheid is. Je hebt relatieve en absolute meerderheid. De 'relatieve meerderheid' gaat om de grootste groep. Daarmee kun je zeggen dat D66 de meerderheid van de stemmen heeft gekregen, maar geen absolute meerderheid. Want de absolute meerderheid is 50%+1, in dit geval 76 zetels.
Een minderheid betekent letterlijk 'minder dan de helft van de groep', dus inderdaad, de helft van de groep is geen minderheid.
Echter, in de praktijk moet de bal over de lijn voor het een doelpunt is, dat geldt in de Tweede Kamer ook. Dat maakt dat de 75e zetel praktisch gezien bij de minderheid hoort en de 76e zetel bij de meerderheid.
Bekijken we het nóg praktischer, dan zou een kabinet van D66+CDA+VVD+JA21 waarschijnlijk al gauw ook taalkundig het minderheidsdomein betreden, want je gaat mij niet wijsmaken dat de combinatie D66+CDA+JA21 duurzaam is. Ik vraag me overigens af of het clubje van 9 JA21'ers al duurzaam is. Het is een partij van notoire partijhoppers, waarvan de top 3 al niet op één lijn zit.
Eens. Met 75 zetels bereik je niet zoveel, behalve dan dat je niet weggestuurd kan worden als kabinet. Want ook om het vertrouwen op te zeggen zijn 76 zetels nodig. Hoe dan ook bijzonder wankel met 75 zetels.
75? Ze hebben er slechts 66 (!) bij elkaar. Ik vind dit gewoon kiezersbedrog en compleet belachelijk maar het voordeel is wel dat dit zooitje echt niets voor elkaar gaat krijgen en nooit lang stand zal gaan houden.
Het is geen minderheidskabinet want met 75 zetels zijn ze niet in de minderheid. Het is wel mega-onstabiel.
Het is geen minderheid van voorstellen moeten een meerderheid halen om aangenomen te worden. Bij een stemming 75-75 wordt het voorstel verworpen
75 is precies de helft, hoe is dat dan minder dan de helft?
... dat zei hij ook niet, hij zei "75 is geen meerderheid"en dat is waar. 75 is door het middelpunt geen minderheid en geen meerderheid.
Minderheidskabinet valt zodra de eerste echte crisis zich voordoet. Kabinet met kleine meerderheid valt zodra de eerste echte crisis zich voordoet.
Wat hij beter kan doen is de partij in de oppositie verder groeien zo dat bij een volgende formatie men niet meer om zijn partij heen kan.
Dat is min of meer waarom we in deze shit zitten. Partijen zouden zich minder bezig moeten houden met de focus op de peilingen ten koste van alles, en gewoon bezig moeten zijn met het land besturen. Je moet er toch vanuit kunnen gaan dat degelijk bestuur uiteindelijk leidt tot goede uitslagen. Maar soms vinden ze het beter om voor de bühne een toneelstukje op te zetten, want dan zijn de peilingen beter. En ondertussen blijft het volk maar wachten op echte oplossingen...
(En dit is niet een geval links vs rechts wat mij betreft, dit is een breder probleem in de politiek)
Rechtse meerderheidskabinetten ook
D66 (centrum progressief) met twee centrum-rechtse (conservatieve) partijen = "de rechtse stem wordt niet gehoord"
Overton window is lekker opgeschoven zeg...
JA21 stemmers weten dat als Joost Eerdemans het heeft over rechts dat hij eigenlijk radicaal rechts bedoelt. En dat klopt, geen van deze 3 partijen zijn op sociaal vlak radicaal rechts. Dus heeft hij gelijk als je het perspectief van JA21 stemmers gebruikt.
CDA conservatief? In welk universum?
CDA progressief? in welk universum?
Ze volgen letterlijk een boek van honderden jaren geleden. Dat is zeker niet progressief. Zeker niet aangezien ze volledig tegen LHBTI wetsvoorstellen stemmen
Waarom stemt het CDA telkens weer voor het regenboogakkoord als ze zo tering homofoob zijn als je impliceert? Waarom hebben ze een homo-afdeling als ze zo tering homofoob zijn? Waarom staan er homo’s op hun kieslijst? Waarom wil het CDA de zogenaamde ‘homogenezing’ verbieden?
Waarom citeer je moties- lees eerst waarom partijen voor of tegenstemmen want het is minder zwart-wit dan je denkt.
Gaan we weer, met een kut cabinet waar je een jaar lang hoort dat niemand samen wilt werken en we vervolgens na dat jaar nog een keer moeten stemmen.
Het is dus gewoon weer oude wijn in nieuwe zakken.
Ik wordt er zo moe van, we leren ook nooit!
zolang er hetzelfde gestemd wordt houden we dezelfde resultaten .
zo werkt een democratie.
Nederland stemt al 30 jaar dezelfde Neoliberale kliek en vraagt zich af waarom er nooit iets verandert.....
Slechte zaak en Joost slaat de spijker op de kop. Dit zal veel rechtse kiezers nog meer naar uiterst rechts duwen
Los van onze mening over JA21, hebben zij wel genoeg capabele mensen in hun partij? Of zal het een amateuristisch clubje zijn zoals de BBB? Heb oprecht geen idee het niveau van hun ministers.
Ben het overigens wel met je eens, de ontevreden PVV stemmers stappen langzaam over (pluspunt) maar gaan naar FVD (minpunt).
Dat is niet zo verkeerd. Hoop alleen op niet teveel schade tot de nieuwe verkiezingen.
We zijn de LPF nog niet vergeten.
Sowieso is de meerderheid van de kiezers onvertegenwoordigd, want het is een minderheidskabinet. Duh.
Wetten moeten nog steeds dmv stemming worden aangenomen in de kamer, waar al die kiezers wel vertegenwoordigd zijn. Moties kunnen door diezelfde kamer worden ingediend
Och wat maakt het uit? Een ongeorganiseerde bende witteboorden criminelen bij mekaar blijft het toch wel en de burger die is nog nooit iets opgeschoten met al die dynamische dramashowtjes daar
Prima, nette reactie.
2 conservatieve partijen. 1 progressieve partij.
1 rechtse partij. 0 linkse partijen.
Allemaal leuk en aardig dat je dit zo netjes aangeeft, maar dan moet je niet een leugen midden in je uitspraak mieteren.
Prima reactie als je het zou vergelijken met de goat Wilders
Netjes en begrijpbaar. Het is absurd dat ze voor een minderheidskabinet kiezen, niet de juiste keuze als je het mij vraagt, al helemaal niet in de huidige wereld situatie.
"De stem van de rechtse kiezer wordt op deze manier zwaar onvertegenwoordigd"
En de stem van de linkse kiezer door GL-PvdA uit te sluiten zeker niet?
Ongeacht of je het eens bent met links of niet kun je niet zeggen dat links kiezers de afgelopen jaren, decenia al, maar ook in dit kabinet, vertegenwoordigd wordt in de nationale politiek.
Edit: spelfout
Links in economische zin niet. Progressieve kiezers zijn echter in een overwegend behoudend land op hun wenken bediend met uitzondering van Schoof I.
De mismatch is echt en bestaat al lang. De oorzaak moet gezocht worden bij de gevestigde machtspartijen.
Als ik je punt goed begrijp, bedoel je te zeggen dat mijn statement op economisch beleid klopt, maar op sociaal beleid niet?
Ervan uitgaande dat dit inderdaad je punt is, ga ik daar toch op een paar manieren tegenin.
Ten eerste, is het sociaal progressieve karakter van ons land, voornamelijk het gevolg van lokale cultuur, en niet van beleid afkomstig van de nationale politiek. En de cultuur, voornamelijk onder onze jongere generaties, millenials en daarna, zijn gewoon een stuk progressiever op sociaal aspect.
Ten tweede, waar links op nationaal niveau vrijwel géén serieuze representatie heeft gehad, is het karakter van de lokale politiek, voornamelijk in de grote steden, een stuk linkser. Ook voornamelijk omdat lokale politiek een stuk beter de waarde van de lokale bevolking vertegenwoordigd, en zoals ik eerder noemde, die aardig progressief is.
En dan ten derde, als gevolg van het feit dat progressieve waarde heel erg in het volk zijn ingebakken, en over het algemeen worden gezien als gezond verstand, kom je in een situatie waarbij een politici die openlijk voor sociaal conservatief beleid uitkomt. Zeg bijvoorbeeld het afschaffen van het homohuwelijk (SGP) door hun conservatieve waarden in de algemene volksmond buiten hun specifieke niche gemeentes (voornamelijk bible belt) als parodie worden gezien van een serieuze politieke partij.
Minderheidskabinet... Zucht gaan we weer. D66 is zo bang voor ja21 (de enige partij met gezond verstand)
Ik ken (JA21) deze partij eerlijk gezegd totaal niet goed. Oorsprong zijn de oprichters een afsplitsing van FVD, Joost was ook betrokken met Pim Fortuin en de partij staan bekend als partijhoppers.
Maar is deze partij eigenlijk wel capabel? Stel ze waren wel deel van het kabinet. Wie zou een ministerpost kunnen vullen? Coenradie is de enige met (korte) ervaring op zo'n post. Rest heeft voornamelijk ervaring in diverse gemeenteraden?
Dit is niet bedoeld als een aanval, maar het gevoel dat ik bij ze heb is dat zij op het niveau van de BBB werken. Kan je mijn mening over hun bijschaven?
Altijd maar de stem van de rechtse kiezer die ondervertegenwoordigd wordt
Maar what about de linkse stemmers? GL/PVDA heeft meer zetels dan Ja21.
En toch hebben we weer een centraal rechts kabinet. D66 is dan wel iets wat links leunend, maar VVD is inmiddels echt volledig rechts en het CDA valt ook naar rechts zoals al die christelijke partijen die alleen maar conservatiever worden.
Het begint hier steeds meer op amerika te lijken
Tja, GL(pvda) komt niet en kan niet overeen met VVD vice versa.
D66 had dan toch maar liever, de VVD.
Maar GL pvda stond wel open voor onderhandeling en een mogelijke meerderheids kabinet waar VVD ook inzit, Jesse Klaver is heel open geweest, hij stond wel open en Dilan totaal niet. Toch bleef dilan zitten en is jesse klaver de deur gewezen
D66 is de baas :)
Als D66 zo graag met Gl(pvda) had gewild, hadden ze dat gedaan.
Dus niet.
Zo werkt het niet lol, niemand is de “baas”
Ze hadden heel graag glpvda erbij gehad, maar dan was de vvd weggelopen
Dus, wilde ze niet met Gl(pvda) - maar liever met de VVD.
Keuzes keuzes, en dus niet.
VVD heeft meer zetels, dat is de enige reden
Ben je altijd zo betweterig over iets waar je geen verstand van hebt.
Had het zelf graag gezien. Ik kan het verkeerd hebben maar dit zijn toch wel echt de status quo partijen.
Dat de stem van de rechtse kiezer niet goed wordt gerepresenteerd in dit kabinet vind ik onverantwoordelijk.
Als het beleid, vooral op het gebied van immigratie, status quo blijft kan je er vanuit gaan dat extremisme gaat toenemen.
Toch onvermijdelijk dat de stem van de rechtse kiezer niet vertegenwoordigd is als er zoveel stemmen naar partijen gaan die plannen hebben in strijd met de rechtstaat? PVV, BBB en FvD vallen bij voorbaat al af, tenzij ze zelf een meerderheid weten te halen.
De rechtstaat is uiteindelijk toch een tool om politieke doeleinden te bereiken. Het hoog houden van de rechtstaat ook al is die niet instaat (tijdig) de problemen op te lossen gaat zijn doel toch echt voorbij. Betekent niet dat ik het alternatief gelijk goed vind.
Een van de meest domme dingen die ik vandaag heb gelezen. Chapeau!
Ah, dus het is het zuiver juridische dat je drijft en niet je politieke voorkeur?
Ik mag hopen dat het op zijn minst een combinatie van is voor mensen
Ik begrijp niet hoe rechtse kiezers allemaal vinden dat ze niet gehoord zijn en allemaal vinden dat Nederlandse stemmers weg worden gezet terwijl de meerderlijk (versplinterd) niet rechts gestemd heeft. Dan wordt de kiezer dus wel gehoord, alleen niet de rechtse kiezer want das dus de minderheid.
Hangt er van af wat jij ziet als rechts en links. Als ik niet in centrum ga denken, en ik de pvv over rechts gooi, heeft de meerderheid rechts gestemd.
Als ik centrum als een apart blok zet, heeft rechts alsnog de meerderheid ten opzichte van centrum en ten opzichte van links.
Tja, dat is dan de schuld van diezelfde rechtse kiezer die bij de PS verkiezingen op BBB heeft gestemd. Door met JA21 samen te werken zal je praktisch alleen met BBB in de 1e kamer een meerderheid kunnen krijgen, iets wat natuurlijk niet samen kan met goed bestuur en het nemen van beslissingen.
Hoe kan je de schuld hiervoor bij de rechtse kiezer leggen, ongelovelijk.
Als alle linkse partijen actief hadden meegewerkt aan een imigratiebeleid dat de problemen echt probeert op te lossen was het gelukt om de problemen op te lossen.
Het feit dat ze zich hier niet hard voor maken betekent dat ze niet geloven in het oplossen van dit probleem of gevangen zijn in hun ideologie.
Ben ik toch benieuwd welke grootschalige problemen je ervaart, kan je vertellen dat ik als 30e jarige woonachtig in een van de armste wijken in Amsterdam heel weinig merk. Zie wel eens wat (vermeend) asielzoekers op een fatbike en ik weet dat hoe sociale huurwoningen momenteel verdeeld worden niet ideaal is maar ben toch benieuwd wat de grote problematiek is
Het probleem is dat er niemand tot nu toe echt actief heeft gewerkt aan een immigratiebeleid om de problemen op te lossen (welke problemen btw?). Daarnaast zit het verschil hem in dat bijna geen enkele partij meer vluchtelingen wil. Sommigen willen echter de instroom stopzetten terwijl de anderen de doorstroom willen verbeteren.
Het stopzetten van de instroom gaat lang duren en is gekoppeld aan verdragen en wetten etc die allemaal gewijzigd moeten worden. Terwijl de doorstroom verbeteren realistischer is op korte termijn. Door bijvoorbeeld de spreidingswet uit te voeren.
Dit kun je net zo goed omdraaien... Als alle rechtse partijen hadden meegewerkt aan de plannen van linkse partijen om problemen met immigratie op te lossen, dan was het gelukt om de problemen op te lossen!
Opzich goede reactie, maar ik snap ook wel dat ze ervoor hebben gekozen om niet met JA21 in zee te gaan. Ze staan effectief gezien pal tegenover D66 op een zelfde manier dat GLPvdA pal tegenover de VVD staat
De VVD en GLPVDA staan in de kamer niet zo lijn recht tegenover elkaar als mw. Y van de VVD de kiezers heeft doen geloven. De VVD heeft op snel herstel in de peilingen en laat dan een bommetje barsten in de hoop dat de VVD weer groot wordt bij de volgende verkiezingen.
[removed]
Wat is er precies extreem aan Ja21? Streng immigratie beleid lijkt tegenwoordig het enige vinkboksje te zijn om tot extreem rechts te behoren. En als Ja21 extreem rechts is, waar zit de NVU dan volgens jou op datzelfde spectrum?
Excuses extreem zal wel niet de juiste term zijn maar JA21 is zeker op elk gebied radicaal rechts. de NVU is wel een voorbeeld van echt extreem rechts.
Maar alsnog is JA21 voor Nederlandse politieke begrippen op Forum na de meest conservatieve en rechtse partij.
Immigratie boeit me echt geen fuck maar naar mijn mening hebben we de afgelopen 12 jaar toch wel duidelijk gezien dat alles aan het bedrijfsleven overlaten zorgt voor problemen in het land.
Had persoonlijk gehoopt op een sociaal midden kabinet maar dat kan nog wel 10 jaar duren
Maar wat zeg je nu met radicaal rechts? Het is een trigger woordje dat zowel op links als rechts wordt misbruikt. Ik ontken niet dat JA21 op het economische spectrum rechts is, dat is zeker zo. Sociaal maatschappelijk vlak, ja ook rechts, zoals we dat historisch gezien kennen, maar wat is nu radicaal rechts?
Denk dat we meer zeggen met de combinatie uiterst rechts en conservatief, iets dat meer duiding geeft aan het economische en sociaal maatschappelijke stuk. Radicaal slaat voor mij toch ook op autoritair, waar een Ja21 bijvoorbeeld helemaal niet voor staat, die zijn voor een kleinere overheid en minder bemoeizucht. Maar die worden weer die hoek in gedreven omwille van immigratie politiek.
En extreem conservatisme vinden we in Nederland eigenlijk alleen terug bij de SGP en mindere mate bij de FvD met hun soort Andrew Tate achtige stroming.
Ja21 is net zo goed voor het schrappen van abortus uit het wetboek van strafrecht en een duidelijke scheiding van staat en kerk.
JA21 is ontstaan als afsplitsing van Forum, vanwege de te lichte aanpak van extreem-rechtse uitspraken, wat ze niet fatsoenlijk vonden.
Niet vreemd dat ze conservatief en rechts zijn, maar dat maakt ze niet direct extreem-rechts.
Heb je überhaupt gelezen wat ik zei voordat je je copypasta plakte?
[deleted]
Heb je ook voorbeelden? Wat is er extreem rechts aan Gronings gas delven? Het is een gevoelig punt, zeker, maar heeft niets te maken met of een partij links of rechts is, laat staan extreem. Klimaatwaanzin?
Twee punten van Ja21:
Waar ontkennen ze precies klimaatverandering, want neem aan dat je daar naar verwijst? En welke wetenschap ontkennen ze?
Klopt, geen jaren overigens ze waren vrij snel weg OMDAT Baudet dus wel aan wetenschap ontkenning deed en doorslag als een compleet wap.
Wauw super extreem man, moeten we voor oppassen.
De VVD is niet rechts. In ieder geval niet conservatief. Die willen gewoon koste wat het kost geld maken.
De VVD is naar mijn idee wel conservatief. De structurele problemen die de vrije markt niet kan oplossen (stikstof, woningmarkt, energietransitie) durft ze niet aan te pakken.
Dat. De VVD is niet behoudend. Economisch zijn ze typische liberalen, en op de andere onderwerpen slechts ‘conservatief’ in campagnetijd.
Het goede nieuws is dat dit trucje is uitgewerkt voor de VVD, waar Yesilgöz op haar beurt veel last van heeft.
Ik weet niet of het is uitgewerkt, aangezien ze er toch weer zitten 😭
Niet conservatief en niet rechts? Hebben we het over dezelfde VVD?
Het zijn corporatieve opportunisten die meelullen met de huidige wind
Nope. Dit kabinet wordt al rechts genoeg. De extreme kant daarvan hoeft er niet bij.
Ja21 de extreme Kant noemen 😂😂😂
Ja ze zijn in het rechtse en conservatieve spectrum
Maar als je hun extreem gaat noemen dan ligt dat toch echt vooral aan jouw politieke kader holy fuck zeg
Wat noem jij extreem rechts en extreem links? Gewoon ff om te kaderen.
Bij1 is extreem links Nvu is extreem rechts
Hier is je morele kader
[removed]
Uuh wie ontkent de holocaust?
Niemand. Het enige wat ontkend wordt is dat hij hersenen in zijn pannetje heeft
https://www.ewmagazine.nl/politiek/achtergrond/2025/11/1513833-1513833/
Dus als “”””bewijs”””” dat ja21 extreemrechts is, kom jij met een opinie stuk van een politicoloog dat ze wellicht ten dele radicaal rechts kunnen zijn.
Intellectuele luiheid noem ik dit.
Jij vraagt waarom hij ja21 extreemrechts vind, en hij geeft een opiniestuk met uitleg. Hij gaf je dus gewoon uitleg waarom hij dat vind. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar het is gewoon een antwoord. Waarom je er zo heftig op reageert is mij dan ook niet duidelijk.
Ik heb hem niks gevraagd. Hij gaf geen uitleg. Hij plempt een hyperlink neer. Bedankt voor je bijdrage
OK, eens, je vroeg het hem niet, je vertelde het hem. En hij geeft je een link met uitleg waarom hij dat vind. Laten we niet doen alsof jij op een normale manier communiceerde. Maar iemand anders moet dat blijkbaar wel terug doen.
Ook naar mij is je houding een beetje vreemd.
Ik vertelde hem niks. Ik reageerde op iemand anders.
Als je je feiten op een rijtje hebt, zal je andere reacties krijgen van mensen. Zo ook in het echte leven. Een tip.
Klimaatverandering ontkennen maakt ze wel redelijk extreem.
Ze ontkennen het niet, ze geloven alleen niet dat degrowth de oplossing is.
Nee, 'klimaatadaptatie" dan.
Huis ik brand? Vuurwerend pak aan, niet proberen te blussen.
Dit is echt zo’n achterlijke stelling die te onpas wordt gebruikt
Geen enkele partij ontkent klimaatVERANDERING. Geen enkele. Hou op deze domme dingen te zeggen. Niemand ontkent dat het klimaat verandert. De discussie gaat over wat doen we, voor welke kosten en wat willen we bereiken.
De positie van Nederland is al kut genoeg zonder deze malloten.
Gelukkig dat een partij die nog zo jong is als ja21 niet meedoet. De ervaring leert inmiddels dat nieuwe partijen toch heel veel rommelen en onrust en afsplitsingen geven. Liever dan iets met een stabielere partijorganisatie achter zich.
Joost “de opportunist” Eerdmans.
Voor het einde van het jaar staan we weer bij de stembus joh. Waar zijn Kaag en Timmermans eigenlijk als o zo maatschappelijk betrokken mastodonten?? Kuch.
Spreektaal in een passieve schrijfstijl.
Goede kerel die Eerdmans
Is dat Eerdmans van het CDA, LPF, FVD of J21 ?
Rechts heeft al decennia gewerkt o. het land naar de klote geholpen en heeft er geen verantwoording voor hoeven afleggen omdat rechts te dom is om dat in te zien dus misschien moeten we niet naar ze luisteren...
Als je denkt dat de afgelopen decennia het land naar de klote is geholpen ben je sowieso redelijk los van de realiteit hoor. Er zijn problemen, maar het land is al met al een stuk beter geworden in de afgelopen decennia. Armoede omlaag, werkgelegenheid omhoog, algemene welvaart omhoog, criminaliteit omlaag om maar eens wat zaken te noemen.
Op gebied van zorg zeker naar de knoppen, onderwijs ook, milieu tot op zekere hoogte ook
Zoals ik zei zijn er problemen, maar het land naar de klote geholpen is gewoon zwaar overdreven. Zorg is gewoonweg enorm duur en zal een groot probleem zijn in de toekomst door de vergrijzing. Onderwijs is niet naar de knoppen en milieu is een mondiaal probleem. Onzin om dat bij de regering van 1 klein landje neer te leggen. En nog grotere onzin om te zeggen dat een land naar de klote is geholpen door rechts omdat er problemen zijn.
Welke regering er ook is, er zullen altijd problemen zijn. Want probleem A oplossen veroorzaakt weer probleem B. Mensen zullen nooit volledig tevreden zijn. Dat doemdenken dat Nederland er slecht voor zou staan en achteruit gaat vind ik ontzettend vermoeiend en staat totaal los van de realiteit waar we in leven. Nederland staat er goed voor en is de afgelopen decennia over het algemeen erop vooruit gegaan. Niks "naar de klote geholpen" aan.
Laatste keer links kabinet was wanneer? Milieu; in vergelijking met china doen we het absurd slecht (zij gaan naar 70% groene stroom). Onderwijs; onderzoek met een mes erin want we moeten geld overhouden voor onze boeren ofso, leesniveau achteruit, nederlands verplicht maken in opleidingen waar het nou juist van belang is dat men ook engels spreekt (zoals onderzoek). In nl hebben we het goed ja, maar als er zo onterecht wordt doem gedaan over een heel klein percentage van de populatie die na correctie voor sociaaleconomische stand dan geef ik graag tegengas in zaken die wel kloppen
Wat bedoel je met je vraag over wanneer we een links kabinet hadden? Ik beweer nergens dat we een links kabinet hadden toch? Ik heb het uberhaupt niet over links of rechts gehad.
Verder snap ik deze zin ook echt niet:
maar als er zo onterecht wordt doem gedaan over een heel klein percentage van de populatie die na correctie voor sociaaleconomische stand dan geef ik graag tegengas in zaken die wel kloppen
Onderwijs is niet naar de knoppen (leesniveau achteruit is een groot deel toe te schrijven aan immigratie bijvoorbeeld), milieu is nog steeds een mondiaal probleem. Je hele tekst is best wel moeilijk leesbaar, wat wel weer grappig is gezien je punt over het onderwijs.
Verder is mijn punt gewoon dat het "land naar de klote geholpen" gewoon niet klopt. Wat ik zeg, er zijn problemen. Dat ontken ik niet en die mogen terecht aangestipt worden, anders kunnen we ze niet oplossen. Maar als iemand komt met "land naar de klote" dan sta je echt los van de realiteit hoor. Nederland heeft het ontzettend goed en beter dan 10-20 jaar geleden (of nog langer).
Ik denk dat dat wel meevalt. Zorg is gewoon onbetaalbaar, of je nou links of rechts beleid laat maken. Zeker op de manier waarop we het doen. Dat komt oa door de verhouding jong/oud.
Na ja, scheelt dat we totaal onvoorbereid zijn op een volgende pandemie dankzij enorme bezuinigingen op de zorg, en die kans zit er dik in. Helemaal met het sluiten van ziekenhuizen. Dan helpt het ook niet dat we enorm bezuinigen in onderwijs dus oa ook in innovatie, waaronder medicijnen door (ver)rechts beleid. Nu vraag ik me wel af wanneer de laatste keer was dat we links beleid hadden, kan niet kort geleden zijn geweest.
Van alle partijen die hun plannen hebben doorgerekend voor de laatste verkiezingen is er maar 1 partij die niet snijdt in de zorg. Dat is GLPvdA. De VVD is de uitzondering op rechts, maar zij snijden op Defensie na ongeveer in alles.
Elke andere partij, ook linkse zoals volt, snijden in de zorg. En GLPvdA zou er 2 miljard bij doen. Dat klinkt misschien veel, maar dat is erg bescheiden. Dus ja, er is een linkse partij die er ietsjes bij wil doen, maar tenzij ze zelfstandig een meerderheid halen wordt het alsnog bezuinigingen. En laten we eerlijk zijn, met 2 mld ga je niks belangrijks terugdraaien na jarenlange bezuinigingen.
D66 zet als uitschieter heel hard in op onderwijs (en nou niet bepaald het voorbeeld van een linkse partij!), maar de meeste andere partijen houden het ongeveer gelijk of investeren er een beetje in. "Zelfs" JA21 wil meer uitgeven aan het onderwijs, veel rechtser dan dat krijg je het niet. Overigens snijdt D66 hard in de zorg om alles te kunnen betalen.
Ik vind de staat van de zorg ook niet best, het is alleen niet te betalen. Dan moet je keuzes maken.
Hopelijk gaat het goed. Kunnen partijen ervaring opdoen met zo’n constructie voor de toekomst. GroenLinks moet dan wel meewerken om wat voor elkaar te krijgen
Is er echt helemaal niet met ze gepraat?
Zijn er in NL veel partijen met een nummer erachter? Lijken we militaire eenheden zo. Delta 66 leidt de aanval via de rechterflank. Juliet Alfa 21, jullie geven dekking vanaf de heuvels!
Hele nette reactie, afgewogen en laat de deur op een kier staan dat ze open blijven staan voor overleg
Sinds 2011 hebben wij een rechts kabinet gehad, mag nu wel iets anders.
3 neoliberale partijen zijn een keer wat anders dan rechts?🤨
Blijkbaar, want hij vindt dat de rechtse stemmer niet genoeg vertegenwoordiging heeft (iets dat op dit moment wel prima is)
Met rechts bedoelt hij conservatief.
Stuk volwassener dan Klaver vlak voor de kerst.