De acordo com o que? A equipe de marketing do Instagram? Pq tem documento oficial assinado em uma reunião realizada na Índia que reconhece os campeões intercontinentais a partir de 1960 como campeões mundiais. É ÓBVIO que o formato mudou. Isso não tira a equivalência do título. Seria ignorância falar que só é campeão da Copa do Mundo quem ganhou depois que trocaram a taça Jules Rimet, ou, sendo mais contemporâneo, quem ganhar a partir de 2026, já que é em um formato expandido também.
O Inter usava, mas mudou o escudo em 2009 e desde então não usou mais. Mas nós torcedores reivindicamos alterações no escudo para retirem a borda branca com o nome do clube, além disso o retorno das estrelas, quem sabe
a Borda branca é desnecessária mesmo, ficaria melhor sem. Não faz sentido não ter a estrela, todos os times tem estrelas referente ao seu maior título. O ABC tem uma estrela por conta do título da série C kkkk
Na verdade tá errado, pq o campeonato mundial de clubes é de 2000 para frente, até 2000 era outro campeonato o qual era basicamente América do Sul e Europa. Então de regra flamengo não tem mundial de clubes.
Ele disse que há a possibilidade. E de fato há, a chance do presidente da CBF invadir o campo e decretar que será final de jogo unico é baixissima, mas nao é 0
Se não foi mundial de clubes era o que com os campeões de champions e da libertadores? Se a Rússia ou Catar ganhassem as últimas duas copas não valeriam?
E o de 1998 e então campeão no momento da escolha dos times era o Vasco, o talvez erro da Fifa foi ter definido os times uma semana antes da final da libertadores
A CBF e a Conmebol queriam um time do Rio e um time de São Paulo. Convidaram o Vasco uma semana antes da final da Libertadores de 1999. Isso porque a final foi entre Palmeiras e Dep Cali, e havia o risco do Dep Cali ser campeão e ir para o Mundial, o que não era interesse de ninguém por não ser um time midiatico de grande torcida.
O Vasco entrou por esta razão, "convenientemente" uma semana antes da final da Libertadores de 99.
Na mesma semana, também "convenientemente", escolheram o campeão brasileiro de 98 (e nao de 99, que seria o Corinthians, mas que a essa altura ninguém sabia, ou seja, outro absurdo.
A vaga continental por lógica deveria ser do Palmeiras. Consequentemente, não participariam dois times de SP, visto o objetivo declarado de ter um clube do Rio.
Resumindo, esse torneio foi uma enorme bagunça já na seleção dos times. Os times europeus vieram aqui mais preocupados em fazer turismo, e o torneio nesses moldes fracassou tanto que o do ano seguinte foi cancelado.
Também não acho justo, mas foram os campeões da libertadores e champions, você concordou comigo não entendi kkkkkk.
Se fosse o Palmeiras o Corinthians também seria campeão, o Vasco era um time que oferecia bem mais perigo.
Você não pode afirmar que "o Corinthians também seria campeão", essa é uma afirmação absurda. Aliás tanto em 99 quanto em 2000 o Corinthians foi eliminado pelo Palmeiras na Libertadores.
O resumo da ópera é que a seleção dos times foi ilegítima (não só a do Corinthians, mas também a do Vasco), já que a Fifa delegou para a CBF e Conmebol, que utilizaram critérios políticos e não justos; além da seleção ilegítima, o torneio em si não foi visto como sério pelos europeus, e a própria Fifa acabou com ele já no ano seguinte.
Você quer comemorar este título como mundial, comemore, mas a realidade do contexto da época é essa, e realidades não mudam.
A realidade é que foi campeão mundial, Corinthians só foi lugar pra libertadores por ser o último Paulista campeão, convenhamos pré século XXI nenhum brasileiro além do Palestra Itália ligava, e esse papo de falar que europeu não levava a sério... Puta papo chato sempre vêm com esse papo e nunca vencem os times que não levam a sério
Amistoso kkkkkkkkk. Amistoso é o que seu time ganhou, e chama de mundial. Eu já falei, velho. Sua opinião não importa. Está tudo dentro das regras, e se você não gostou, se morde aí. O que resta pra sem mundial é ficar mendingando fax de amistoso mesmo. Pode chorar pelo o que o seu bbbremio nunca terá.
Se for por não ter vencido a Libertadores, a sede de 2000 foi no Brasil. E o time campeão do brasileirão (no caso) foi o Corinthians, aí ele se classificou. E no fim ele venceu. E dps dizem que é injusto, sendo assim nenhum time foi campeão mundial, acho um motivo aleatório e sem noção para tirar a validação do título mundial.
Claro, argumentar assim é muito facil. “Conheço vários que nao reconhecem”, “so send muito fanatico”. Beleza, desmerece o torneio, mas nao argumenta do pq.
“Ganhou do vasco na final”, “o campeao é o boca junior que jogou contra o real madrid.”
Participantes do mundial de 2000: Al Nassr, Raja Casablanca, Necaxa, Vasco, South Melbourne, Manchester United, Corinthians, Real Madrid.
Mundial de 2000 tinha clubes de todos os continentes. 3 jogos + final para ser campeão.
Intercontinental 2000. 1 jogo, dois continentes, esse que é o válido.
ué, tá nas regras que o campeão do país sede tem direito de participação. se o corinthians não tivesse ganhado, vcs não abririam a boca. igual ninguém questionou a participação do time do benzema.
Todo torneio é com handicap pra europa. Na vez que meteram 2 brasileiros com 2 europeus em 8 times e a final deu brasuca o povo chora. Ainda mais que é um formato excelente. 2 semanas, 4 jogos, passa só o melhor de cada grupo pra final. Mas não, melhor essa merda intercontinental que os europeus ja estao na final ou o mundial em que 40% das vagas sao da Europa. Teve a porra de um time da austria vei.
A questão é que a primeira edição dos campeonatos é quase sempre muito mais rudimentar que o resto. Ainda assim, não é razão pra diminuir o campeonato.
A equipe de marketing do Instagram pode fazer o que quiser. O que vale é o que foi assinado em reunião oficial. Nela, a decisão (que se mantém) é a seguinte: quem ganhou intercontinental a partir de 1960 é considerado campeão mundial.
Realmente, Goiás nao tem mundial.
O pior é que o Fluminense também reinvindica 1952, que teve um nível baixíssimo.
Os europeus participantes: Austria Wien, Grasshoppers, Saarbrücken e Sporting.
Na real msm, de acordo c/ a fifa, só o Chelsea é campeão mundial...
De acordo com o que? A equipe de marketing do Instagram? Pq tem documento oficial assinado em uma reunião realizada na Índia que reconhece os campeões intercontinentais a partir de 1960 como campeões mundiais. É ÓBVIO que o formato mudou. Isso não tira a equivalência do título. Seria ignorância falar que só é campeão da Copa do Mundo quem ganhou depois que trocaram a taça Jules Rimet, ou, sendo mais contemporâneo, quem ganhar a partir de 2026, já que é em um formato expandido também.
Curioso. No site da FIFA que eu acessei tão lá todos torneios reconhecidos.
Fonte: Águas de Lindóia
Risos
Calma, o tutu do Mirassol vem ano que vem
Se parar pra pensar, oq o São Paulo fez ganhando as 3 partidas foi do caralho
🌴🌴⬇️🌎
ué, os corintianos me falaram q intercontinental não era mundial.. 🤔
Remo Campeão Mundial em 1950.
por que Santos e Grêmio tem suas estrelas e os outros times nâo? pergunta genuína. E de onde saiu essa coroa no santos se ele nem é o maior campeão?
A coroa é uma homenagem ao Pelé, o Rei do futebol. Sobre as estrelas, acho que cada time tem sua “regra”
O Inter usava, mas mudou o escudo em 2009 e desde então não usou mais. Mas nós torcedores reivindicamos alterações no escudo para retirem a borda branca com o nome do clube, além disso o retorno das estrelas, quem sabe
a Borda branca é desnecessária mesmo, ficaria melhor sem. Não faz sentido não ter a estrela, todos os times tem estrelas referente ao seu maior título. O ABC tem uma estrela por conta do título da série C kkkk
vamo gremiooo
E em tem um que tá sobrando… 2 mundial e 1 libertadores…
uau palemiras não tem mundial!!!! humor risos melhores piadas 2014 hahaha 51 eh pinga hein porcada
Na verdade tá errado, pq o campeonato mundial de clubes é de 2000 para frente, até 2000 era outro campeonato o qual era basicamente América do Sul e Europa. Então de regra flamengo não tem mundial de clubes.
Espero que Palmeiras nunca ganhe um mundial, senão o meme acaba.
Ta sobrando um né, 2000 não é do Corinthians
Chegou até a final e ganhou. Se não é do Corinthians é de quem?
Inclusive hoje a noite teremos a possibilidade de ver o Corinthians vencendo mais um mundial. Uma potência internacional (contra o Vasco)!
Eliminando Real Madrid e Manchestr United, enzo
Pegou ar?
Essa gíria veio de Itapipoca-CE📍
Burro, hj são os primeiros 90 minutos, vc não vai ver nenhum título hj. Nem pra piada deu certo kkkkkkkkk
Ele disse que há a possibilidade. E de fato há, a chance do presidente da CBF invadir o campo e decretar que será final de jogo unico é baixissima, mas nao é 0
Eu diria que é de 50% pra invadir e 50% pra não invadir, como tudo na vida.
/s
Pq “/s”? Você tá certo amigo, tudo é 50/50 mesmo, ou é, ou não é
Boca. Quem ganhou a liberta e venceu time europeu numa final em 2000 foi o Boca.
Torneio de verão em casa não é mundial. Igual aquela bosta de 51 do Palmeiras. Campeão do mundo aquele ano foi o Boca.
final mundial contra o vasco?
E qual o problema?
Chegou a final do que? Mundial de clubes que não foi
Se não foi mundial de clubes era o que com os campeões de champions e da libertadores? Se a Rússia ou Catar ganhassem as últimas duas copas não valeriam?
Campeão da libertadores daonde? O campeão da Libertadores de 1999 foi o Palmeiras...
E o de 1998 e então campeão no momento da escolha dos times era o Vasco, o talvez erro da Fifa foi ter definido os times uma semana antes da final da libertadores
A CBF e a Conmebol queriam um time do Rio e um time de São Paulo. Convidaram o Vasco uma semana antes da final da Libertadores de 1999. Isso porque a final foi entre Palmeiras e Dep Cali, e havia o risco do Dep Cali ser campeão e ir para o Mundial, o que não era interesse de ninguém por não ser um time midiatico de grande torcida.
O Vasco entrou por esta razão, "convenientemente" uma semana antes da final da Libertadores de 99.
Na mesma semana, também "convenientemente", escolheram o campeão brasileiro de 98 (e nao de 99, que seria o Corinthians, mas que a essa altura ninguém sabia, ou seja, outro absurdo.
A vaga continental por lógica deveria ser do Palmeiras. Consequentemente, não participariam dois times de SP, visto o objetivo declarado de ter um clube do Rio.
Resumindo, esse torneio foi uma enorme bagunça já na seleção dos times. Os times europeus vieram aqui mais preocupados em fazer turismo, e o torneio nesses moldes fracassou tanto que o do ano seguinte foi cancelado.
Também não acho justo, mas foram os campeões da libertadores e champions, você concordou comigo não entendi kkkkkk. Se fosse o Palmeiras o Corinthians também seria campeão, o Vasco era um time que oferecia bem mais perigo.
Você não pode afirmar que "o Corinthians também seria campeão", essa é uma afirmação absurda. Aliás tanto em 99 quanto em 2000 o Corinthians foi eliminado pelo Palmeiras na Libertadores.
O resumo da ópera é que a seleção dos times foi ilegítima (não só a do Corinthians, mas também a do Vasco), já que a Fifa delegou para a CBF e Conmebol, que utilizaram critérios políticos e não justos; além da seleção ilegítima, o torneio em si não foi visto como sério pelos europeus, e a própria Fifa acabou com ele já no ano seguinte.
Você quer comemorar este título como mundial, comemore, mas a realidade do contexto da época é essa, e realidades não mudam.
A realidade é que foi campeão mundial, Corinthians só foi lugar pra libertadores por ser o último Paulista campeão, convenhamos pré século XXI nenhum brasileiro além do Palestra Itália ligava, e esse papo de falar que europeu não levava a sério... Puta papo chato sempre vêm com esse papo e nunca vencem os times que não levam a sério
Do boca jrs que ganhou do real madrid
Pena que a barreira abriu
Não lembro do boca levantando a taça, estranho
https://preview.redd.it/dv3lzo1p4t7g1.jpeg?width=1536&format=pjpg&auto=webp&s=ae6b936107e3467a07cb168e06b437720bb4757d
copa carrinhos não é mundial
Sim, mundial é só o torneio amistoso de convidados
está tudo dentro das regras. se não gostou, se morde aí. pode ficar aí mendigando fax pro seu bbbrêmio.
Fax? Que fax ganhamos?
Mas eu nao to discutindo nada, só citando um torneio amistoso que a unica torcida que considera mundial é a do corinthians
Amistoso kkkkkkkkk. Amistoso é o que seu time ganhou, e chama de mundial. Eu já falei, velho. Sua opinião não importa. Está tudo dentro das regras, e se você não gostou, se morde aí. O que resta pra sem mundial é ficar mendingando fax de amistoso mesmo. Pode chorar pelo o que o seu bbbremio nunca terá.
Corinthians achou esse aí na areia e catou
Não? Chegou a final e venceu, é de quem? Me diz o porquê o de 2000 não é do Corinthians, 1 motivo.
Porq eu quero
Se for por não ter vencido a Libertadores, a sede de 2000 foi no Brasil. E o time campeão do brasileirão (no caso) foi o Corinthians, aí ele se classificou. E no fim ele venceu. E dps dizem que é injusto, sendo assim nenhum time foi campeão mundial, acho um motivo aleatório e sem noção para tirar a validação do título mundial.
Esse título nunca foi reconhecido por ninguém. A fifa inventou isso faz poucos anos
Então tudo foi inventado, é fácil culpar a FIFA por tudo e não reconhecer que o time realmente ganhou alguma coisa
Ta bom amigão. Fica ai com seu mundial disputado com o vasco.
Uai, mano. Real Madrid e Manchester United tambem disputaram, so perderam.
Não vou discutir.
Só sendo bastante fanatico pra reconhecer isso kkkk
Conheço vários Corinthianos que não consideram esse mundial.
Repito, isso é coisa de fanatico e/ou enzos que não viveram essa época e só repetem a historinha que ouviram
Diga um motivo sério pro não reconhecimento.
Claro, argumentar assim é muito facil. “Conheço vários que nao reconhecem”, “so send muito fanatico”. Beleza, desmerece o torneio, mas nao argumenta do pq.
“Ganhou do vasco na final”, “o campeao é o boca junior que jogou contra o real madrid.”
Participantes do mundial de 2000: Al Nassr, Raja Casablanca, Necaxa, Vasco, South Melbourne, Manchester United, Corinthians, Real Madrid.
Mundial de 2000 tinha clubes de todos os continentes. 3 jogos + final para ser campeão.
Intercontinental 2000. 1 jogo, dois continentes, esse que é o válido.
Porque o cortinas não foi campeão da libertadores para disputar mundial
Olhe aqui em cima
Campeão como convidado. Blz. Curtam aí
Ué pode n?
Pode. Curte aí
ué, tá nas regras que o campeão do país sede tem direito de participação. se o corinthians não tivesse ganhado, vcs não abririam a boca. igual ninguém questionou a participação do time do benzema.
Chorinho? Adoro... com choro é sempre mais gostoso
O que você acha gostoso? Você gosta de chorar? Não entendi parceiro
Eu nem torço pro corinthians mas burrice proposital assim ja é dms
Sim sim, você também reconhece o mundial do Corinthians? Isso é burrice proposital mesmo.
Cara, acho que nunca vi alguem tão burro, sinceramente, não tem nem oque argumentar que faça você repensar
Foram convidados e ganharam
Todo torneio é com handicap pra europa. Na vez que meteram 2 brasileiros com 2 europeus em 8 times e a final deu brasuca o povo chora. Ainda mais que é um formato excelente. 2 semanas, 4 jogos, passa só o melhor de cada grupo pra final. Mas não, melhor essa merda intercontinental que os europeus ja estao na final ou o mundial em que 40% das vagas sao da Europa. Teve a porra de um time da austria vei.
https://preview.redd.it/j0pe13aoxs7g1.jpeg?width=1290&format=pjpg&auto=webp&s=d98468252804a187113035aabf7fd0b6bbd6db09
Espero ter ajudado (post oficial da fifa para o mundial de clubes que agora o real é de 4 em 4 anos, o formato atual se acham INTERCONTINENTAL)
não existia Brasileirão. não existia copa do Brasil. Não existia Champions Não existia Libertadores.
Mas existia mundial que a classificação era ganhar o paulista KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKkkkkk
Reclame com a fifa.
tenho um vídeo aqui do orwdienye da FIFA dizendo que o mundial de você é uma piada kk
Chupa a rola dele então
É o tetra vice, não tem jeito.
chupa você, você que tá mendigando mundial. Jogou 4 e perdeu os 4
Se for chorar manda áudio
Kai Harvertz bateuuuuuuuuuuuuuu
Cancela a primeira copa do mundo tbm então. Não tinha nada disso tbm, não teve qualificatoria, não teve time europeu jogando, foram só 7 times.
quer comparar seleção com clube? não precisava de eliminatórias, tinham poucas seleções, diferente do Brasil que tinha dezenas de estaduais.
e teve europeus sim, você está apenas mentindo. Teve Ioguslávia, França, Romenia... Para de mentir
A questão é que a primeira edição dos campeonatos é quase sempre muito mais rudimentar que o resto. Ainda assim, não é razão pra diminuir o campeonato.
tá entai 52 é do Fluminense né? Botafogo que ganhou 3 internacional de Caracas também é mundial né? tnc porra kkkk
Tu comparou copa do mundo com a copa pinga? Po mano…
A equipe de marketing do Instagram pode fazer o que quiser. O que vale é o que foi assinado em reunião oficial. Nela, a decisão (que se mantém) é a seguinte: quem ganhou intercontinental a partir de 1960 é considerado campeão mundial.