Werde dieses „es verharmlost den Holocaust und delegitimiert Israel“ niemals verstehen. Für mich absolut hirnrissige mental gymnastics.
Die Idee einer Hierarchie des Opferdaseins widerspricht meinem Verständnis von universellen Menschenrechten. Es ist eine einseitige historische Sichtweise, den Holocaust als eine Art „singuläre Spitze“ über alle anderen Gräueltaten der Menschheitsgeschichte zu stellen, um daraus ein Vergleichsverbot abzuleiten.
Wenn wir sagen „Nie wieder“, dann muss dieser Anspruch universell gelten. Es darf nicht strafbar oder gesellschaftlich geächtet sein, Parallelen in den Mechanismen von Ausbeutung und systematischer Gewalt zu ziehen, egal wer die Täter und wer die Opfer sind. Ein Vergleich ist keine Gleichsetzung. Wer einen Vergleich anstellt, will nicht den Holocaust abwerten, sondern den moralischen Kompass schärfen, um aktuelles Leid in seiner ganzen Schwere zu erfassen. Die Weigerung, menschliches Leid in eine Rangordnung zu bringen, ist kein Akt der Verharmlosung, sondern ein Akt der intellektuellen Ehrlichkeit.
Ich weigere mich jedenfalls, die Verbrechen der Menschen an Unschuldigen zu ordnen und eines an die Spitze zu stellen. Und jeder Vergleich mit dieser Spitze sei dann inhärent verharmlosend und strafbar. Was für eine wahnwitzige Idee.
Wie sagt man so schön? Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten.
Dass die PdL ein Feind der palästinensischen Befreiungsbewegung ist, steht gar nicht zur Debatte, aber es geht noch weiter.
Die PdL als Organisation stützt objektiv den deutschen Imperialismus, indem sie Anti-Imperialist:innen bekämpft und Defamationskampagnen gegen sie fährt sowohl in der eigenen Partei als auch in der breiten Bewegung. Das Ganze wird dann noch von einer staatstragenden Ideologie untermauert, die sich ganz offen mit der BRD und damit dem deutschen Kapital identifiziert.
Kurz gesagt: Die Partei ist natürlich der politische Feind von Marxist:innen, es handelt sich hier klar um einen antagonistischen Widerspruch. Die entsprechenden Organisationen müssen endlich die notwendigen Schlüsse ziehen und direkter gegen die PdL agitieren.
Gerade in der Linken. Nichts neues. Vor 10 Jahren noch Linke gewählt und schon beim 371. Genozid Israels in Gaza 2018 kamen dann die ersten Aussagen der Linken. Da wusste ich, diese dreckspartei wähle ich nichtmal über meine Leiche.
In Deutschland aktuell niemand. Bei größerer Massenbasis die Massen selber und die Avantgarde-Partei vorneweg. Für eine Revolution stimmen in Deutschland die materiellen Bedingungen nicht.
Ich bin ja eigentlich gegen Stalins Theorie das Sozialdemokraten und Faschisten mehr oder weniger fast das gleiche sind.
Aber sobald ich von den Meinungen und Taten von Sozialdemokratischen Parteien (was die PdL meiner Meinung nach mittlerweile ist) kann ich nicht anders als ihm irgendwo recht zu geben.
Ich schätze es macht mehr Sinn sie Zwillinge zu nennen oder verzerrte Spiegelbilder.
Ihre Existenz bleibt das Gleiche, das Verhindern einer Proletsrischen Revolution und die Diktatur des Proletariats. Als auch das Aufrechterhalten des Kapitalismus.
Beide brauchen einander. Sozialdemokraten brauchen Faschisten um deren Drecksarbeit zu machen. Und Faschisten brauchen Sozialdemokraten damit diese sie legitimieren. Als auch um allgemein den Kapitalismus aufrecht zu erhalten, weswegen sie so oder so den Faschismus ermöglichen.
Das sie einander nicht wolle ist klar. Dass aber nur solange die dritte Alternstive den Sieg einer sozialistischen Revolution beinhalten würde. Dann sind sie beste Freunde: Rosa Luxemburg's Mord ist ein Parrade Beispiel.
Dass die Sozialdemokraten nichts wirklich Taten, weder in Italien oder Deutschlands, als der Faschismus seine Macht fertigte und Kommunistrn verfolgte und einsperren zeigt dass auch.
Der Faschismus kann nicht ohne den Handeln oder nicht Handeln von Sozialdemokraten Siegen. Nur als diese in einem Bündniss mit den Kommunisten vom Volk gezwungen worden waren sich gegen den Faschismus zu stellen war das anders.
Der Faschismus kann nicht ohne den Handeln oder nicht Handeln von Sozialdemokraten Siegen.
in spanien hat sich die stalinistische partei durch ihre eigene reformistische politik am sieg des faschismus direkt mit schuldig gemacht. es ist wohl eher der reformismus, der das handeln des faschismus fördert, unabhängig davon, unter welcher fahne er auftritt. es ist eine frage des programms und nicht der organisationsidentität
aber abgesehen davon kann der faschismus hier die nächsten jahrzehnte erstmal überhaupt nicht siegen. angesichts dessen ist es absurd den kampf gegen den faschismus zum leitkriterium zu machen anhand dessen man sich in der politischen landschaft orientiert
Sozialdemokraten stützen schon die Kapitalherrschaft und ermöglichen dadurch Faschisten den Aufstieg, aber das macht sie dennoch nicht zu 'fast dem gleichen' wie überzeugte ideologische Faschisten
Ich gebe dir Recht. Ich habe es nur immer in dieser größeren Art gehört. Aber nachdem ich nochmal schnell Stalins Rede selber gelesen habe, kann ich deiner Aussage zustimmen. Doch macht es dann nicht Sinn Sozialdemokraten und Faschisten, aus der Sicht eines Revolutionären Kommunisten, gleich zu behandel und anzusehen?
Ne. Aus Revolutionär kommunistischer Sicht solltest du Faschisten erschießen, bei Sozialdemokraten sollte das Verprügeln mit Geschichtsbüchern hoffentlich ausreichen
bei den Fehlgeleiteten Parteimitgliedern, siehe den Post, unter dem wir kommentieren, können Geschichtsbücher reichen. Die Parteiführung hingegen muss man in ihrer Behandlung nicht von Faschisten unterscheiden
von allen Opfern des Faschismus ist mein Mitleid mit den SPD- und SA-Männern komischerweise am geringsten
Naja, es gilt natürlich die Basis der sozialdemokratischen Parteien anders zu behandeln als die Parteiführung. Die Basis der SPD bestand damals oft aus klassenbewussten Arbeitern, die aber von der SPD-Führung in die Irre geleitet wurden. Diese Menschen galt es für die KPD zu gewinnen. Mit wem man aber nicht zusammenarbeiten sollte, war die Parteiführung, die völlig auf Seiten des Kapitalismus stand.
Und auch heute: natürlich soll man Leute von der Linkspartei-Basis nicht genauso behandeln wie Leute vom Dritten Weg. Aber man muss ihnen erstens klarmachen, dass sie in einer pro-kapitalistischen & zionistischen Systempartei sind und 2) müssen Kommunisten jegliche Zusammenarbeit mit der Linkspartei ablehnen. Stattdessen müssen Linksparteiler von der Basis für den Kommunismus und die Organisation in einer kommunistischen Partei gewonnen werden
Ich bin ein in Deutschland geborener Mann mit Muslimischen Wurzeln. Ich bin Böse für rechte weil ich Muslime bin. Böse für rechte und viele anderen Völker weil ich Türkische Wurzeln habe. Ich bin Böse für Türken weil ich aus einem Ort komme wo viele Kurden leben. Böse für Frauen weil ich ein Mann bin aber soll jeden so akzeptieren wie er ist. Verrückte Welt.
Ei schön dass du ihre stellungnahme postest, aber ohne den kontext zu haben was ihr vorgeworfen wird (bzw die zitate auf die sich bezogen wird) ist der wert dieses posts leider gleich null
Das mit dem Ableismus find ich spannend, da zitiert sie gar nicht, geht gar nicht näher drauf ein.
Warum wohl? Wirkt so als wär der Punkt vielleicht doch zutreffend?!
Hat da jemand mehr Infos?!
Also ich werde jetzt nicht detailliert drauf ein gehen um Martha zu schützen, aber dieser Vorwürfe ist absourt, es geht in die Richtung du hast Behinderte gesagt
Mit welcher Begründung? Wenn es wegen der ableistisch äußerung geht, dann müsste fast jede Person aus der PdL geschmissen werden und destos weiteren bin ich dir gar nicht schuldig.
hm also abgesehen von den inhaltlichen postionen find ich die wortwahl und generalisierungen auch unpassend für parteipolitik. so differenziert sie sich in diesem post auch ausdrückt, die zitate sind was ganz anderes. “der ist so weil er xy ist” ist ja mal sowas von stumpf und undifferenziert, das als kommentar zur sozialisation darzustellen ist witzig. und ich würde als partei auch nicht wollen dass meine mitglieder öffentlich von ‘attach deine eier’ und ‘fucking..’ reden. da hatte der kollege vl recht mit seinem kommentar. aber idk vielleicht ist das auch elitäres tone policing
"In meinen Beiträgen nenne ich keine Namen und keine internen Details."
Das ist schlichtweg gelogen. Sie hat mehrfach ganz besonders gegen Bodo Ramelow geschossen und ist da teilweise auch echt unter die Gürtellinie gegangen. Was mich an ihr extrem stört ist, dass sie einfach überhaupt nicht kritikfähig ist, selbst aber komplett Bodenlos austeilt. Sie hat in ihren Beiträgen wiederholt klar gemacht, dass ihre Position die einzig richtige ist und das ls sie auf den pluralistischen Grundsatz der Partei scheißt. Ich finde das Verfahren bei ihr aus mehreren Gründen gerechtfertigt und das ganze passiert auch nicht nur wegen ihrer Palästina-Solidarität
Bei aller liebe zu Genossen in den genannten Orga hat sowas leider weder Gewicht noch anständige Präsenz in Deutschland, auch wenn ich theoretisch bei dir bin.
Aus meiner Beobachtung sind Kommi Orga in Deutschland eher ein hochnäsiger Leserkreis und streiten sich intern die ganze Zeit ohne irgendeine Aktion/Wirkung auf dem Boden zu haben. Theorie ohne Praxis hat für mich keinen Wert.
Insbesondere ist das der Fall bei Thema Palästina Solidarität. Dafür wurde meiner Meinung nach viel zu wenig getan, um mich anzuschließen. Was man von Mera25 nicht behaupten kann.
Wenn es nur die Wahl zwischen Lesekreisen und Reformisten gibt, dann ist es aus revolutionärer Perspektive wurscht. Beim Lesekreis lernt man wenigstens was.
Ja, das hilft den unterdrückten Menschen in Gaza und vor allem hierzulande wirklich! Ich bin sicher, dass dieser Ansatz eine Veränderung des Status quo bewirken wird /s
Erkläre mal wie eine 50%+ Wahl für MERA25 in irgendeiner Weise dafür sorgen sollte, dass die USA ihre Kolonie und Militärposten Israel aufgeben sollte!?
Vielleicht hilft dir statt reformistischer Illusionen mal ein Lesekreis zum Thema Imperialismus.
Ne danke, ich kann einfach auf dem Couch abhängen und nix tun da wär ich genauso nutzlos sein.
Btw, ich hab weder gesagt lesen ist unnötig noch nix von Wahlsieg erzählt. Es geht hier darum, dass die PdL ihre Palästina-Solidarischen Stimmen unterdrückt. Daher hab ich MERA25 gesagt...
Aber typisch... Ich würde mal das Thema Strohmann-Argument für deinen nächsten Leserkreis vorschlagen.
Du hast oben MERA als Alternative zur PdL vorgeschlagen unter Kommunisten. Als Kommunist lehnen wir Reformismus als grundlegende Strategie ab.
Wenn du über "x ist immerhin besser als y" vorschlagen willst, ob nun Grüne, AfD, SPD, Linke, CDU oder Mera die besseren ideellen Gesamtkapitalisten als Sachverwalter der herrschenden Klasse sein sollen, dann wirst du Widerspruch erhalten. Du schlägst einfach mehrere Gläser voller Pisse vor mit unterschiedlichen Geschmacksrichtungen. Wir wollen keine Pisse, sondern Wasser.
was macht mera denn nicht zum lesekreis xD Ihr seid noch kleiner as die MLDP oder DKP, und dann noch den Mums sie als irrelevant zu bezeichnen. Try again
Hach, die PDL. Auf dem schnelldurchlauf in die Staatstauglichkeit.
https://preview.redd.it/df8r5sohrw8g1.jpeg?width=827&format=pjpg&auto=webp&s=85508187424de46f1b9a0ff2ceeb6df6576449df
So wird in der PdL miteinander geredet? 💀
Aber, ist natürlich wieder lächerlich. Insbesondere der Vorwurf der Holocaust-Leugnung ist ja richtig hart, das ist ja fast schon juristisch relevant.
Da wurde in diesem Beitrag das Zitat leider ausgelassen, hätte mich schon interessiert. Wer ist diese Person überhaupt?
Die Person ist Martha Chiara
Jo, hat ein anderer Nutzer auch schon geschildert. Danke.
Alter das Zitat könnte ja direkt aus so einer idiotischen rechten amerikanischen Satiresendung über die "woken Linken" stammen.
Naja weil dies auch tasächlich den Holocaust relativiert hat. War bloß "schlau" genug das video zu löschen aber man findet alles noch auf X
Dann verlinke doch mal den corpus delicti damit man sich selber davon ein Bild machen kann.
https://x.com/FreSchindler/status/1985320769442742726
Werde dieses „es verharmlost den Holocaust und delegitimiert Israel“ niemals verstehen. Für mich absolut hirnrissige mental gymnastics.
Die Idee einer Hierarchie des Opferdaseins widerspricht meinem Verständnis von universellen Menschenrechten. Es ist eine einseitige historische Sichtweise, den Holocaust als eine Art „singuläre Spitze“ über alle anderen Gräueltaten der Menschheitsgeschichte zu stellen, um daraus ein Vergleichsverbot abzuleiten.
Wenn wir sagen „Nie wieder“, dann muss dieser Anspruch universell gelten. Es darf nicht strafbar oder gesellschaftlich geächtet sein, Parallelen in den Mechanismen von Ausbeutung und systematischer Gewalt zu ziehen, egal wer die Täter und wer die Opfer sind. Ein Vergleich ist keine Gleichsetzung. Wer einen Vergleich anstellt, will nicht den Holocaust abwerten, sondern den moralischen Kompass schärfen, um aktuelles Leid in seiner ganzen Schwere zu erfassen. Die Weigerung, menschliches Leid in eine Rangordnung zu bringen, ist kein Akt der Verharmlosung, sondern ein Akt der intellektuellen Ehrlichkeit.
Ich weigere mich jedenfalls, die Verbrechen der Menschen an Unschuldigen zu ordnen und eines an die Spitze zu stellen. Und jeder Vergleich mit dieser Spitze sei dann inhärent verharmlosend und strafbar. Was für eine wahnwitzige Idee.
Naja sie sagt vor allem das der Genozid auch ein Holocaust ist, etwas unpassende Wortwahl relativiert den Holocaust ansich aber nicht unbedingt
Ja die PdL ist Dreck. Folge 13.641.
Die 14.000 schafft die pdl dieses jahr noch!
Nichts als Solidarität mit dieser Löwin und nichts als Verachtung für das Vorgehen beteiligter PdL Mitglieder
Verachtung habe ich für die gesamte Partei
Wie sagt man so schön? Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten.
Dass die PdL ein Feind der palästinensischen Befreiungsbewegung ist, steht gar nicht zur Debatte, aber es geht noch weiter.
Die PdL als Organisation stützt objektiv den deutschen Imperialismus, indem sie Anti-Imperialist:innen bekämpft und Defamationskampagnen gegen sie fährt sowohl in der eigenen Partei als auch in der breiten Bewegung. Das Ganze wird dann noch von einer staatstragenden Ideologie untermauert, die sich ganz offen mit der BRD und damit dem deutschen Kapital identifiziert.
Kurz gesagt: Die Partei ist natürlich der politische Feind von Marxist:innen, es handelt sich hier klar um einen antagonistischen Widerspruch. Die entsprechenden Organisationen müssen endlich die notwendigen Schlüsse ziehen und direkter gegen die PdL agitieren.
Israel über alles, selbst in der linken.
Gerade in der Linken. Nichts neues. Vor 10 Jahren noch Linke gewählt und schon beim 371. Genozid Israels in Gaza 2018 kamen dann die ersten Aussagen der Linken. Da wusste ich, diese dreckspartei wähle ich nichtmal über meine Leiche.
Mit ein grund wieso ich kein Mitglied mehr bin. Völlig durch die pdl
PDL wird zur neuen SPD
Ganz ehrlich
Inzwischen hoffe ich das dieser scheißhaufen von partei verschwindet!
Und wir endlich eine richtige linke partei bekommen.(solange wir keine revolutionäre bewegung haben)
Wer soll die Revolution denn führen? Die ganzen cxu wähler?
Claus Weselsky natürlich. Der größte Arbeitskämpfer unserer Zeit.
Naja, eine Revolutionäre Partei?
Die PdL sind Reformisten
Wenns sie wirklich Reformisten wären wärs ja noch voll gut.
Fair
In Deutschland aktuell niemand. Bei größerer Massenbasis die Massen selber und die Avantgarde-Partei vorneweg. Für eine Revolution stimmen in Deutschland die materiellen Bedingungen nicht.
Hoffentlich niemals die Linke
Ich bin ja eigentlich gegen Stalins Theorie das Sozialdemokraten und Faschisten mehr oder weniger fast das gleiche sind.
Aber sobald ich von den Meinungen und Taten von Sozialdemokratischen Parteien (was die PdL meiner Meinung nach mittlerweile ist) kann ich nicht anders als ihm irgendwo recht zu geben.
Sie sind ja auch nicht fast das Gleiche. Sie werden aber beide am Ende das elitäre, kapitalistische System unterstützen.
Und hier haben wir halt wieder ein weiteres Beispiel, dass das stimmt
Ich schätze es macht mehr Sinn sie Zwillinge zu nennen oder verzerrte Spiegelbilder.
Ihre Existenz bleibt das Gleiche, das Verhindern einer Proletsrischen Revolution und die Diktatur des Proletariats. Als auch das Aufrechterhalten des Kapitalismus.
Beide brauchen einander. Sozialdemokraten brauchen Faschisten um deren Drecksarbeit zu machen. Und Faschisten brauchen Sozialdemokraten damit diese sie legitimieren. Als auch um allgemein den Kapitalismus aufrecht zu erhalten, weswegen sie so oder so den Faschismus ermöglichen.
Sozialdemokraten möchten keinen Faschismus Zuhause aber möchten Faschismus fürs Ausland (Kolonialismus).
Das sie einander nicht wolle ist klar. Dass aber nur solange die dritte Alternstive den Sieg einer sozialistischen Revolution beinhalten würde. Dann sind sie beste Freunde: Rosa Luxemburg's Mord ist ein Parrade Beispiel.
Dass die Sozialdemokraten nichts wirklich Taten, weder in Italien oder Deutschlands, als der Faschismus seine Macht fertigte und Kommunistrn verfolgte und einsperren zeigt dass auch.
Der Faschismus kann nicht ohne den Handeln oder nicht Handeln von Sozialdemokraten Siegen. Nur als diese in einem Bündniss mit den Kommunisten vom Volk gezwungen worden waren sich gegen den Faschismus zu stellen war das anders.
in spanien hat sich die stalinistische partei durch ihre eigene reformistische politik am sieg des faschismus direkt mit schuldig gemacht. es ist wohl eher der reformismus, der das handeln des faschismus fördert, unabhängig davon, unter welcher fahne er auftritt. es ist eine frage des programms und nicht der organisationsidentität
aber abgesehen davon kann der faschismus hier die nächsten jahrzehnte erstmal überhaupt nicht siegen. angesichts dessen ist es absurd den kampf gegen den faschismus zum leitkriterium zu machen anhand dessen man sich in der politischen landschaft orientiert
In wie fern? Die Kommunisten und Sozialdemokraten waren die größte Kraft in der Volksfront.
Bei faschisten weißt du sie erschießen dich.
Sozialdemokraten machen auf selbe seite, und erschießen dich dann!
Das ist nicht was die Sozialfaschismusthese aussagt.
Wirklich? Was dann?
Sozialdemokraten stützen schon die Kapitalherrschaft und ermöglichen dadurch Faschisten den Aufstieg, aber das macht sie dennoch nicht zu 'fast dem gleichen' wie überzeugte ideologische Faschisten
Was meinte Stalin dann mit seiner Aussage dass die Sozialdemokratie der Moderate Flügel des Faschismus sei?
Das was ich in dem Kommentar geschrieben hab auf den du geantwortet hast
Ich gebe dir Recht. Ich habe es nur immer in dieser größeren Art gehört. Aber nachdem ich nochmal schnell Stalins Rede selber gelesen habe, kann ich deiner Aussage zustimmen. Doch macht es dann nicht Sinn Sozialdemokraten und Faschisten, aus der Sicht eines Revolutionären Kommunisten, gleich zu behandel und anzusehen?
Ne. Aus Revolutionär kommunistischer Sicht solltest du Faschisten erschießen, bei Sozialdemokraten sollte das Verprügeln mit Geschichtsbüchern hoffentlich ausreichen
Und wenn sie das selbe wie bei Rosa Luxemburg machen?
bei den Fehlgeleiteten Parteimitgliedern, siehe den Post, unter dem wir kommentieren, können Geschichtsbücher reichen. Die Parteiführung hingegen muss man in ihrer Behandlung nicht von Faschisten unterscheiden
von allen Opfern des Faschismus ist mein Mitleid mit den SPD- und SA-Männern komischerweise am geringsten
Naja, es gilt natürlich die Basis der sozialdemokratischen Parteien anders zu behandeln als die Parteiführung. Die Basis der SPD bestand damals oft aus klassenbewussten Arbeitern, die aber von der SPD-Führung in die Irre geleitet wurden. Diese Menschen galt es für die KPD zu gewinnen. Mit wem man aber nicht zusammenarbeiten sollte, war die Parteiführung, die völlig auf Seiten des Kapitalismus stand.
Und auch heute: natürlich soll man Leute von der Linkspartei-Basis nicht genauso behandeln wie Leute vom Dritten Weg. Aber man muss ihnen erstens klarmachen, dass sie in einer pro-kapitalistischen & zionistischen Systempartei sind und 2) müssen Kommunisten jegliche Zusammenarbeit mit der Linkspartei ablehnen. Stattdessen müssen Linksparteiler von der Basis für den Kommunismus und die Organisation in einer kommunistischen Partei gewonnen werden
Mein Herz blutet. Wer ist die Person?
Die Person ist Martha Chiara
Ernsthaft? :( was soll das?
Jeder der meint man könne den Holocaust nicht nutzen als Vergleich, ist übelst dumm und zionistisch.
Ich bin ein in Deutschland geborener Mann mit Muslimischen Wurzeln. Ich bin Böse für rechte weil ich Muslime bin. Böse für rechte und viele anderen Völker weil ich Türkische Wurzeln habe. Ich bin Böse für Türken weil ich aus einem Ort komme wo viele Kurden leben. Böse für Frauen weil ich ein Mann bin aber soll jeden so akzeptieren wie er ist. Verrückte Welt.
Wer ist das? Und wo wurde das gepostet?
Keine Linke ohne Palästinasolidaritä, Martha Chiara
https://www.instagram.com/p/DSVwnLnAiaS/?igsh=MTBwM2dieXFkMWJjaw==
Danke!
Ei schön dass du ihre stellungnahme postest, aber ohne den kontext zu haben was ihr vorgeworfen wird (bzw die zitate auf die sich bezogen wird) ist der wert dieses posts leider gleich null
Das mit dem Ableismus find ich spannend, da zitiert sie gar nicht, geht gar nicht näher drauf ein.
Warum wohl? Wirkt so als wär der Punkt vielleicht doch zutreffend?!
Hat da jemand mehr Infos?!
Also ich werde jetzt nicht detailliert drauf ein gehen um Martha zu schützen, aber dieser Vorwürfe ist absourt, es geht in die Richtung du hast Behinderte gesagt
Ahja also hat sie sich ableistisch geäußert aber ihre Ausrede ist sie wusste nicht das die Person Behindert ist?!
Gebt uns Infos oder ich bin der meinung das der Parteiausschluss mehr als gerechtfertigt ist.
Mit welcher Begründung? Wenn es wegen der ableistisch äußerung geht, dann müsste fast jede Person aus der PdL geschmissen werden und destos weiteren bin ich dir gar nicht schuldig.
Grüße von einer Behinderten Person
Merkst du selber ne ?
hm also abgesehen von den inhaltlichen postionen find ich die wortwahl und generalisierungen auch unpassend für parteipolitik. so differenziert sie sich in diesem post auch ausdrückt, die zitate sind was ganz anderes. “der ist so weil er xy ist” ist ja mal sowas von stumpf und undifferenziert, das als kommentar zur sozialisation darzustellen ist witzig. und ich würde als partei auch nicht wollen dass meine mitglieder öffentlich von ‘attach deine eier’ und ‘fucking..’ reden. da hatte der kollege vl recht mit seinem kommentar. aber idk vielleicht ist das auch elitäres tone policing
"In meinen Beiträgen nenne ich keine Namen und keine internen Details." Das ist schlichtweg gelogen. Sie hat mehrfach ganz besonders gegen Bodo Ramelow geschossen und ist da teilweise auch echt unter die Gürtellinie gegangen. Was mich an ihr extrem stört ist, dass sie einfach überhaupt nicht kritikfähig ist, selbst aber komplett Bodenlos austeilt. Sie hat in ihren Beiträgen wiederholt klar gemacht, dass ihre Position die einzig richtige ist und das ls sie auf den pluralistischen Grundsatz der Partei scheißt. Ich finde das Verfahren bei ihr aus mehreren Gründen gerechtfertigt und das ganze passiert auch nicht nur wegen ihrer Palästina-Solidarität
Bibi Ramelow
he he he. Den kannte ich noch nicht.
Oh nein, der arme Zionist und auch sonst ultrarechte Reaktionär Ramelow muss mit Kritik für seine Positionen umgehen :(
Um die Kritik an seinen Positionen geht es überhaupt nicht. Ich sehe da vor allem persönliche Angriffe
Gut! Zionisten sollte man persönlich angreifen.
Nicht nur? Bedeutet das, das auch, die Palästina Solidarität mit ein Ausschlussgrund sein wird? Ehrliche Frage an der Stelle.
So hab ich das aus dem Post verstanden. Zumindest stellt sie es mMn so dar
Scheiß auf die Linke, komm zu Mera25.
Scheiß auf "Demokratische Sozialisten"/Sozialdemokraten, komm in eine kommunistische Orga
Ja? Warum hast du sonst deinen Flair.
Bei aller liebe zu Genossen in den genannten Orga hat sowas leider weder Gewicht noch anständige Präsenz in Deutschland, auch wenn ich theoretisch bei dir bin.
Aus meiner Beobachtung sind Kommi Orga in Deutschland eher ein hochnäsiger Leserkreis und streiten sich intern die ganze Zeit ohne irgendeine Aktion/Wirkung auf dem Boden zu haben. Theorie ohne Praxis hat für mich keinen Wert.
Insbesondere ist das der Fall bei Thema Palästina Solidarität. Dafür wurde meiner Meinung nach viel zu wenig getan, um mich anzuschließen. Was man von Mera25 nicht behaupten kann.
Wenn es nur die Wahl zwischen Lesekreisen und Reformisten gibt, dann ist es aus revolutionärer Perspektive wurscht. Beim Lesekreis lernt man wenigstens was.
Ja, das hilft den unterdrückten Menschen in Gaza und vor allem hierzulande wirklich! Ich bin sicher, dass dieser Ansatz eine Veränderung des Status quo bewirken wird /s
Erkläre mal wie eine 50%+ Wahl für MERA25 in irgendeiner Weise dafür sorgen sollte, dass die USA ihre Kolonie und Militärposten Israel aufgeben sollte!?
Vielleicht hilft dir statt reformistischer Illusionen mal ein Lesekreis zum Thema Imperialismus.
Ne danke, ich kann einfach auf dem Couch abhängen und nix tun da wär ich genauso nutzlos sein.
Btw, ich hab weder gesagt lesen ist unnötig noch nix von Wahlsieg erzählt. Es geht hier darum, dass die PdL ihre Palästina-Solidarischen Stimmen unterdrückt. Daher hab ich MERA25 gesagt...
Aber typisch... Ich würde mal das Thema Strohmann-Argument für deinen nächsten Leserkreis vorschlagen.
Du hast oben MERA als Alternative zur PdL vorgeschlagen unter Kommunisten. Als Kommunist lehnen wir Reformismus als grundlegende Strategie ab.
Wenn du über "x ist immerhin besser als y" vorschlagen willst, ob nun Grüne, AfD, SPD, Linke, CDU oder Mera die besseren ideellen Gesamtkapitalisten als Sachverwalter der herrschenden Klasse sein sollen, dann wirst du Widerspruch erhalten. Du schlägst einfach mehrere Gläser voller Pisse vor mit unterschiedlichen Geschmacksrichtungen. Wir wollen keine Pisse, sondern Wasser.
was macht mera denn nicht zum lesekreis xD Ihr seid noch kleiner as die MLDP oder DKP, und dann noch den Mums sie als irrelevant zu bezeichnen. Try again
[removed]
Ist die Hamas-Propaganda im Raum mit uns? Axel-Springer Presse ist btw nicht förderlich für die charakterliche Entwicklung ;)
Ava Khammmaaamaaaaaas
Welche Hamas-Propaganda?
Ernstgemeinte Frage und ehrliches Interesse.