Chi ha invitato i soldati russi ad "aiutarci" a spese nostre durante il COVID?
Chi voleva aderire ai BRICS?
E Beppe Grillo che cosa va a fare periodicamente all'ambasciata cinese? A mangiare ravioli?
Draghi: sta misura produce molti più costi che introiti, ma siccome l'incertezza provoca solo costi, e nessun beneficio, vi dimostro che so fare economia evitando di fare il gibbone che ragiona di pancia e cercando di minimizzarne l'impatto negativo.
Guarda che è così, perché hanno promosso il rating del Governo attuale? Perché sono fantastici? No, solo perché sono stabili. Se hai un pacco di soldi da investire è più importante non avere sorprese del rientro, quello bene o male c'è sempre.
Che tristezza il benaltrismo grillino. Se vuoi parlare di renzi fallo, ma non come risposta che tenta ritardatamente di sviare l'attenzione dai grilloti. Questi trucchetti penosi funzionano solo sui grilloti stessi. Forse anche sui leghisti, via.
Renzi ha sempre pubblicato il proprio reddito. Quest'anno non lo ha ancora pubblicato oppure lo pubblicherà a breve come aveva fatto l'anno scorso con un po' di ritardo, sicuramente è uno sgambetto a ció che diceva sempre.
Tuttavia, questo odio verso Renzi non lo capirò mai.
Io mi ci ero imbattuto un anno fa e se vi interessa vi consiglio di andare a leggere quello che viene rilasciato. Non si tratta solo delle dichiarazioni dei redditi.
Mi dispiace ma è passato tanto tempo. Se non erro li dovresti trovare da qualche parte nel sito della camera.
Per dirti, non devono dichiarare solo i loro dati ma anche quelli dei familiari conviventi o, in alternativa (e già qua si ride), una autodichiarazione in cui rifiutano di pubblicarli per motivi di privacy.
L'altra cosa interessante è che non è limitato alla dichiarazione dei redditi ma vengono dichiarati anche dati patrimoniali e variazione degli stessi.
Quello che mi colpì più di tutto è un aspetto apparentemente secondario e trascurabile ma che a mio avviso è invece rivelatorio della serietà con cui vengono trattate queste procedure: la forma.
Casualmente era una cosa che stavo guardando proprio ieri, qui trovi tutti i parlamentari della camera, se ne cerchi uno trovi il documento in fondo alla pagina https://www.camera.it/deputati/elenco?lettera=A
Poi esiste un sito analogo per i senatori
Inoltre, esiste anche un endpoint SPARQL per vedere un bel po' di cose programmaticamente ma sinceramente non sono abbastanza pratico di SPARQL quindi ci ho fatto ben poco ( https://dati.camera.it/sparql )
come...? lol cioè pensi che basta non andare a votare per cambiare il sistema? pensa un po, una volta c'era da prendere i forconi, andare sotto il parlamento e rischiare la vita.....
Non sono per niente d'accordo: le promesse elettorali e l'esercizio dello stato/le attività di governo non possono e non è per nulla detto che debbano coincidere.
Non so se ti sia chiaro ma sperare che un partito ottenga la maggioranza assoluta senza la necessità di formare coalizioni di governo è il perfetto presupposto per il fascismo.
E il fatto di "violare" questa legge sulla trasparenza, le cui gravissime ripercussioni ho già postato, dovrebbe rendere un politico più o meno bravo? Ma lol
Scusa eh, ma quando entri in tribunale e vedi "la legge è uguale per tutti" tu credi effettivamente che sia ugualmente applicata a te come a ricchi, potenti, politici e presidente della repubblica? Cioè dico, ci credi veramente? L'unico posto che manda in galera miliardari e politici è la Cina, se hai esempi in Occidente sarei ben felice di sapere quali
Crederci o meno la legge DOVREBBE essere uguale per tutti, altrimenti ognuno inizia a fare il cazzo che vuole perchè è figlio di..... o amico di......?
Aspetta ma non succede praticamente da sempre?/s
Ma chi ha mai sperato che un partito vinca da solo.
Poi per evitare il problema, si può fare: Pubblichi metà manifesto con le tue proposte insieme a tutti, e poi si ha del tempo, per dare dei limiti e fino a che punto si può scendere a compromesso con gli altri o quali proposte altrui voterai di si e quali no.
Per carità io parlo delle promesse del manifesto, tutto quello che non è scritto nel manifesto resta a discrezione dei parlamentari.
Ma quello che mi hai promesso, non te lo puoi rimangiare.
Perchè? Mica ha l'obbligo di mandato o deve rendere conto all'elettore.
Comunque ripeto è cosa buona e giusta debbano essere formate coalizioni per ottenere la maggioranza e cosa buona e giusta che l'azione di governo possa essere diversa dalle promesse elettorali.
Se avessi mai fatto politica, anche a livello di circolo giovanile Camilo Cienfuegos di Sogliate di Sotto, sapresti che la prima regola per poter incidere sul reale è farsi eleggere.
Capisco, ma preferire l'obbligo di mandato, so che parlo di fantascienza, che per farlo serve cambiare la costituzione, ma io preferirei che rendesse conto agli elettori invece di farsi i cazzi suoi.
Perchè hai la mentalità evidentemente fascista (scusa ma di questo si tratta) e non capisci il rischio di obbligare tutti gli eletti a votare solo secondo ordini del partito
La smetti di mettermi in bocca parole che non ho detto,
Non secondo gli ordini del partito, ma secondo ciò che hanno scritto nel manifesto.
Per intenderci, se PD mette nel manifesto che vuole fare lo stipedio minimo a 9 euro entro il 10 marzo, tu non puoi rimangiarti la promessa, ed entro il 10 marzo si deve votare per implementarlo, e i membri PD devono votare si, se poi la votazione non passa sticazzi.
Se durante il mandato il PD vuole fare un taglio alle tasse, ma non era stato scritto nel manifesto, allora i membri PD non hanno alcun obbligo a dover votare di si.
In un paese normale si legalizzano le lobby e bom, nel sistema partitocratico della schizocrazia nessuno ha interesse a divulgare i propri conflitti di interesse perchè eliminerebbe la finzione ridicola di "portavoce degli elettori" del membro del partito
Tradotto "democrazia diretta" è un concetto concreto e sensato, "democrazia rappresentativa" una finzione imbecille buona solo per i creduloni che da tali vengono trattati: se l'eletto non deve rispondere all'elettore, credere che "rappresenti" degli elettori e non i propri interessi (e dei suoi amici e parenti) è una cosa talmente grottesca da sfiorare il ridicolo
Annamo bene, magistratura e finanza in Italia sono licenze di rubare.
Il problema è proprio che tu stesso li chiamati "rappresentati" come se davvero rappresentino l'elettorato. Gli eletti dovrebbero essere i tuoi referenti politici, non "rappresentare" chissà chi o cosa..
Che i 5 stelle fossero e siano i peggiori solo chi aveva e ha le fette di salame sugli occhi non lo avrebbe previsto.
In ogni caso ci sono repercussioni gravissime eh:
Nel caso di inadempienza degli obblighi imposti dagli articoli 2, 3 e 6 il Presidente della Camera alla quale l'inadempiente appartiene lo diffida ad adempiere entro il termine di quindici giorni.
Senza pregiudizio di sanzioni disciplinari eventualmente previste nell'ambito della potestà regolamentare, nel caso di inosservanza della diffida il Presidente della Camera di appartenenza ne dà notizia all'Assemblea.
No, qui parliamo di questioni legate alla trasparenza, onestà ecc. e qui la risposta non può essere "rappresentano il peggio del peggio", se poi vogliamo dare un giudizio sulla qualità generale del partito è un altro discorso.
A me non me ne frega nulla sinceramente dell'aderenza alle leggi di un politico, a meno non si tratti di reati gravi la penso come Montanelli "ho conosciuto tanti farabutti che non erano ben pensanti, ma non ho mai conosciuto un ben pensante che non fosse un farabutto" o all'incirca il concetto è quello. E questi scappati di casa senza arte ne parte è ovvio che siano i più affamati, i piu arrampicatori, i facili al ricatto, alla corruzione, al tradimento del mandato: è lo stesso ragionamento per cui al referendum la gente ha votato monarchia, perché un Duca Conte poteva essere incompetente ma non si sarebbe sporcato il nome con la corruzione.
No, per me un politico ha delle responsabilità, tra cui anche quelle morali ed etiche, è il prerequisito che si dovrebbe avere per avere un incarico così importante, la competenza viene solo dopo, e per carità, è importantissima. Se una come la Santanchè è molto capace nel svolgere il suo lavoro (cosa che comunque non è assolutamente), ma viola costantemente la legge, deve andare a casa (oltre che processata ovviamente). Meglio farabutto che incompetente non va affatto bene.
Le morali e le etiche di riferimento cambiano coi tempi: altrimenti Nilde Iotti in quanto concubina non avrebbe dovuto mettere piede in parlamento.
Ritengo inoltre che la "violazione" di questa legge, che abbiamo visto non prevede nessuna sanzione in caso di mancata aderenza, sia ininfluente sul valore di un qualsiasi politico, perchè il valore di un politico si dovrebbe misurare unicamente sulla sua capacita di gestire la cosa pubblica con competenza.
È come dire che un imprenditore che ha fatto una bancarotta non sia capace di fare l'imprenditore e gli debba essere preclusa ogni possibilità di esercitare libera impresa.
E' chiaro ormai da un pezzo che il m5s si è uniformato a tutti gli altri partiti quando si parla di legalità/trasparenza/onestà... l'unica magra consolazione almeno è che essendo "policamente nuovi" non hanno molta esperienza politica in fatto di reati penali, corruzioni, porcherie varie ecc. come magari potresti aspettartelo da chi sta in politica da decenni (vedi Santanchè, tantissimi esponenti di FI e FdI...).
non hanno molta esperienza politica in fatto di reati penali
Hanno governato in tre città grandi: Appendino condannata per omicidio colposo; Nogarin (diventato poi magicamente dirigente di FS) condannato in primo grado per omodicio colposo; la giunta Raggi è stata decimata da inchieste ed arresti.
porcherie varie
Tipo quella della Todde sui finanziamenti elettorali?
Non ho detto che i 5stelle sono esenti da reati penali o da porcate, mettiamola così: hanno iniziato da poco rispetto agli "esperti" di questo settore che vanno avanti da anni, su cui possiamo scrivere un libro in tutti questi decenni di politica (soprattutto a destra), quindi devono ancora imparare bene come "si intrallazza".
Thread giornaliero! Hai qualcosa da dire ma non sai dove postarlo? Domande random, sfoghi, chiacchiere o off topic vari: ** Il Frittomisto è il posto giusto!**
Che tristezza il M5S.
Che baracconata.
Il peggior partito dopo Lega Salvini
Se la giocano alla pari, visto che hanno governato insieme e prendono i soldi dagli stessi paesi dittatoriali.
Non c'è nessuna prova di ciò, è uno dei vari deliri di Renzi e Calenda.
Hai in mano prove che la magistratura non ha?
Esponile allora.
Chi ha invitato i soldati russi ad "aiutarci" a spese nostre durante il COVID? Chi voleva aderire ai BRICS? E Beppe Grillo che cosa va a fare periodicamente all'ambasciata cinese? A mangiare ravioli?
Belle correlazioni.
Ora mi mostri le prove o no?
Che Salvini e la lega hanno rapporti stretti con Mosca non è un segreto
Renzi è quello del nuovo Rinascimento riferito ad un paese che fa a pezzi i giornalisti (non in senso figurato)?
Vuoi dire peggio di Forza Italia di Berlusconi?
Sembrava impossibile e invece ce l'hanno fatta
Ce ne sono vari, a partire da Casapound per poi virare verso il centro con Renzi.
La lista è lunga.
I danni fatti dai 5s sono imparagonabili
Dopo Berlusca e Lega Salvini loro sono il peggio
Draghi con il suo Ecobonus (Superbonus) penso abbia fatto peggio.
https://www.repubblica.it/economia/diritti-e-consumi/casa/2021/04/26/news/superbonus\_draghi-298132527/#:\~:text=Superbonus%2C%20Draghi%20conferma:%20la%20proroga,nella%20prossima%20legge%20di%20Bilancio&text=S%C3%AC%20al%20Superbonus%20fino%20al,operativa%20anche%20per%20il%20futuro.
Quello è partito con Conte
Conte: il Superbonus è una misura temporanea per rilanciare l'economia dopo il disastro Covid.
Draghi: non so un cazzo di Economia, e ve lo dimostro prolungando il Superbonus a cazzo di cane.
A quanto pare Supermario dovrebbe tornare all'università, pure una matricola di Economia a Catania se ne sarebbe accorto.
Corretto per te, non ringraziarmi.
No vabbè fantastico, manco Zelig.
Guarda che è così, perché hanno promosso il rating del Governo attuale? Perché sono fantastici? No, solo perché sono stabili. Se hai un pacco di soldi da investire è più importante non avere sorprese del rientro, quello bene o male c'è sempre.
Non è Zelig, è economia di base.
Alla pari con PD.
Che tristezza i liberali di Renzi, Italia Viva UNICO partito dove il leader stesso non pubblica la dichiarazione.
Conte lo ha fatto.
Per fortuna qui dentro nessuno è così demente da votare Renzi.
Giusto ragazzi?
Che tristezza il benaltrismo grillino. Se vuoi parlare di renzi fallo, ma non come risposta che tenta ritardatamente di sviare l'attenzione dai grilloti. Questi trucchetti penosi funzionano solo sui grilloti stessi. Forse anche sui leghisti, via.
0 benaltrismo, ho riportato cosa c'era scritto nell'articolo.
Sai è noto che la tifoseria liberale di Arabia Viva non sia proprio sveglia, volevo essere sicuro che aveste compreso l'articolo.
E si divaga.
"lei è in stato di ebrezza le dobbiamo ritirare la patente"
"eh ma la macchina prima di me sbandava ancora peggio di me!"
E allora i marò?
Renzi ha sempre pubblicato il proprio reddito. Quest'anno non lo ha ancora pubblicato oppure lo pubblicherà a breve come aveva fatto l'anno scorso con un po' di ritardo, sicuramente è uno sgambetto a ció che diceva sempre.
Tuttavia, questo odio verso Renzi non lo capirò mai.
"stai sereno Enrico"
Eravamo felici e non lo sapevamo
forse sei un po' stupidino
Invece di offendere, dammi delle ragioni concrete. Perché sennò lo stupidino sei tu.
succhia
Ti sei rappresentato con questa ultima risposta.
La tristezza è chi li ha votati.
"Apriremo Montecitorio come una scatoletta di tonno"
Ora sono il tonno
Han sconfitto la povertà
Notizia data solo da Open di Enrico Mentana e Franco Bechis. O sanno più degli altri, oppure è una balla.
a stellino appears
Ecco un liberale, o un patriota?
mai piaciuto il calcio
Dai commenti che fai mi pare che ti piaccia eccome la tifoseria.
"sanno più degli altri" zio sono informazioni pubbliche, puoi controllare tu stesso sul sito istituzionale
Ancora devono pubblicare, non hanno omesso niente. Questa è becera propaganda a favore del Governo dei ricchi, ovvero il Governo Meloni.
Strano, è la stessa cosa che dicevano profeticamente i nazifasci e i complottisti quando Grillo scese in campo.
“scese in campo” stesso linguaggio del Berlusca e stesso tipo di personaggio
Io mi ci ero imbattuto un anno fa e se vi interessa vi consiglio di andare a leggere quello che viene rilasciato. Non si tratta solo delle dichiarazioni dei redditi.
Vi farete delle belle risate.
Hai un link a portata di mano?
Mi dispiace ma è passato tanto tempo. Se non erro li dovresti trovare da qualche parte nel sito della camera.
Per dirti, non devono dichiarare solo i loro dati ma anche quelli dei familiari conviventi o, in alternativa (e già qua si ride), una autodichiarazione in cui rifiutano di pubblicarli per motivi di privacy.
L'altra cosa interessante è che non è limitato alla dichiarazione dei redditi ma vengono dichiarati anche dati patrimoniali e variazione degli stessi.
Quello che mi colpì più di tutto è un aspetto apparentemente secondario e trascurabile ma che a mio avviso è invece rivelatorio della serietà con cui vengono trattate queste procedure: la forma.
Casualmente era una cosa che stavo guardando proprio ieri, qui trovi tutti i parlamentari della camera, se ne cerchi uno trovi il documento in fondo alla pagina https://www.camera.it/deputati/elenco?lettera=A
Poi esiste un sito analogo per i senatori
Inoltre, esiste anche un endpoint SPARQL per vedere un bel po' di cose programmaticamente ma sinceramente non sono abbastanza pratico di SPARQL quindi ci ho fatto ben poco ( https://dati.camera.it/sparql )
Edit: formattato i link
Grazie! URL formattato per gli amici che ci leggono
https://www.camera.it/deputati/elenco?lettera=A
Grazie, li avevo scritto da telefono e non si erano formattati correttamente :)
Ma quando si metteranno i politici davanti alle proprie responsabilità?
Quando smettiamo di votarli.
E' chiaro che se la coerenza non viene premiata e l'incoerenza non viene punita dal consenso perché dovrebbero cambiare?
Pensa a tutto il casino fatto dalla destra sulle accise, promessa clamorosamente non mantenuta. Risultato: niente, il consenso resta alto.
come...? lol cioè pensi che basta non andare a votare per cambiare il sistema? pensa un po, una volta c'era da prendere i forconi, andare sotto il parlamento e rischiare la vita.....
Quando implementeremo i manifesti con proposte calendarizzate, con ineleggibilità immediata se non si mantengono le scadenze.
Non sono per niente d'accordo: le promesse elettorali e l'esercizio dello stato/le attività di governo non possono e non è per nulla detto che debbano coincidere.
Non so se ti sia chiaro ma sperare che un partito ottenga la maggioranza assoluta senza la necessità di formare coalizioni di governo è il perfetto presupposto per il fascismo.
Non si tratta di promesse elettorale o altre stronzate simili, si tratta di mettere i politici davanti alle proprie responsabilità.
Magari sono gli stessi che starnazzano di cambiare la magistratura
Ma quali sarebbero "le proprie responsabilità" degli appartenenti ai partiti politici, scusa?
Violare leggi?
E il fatto di "violare" questa legge sulla trasparenza, le cui gravissime ripercussioni ho già postato, dovrebbe rendere un politico più o meno bravo? Ma lol
Non rispettano le loro stesse leggi, come dovrei prendermela?
Quando uno di questi parlerà di obbligo come dovrei prenderla?
Scusa eh, ma quando entri in tribunale e vedi "la legge è uguale per tutti" tu credi effettivamente che sia ugualmente applicata a te come a ricchi, potenti, politici e presidente della repubblica? Cioè dico, ci credi veramente? L'unico posto che manda in galera miliardari e politici è la Cina, se hai esempi in Occidente sarei ben felice di sapere quali
La Cina manda in galera chi é scomodo al governo
Crederci o meno la legge DOVREBBE essere uguale per tutti, altrimenti ognuno inizia a fare il cazzo che vuole perchè è figlio di..... o amico di......? Aspetta ma non succede praticamente da sempre?/s
Ma chi ha mai sperato che un partito vinca da solo.
Poi per evitare il problema, si può fare: Pubblichi metà manifesto con le tue proposte insieme a tutti, e poi si ha del tempo, per dare dei limiti e fino a che punto si può scendere a compromesso con gli altri o quali proposte altrui voterai di si e quali no.
Per carità io parlo delle promesse del manifesto, tutto quello che non è scritto nel manifesto resta a discrezione dei parlamentari.
Ma quello che mi hai promesso, non te lo puoi rimangiare.
Perchè? Mica ha l'obbligo di mandato o deve rendere conto all'elettore.
Comunque ripeto è cosa buona e giusta debbano essere formate coalizioni per ottenere la maggioranza e cosa buona e giusta che l'azione di governo possa essere diversa dalle promesse elettorali.
Se avessi mai fatto politica, anche a livello di circolo giovanile Camilo Cienfuegos di Sogliate di Sotto, sapresti che la prima regola per poter incidere sul reale è farsi eleggere.
Capisco, ma preferire l'obbligo di mandato, so che parlo di fantascienza, che per farlo serve cambiare la costituzione, ma io preferirei che rendesse conto agli elettori invece di farsi i cazzi suoi.
Perchè hai la mentalità evidentemente fascista (scusa ma di questo si tratta) e non capisci il rischio di obbligare tutti gli eletti a votare solo secondo ordini del partito
La smetti di mettermi in bocca parole che non ho detto,
Non secondo gli ordini del partito, ma secondo ciò che hanno scritto nel manifesto.
Per intenderci, se PD mette nel manifesto che vuole fare lo stipedio minimo a 9 euro entro il 10 marzo, tu non puoi rimangiarti la promessa, ed entro il 10 marzo si deve votare per implementarlo, e i membri PD devono votare si, se poi la votazione non passa sticazzi.
Se durante il mandato il PD vuole fare un taglio alle tasse, ma non era stato scritto nel manifesto, allora i membri PD non hanno alcun obbligo a dover votare di si.
Far cadere i governi ogni 6 mesi o mettere la fiducia ad ogni votazione ammetterai che sia un concetto bislacco
Ma hai letto cosa ho detto prima?
l'ineleggibilità significa semplicemente non ti permette di essere rieletto a vita, mica ti toglie il posto sul momento.
parlamentare resterebbe in carica fino a fine legislatura ma non potrà più essere eletto perché ha tradito la fiducia.
Così si evita che bastardi inaffidabili possano essere rieletti.
Per favore leggi con attenzione prima di dare sentenze.
In un paese normale si legalizzano le lobby e bom, nel sistema partitocratico della schizocrazia nessuno ha interesse a divulgare i propri conflitti di interesse perchè eliminerebbe la finzione ridicola di "portavoce degli elettori" del membro del partito
Tradotto: io sono io voi non siete un cazzo
La colpa é nostra che trattiamo come dei, gente che ci prende costantemente per il culo.
Tradotto "democrazia diretta" è un concetto concreto e sensato, "democrazia rappresentativa" una finzione imbecille buona solo per i creduloni che da tali vengono trattati: se l'eletto non deve rispondere all'elettore, credere che "rappresenti" degli elettori e non i propri interessi (e dei suoi amici e parenti) è una cosa talmente grottesca da sfiorare il ridicolo
Il problema é il sistema che é marcio, funziona quando hai buoni rappresentanti, quando poi inizi a far entrare gente pessima crolla tutto
Ripeto mi fido molto di più della magistratura che della politica
Annamo bene, magistratura e finanza in Italia sono licenze di rubare.
Il problema è proprio che tu stesso li chiamati "rappresentati" come se davvero rappresentino l'elettorato. Gli eletti dovrebbero essere i tuoi referenti politici, non "rappresentare" chissà chi o cosa..
Domani nevica
Che i 5 stelle fossero e siano i peggiori solo chi aveva e ha le fette di salame sugli occhi non lo avrebbe previsto.
In ogni caso ci sono repercussioni gravissime eh:
Beh, adesso non è che gli altri in confronto siano dei santi, se vogliamo parlare di violazione di leggi, il primato credo ce l'abbia il centrodestra.
Ti dovrebbe fare strano già iniziare la risposta a quel commento con "beh non è che gli altri"...
No, qui parliamo di questioni legate alla trasparenza, onestà ecc. e qui la risposta non può essere "rappresentano il peggio del peggio", se poi vogliamo dare un giudizio sulla qualità generale del partito è un altro discorso.
A me non me ne frega nulla sinceramente dell'aderenza alle leggi di un politico, a meno non si tratti di reati gravi la penso come Montanelli "ho conosciuto tanti farabutti che non erano ben pensanti, ma non ho mai conosciuto un ben pensante che non fosse un farabutto" o all'incirca il concetto è quello. E questi scappati di casa senza arte ne parte è ovvio che siano i più affamati, i piu arrampicatori, i facili al ricatto, alla corruzione, al tradimento del mandato: è lo stesso ragionamento per cui al referendum la gente ha votato monarchia, perché un Duca Conte poteva essere incompetente ma non si sarebbe sporcato il nome con la corruzione.
No, per me un politico ha delle responsabilità, tra cui anche quelle morali ed etiche, è il prerequisito che si dovrebbe avere per avere un incarico così importante, la competenza viene solo dopo, e per carità, è importantissima. Se una come la Santanchè è molto capace nel svolgere il suo lavoro (cosa che comunque non è assolutamente), ma viola costantemente la legge, deve andare a casa (oltre che processata ovviamente). Meglio farabutto che incompetente non va affatto bene.
Le morali e le etiche di riferimento cambiano coi tempi: altrimenti Nilde Iotti in quanto concubina non avrebbe dovuto mettere piede in parlamento.
Ritengo inoltre che la "violazione" di questa legge, che abbiamo visto non prevede nessuna sanzione in caso di mancata aderenza, sia ininfluente sul valore di un qualsiasi politico, perchè il valore di un politico si dovrebbe misurare unicamente sulla sua capacita di gestire la cosa pubblica con competenza.
È come dire che un imprenditore che ha fatto una bancarotta non sia capace di fare l'imprenditore e gli debba essere preclusa ogni possibilità di esercitare libera impresa.
E il regolamento che dice?
Com'era? Il partito degli onesti? O la banda?
E' chiaro ormai da un pezzo che il m5s si è uniformato a tutti gli altri partiti quando si parla di legalità/trasparenza/onestà... l'unica magra consolazione almeno è che essendo "policamente nuovi" non hanno molta esperienza politica in fatto di reati penali, corruzioni, porcherie varie ecc. come magari potresti aspettartelo da chi sta in politica da decenni (vedi Santanchè, tantissimi esponenti di FI e FdI...).
Hanno governato in tre città grandi: Appendino condannata per omicidio colposo; Nogarin (diventato poi magicamente dirigente di FS) condannato in primo grado per omodicio colposo; la giunta Raggi è stata decimata da inchieste ed arresti.
Tipo quella della Todde sui finanziamenti elettorali?
Vabbeh, ma omicidio colposo non voleva dire che non l' hanno fatto apposta? Che è successo?
Per l'Appendino i fatti di Piazza San Carlo, per Nogarin l'alluvione di Livorno.
Non ho detto che i 5stelle sono esenti da reati penali o da porcate, mettiamola così: hanno iniziato da poco rispetto agli "esperti" di questo settore che vanno avanti da anni, su cui possiamo scrivere un libro in tutti questi decenni di politica (soprattutto a destra), quindi devono ancora imparare bene come "si intrallazza".
Il buongiorno si vede dal mattino.
Mamma mia, no comment.
Della montarli e Renzi non mi stupisco, ma della piccolotti ci rimango male.
Thread giornaliero! Hai qualcosa da dire ma non sai dove postarlo? Domande random, sfoghi, chiacchiere o off topic vari: ** Il Frittomisto è il posto giusto!**
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
https://i.redd.it/nsjbqsbcqzcg1.gif
Il partito degli HONESTIIII!!1!!1!!
Ma chi mi fa pena è chi ancora vota gonde e il suo carrozzone di inutili e ignoranti
non saltiamo subito a conclusioni affrettate, sarà sicuramente un complotto della meloni che ha rosicchiato di notte i loro documenti.
e allora il PD?