Perché mantenere un reato uni-direzionale?
Non credo causerebbe nessun danno alle (deplorevolmente uccise) vittime femminili, aprendo però la stessa via di giustizia anche agli uomini vittime della stessa matrice movente.
Immagino che i numeri siano diversi, ma questo non credo cambi la questione.
Mi sto perdendo qualcosa?
Effettivamente omicidio di genere sarebbe un termine più laico
totalmente inutile in ogni caso. Nessun femminicida ci ripensa per il rischio di un aggravante, è semplicemente populismo. Ma sì, volendo hai ragione anche tu. Il governo aveva gli occhi della stupidità pubblica addosso, quindi doveva sembrare stesse facendo qualcosa e hanno fatto questo.
Tra l'altro una fattispecie del cazzo, scritta con i villi anali
Mi trovi d'accordo
Mi piace il framing: non è colpa del governo, è colpa dell'opinione pubblica (chiaramente femminista e quindi di sinistra). Responsabilità personale mai.
certo, l’opposizione è più o meno di sinistra per definizione e ha strumentalizzato la questione in tutti i modi. Senza contare gli scribacchini di sinistra di vario rango che si sentivano obbligati ad esprimere un’opinione del cazzo sui femminicidi. Il risultato è questo aborto. Del resto se non avessero fatto questa legge tu probabilmente saresti proprio uno di quelli che dice “non stanno facendo nullaaaa!1!”, un modo di dare la colpa alla meloni lo avresti trovato.
Ti rinfresco la memoria: questa legge è nata da un accordo tra destra e sinistra. L'accordo era che la sinistra avrebbe votato questa legge per il femminicidio ed in cambio la destra avrebbe votato per la legge sul consenso. Colpa della sinistra?
E visto che andiamo ad personam: cazzo, votate la destra perché vi stanno antipatiche le femministe extraparlamentari e poi Nordio fa delle uscite che non farebbe nemmeno Valeria Fonte e non dite assolutamente niente. Bella roba.
colpa di entrambi? quello che è successo mi sembra rispondere alla dinamica che ho descritto
Perché la società è sessista in entrambe le direzioni e alla maggior parte delle persone va bene così.
Tanto il reato in sé di femminicidio è incostituzionale, serve solo a fare contenta della gente coi paraocchi. Omicidio con aggravante motivazione di genere avrebbe più senso, ma anche allora sarebbero da ridefinire i paletti in cui si attiva questa aggravante che ora sono molto eterei.
considerando che se leggi tanti di quei mille articoli coi nomi delle vittime di femminicidio puoi trovare un ragazzo trans che si è tolto la vita si può capire quanto la parola "femminicidio" venga strumentalizzata per portare odio generale verso il genere maschile...
Perché il termine (nell'accezione moderna) nasce nel femminismo della seconda ondata, con un intento esplicitamente polemico e politico; il libro canonico è Femicide: The Politics of Woman Killing, dal quale poi esplode e viene rapidissimamente recepito nei movimenti femministi.
Non è mai stato soggetto al tipo di analisi critica rigorosa e di validazione che sarebbe necessaria per un concetto di cui vogliamo fare statistiche e sul quale vogliamo intervenire. È un concetto politico volutamente fazioso e faziosamente spinto sulla scena pubblica per promuovere uno specifico interesse di parte contro un'altra parte.
Io ho avuto la tua stessa perplessità considerando specialmente l’incostituzionalità di questo reato. L’Art.3 è stato completamente ignorato mentre hanno fatto questo
Vi prego, basta
ma basta cosa? E' una stonzata e OP ha fatto bene a dire la sua semplice e civile idea.
Madò, davvero
mi metto in testa il cappello da complottista, ma immagino che sia fatto apposta in modo da poter far cestinare eventuali leggi sul femminicidio al primo ricorso alla corte costituzionale.
Ma perché omicidio non bastava?
Perché il femminicidio è l’uccisione di una donna in quanto tale, spesso per motivi di gelosia o controllo. Se mi uccidono per strada a casaccio rimane solo un omicidio come tanti.
A parte che non ha senso come definizione applicata nella pratica. Cioè se uno è un serial killer e uccide le donne perché donne ok ma si parla di altro. Senza contare che non mi pare che vengano usati altri termini specifici per descrivere gli altri possibili omicidi. Al più vi è una descrizione delle motivazioni vere o presunte. Forse che alcune vittime sono più importanti di altre?
Ogni vittima è importante in egual modo a parer mio, ma la definizione è oggettivamente quella. Se io voglio controllare una donna (uccidendola) perché mia compagna è in tutti i sensi un omicidio di genere perché la discrimino in quanto tale, per la convinzione che essa non può essere autonoma esercitando potere su di lei.
Okay. Quindi perché non chiamarlo "omicidio di genere"?
Forse perché accade principalmente alle donne, per me andrebbe benissimo anche chiamarlo omicidio di genere.
2024 116 donne e 211 uomini, principalmente a chi? su chi eserciti potere?
Ma questo dato così non ha senso. Non si parla delle morti di omicidio e basta, ma delle morti di omicidio per delle motivazioni specifiche. Ad esempio una donna che uccide il compagno per gelosia, o al contrario un uomo che uccide la compagna perché è stato lasciato, tanto per fare degli esempi. Se prendiamo i dati generici non si arriva da nessuna parte, specialmente se consideri che gran parte della criminalità è formata da uomini, che appunto li rende più proni a morire in omicidi, oltre che ad essere mediamente anche più violenti.
Però ogni volta che si parla di femminicidio il dato riportato è quello 116, solo pochi fanno approfondimenti escludendo omicidi suicidi, cause psichiatriche, delitti legati alla droga ecc. dai quali emerge un numero di circa 30 casi, pari a quello degli uomini. Quindi una legge speciale per circa 30 casi (ambo sessi per altro) e’ l’ennesima legge populista inutile ( forse dannosa). Per curiosità nella lista dei femminicidi 2025 c’è anche un uomo, perché ? Saperlo …
I dati ISTAT sui femminicidi del 2024 indicano 106 casi su 116 omicidi totali, perciò una bella percentuale a mio parere. Poi ovviamente i media ci marciano sù perché le tragedie degli altri fanno sempre ascolti, però come aggravante ci sta assolutamente, indipendentemente dal genere della vittima.
116 totali di cui 106 considerati femminicidi.
Edit: di cui 62 da partner/ex partner (di cui 61 uomini), 37 da familiari e 7 da conoscenti o sconosciuti. Nei 4 casi perpetrati da sconosciuti, l’accanimento sul corpo della donna li ha fatti classificare come femminicidi.
In confronto, solo 8 uomini sono stati uccisi da ex-partner o partner, e 43 uccisi da altri familiari, dove in 31 casi l’assassino era un parente uomo.
https://www.istat.it/wp-content/uploads/2025/11/Report_Le-vittime-di-omicidio_Anno-2024.pdf
> Se io voglio controllare una donna (uccidendola) perché mia compagna
Ti sei contraddetto
Prima dici che e' un omicidio di una donna in quanto tale, ma qua dici " perche' mia compagna"
Quindi non sarebbe piu corretto parlare di ' Compagnocidio'?
Descriverebbe meglio anche il fenomeno visto che i media associano a femmicidio sempre quegli omicidi avvenuti tra partner o ex-partner
No un femminicidio non è necessariamente verso un partner. Sono sicuramente i più comuni ma io potrei anche avere lo stesso movente verso ad esempio una sorella. Non voglio che mia sorella esca di casa in quanto donna -> la uccido -> vale come femminicidio. Il mio esempio era rivolto a un partner semplicemente perché molto più comune. Non è una contraddizione.
Si difatti non conta un cazzo
Conta come qualsiasi omicidio caro Bllod_Angel
Appunto
Bhe si ma qui parliamo di aggravanti, come potrebbe essere un omicidio per motivi futili.
No
Aggravante/movente?
Aggravante è aberrante perché tutti dovrebbero essere uguali difronte alla legge senza contare che già esistono le aggravanti.
Movente assurdo perché serve una condanna in cui si è individuato il movente e non mi pare venga usato dopo l'iter giudiziario bensì prima.
È piu una cosa legata al rapporto con la vittima. Se una viene accoltellata per strada a caso da un pazzo non è femminicidio. Ma lo è quando scaturisce da l'odio verso la donna perchè è donna o per una roba di possesso
Beh sì su questo siamo d’accordo, ma la violazione dell’Art.3 avviene perché è specificata Donna. Cio vuol dire che invertendo i generi, non vi è nessun aggravante. È trattare due casi simili in modo diverso ossia lesivo dell’Art. 3,1
Ah beh io non ti ho detto che secondo me invertondo i generi non dovrebbe essere applicato, ti ho spiegato perché c'è l aggravante, per me ci sta anche che venga chiamato omicidio di genere (sarebbe un po più difficile da definire e applicare, visto che non c'è molta discriminazione verso gli uomini)
Vero non vi è molta discriminazione verso gli uomini ma la costituzione parla chiara, situazioni uguali vanno trattate in modo uguale.
[removed]
Questo contenuto è stato rimosso perché contiene insulti, molestie, baiting, flaming o simili. Violazioni gravi o ripetute possono portare al ban. Si ricorda che “ha cominciato prima lui” non è una scusa valida già dall’asilo.
Consulta le regole di r/Italia
Perché l'obbiettivo femminista è creare una società dove la vita di una donna vale più di quella di un uomo, omicidio di genere è neutro e non va bene a questo fine
Che poi... Esisteva già da mo' l'aggravante nel caso di uccisione del marito/moglie/compagno/a... Non bastava semplicemente incrementarla senza creare un nuovo reato?
Io ci provo a dimenticare che il 60% della popolazione italiana è cognitivamente al livello di un demente, ma questo post e i relativi commenti a favore me lo rendono difficile.
La legge comprende il reato di genere non il femminicidio
Femminicidio è un termine usato dalla stampa per vendere facile la notizia:
Da un lato hai i falliti che sbraitano contro i fantomatici maschi oppressi (che poi sono persone che non scoperebbero manco coi matrimoni combinati)
Dall'altro hai le misandriche che sbraitano contro chiunque abbia un pene
Nel mezzo ci sono i giornalai che possono guadagnare facile ed i normali che devono sopportare le minchiate
Piccola parentesi:
Il vero problema italiano è sempre quello: I CAZZO DI TEMPI DELLA GIUSTIZIA.
Che tu sia uomo o che tu sia donna auguri a denunciare, se sei vivo i risultati li ottieni tra 8 anni.
L'attuale governo non ha fatto niente per risolvere tale questione. Che secondo me è il principale problema italiano, dal quale derivano tutti gli altri: criminalità, abusi sul lavoro, abusi domestici, evasione, mancati pagamenti alle aziende.
Chiaramente perché all'attuale governo non frega una minchia di tutto questo. Del resto neanche ai suoi elettori, l'importante è urlare sempre "comunisti", rendere la sanità privata (così gli amichetti a capo dei gruppi di cliniche private sono felici) e sbraitare contro chi vuole addirittura farti pagare le tasse.
Se dev'essere parità di genere e non la contesto, un omicidio è un omicidio,che diavolo c'entra se la vittima è uomo o donna.
Se volete la precisazione, elevate la donna a superiore e allora non ci sto
Perché venderebbe di meno. Uuhhhh che ho dettooooo Si strumentalizzano le cose brutteeee Ma chi l'avrebbe mai dettoooo
Sono d'accordo sull'idea di usare il termine omicidio di genere solo se si può identificare una casistica in cui un uomo è ucciso in quanto uomo. Se esiste, allora possiamo usare il termine ma dal momento che non esiste, si può tranquillamente usare femminicidio.
Per far sembrare che si stia rendendo più severo il codice penale per questi casi ed ottenere un po' di consenso in più.
Vorrei far notare che la legge (femminicidio riconosciuto come reato a sé stante) è relativamente facile da fare quanto cavillosa da applicare, tranne in casi eclatanti e chiari; tuttavia, se il caso è chiaro, anche senza quella legge il colpevole verrebbe punito severamente (vedi aggravanti come minorata difesa, futili motivi, crudeltà, eventuali abusi ecc), con ergastolo.
Al più dovremmo parlare del modo in cui sono elargite le uscite dal carcere, gli sconti ecc
omicidio=hanno ammazzato una persona femminicidio=hanno ammazzato una femmina. omicidio di genere= chi è morto, che????
La nostra lingua complessa, che usa il maschile per tantissime aggregazioni, ha preso a catalogare l'omicidio delle donne come femminicidio. E ha senso perché facile, intuitivo e corretto.
ehi ehi, dacci un taglio, le leggi mica si fanno ragionandoci per bene sopra per cercare di fare il bene del paese, si fanno ad minchiam cavalcando il sentimento popolare del momento, per strizzare l occhio a chi urla di piu. aggiungici un po di estremismo politico per cui se non si abbraccia al 100% ogni voce del femminismo, ma solo alcune e in modo critico, si viene etichettati per sostenitori del patriarcato/incel/fasci ecc (e viceversa), quindi questi discorsi passano inascoltati.
Per piacere basta. Nella nostra legge viene letteralmente definita omicidio di genere, il femminicidio è un termine che viene usato semplicemente perché è di solito la donna che viene uccisa per il suo genere, e perché fà piu' notizia.
E perché non usare una locuzione già esistente e ampiamente utilizzata, come "omicidio passionale"?
Ah già, così le femminazi non avrebbero l'illusione che sia qualcosa che rende speciali le donne, senza quindi poterlo sbandierare come fosse una propria "vittoria".
Thread giornaliero! Hai qualcosa da dire ma non sai dove postarlo? Domande random, sfoghi, chiacchiere o off topic vari: ** Il Frittomisto è il posto giusto!**
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
https://www.asticgil.it/ra/allegati/notizie/Femminicidio.pdf
Perché la propaganda femminista funziona solo se sono viste solo loro come vittime. Nel momento in cui esponi che ci sono vittime di abusi da ambo le parti, la loro propaganda crolla
vai solo a stuzzicare un vespaio
statistica
Perchè noi uomini bianchi siamo la categoria favorita a quanto pare pertanto chi non è come noi va trattato con un occhio di riguardo
SIAMO LA MAGGIORANZA (In America noi italiani non veniamo neanche considerati bianchi)
Non so te ma essendo su r/italia è ovvio che sto parlando da una prospettiva italocentrica, poi si sa che gli americani sbagliano
Il punto è proprio che questo è un discorso americano importato in Italia e reso nostro senza pensarci molto
Anche se lo fosse, ogni situazione si declina al contesto. Noi bianchi siamo la maggioranza nel contesto italiano ed è oggettiva la cosa
[deleted]
Mi sembra una gara al ribasso però, purtroppo, ci sono molti esempi. Alessandro Venier ucciso da madre e nuora. https://tg24.sky.it/cronaca/2025/08/02/omicidio-gemona-alessandro-venier-news
[deleted]
“Probabilmente era una puttana”.
Se ci fermavamo a questo capace che manco il delitto d’onore toglievamo.
Edit: visto che ha cancellato il commento e la risposta. Si tratta di luoghi comuni applicati al genere utilizzati come giustificazione per le violenze. Punto.
Non è comunque un buon motivo per avere una legge sessista
Portami un esempio di donna uccisa in quanto tale, allora.
Di fatto è una cosa che appartiene a paesi come l’India e la Cina, non l’Italia
Ok, assumiamo che non esistano, se in questo esatto momento stesse venendo ucciso il primo, perché non dovrebbe meritare giustizia sotto questo reato? Veramente qualcuno crede che la legge funzioni con un minimo di casi?
Cosa vuol dire "uccidere una donna in quanto tale", cioè gente che se vede che sei una donna ti uccide?
D'accordissimo! Sì può dire lo stesso sulle donne infatti
[deleted]
Ma basta veramente, non siete stanchi con questa guerra fittizia? Che stress
Guarda che non te la danno se scrivi cose del genere, le donne stanno nel mondo reale non sui social. È palese che sia tu quello solo, e il mondo di fantasia in cui sguazzi è fatto di discorsi campati in aria che non incontrano il mondo reale. Una vittima di femminicidio viene uccisa in quanto partner o ex partner, non in base al genere. Ti basterebbe metterti nei panni di vittima o carnefice, ma sei in grado di usare solo etichette e discorsi vacui.
Beh se godi per la sofferenza delle persone, lo sei. A prescindere dalla loro "colpa". È molto triste godere delle altrui sofferenze, credo che il mondo sarebbe migliore se non esistessero persone così.
Cosa vuol dire donna uccisa in quanto tale?
Non lo sanno neanche loro
perché l’omicidio di genere è uni direzionale
Ma sticazzi tanto muoiono tutti
[deleted]
Ad esempio l'attuale governo di sinistra che ha introdotto la legge sul femminicidio, giusto
Il concetto di femminicidio nasce come strumento per evidenziare un problema sociale, cioè la violenza sistemica contro le donne. Il femminicidio indica l'assassinio legato a un atteggiamento culturale di chi considera la moglie, la compagna, l'amica, la donna incontrata casualmente, non un essere umano di pari dignità e di pari diritti, ma un oggetto di cui si è proprietari.