"HLI dass vor 290 millionen Jahren der Planet aufgehört hat neue Kohle zu produzieren weil seit dem Pilze Holz zersetzen können..."
Diese Schlussfolgerung halte ich für falsch, da fossile Brennstoffe oft unter Umständen entstanden sind, für die die Anwesenheit von Pilzen (bzw. ihre Fähigkeit, Holz zu zersetzen) irrelevant ist, da z.B. oft der Grund von Gewässern, z.B. ehemaligen Meeren, die Quelle dieser ist. Das Holz wird von Sedimenten bedeckt und verrottet dann nicht weiter. Unter den richtigen Bedingungen, ensteht daraus dann wieder Kohle.
Auch schon gesehen, sehr cooles Video.
Ich hatte vorher nicht darüber nachgedacht. Danke für das Video.
"HLI dass vor 290 millionen Jahren der Planet aufgehört hat neue Kohle zu produzieren weil seit dem Pilze Holz zersetzen können..."
Diese Schlussfolgerung halte ich für falsch, da fossile Brennstoffe oft unter Umständen entstanden sind, für die die Anwesenheit von Pilzen (bzw. ihre Fähigkeit, Holz zu zersetzen) irrelevant ist, da z.B. oft der Grund von Gewässern, z.B. ehemaligen Meeren, die Quelle dieser ist. Das Holz wird von Sedimenten bedeckt und verrottet dann nicht weiter. Unter den richtigen Bedingungen, ensteht daraus dann wieder Kohle.
https://www.newscientist.com/lastword/mg24332421-500-future-fossils-will-new-coal-and-oil-reserves-form-once-were-gone/
Da aber viel Holz schon zersetzt sein kann, bevor es den Pilzen entzogen wird, ist es vermutlich weniger Kohle, die seitdem neu entstehen kann.