Hübsch und attraktiv getrennt wahrzunehmen halte ich für normal. Gibt ja auch nicht ohne Grund unterschiedliche Begriffe dafür. Ich denke auch, dass Frauen darin unterscheiden können. Zumindest war das mein Eindruck.

Nicht nachvollziehen kann ich deine Zuordnung, dass hübsche Frauen für eine Beziehung in Frage kommen und attraktive nicht.

Ja gibt es, nur hübsch, aber keine Ausstrahlung. Damals in den 80'igern, das Model Claudia Schiffer. Da hab ich gedacht, ja hübsch, aber sexuell überhaupt nicht interessant.

Das ist sowieso für jeden individuell und nicht erklärbar.

Ne bist du nicht und das ist glaube ich auch relativ normal. Als Hetero Mann kann man ja auch andere Männer Hübsch finden und null Sexuelle Attraktivität verspüren.

Ich habe das alles auch vor allem bei Prominenten. Finde sehr viele Weibliche Promis Hübsch, jedoch fällt mir keine ein welche für mich Sexuell Attraktiv ist.

Ich würde außerdem noch "sympatisch" hinzu fügen.
Weder sexuell attraktiv noch unbedingt "hübsch" aber irgendwie doch jemand mit dem man gerne mal Zeit verbringen wollen würde.

Ich weiß ganz genau, was du meinst, habe aber an mir selbst gedenkt, dass es da auch eine Entwicklung geben kann und was überhaupt der Grund für diesen Gedanken ist.

Meine aktuelle Freundin fand ich anfangs nur körperlich sehr anziehend, ich hatte überhaupt nicht daran gedacht, dass da eine Beziehung entstehen könnte, ich fand sie halt einfach nur „geil“ und ich denke, wenn es einem Mann unrealistisch scheint oder man glaubt, optisch sei man auch vielleicht nicht „gut genug“, dass man dann eine Beziehung einfach nicht in Betracht zieht und es deshalb nur bei der rein sexuellen Fantasie bleibt.

Mittlerweile sind wir fast ein Jahr zusammen und es fühlt sich total normal an und ich vergesse oft, wie ich mal über sie dachte bevor wir uns kennengelernt haben. Kannte sie davor nämlich nur vom sehen auf der Arbeit und über ihr Instagram Profil.

Geil ist was anderes als hübsch, jepp.

Hübsch ist allerdings auch nicht gleichbedeutend mit Beziehungsmaterial.

Das eine Attribut kann ich jemandem bereits bei der ersten Begegnung attestieren. Für das andere muss ich jemanden erstmal gut kennenlernen.

Ich würde noch eine Kategorie hinzufügen: Nicht hübsch, aber wahnsinnig attraktiv. Ich kenne einige Frauen, die man jetzt nicht in ein klassisches, gängiges Schönheitsbild einordnen könnte. Zu dick, zu dünn, zu wenig/zu viel Rundungen, die aber durch ihren Charakter, Intelligenz, Humor usw irrsinnig attraktiv wirken. Habe mich zu solchen Frauen oft mehr hingezogen gefühlt, als zu irgendwelchen faden Hübschen.

Ich kann es rational nachvollziehen, aber wende das selbst nicht an. Ich unterscheide eher zwischen "hübsch" und "schön" zum Beispiel

Also ich bin ne Frau und selbst ich weiß was du meinst und kenne das xd es gibt Männer bei denen würde ich sagen die sind hübsch…und trotzdem hätte ich 0 Interesse an irgendwas…und dann gibt es Männer die ich als hübsch und attraktiv empfinde (was für mich auch nicht dasselbe ist)…allerdings wenn ich jemanden auch attraktiv finde, finde ich ihn auch gleichzeitig hübsch…die Teilung in „geeignet für eine Beziehung“ und „nicht geeignet für eine Beziehung“ ziehe ich da nochmal anders…die ist dann halt auch noch abhängig vom Verhalten und nicht nur davon wie jemand optisch rüber kommt…

Madonna-Hure-Komplex – Wikipedia

Finde am interessantesten, dass es super attraktive Frauen gibt die sexuell total uninteressant werden wenn man sie kennen lernt.

Hatte das auf der Arbeit schon tausendmal - man hat eine neue Kollegin die wirklich super attraktiv ist 9/10, aber sobald man sie charakterlich kennen lernt erlischt da jeglicher Funke sexueller Anziehung.

Das kann negativ sein (man findet sie nervig/charakterlich unattraktiv) aber auch positiv (sie ist super nett/freundlich, aber man entwickelt fast schon ein geschwisterliches Verhältnis als ein sexuell anziehendes).

Ich hab zum Beispiel eine Kollegin, die mittlerweile eine gute Freundin ist, die aussieht wie ein Top Model und wirklich allen gängigen Schönheitsidealen entspricht. Sie ist dazu noch ein paar Jahre jünger als ich. Ich könnte mir nie, wirklich nie, vorstellen mit ihr intim zu werden. Und das hat sich auch nach 2-3 Tagen schon ergeben. Ich mag sie super gerne und sehe sie wirklich ein wenig mit den Augen wie eine kleine Schwester.

Ist doch komisch oder? Hat man diesen Bezug nicht würde man was weiß ich für Schweinekram im Kopf haben, aber sobald man die Person kennt findet man das komplett abstrus.

Ich geb dir recht, solche Unterschiede habe ich noch nie gemacht. Finde es nachvollziehbar aber nicht für mich anwendbar. 

Op ich fühle das zu 100%

Ich weiss genau was du meinst und bin in der selben Lage

Ich kann dir nicht wirklich folgen, da du "hübsch" mit "Beziehungsmaterial" gleichsetzt. Hübsch ist ebenfalls rein oberflächlich. Wenn du damit die Ausstrahlung meinst, über das rein Oberflächliche hinaus, kann ich das eher nachvollziehen.
Eine Frau kann aufgrund ihres Aussehens sexuell reizvoll sein aber keine Ausstrahlung besitzen, was sie für mich persönlich uninteressant macht. Je stärker die Ausstrahlung (im Sinne von Selbstbewusstsein, Femininität, Neugier/Intelligenz), desto weniger fällt für mich das rein Oberflächliche ins Gewicht.

Mit geil willst du dich Vergnügen

Mit hübsch willst du dich zeigen

Mit den Kategorien kann ich so nichts anfangen.

Es gibt für mich schon normhübsche Frauen, die aber nicht meinem Typ entsprechen. Wenn eine Frau meinem Typ von hübsch/attraktiv/sexy entspricht, dann möchte ich mit ihr Sex/Beziehung, alles.

Vorausgesetzt natürlich, dass auch der Charakter passt usw.

Same here, hatte das ebenfalls bereits bei Lehrerinnen. Sie war damals eine bestimmt Anfang 50 jährige Milf. Auf die habe ich masturbiert. Aber das süße Girl in meinem Alter und aus meiner Klasse. Die wollte ich kenne lernen und ihr nahe sein, Zeit mit ihr verbringen. Da war ich 11/12/13.

Bin Sohn einer alleinerziehenden Mutter. Hatte bis 14 keinen eigenen Internet Anschluss und TV gab es auch erst um den Dreh.

Also ich denke da liegt mehr naturell drin als soziale Erziehung.

Ein weiteres Phänomen dass mir aufgefallen ist. In unserer Stufe gab es nicht wirklich attraktive Mädchen. Aber es gab ein Girl, dass für Ihr Alter schon einen sehr weiblichen Körper hatte.

Die ganze sexuelle Energie der Klasse ging auf sie. Als wir dann Abi Fahrt hatten und auf einmal mit anderen Schulen Kontakt hatten, sind neue Frauen auf Bildfläche erschienen und das eine Girl aus meiner Stufe war auf einmal kein bisschen attraktiv mehr. Da habe ich realisiert, dass es wohl immer nur um Relation geht, wen du am attraktivsten findest und wen nicht.

Ich und mein kleiner Bruder kennen den Unterschied sehr gut. Ich in einer glücklichen Beziehung mit einer hübschen Frau.

Mein Bruder geschieden nach 2 Wochen Ehe weil seine geile Ex die Füsse für jeden gespreizt hat denn sie geil fand während er gearbeitet hat wie ein Esel um das Haus zu bezahlen.

Die allermeisten Pornodarstellerinnen finde ich nicht geil(99%)

Im Englischen spricht man von "cute" und "hot".

Die Differenzierung ist also durchaus geläufig.

Hübsch/Süß spricht eher den Beschützinstinkt an, Attraktiv eher den Fortpflanzungsinstinkt.

Mich gruselts…

Das klingt für mich stark nach Madonna-Huren-Komplex.

Was bin ich hier lesend?

Irgendwie kann ich vom Aussehen null auf Beziehungsfähigkeit schließen. Und anders, wenn ich mit einer Frau Sex haben will, warum dann nicht auch ne Beziehung? Das schließt sich doch nicht aus?

Und Aussehen ist dermaßen relativ.

Ich als m habe da nie getrennt, hübsch ist bei mir gleich mit sexuell anziehend

Weiß genau was du meinst, meine Freundin gehört für mich zum Glück zu den 'seltenen Fällen' :) und ja, ich kenn das auch bei anderen Männern (bin straight) dass man einen sieht und sich denkt 'joa, der is schon hübsch'

Wie kannst du eine Frau nach "geil, hübsch" etc. einordnen und dir Gedanken über potentielle Beziehungen machen, wenn du sie doch gar nicht kennst?

Am Ende urteilst du rein auf das Äußere bezogen und dies machst du mit deiner Gurke. Sorry, dass dies jetzt etwas überzogen kommt, aber du kannst doch einen Menschen nicht als "hübsch" bezeichnen und dann als Grund sagen, "mit der könnte ich Beziehung, die andere find ich geil, weil mit der will ich nur Sex".

Du weist doch rein gar nichts über Watson und Armas, im Prinzip also nur das was du über Fox meinst zu wissen.

Logisch, es gibt Frauen die findet man sexuell interessant, vielleicht auch weil man sich vorstellt, wie toll es wäre, weil diese Frau vielleicht etwas in der Richtung ausstrahlt, so wie du es an Darstellerinnen aus der Porno Branche beschrieben hast.

Vielleicht hast du auch nen Film gesehen, wo besagte Frau besonders verführerische Rollen erfüllte. Am Ende bleibt aber bestehen, das du als Erwachsener Mann es besser wissen solltest und eine Frau erst kennenlernen musst, bevor du dir Gedanken darüber machen kannst, ob du dich mit ihr gut verstehen würdest oder nicht.

Und weil du das Thema Porno angesprochen hast, ein kleiner Denkanstoss. Meistens sind die Menschen die man auf ein Podest hebt, alles andere als perfekt.

Egal ob es der Porno ist oder ein Hollywood Movie, die Bilder die du als Konsument siehst, sind bis ins letzte gestellt und bearbeitet. Make Up, Kameraeinstellungen und viele hundert Takes lassen die Realität verschwinden und erschaffen Fiktion, die nicht wenige Konsumenten nicht von der Realität unterscheiden können.

Würdest du also wirklich eine Emma Watson oder Megan Fox treffen, wären sie ganz anders als die Personen die du in deinem Kopf abgespeichert hast. Gerüche, Gesten, Berührungen da gibt es so vieles was dir dein TV niemals enthüllen kann.

Für mich ist das so:

Jede Frau, die ich hübsch finde, finde ich auch geil (um mal bei deiner Wortwahl zu bleiben). Hätte ich mit der jungen Megan Fox ne Beziehung angefangen? Aber sicher doch.

Ja, es gibt auch Frauen, mit denen ich zwar schlafen würde, aber die für mich für eine Beziehung nicht in Frage kommen würden.

Das kann an verschiedensten Gründen liegen:

- zu jung/ zu alt

- Optisch gut, aber Persönlichkeit passt nicht zu mir

- Körper ist zwar toll, aber vom Gesicht her nicht mein Typ

- Allgemein nicht sonderlich attraktiv, aber ich bin halt rattig und sie ist halt da

[removed]

Meine beste Freundin, die ich seit der Grundschule kenne finde ich attraktiv, aber nicht heiss. Ich habe das Bedürfniss mit ihr Zeit verbringen, aber keines mit ihr knutschen oder sie anfassen zu wollen Ich könnte mir vorstellen, das man so ähnlich für eine Schwester empfindet, ich stelle sie auch in der Öffentlichkeit als diese vor, spart viele Fragen ala "Ihr seid so cool zusamen ,warum..." Von anderen Ladies die mir gefallen kann ich nicht die finger lassen.

Attraktiv heißt ja nur halt allgemein „anziehend“, aber du schränkst das auf eine sexuelle Attraktivität ein. Ich finde, es gibt noch ein Dutzend andere Gründe, warum eine Frau - unabhängig davon, ob ich sie hübsch finde - attraktiv wirken kann. Das kann was ganz banales sein, wie zum Beispiel, dass sie interessante Gedanken zu einem Thema äußert, oder auch was raffiniertes wie ihre Art, ihr Haar aus ihrem Gesicht zu streichen. ;-)

Kurz gesagt: Hübsch ist aus meiner Sicht nur ein Aspekt von attraktiv.

Ja ist doch klar es gibt gutaussehende Frauen . Aber es gibt viele unterschiede in gutaussehend- Es gibt die Sexy Frauen die mit dem durchschnitts Gesicht aber trotzdem gutem Körper und reizen und es gibt süße Frauen die nicht unbedingt sexy sind sondern einfach nur Mega hübsch! Ich stehe nicht auf sexy Frauen ich mag süße Gesichter mit großen Kulleraugen 

Also wenn ich das richtig verstehe unterscheidest du bei Attraktiven Frauen zwischen Hübsch und Geil. Geil = Rein Sexuell attraktiv und Hübsch = Sympatisch?( ich glaube ich weis was du meinst kann es aber schwer in worte fassen( wife material?)) Wir reden hier auch rein optisch. Für dich ist reines geil ein abturner für ne Beziehung mit der Person, da der Sex /billig im Vordergrund steht? (Versuche es grade auch für mich zu analysieren).

( Bitte kommt mir nicht mit oberflächlich, jeder ist das wenn er jemanden zum erstenmal sieht und es geht hier nur um äußerliches)

Also willst du lieber ne unscheinbare hübsche für ne Beziehung als eine die du richtig scharf findest? Vielleicht bist du etwas unsicher weil die Scharfe mit hoher Wahrscheinlichkeit auch von anderen attraktiv gefunden wird.

Ich finde das sehr merkwürdig, da keine Trennung vorzunehmen. Vor allem würde ich mindestens zwischen "geil", objektiv gut aussehend, sympathisch unterscheiden. 

Das kann sich überlappen, muss aber nicht und hat auch nix mit Porno zu tun.  Insbesondere weil "geil" unter Umständen von singulären körperlichen Reizen (zB großer Busen) getriggert wird. Man sieht eine Frau im RL und irgendwas an ihr reizt Dich - das kann irgendein Körperteil sein - Po, Busen, Haare, Gesicht, Beine, Arme, der Gang, ihre Stimme, ihr Gesichtsausdruck, ihr Kleidungsstil - und Du denkst "wow, geil". Will ich deswegen in irgendeiner Weise aktiv werden? Nein. Fange ich an, meine Hose zu rubbeln? Nein. Vielleicht taucht diese Erinnerung irgendwann später mal in entsprechender Situation auf, aber das wars auch. 

Objektiv gut aussehend erklärt sich von selbst und hat nix mit der nächsten Kategorie zu tun:

Sympathische Frauen sind die, in die man sich verlieben oder zumindest vergucken kann. Die findet man hübsch oder schön oder was auch immer, aber sie haben was, das dazu führt, dass Du ihre Nähe suchst. Dabei können sie total konträr zu dem Typ Frau sein, der Dich sonst so triggert oder auch nicht. Das ist egal, denn diese Frau hat irgendwas, was Dich anzieht. Die willst Du. 

Das ist zumindest meine Sicht der Dinge, basierend auf meinen Erfahrungen als Mann. 

Weiß nich, ich glaub dann find ich Beziehungsmaterial "geil". Also ich glaub nicht dass ich wirklich Unterscheide zwischen "attraktiv", "Beziehungsmaterial" und "geil", außer wenns einen großen Unterschied zwischen, ich sag jetzt mal innerer und Äußerer Kompatibilität gibt.

Pornodarstellerinnen sind im Endeffekt einfach nur "da". Haben die richtigen Formen, machen mir wenn ich mich drauf einlasse nen Ständer. Aber wenn ich die Damen dann in der U-Bahn treffen würde, würden sie mir vermutlich nicht auffallen. Das ist halt ein sexuelles Szenario und das löst die Reaktion aus. Außerhalb von Pornos wirkt das auf mich "nuttig", das turnt mich auch nicht an.

Ich würde von meiner Freundin auch lieber im PJ oder Nachthemd verführt werden als in der Reizwäsche 🤔...

Selbst den sprichwörtlichen Fick auf der Diskotoilette hätte ich auch lieber mit dem bleichen Bücherwurm als mit der Cheerleaderin, ist eher mein Milieu sozusagen.

Best guess warum: Entweder meine Kindheit in einem der deutschen "Bible Belts" oder verinnerlichte Unsicherheit als Nerd ("beim Bücherwurm hab ich wenigstens ne Chance"). Kann's aber grad auch nicht sicher sagen.

Du suchst den Succubus und empfindest ihn nicht als „Beziehungsmaterial“, weil Dir klar ist, dass Dein Kampf um sie nie enden wird, da gefühlt alle auf sie fliegen.

Kenne ich, hatte ich, ist eine Qual.

Süß gibt es auch noch. Ist dann die Vorstufe von hübsch und attraktiv.

Also für mich sieht das ungefähr so aus:

Hübsch + attraktiv = Beziehungsmaterial

Hübsch - attraktiv = nicht mein Typ

Attraktiv - hübsch = kurzweilig interessant

Weder attraktiv noch hübsch = bereits vergeben

Dabei sollte angemerkt sein, dass nur weil auf den ersten Blick (k)eine Attraktivität vorhanden ist, das auch zwingend so bleibt. Oftmals sind es wenige Sätze die einen (un)attraktiv machen.

Außerdem tendiere ich dazu Menschen mit einer guten Personalität, als hübscher wahrzunehmen.

Des Weiteren möchte ich anmerken das hübsch und attraktiv sehr subjektive Worte sind. Nur weil ihr euch (nicht) so seht, heißt das nicht das andere euch da zustimmen.

Kann man diesen Unterschied verbal in Worte fassen bzw gewisserweise theorisieren oder is das gänzlich individuell ? Was macht eine Frau längerfristig bindungsinteressant und was lässt sie lediglich körperlich interessant für gemütliche Abende wirken? ..ist das wie gesagt individuell wahrnehmbar oder gibts bestimmte Fakten die das ein oder andere differenzieren?

empfinde ich ähnlich

Ich erweitere auf hübsch, schön, geil

Klingt für mich ein wenig nach Freud's Madonna-Hure-Komplex und damit nach einem schon lange bekanntem Phänomen bei Männern.

hübsch sind sie fast alle aber für sexuelle Attraktivität muss da mehr sein als nur hübsch aussehen.

ich kann ne junge frau zwischen 16 und 20 hübsch finden, geil find ich frauen erst ab ende 20/anfang 30 :D

Würde das evolutionär auch durchaus als zwei auf ihre Art erfolgreiche Strategien sehen:

Hotness: Breite Masse an Männern geil machen bzw. rohe Sexualität ausstrahlen um dann viel Auswahl zum Selektieren zu haben.

Beauty: Jene Männer die Interesse zeigen direkt in das Mindset der langzeitlichen Bindung bringen.

Heißt natürlich nicht dass Frauen daran denken diese Strategien zu verfolgen, so wie Männer nicht daran denken evolutionär erfolgreich zu sein wenn Sie verschiedene Wege verfolgen Stärke auszustrahlen.

Sexuell attraktiv wird eine Frau nicht unbedingt durch ihr Aussehen. Ein hübsches Gesicht und ein knackiger Körper kann ballernde Dummheit nur kurz larvieren. Wenn der Partner selber dumm ist, wie ein Sack Kartoffeln, wird ihn das nicht weiter stören. Er merkt es ja nicht. Der Spruch "Dumm f___t gut!" ist absoluter Blödsinn. Oft und beliebig evtl.

Für mich gehört Intelligenz zur sexuellen Attraktivität dazu. Nur einer der Punkte, aber schon mal wichtiger als nur das Aussehen. Wenn ich mir vorstelle, mit einer Frau zusammen zu sein, die keinen halbwegs vernünftigen Satz zuwege bekommt? Da zitiere ich gern Doc Snider: "Och Neee!"

Es ist wie beim Essen. Es gibt Burger und Cola, und es gibt eine ausgewogene Ernährung.

Wichtig ist, dass du Menschen nicht oberflächlich aburteilst, weil sie eine bestimmte Optik haben.

Es gibt Frauen, die viel Zeit und Aufmerksamkeit in ihr Styling stecken. Wer die ohne Nachdenken als dumme Schlampe einsortiert, ist selbst nicht besser.

Hübsch ist, wenn ich mir ein Bild von ihr einrahmen und in Großformat ins Wohnzimmer hängen möchte.

Attraktiv ist, wenn ich mir ein Bild von ihr einrahmen und in Großformat ins Schlafzimmer hängen möchte.

Hatte die selbe Erkenntnis auch schon mit 13 oder so. Natalie Portman als Padme war immer das Exempel für Hübsch. Sogar Wumderschön. In Episode 2 zieht sie in einer Szene diesen Ultra heißen dress an, um Anakin ruhig und sachlich mitzuteilen das noch romantisches zwischen ihnen geschehen darf, da ist sie hübsch und heiß. Das geht aber nur in diese Richtung. Eine Frau die Porno attraktiv ist kann nicht was machen und auf einmal wunderschön sein.

Ich würde es nicht in hübsch und geil trennen. Ich erkenne wenn eine Person hübsch ist und ich erkenne sexuell attraktiv. Das kann schon Hand in Hand gehen und ist nicht entweder oder. Aber vielleicht bin ich auch zu romantisch und hoffe beides in einer Person zu finden. Wobei mir "Geil" wichtiger ist als hübsch. Ich will Verlangen nach meiner Frau haben und nicht irgendeiner anderen. Hübsch ist natürlich schön aber Verlangen löst das nicht aus

Was machst du dir für Gedanken... Aber ich weiß was du meinst. Allerdings gibt es den dran nach näherem kennenlernen nicht wirklich, weil an erster Stelle steht immer Sex und bei Beziehungsmaterial ergibt sich das Kennenlernen und verlieben dann als Nebenprodukt.