Gut, dass ich den nicht gesehen hab; hätte mich richtig aufgeregt. Denn das hat ja nichts mehr mit kleinen Ungenauigkeiten zu tun, sondern ist schlichtweg pure Ignoranz wirklich jeglicher Realität des gezeigten Landes - das hat etwas Dumm-Dreistes.
Ich habe den letztens das erste Mal gesehen und musste bei der Szene lachen und weinen.
Der fehlende Kopfbahnhof war ja schon ein Indiz für uns, aber die Amis (Hollywood) kann doch nicht so blöd sein den Dom noch einzubauen. Wenn man die Luftaufnahme unbedingt nutzen will, hätte man es ja zumindest realistisch einbauen können.
Dazu kamen noch etliche falsche Kennzeichen…(FF was zwar auch für Frankfurt steht, aber das an der Oder…)
In Fluch der Karibik (weiß nicht mehr welche Folge) fällt ein Goldamulett ind Wasser. Es wird gezeigt, wie es auf den Grund trudelt. Aluminium würde schneller sinken.
In einer anderen Unterwasser-Szene "fällt" ein Querbalken vom Mast auf das Boot anstatt aufzutreiben.
Mir würde der zweite Batman Film mit Heath Ledger einfallen, wo er am Anfang in der Bank ist, wenn ich mich nicht täusche sahen die Barren da auch recht schwer aus.
Aber ja, die Dichte von Gold wird vielfach falsch dargestellt.
Hangover 3: Die Charaktere bilden eine Kette und transportieren die sichtlich schweren Goldbarren Stück für Stück einzeln aus dem Keller, doch dann schleppt Chow, der vorher noch zu schwach war, einen Vorschlaghammer zu schwingen, ALLE Goldbarren auf einmal ins Auto.
Ja, das hatte ich letztens auch interessehalber mal gegoogelt. Die "normalen" großen Goldbarren, die man so aus Filmen kennt, wiegen in echt 12,4 kg. Dafür wird damit dann teilweise erstaunlich leichthändig hantiert.
Oder andersrum, "filmtypische Mengen" wie Schatztruhe/Kofferraum voll liegen so bei einer Tonne Gewicht. Gold wiegt 70% mehr als Blei, fast das 2,5fache von Stahl.
In im Westen nichts neues, sind in den Baumstämmen, die die Schützengräben befestigen, viele Halbkreis förmige Abdrücke zu sehen die vom Prozessorkopf eines Holzvollernters kommen.
Ich will es nicht ausschließen, bin mir aber ziemlich sicher das zu der Zeit noch nichts in der Richtung existierte.
Ich mein im ersten Weltkrieg gab es gerade Mal die ersten Panzer. Und das waren Metallklötze die mit ach und krach paar kmh gerade aus fahren konnten.
Nix mit besonderer Hydraulik etc., welche man für so einen Kopf brauchen würde.
Aber belehrt mich gerne eines besseren, wenn ich falsch liegen sollte.
Würd mich interessieren.
Ich meine nichts hydraulisches, sondern einen Vor-Vor-Vorgänger, der einen ähnlichen Abdruck gemacht hat.
Aber ich habe keine Ahnung, ich frage nur doof, ob es wirklich ausgeschlossen ist.
Hab leider nix konkretes gefunden, außer das so ein Harvester Kopf in den frühen 80 erfunden wurde. Davor war laut KI die Motorsäge the way to Go.
Also ja ich denk das kann man fast ausschließen. :D
Nicht konkret das, aber der Weihnachtsmann ist armenfeindlich. Der Polarexpress basiert komplett auf der Vorstellung, dass der Weihnachtsmann existiert und dennoch sagt das Kind aus der Armensiedlung, dass er nie ein Geschenk bekommen hat.
“Yeah, and that’s going to cause a lot of trouble, master. All them ‘toy pigs that really work. I didn’t say nothing ‘cos it was getting the job done but you can’t go on like that. What good’s a God who gives you everything you want?”
YOU HAVE ME THERE.
“It’s the hope that’s important. Big part of believe, hope. Give people jam today and they all just sit and eat it. Jam tomorrow, now – that’ll keep them going forever.”
AND YOU MEAN BECAUSE OF THIS THE POOR GET POOR THINGS AND THE RICH GET RICH THINGS?
“‘s right,” said Albert. “That’s the meaning of Hogswatch.
In der Katastrophenserie zu der Kanareninsel La Palma nehmen sie von der ganzen Insel Standorte die recht weit auseinander sind nah zusammen und stellen auch die Vulkangefahr und die Unterwasserwelt falsch da.
Would not recommend
Die allererste Szene mit Jack. Wenn er auf seinem sinkenden Boot ankommt und auf den Steg steigt hebt er den einen Fuß, aber wenn die Kameraperspektive wechselt tritt er mit dem anderen Fuß auf.
Regt mich jedes Mal ein bisschen auf wenn ich das sehe.
Naja das Prinzip der Taucherglocke (was das Boot in Fluch der Karibik im Grunde ist) gibt es tatsächlich und es funktioniert auch. Das einzige was hier nicht ganz ernst genommen wurde ist reale Physik. Wenn das Boot + Luft darin genug auftrieb erzeugt um die drei Leute übers Wasser zu tragen, sollte ihr gewicht nicht ausreichen um das Boot+Luftblase am Meeresboden zu halten. Sie bräuchten irgeneine Art von Gewicht welches dem erzeugten Auftrieb entgegenwirkt.
Aber ich würde ungenaue/ vereinfachte Physik nicht als Filmfehler zählen sonst müsste man so ziemlich jeden Actionfilm anzweifeln. Oder diese ganzen Filme in denen Autos explodieren nur weil man sie mit einem anderen Auto aus dem Weg rammt.
Heute Morgen noch „Versprochen ist versprochen“ mit Arni geschaut:
Zum Ende, als Arni durch New York läuft, rennt er einen NYPD Cop um, der an einem Verkaufsstand vier Becher Kaffee kauft. Die Becher fliegen in die Luft und dann sieht man von oben auf den auf dem Boden liegenden Cop, dass dieser komplett mit Kaffe vollgeschüttet ist, dann Schnitt auf Arni und sofortiger Schnitt wieder auf den Cop der laut „Sie!“ ruft. Doch plötzlich ist der Cop wieder sauber und vom Kaffee keine Spur.
da gibts noch einen!
Der Sohn von Arnie macht seine Karateprüfung. Er geht mit dem gelben Gürtel rein aber mit dem violetten raus. Eigentlich müsste er den grünen bekommen!
Ein Übersetzungsfehler aus Apollo 13: „find a way to fit a square PEG in a round hole“ wird übersetzt mit „lernen, ein eckiges SCHWEIN durch ein rundes Loch zu schieben“. Hat mich immer tierisch genervt.
Wenn's um solche Übersetzungsfehler geht kann man sich permanent aufregen.
Oft bekommen die Textübersetzer einfach nicht den ganzen Kontext geliefert und dann greifen sie teils zur ganz falschen Bedeutung, sodass viele Dialoge oder Begriffe gar keinen Sinn ergeben.
Da denkt man dann als Deutscher "naja, soll halt cooles Gelaber darstellen" während es im Englischen total sinnvolle, ineinandergreifende Aussagen waren.
Louis de Funes (und französische Filme generell) aber auch ganz alte Jackie Chan-Filme wirken teils fast improvisiert.
Man könnte auch sowas wie Mel Brooks Verrückte Geschichte der Welt, Spaceballs, Leben des Brian und Die nackte Kanone dazuzählen. Da ist immer so viel Wortwitz im Original, das sich kaum übersetzen lässt, dass die deutschen Synchronisationen relativ freies Spiel hatten um ähnlichen Schwachsinn reinzubringen, wo auch keiner groß auf die Lippensynchronität achtete. Solange der Mund auf ist fliegen die derben Sprüche.
Sieht man bei einer ganzen Menge an 80er-Filmen, bis in den 90ern genauer auf die Lippen geachtet wurde. In den 2000ern fing es an, dass man ganz exakt auf die Phonetik achtet und dann auch holprige, völlig unnatürliche Sätze mit englischen Lehnwörtern baute, damit es genau auf die Lippen passt. Ganz schrecklich. Da war ich dann auch raus mit Synchros.
Wobei auch Buchübersetzungen einen vom Glauben abfallen lassen können. Harry Potter, Band 1, z.B. ist Dumbledore bekannt dafür "12 uses for dragon blood" gefunden zu haben - "6 Anwendungen für Drachenmilch" ... (das gleiche Buch macht uns mit Baby Norbert und seiner Ernährung bekannt.)
Beim Herr der Ringe hatten wir ja großes Glück, dass Carroux mit Tolkien zusammen die Übersetzung gemacht hat, weil er auch Deutsch konnte. Nur bei den Liedern tat sie sich etwas schwer, aber die sind auch... anstrengend. Tolkien fand sogar "Elben" viel schöner als das mehrdeutige "Elves".
Und was macht Klett-Cotta? Hetzt den Krege nochmal über die Bücher, lässt alles in ultracoole End-90er-Lingo brechen, killt das königliche "Euch" und geht ins geschäftliche Siezen, Frodo ist kein Herr oder Meister sondern Chef, man ist schnell wie ein D-Zug und Taschenlampen gibt's auch. Wie tut ihr tun, werte Kinder? Und jetzt kriegt man diese Fassung aufgedrückt in den meisten Ausgaben... Ach, Deutschland.
Bin froh über meine Carroux-Bände und jetzt auch die englische illustrierte Fassung. Krege, nein danke.
How I met your mother, House Warming Party von Lily und Marshall. Robin sucht den "warmen Senf". Im Original "hot mustard", was bekanntlich "scharfer Senf" bedeutet. Da braucht es nicht mal Kontextwissen, um das korrekt zu übersetzen.
Wobei man im letzten Moment sieht, dass Kevin schräg ansetzt, was zwar die Tatsache des Fehlers nicht ändert aber zumindest ein bisschen mitgedacht wurde.
Bei der Johnny B. Goode Szene in zurück in die Zukunft hält sich der Schulleiter in der Menge die Ohren zu, als Marty McFly sein Solo spielt und die Menge verstört guckt.
Man kann dann in der Menge sehen, wie er als das Solo zuende geht, seine Ohren langsam loslässt. Im nächsten Moment/Frame wird er dann auch noch einmal separat gezeigt, wie er seine Ohren loslässt, also ein zweites Mal, was irgendwie keinen Sinn macht.
Sehr Random und ich habe keine Ahnung wie mir das mal aufgefallen ist 😆
In fast allen Filmen, die im Weltraum spielen ist Sound von Triebwerken, Einschlägen, Explosionen und der gleichen zu hören. Das ist unmöglich, denn Schallwellen benötigen Materie um sich fortzubewegen. Im Weltall ist aber einfach nichts, daher ist es dort immer völlig still..
Kleineres Detail: technisch weit fortgeschrittene Waffen werden im Weltraum typisch auf Steinwurfweite eingesetzt, so daß Fragmente von Explosionen eine Gefahr bilden. Raumschiffe "fliegen" in enger Formation, und bei kritischen Treffern geraten sie aus der Flugbahn und crashen ins Nachbarschiff.
Die (eigenen) Schallwellen können sich durchaus durch die Hülle ausbreiten. Aus explodierenden Schiffen entweicht Luft, die das eigene Raumschiff treffen kann.
Das vorbeifliegende Raumschiff hört man natürlich nicht.
Die Geoguessr Community hat mal anhand der Straßenmarkierungen im vorletzten Mission Impossible rausgefunden, dass das niemals in den Österreichischen Alpen sein kann, wie es im Film aber behauptet wird (die Szenen kurz bevor er mit dem Motorrad den Berg runter springt).
Ja, aber die Formulierung ließ es so klingen, als ob die Community da groß nachforschen mussten. Dass ein Ort als ein anderer Ort ausgegeben wurde, passt natürlich trotzdem.
Habe ich erst vor kurzem etwas dazu gesehen, dass sie die Szene angeblich an zwei Tagen gedreht haben und es nur so scheint?! Oder Henry Cavill hat einfach starken Bartwuchs... Aber auf jeden Fall ein witziger Fehler.
Film "F1" 2025 - Mild Spoiler: Kein echter Fehler, aber ein spannendes Detail. Wer bei den chaotischen Szenen von Menschenaufläufen auf der Rennstrecke genau hinsieht, entdeckt mittendrin immer wieder die Filmcrew. Da sie während des echten Rennbetriebs gedreht haben, ließen sich die Kameraleute nicht immer verstecken. Beim ersten Mal gucken merkt man es null, aber wenn man es weiß, ist es mega auffällig.
Im Film Unknown Identity fährt Liam Neeson vom Flughafen Tegel zum Hotel Adlon, bemerkt es fehlt ein Koffer, fährt zurück zum Flughafen und hat dann einen Unfall an der Oberbaumbrücke und stürzt mit dem Auto in die Spree. Das ist ein Umweg von mehr als 5 km in die komplett entgegengesetzte Richtung.
Bufferfly Effect: Die Szene in der Evan aus dem Knast zurück in seine Schulzeit reist und sich die Hände aufspießt, um mittels der Narben seinen gläubigen Zellengenossen zu beeindrucken/überzeugen. Der Zellengenosse sagt erstaunt sowas wie "Das sind echte Stigmata, die kamen einfach so aus dem Nichts!". Eigentlich hätte Evan die Narben schon zum Antritt seiner Haft haben müssen, wenn er sie sich bereits in der Kindheit zuzog. Dass sie plötzlich auftauchen widerspricht den anderen Flashbacks. Man stelle sich das eine Flashback vor, in welchem er die Mutter und ihr Baby retten möchte, und dabei seine Arme verliert. Da lebt er sein Leben auch ab diesem Zeitpunkt ohne Arme, und sie verschwinden nicht plötzlich erst als er aus seinem Flashback zurückkehrt.
Die Schlüsselszene in Gravity: Nachdem Sandra Bullock und George Clooney gestoppt sind, ist immer noch Spannung auf dem Seil und George Clooney wird in den Weltraum katapultiert
Gleicher Film: Die Luftschleusen gehen nach außen auf. Was bei Behältern unter Innendruck erstens total doof wäre und zweitens nicht mehr funktioniert, wenn außen was angedockt ist....
Unabhängig von Serie oder Film:
In der Regel sind alle Autos stets sauber und im besten Zustand. Die sehen immer so aus, als wären die gerade durch die Waschstraße gefahren.
Und die Fahrer finden immer ein Parkplatz vor dem gewünschten Gebäude und das Auto wird geschlossen in dem man einfach die Türe zumacht, ohne Schlüssel.
Bei Bad Boys 2 ist mir ein Fehler aufgefallen. Will Smith trägt in einer Szene eine Sonnenbrille von Oakley, die es mit verschieden geformten Gläsern gibt. Erst hatte seine Brille die eine Form, nach einem Schnitt die andere. Mir ist das nur aufgefallen, weil ich für die gleiche Brille die beiden verschiedenen Gläser hatte.
In "Sound of Silence" wurde in einer Szene vergessen, den Schiftzug auf der Waffe zu entfernen, dort ist klar "Zoraki" erkennbar - ein Hersteller, der ausschließlich Schreckschusswaffen produziert.
In „der morgen stirbt nie“ fährt James Bond ein Auto vom Dach des Atlantic Hotels in Hamburg in eine Autovermietung auf der Mönckebergstraße. Die liegt aber gut einen Kilometer entfernt vom Atlantic.
Ich glaube es ist Alarm für Cobra 11 da wird mal eine „Bombe“ gezeigt die im wesentlichen ein Alukoffer ist - von dem ich ziemlich überzeugt bin dass da mal Pokerchips drin waren - in dem eine Grafikkarte (!) liegt an der lustige bunte Kabel befestigt sind..
Jetzt könnte man sagen dass ist nur in deutschen Billigproduktionen so, aber im Hochglanz-Hollywood benutzt der russische Superschurke zum Hacken eines Telefons (Warum überhaupt hacken, man kann doch auch so damit telefonieren??) einen Arduino Uno..
In Mr. Robot beginnt eine Szene mal damit dass der Protagonist einen Raspberry Pi in die Kamera hält der ne ich hatte schon die Augen verdreht, aber dann reden sie wirklich darüber dass sie Raspberry Pis für ihren Plan brauchen und das fand ich dann sehr angenehm:)
Schießereien finde ich immer schrecklich. Bezahlte Auftragskiller oder Ähnliches bekommen es nicht gebacken den Hero auf 2m zu erschießen. Wenn man es mal merkt, fällt einem auch oft auf, dass sich die meisten immer mit Waffe "anschleichen" obwohls eh nur einen Weg gibt und sie einfach in Position warten könnten statt dann warum auch immer die Waffe durch Handkampf zu verlieren :D
Und wenn der Bösewicht den Guten mit der Waffe bedroht, quatscht der Bösewicht erstmal, gesteht alle seine Taten und weil das so ewig dauert, hat der Gute alle Zeit noch irgendwas hinzubekommen, um den Bösewicht zu eliminieren. Einfach direkt abknallen und alles wäre erledigt gewesen.
Das Gleiche mit mörderischen Monstern: töten umgehend alles, was sich bewegt, aber der Held wird erstmal angebrüllt und im Nahkampf maximal durch die Gegend geworfen, am besten in die Nähe seiner vorher verlorenen Waffe.
Schwarzenegger in "Phantom Kommando". Ein gelber Porsche wird bei einer Verfolgungsjagd auf der Beifahrerseite stark beschädigt. Ein paar Sekunden später fährt ein unbeschädigter Porsche wieder weg.
Ein Filmfehler ansich ist es nicht aber bei "Drei Nüsse für Aschenbrödel" fliegt beim ersten Ausritt , da führt sie ihn noch im Trab, ein Hufeisen weg und rollt aus sich noch im Schnee.
In Twillight gibt es eine Klavier Szene. Beim rauszoomen der Szene sieht man unter dem Klavier wie Edward plötzlich drei Füße hat wovon zwei stehen und das eine das Pedal vom Klavier betätigt. :)
Ist im eigentlichen Sinne aber so oder so kein Filmfehler. Ein Film zu einem Buch darf das Material straffen und eine andere Zeitlinie haben. Das wird erst ein „Fehler“, wenn es zu Widersprüchen innerhalb des Films führt.
Und ich meine, die Zeiten werden eh nicht explizit genannt und der Sprung könnte im Film auch 17
Jahre lang sein, auch wenn es auf den ersten Blick echt nicht so aussieht.
Es ist ein Filmfehler weil es auch drei Tage später sein könnte, der Film scheißt auf diese Tatsache. Frodo ist überrascht als Gandalf auftaucht, der Impact das es 17 Jahre später ist wäre weit gewaltiger würde der Zuschauer es wissen.
Die Computer des Raumschiffs in Independece Day erlauben den Zugriff eines Laptops aus den 90ern.
Ich meine dafür gab es (im Roman?) die Erklärung, dass unsere "moderne" Computertechnik ursprünglich auf der geborgenen Technologie aus dem Raumschiff basiert, das Jahrzehnte zuvor bei Roswell abgestürzt war, weshalb sie damit kompatibel ist.
Hm das würde es zwar im Grunde erklären aber nicht beantworten warum unsere Technik so aussieht und nicht einmal im Ansatz wie die der Aliens. Der zweite Teil macht das aber eh zunichte denn da wird erklärt das nach dem Krieg die Alien Technik adaptiert wurde.
Den zweiten Teil kann man auch komplett außer Acht lassen, weil der offensichtlich nie geplant war und damit kompletter Schwachsinn ist, der auch in anderen Dingen dem ersten Film direkt widerspricht.
Der Grund warum die Technik nicht so aussieht, ist wahrscheinlich einfach, dass die Menschen dieses glibberige organische Design eher abstoßend gefunden hätten und man außerdem den Ursprung der Technologie verschleiern und sie wie etwas aussehen lassen wollte, das auf der Erde entwickelt worden sein könnte.
Roland Emmerich hat von Anfang an drei Filme geplant, es kam nur lange nie dazu. Ich hab im Cinema Magazin 1999 schon von den Plänen gelesen. Der zweite ist nicht außer Acht zu lassen.
Und dennoch hat die menschliche Technik so rein gar nichts von der der Aliens, die Aliens haben keine bunten Icons auf ihren Bildschirmen sondern nur sehr minimalistische Bedienfelder - im ersten Film.
Vielleicht hatten die Aliens Anfangs auch bunte Icons, aber nachdem Grkuzlblar aus der Buchhaltung mal wieder "das Internet" gelöscht hat, wurde das Interface stark vereinfacht.
Hm das würde es zwar im Grunde erklären aber nicht beantworten warum unsere Technik so aussieht und nicht einmal im Ansatz wie die der Aliens.
Meine persönliche Theorie dazu ist die, dass unsere Technik nicht notwendigerweise so aussehen muss oder sogar kann, weil man aufbauend auf dem technologischen Stand der späten Vierziger danach ganz einfach nicht mehr erreichen konnte als die, aus Sicht der Aliens, absoluten Basics. Es ist ja nicht automatisch gegeben, dass die Menschheit ab 1947 gerechnet eine Entwicklung hinlegen kann, die schon in den Neunzigern auf dem Niveau der Aliens ankommt. Noch dazu mit begrenzten Ressourcen wegen der Geheimhaltung und der Tatsache, dass als Vorlage nur das eine abgestürzte UFO zur Verfügung steht.
Ich fände es plausibel wenn wir nur von Mikrochips oder ähnlichem reden, es ist plausibel das es Jahrzehnte gebraucht hat die Technik der Aliens auf der Erde zu adaptieren. Dennoch hätten wir die Computersysteme kaum so nachbauen können das wir mit ihnen interagieren können. Dazu immer vorausgesetzt das sich die Aliens nicht weiterentwickelt haben. Da diese Eroberer sind ist es unwahrscheinlich das sie in der Zeit keine neue Technik zu ihrer hinzugefügt haben.
Das alles ist aber irrelevant da im zweiten Teil gezeigt wird wie die Erde aussieht wenn die Alien Technologie in die der Menschheit hinzugefügt werden.
Bei Filmen gibt es visuelle Regeln. Man kommt von Links ins Bild etc. Da das beim Dreh versaut wurde, wurde der Teil rückwärts abgespielt. Dann passt die Bewegung horizontal wieder. Wenn da nicht ein Wasserfall (vertikal) im Hintergrund wäre.
In jedem deutschen Film / jeder Serie, in der Berlin vorkommt (betrifft bestimmt auch andere Städte, aber da fällt's mir aus geographischer Unkenntnis nicht auf).
Wenn die Wohnung z.B. in Kreuzberg am Kottbusser Tor ist, steigt der Protagonist in die U-Bahn - der U-Bhf. ist aber ein völlig anderer, und es passt weder die Linie, noch die Station, an der er aussteigt, dazu.
Oder wenn jmd. am Kudamm ins Auto steigt und der beim Fahren vorbeiziehende Hintergrund aber ganz woanders in Berlin ist.
In Kevin allein Zuhause - mega Film, liebe ich - versucht Kevins Mutter einen Flug zu bekommen (ich weiß leider nicht mehr von wo aus) und nimmt dann das Angebot der Polkagruppe an sie mit dem Tourbus nach Hause zu fahren.
Während die Mutter auf dem Heimweg ist, steht der eine Einbrecher bereits dicht vor der Haustür mit dem glühend heißen Knauf.
Der Knauf ist links, als Rechtshänder würde ich mit etwas Abstand zwar die rechte Hand nehmen, aber wenn wie hier die Nase praktisch die Türe berührt, würde ich die linke Hand benutzen. Er greift dennoch mit rechts und in einer sehr merkwürdigen Bewegung nach dem Knauf. Sei's drum.
Es zischt, er schreit, springt in den Schnee, und blickt in seine Handfläche - wo such das M des Türknaufs aufrecht eingebrannt hat, so dass er es gut lesen kann. Eigentlich müsste das M mehr oder weniger auf dem Kopf stehen.
Nein, wäre es nicht. Denn die Annahme beruht ausschließlich auf der Größe der Tür, ignoriert aber den nicht ausreichenden Auftrieb des Holzes, um das Gewicht von 2 Personen zu tragen und beide über Wasser zu halten. Die "Mythbusters" haben diesem Thema sogar mal eine ganze Folge gewidmet. Ergebnis: die Tür hätte mit 2 Personen drauf derart tief im Wasser gelegen, dass beide erfroren wäre. Damit sie beide auf der Tür überlebt hätten, hätten sie die Rettungsweste, die Rose getragen hat, unter der Tür befestigen müssen, was bei 2° Wassertemperatur faktisch aussichtslos ist, da man schon nach kurzer Zeit bewegungsunfähig ist.
Leider nein, die Weste muss die Tür anheben, auf der die Personen liegen, um diese aus dem Wasser zu heben. Andersrum geht's nur, wenn beide Personen auf die Weste passen.
Ich meine Cameron selbst, hat das mal getestet (vielleicht auch die Mythbusters oder beide), aber ich bin mir zu 90% sicher es gibt, eine recherchierte Antwort zu der Frage. Ich bin mir nur nicht 100%IG sicher was das Ergebnis war.
Mad Max FIlme: Es werden ganze Konvois an Trucks, Motorrädern und V8-Autos auf Wüstenboden in Gang gesetzt um Öl und Wasse rzu erbeuten. Die in den Filmen gezeigten Ausbeuten sind nicht annähernd so viel, wie da an Diel/Benzin verbrannt wird, um es zu erbeuten. Das ganze Konzept von Mad Max ist falsch.
Der Film Vorstadtkrokodile wurde u.a. in Mönchengladbachs Innenstadt gedreht. Der Charakter fährt mit einem Rollstuhl (ich glaub sogar einen mit Raketenantrieb) den Bordstein der Hindenburgstraße runter. Im echten Leben hätte er sich an den extrahohen Bordsteinen das Genick gebrochen
Er hat dann auch so ein Tempo drauf dass er geblitzt wird. Auf der Straße gibt es keinen Blitzer
Der Schakal Neuauflage erste Episode. Der rechtsextreme Politiker fährt zu seinem Sohn ins Krankenhaus in münchen, im Auto wird er gezeigt wie er in Budapest auf dem Üllői út ám Népliget an der Groupama aréna vorbeifährt (Stadion von Ferencváros). "Ach so kleine geografische Details interessieren keine Sau". doch mich schon. Filme die keine liebe fürs Detail haben finde ich halt scheiße, habe die Serie dann abgebrochen. Hat mich sogar so genervt, dass ich den Fehler bei IMDb hinzugefügt habe.
In so ziemlich jedem amerikanischen Film der auch Abstecher nach "Europa" macht gehen die Fenster falsch auf und zu (von oben nach unten und umgekehrt via Schieben (so wie in den USA üblich) - bei uns öffnet man sie durch den Griff und dann wie eine Tür.
In Star Wars frage Luke ob Obi-Wan-Kenobi wohl der alte Ben Kenobi sein könnte, wie viele Kenobis werden da in der Gegend wohl alleine wohnen die von einem Druiden gesucht werden?
Außerdem: "Nicht schießen, es ist kein Lebewesen an Bord"
Warum sollte irgendjemand in einer Welt, in der Droiden normal und alltäglich sind, denken, "kein Lebewesen" sei gleichbedeutend mit leer/uninteressant? Da wäre es sogar plausibler gewesen, wenn niemand die abgelöste Raumkapsel bemerkt hätte.
Genau so ist es, das Drehbuch von Star Wars würde heute zerrissen werden. Als sie mit dem Falken vom Todesstern starten sagt Han zweimal das er hofft der alte Mann habe den Fangstrahl deaktiviert. Da baut das Imperium die modernste Kampfstation aller Zeiten - mit einer Schwachstelle die der Architekt eingebaut hat und das mit dem Leben bezahlt hat, das kann ich akzeptieren - aber es gibt dort in keiner der dutzenden Kommandostationen ein Warnlämpchen das zeigt das der Fangstrahl deaktiviert wurde? Und keinen Schalter den einfach wieder einzuschalten?
Die Darstellung von Düsseldorf in Charlie und die Schokoladenfabrik; auch die Düsseldorfer habens aus dem Mittelalter geschafft, entgegen jeder Erwartung
Im originalen „Die glorreichen Sieben“ mit Yul Brynner:
Während einer Schiesserei steht Yul Brynner relativ ungeschützt und schiesst mit seinem Revolver wild um sich. Nicht nur, das er scheinbar eine unendliche Anzahl an kugeln verschießen kann ohne nachzuladen; er wird letztendlich beschossen und muss sich mit dem Colt in der Hand per Hechtsprung über eine Mauer retten. Während des Sprunges sieht man wie der Colt aber wieder im Holster ist, sobald Yul landet zieht er sofort den Colt und schiesst weiter.
Ganz schön schnell der Junge 😄😂
Gravity. Der Astronaut lässt das Seil los und wird von einer unsichtbaren Kraft auf einmal vom Raumschiff weggezogen. Solch einen Quatsch sieht man in den allermeisten weltraumfilmen.
Vielleicht liege ich falsch mit der Aussage, aber in the last of us kann mehre Leute von der Filmcrew vor der Brücke stehen, da eigentlich nicht sein sollen.
Naja es gibt Filmfehler wie z.B. in Pretty Woman hat Julia Roberts in einer Szene ein Croissant in der Hand. In der nächsten Einstellung ist es ein Pfannkuchen. Das erkennt jeder.
Aber dass es sich bei der gezeigten Stadt nicht um Stadt A sondern B handelt, anhand von markanten Merkmalen erkennt der Laie nicht unbedingt.
Im Film A-Team, sieht man den Kölner Dom in einer Luftaufnahmen mit der Text Einblendung "Frankfurt"
Oder in The Avengers sieht man Stuttgart mit seinen berühmten Wolkenkratzern (es ist Cleveland)
Cleveland? Wo der VfB Indianer Cleveland Basketball spielt?
Der komplette Film ist verrückt und bestätigt jedes Klischee über Amerikaner und Geographie.
Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien!
Die Wüste zwischen Ffm und Berlin ist Niedersachsen, passt schon
Wohl eher Brandenburg ;)
Oh jee, das ist echt hart.
Gut, dass ich den nicht gesehen hab; hätte mich richtig aufgeregt. Denn das hat ja nichts mehr mit kleinen Ungenauigkeiten zu tun, sondern ist schlichtweg pure Ignoranz wirklich jeglicher Realität des gezeigten Landes - das hat etwas Dumm-Dreistes.
Ich habe den letztens das erste Mal gesehen und musste bei der Szene lachen und weinen.
Der fehlende Kopfbahnhof war ja schon ein Indiz für uns, aber die Amis (Hollywood) kann doch nicht so blöd sein den Dom noch einzubauen. Wenn man die Luftaufnahme unbedingt nutzen will, hätte man es ja zumindest realistisch einbauen können.
Dazu kamen noch etliche falsche Kennzeichen…(FF was zwar auch für Frankfurt steht, aber das an der Oder…)
Ich hab den damals in einer Sneak Preview gesehen, das war lustig aber nochmal muss ich mir den nicht geben
Jack Ryan - da landen sie mit einem Gulfstream am Flughafen Semmering
Der Fehler war allerdings sofort und deutlich zu erkennen.
Nicht gesehen, aber wird bei einer Klamotte doch wohl Absicht sein
Immer, wenn Gold gezeigt wird, wird dessen Gewicht nicht berücksichtigt (Goldfinger, sämtliche Piratenfilme ...)
The Italien Job hat das gefühlt ganz gut gemacht. Da hatten dir Barren mit der sizilianischen Tänzerin richtig Gewicht.
Ja! Venedig, die Bootszene ist toll und sehr on topic.
In Fluch der Karibik (weiß nicht mehr welche Folge) fällt ein Goldamulett ind Wasser. Es wird gezeigt, wie es auf den Grund trudelt. Aluminium würde schneller sinken.
In einer anderen Unterwasser-Szene "fällt" ein Querbalken vom Mast auf das Boot anstatt aufzutreiben.
Mir würde der zweite Batman Film mit Heath Ledger einfallen, wo er am Anfang in der Bank ist, wenn ich mich nicht täusche sahen die Barren da auch recht schwer aus.
Aber ja, die Dichte von Gold wird vielfach falsch dargestellt.
Hangover 3: Die Charaktere bilden eine Kette und transportieren die sichtlich schweren Goldbarren Stück für Stück einzeln aus dem Keller, doch dann schleppt Chow, der vorher noch zu schwach war, einen Vorschlaghammer zu schwingen, ALLE Goldbarren auf einmal ins Auto.
Ja, das hatte ich letztens auch interessehalber mal gegoogelt. Die "normalen" großen Goldbarren, die man so aus Filmen kennt, wiegen in echt 12,4 kg. Dafür wird damit dann teilweise erstaunlich leichthändig hantiert.
Oder andersrum, "filmtypische Mengen" wie Schatztruhe/Kofferraum voll liegen so bei einer Tonne Gewicht. Gold wiegt 70% mehr als Blei, fast das 2,5fache von Stahl.
In "Stirb Langsam - Jetzt erst recht" müht sich Samuel Jackson mit seinem einen Goldbarren ganz schön ab, wenn ich mich richtig erinnere.
In im Westen nichts neues, sind in den Baumstämmen, die die Schützengräben befestigen, viele Halbkreis förmige Abdrücke zu sehen die vom Prozessorkopf eines Holzvollernters kommen.
Die deutsche Sprache - Einfach wundervoll
In der neuen Version?
Jup sorry hätte ich noch dazuschreiben sollen
Und es ist ausgeschlossen, dass es 1914 ähnliche Werkzeuge mit ähnlichem Abdruck gab?
Ich will es nicht ausschließen, bin mir aber ziemlich sicher das zu der Zeit noch nichts in der Richtung existierte. Ich mein im ersten Weltkrieg gab es gerade Mal die ersten Panzer. Und das waren Metallklötze die mit ach und krach paar kmh gerade aus fahren konnten. Nix mit besonderer Hydraulik etc., welche man für so einen Kopf brauchen würde.
Aber belehrt mich gerne eines besseren, wenn ich falsch liegen sollte. Würd mich interessieren.
Ich meine nichts hydraulisches, sondern einen Vor-Vor-Vorgänger, der einen ähnlichen Abdruck gemacht hat. Aber ich habe keine Ahnung, ich frage nur doof, ob es wirklich ausgeschlossen ist.
Hab leider nix konkretes gefunden, außer das so ein Harvester Kopf in den frühen 80 erfunden wurde. Davor war laut KI die Motorsäge the way to Go. Also ja ich denk das kann man fast ausschließen. :D
Nicht konkret das, aber der Weihnachtsmann ist armenfeindlich. Der Polarexpress basiert komplett auf der Vorstellung, dass der Weihnachtsmann existiert und dennoch sagt das Kind aus der Armensiedlung, dass er nie ein Geschenk bekommen hat.
Und dennoch wird es quasi als eine Art moralische Verfehlung betrachtet, deshalb den Glauben an ihn zu verlieren.
Wie bei Hiob halt.
Die Erklärung dafür liefert Albert in Hogfather
Und die wäre...?
So wie ca. jede Religion.
In der Katastrophenserie zu der Kanareninsel La Palma nehmen sie von der ganzen Insel Standorte die recht weit auseinander sind nah zusammen und stellen auch die Vulkangefahr und die Unterwasserwelt falsch da. Would not recommend
Wie jeder Tatort.
Reisezeiten zwischen den einzelnen Handlungsorten stimmen oft vorne und hinten nicht.
Ja, zum Beispiel war die Filmwohnung von Martina Bönisch (Tatort Dortmund) in Köln. Es gab auch Außenszenen, die in Köln gedreht wurden.
Gab mal eine Folge, die im Pfälzer Wald gespielt hat. Sagen wir mal so - die Kommissarin war sehr gut und schnell zu Fuß unterwegs…
In einem Münsteraner Tatort befindet sich Thiels Vater an der "moldawisch-bulgarischen Grenze".
Das tat beim Zuschauen in der Seele weh.
Ja, zum Beispiel war die Filmwohnung von Martina Bönisch (Tatort Dortmund) in Köln. Es gab auch Außenszenen, die in Köln gedreht wurden.
An der Serie ist mir Diverses recht unglaubwürdig vorgekommen…
The Sound Of Music
Am Ende des Films flüchten sie über die Salzburger Grenze in die Schweiz :)
Die Szene aus Fluch der Karibik wo sie mit dem Boot über dem Kopf über den Meeresgrund laufen.
Die allererste Szene mit Jack. Wenn er auf seinem sinkenden Boot ankommt und auf den Steg steigt hebt er den einen Fuß, aber wenn die Kameraperspektive wechselt tritt er mit dem anderen Fuß auf.
Regt mich jedes Mal ein bisschen auf wenn ich das sehe.
Auch FDK: beim dritten Teil, wenn die Piraten gleich am Anfang ihre Karaokeparty haben, da hat der Junge, der das Lied anstimmt, eine Zahnspange.
Naja das Prinzip der Taucherglocke (was das Boot in Fluch der Karibik im Grunde ist) gibt es tatsächlich und es funktioniert auch. Das einzige was hier nicht ganz ernst genommen wurde ist reale Physik. Wenn das Boot + Luft darin genug auftrieb erzeugt um die drei Leute übers Wasser zu tragen, sollte ihr gewicht nicht ausreichen um das Boot+Luftblase am Meeresboden zu halten. Sie bräuchten irgeneine Art von Gewicht welches dem erzeugten Auftrieb entgegenwirkt.
Aber ich würde ungenaue/ vereinfachte Physik nicht als Filmfehler zählen sonst müsste man so ziemlich jeden Actionfilm anzweifeln. Oder diese ganzen Filme in denen Autos explodieren nur weil man sie mit einem anderen Auto aus dem Weg rammt.
Vielleicht hatten sie ja sehr, sehr schwere Schuhe? /s
Klar, die waren ja voll mit Wasser /s
oder schwere Luft
Das wurde allerdings getestet (mythbusters oder Ähnliches) und es hat auch in der Realität funktioniert (auf kurzen Strecken)
Heute Morgen noch „Versprochen ist versprochen“ mit Arni geschaut:
Zum Ende, als Arni durch New York läuft, rennt er einen NYPD Cop um, der an einem Verkaufsstand vier Becher Kaffee kauft. Die Becher fliegen in die Luft und dann sieht man von oben auf den auf dem Boden liegenden Cop, dass dieser komplett mit Kaffe vollgeschüttet ist, dann Schnitt auf Arni und sofortiger Schnitt wieder auf den Cop der laut „Sie!“ ruft. Doch plötzlich ist der Cop wieder sauber und vom Kaffee keine Spur.
da gibts noch einen! Der Sohn von Arnie macht seine Karateprüfung. Er geht mit dem gelben Gürtel rein aber mit dem violetten raus. Eigentlich müsste er den grünen bekommen!
Talent! 😉
Hab den auch gestern geguckt. So ein schöner Schwachsinn einfach. :D
Ein Übersetzungsfehler aus Apollo 13: „find a way to fit a square PEG in a round hole“ wird übersetzt mit „lernen, ein eckiges SCHWEIN durch ein rundes Loch zu schieben“. Hat mich immer tierisch genervt.
Wenn's um solche Übersetzungsfehler geht kann man sich permanent aufregen.
Oft bekommen die Textübersetzer einfach nicht den ganzen Kontext geliefert und dann greifen sie teils zur ganz falschen Bedeutung, sodass viele Dialoge oder Begriffe gar keinen Sinn ergeben.
Da denkt man dann als Deutscher "naja, soll halt cooles Gelaber darstellen" während es im Englischen total sinnvolle, ineinandergreifende Aussagen waren.
Merkt man oft erst, wenn man den Vergleich hat.
Fun fact.
Bei Bud Spencer ist es umgekehrt. Der ist nur übersetzt gut, weil viel Humor reingebracht wurde
Jupp, diese Art der Synchronisation ist legendär!
Louis de Funes (und französische Filme generell) aber auch ganz alte Jackie Chan-Filme wirken teils fast improvisiert.
Man könnte auch sowas wie Mel Brooks Verrückte Geschichte der Welt, Spaceballs, Leben des Brian und Die nackte Kanone dazuzählen. Da ist immer so viel Wortwitz im Original, das sich kaum übersetzen lässt, dass die deutschen Synchronisationen relativ freies Spiel hatten um ähnlichen Schwachsinn reinzubringen, wo auch keiner groß auf die Lippensynchronität achtete. Solange der Mund auf ist fliegen die derben Sprüche.
Sieht man bei einer ganzen Menge an 80er-Filmen, bis in den 90ern genauer auf die Lippen geachtet wurde. In den 2000ern fing es an, dass man ganz exakt auf die Phonetik achtet und dann auch holprige, völlig unnatürliche Sätze mit englischen Lehnwörtern baute, damit es genau auf die Lippen passt. Ganz schrecklich. Da war ich dann auch raus mit Synchros.
Wobei auch Buchübersetzungen einen vom Glauben abfallen lassen können. Harry Potter, Band 1, z.B. ist Dumbledore bekannt dafür "12 uses for dragon blood" gefunden zu haben - "6 Anwendungen für Drachenmilch" ... (das gleiche Buch macht uns mit Baby Norbert und seiner Ernährung bekannt.)
Beim Herr der Ringe hatten wir ja großes Glück, dass Carroux mit Tolkien zusammen die Übersetzung gemacht hat, weil er auch Deutsch konnte. Nur bei den Liedern tat sie sich etwas schwer, aber die sind auch... anstrengend. Tolkien fand sogar "Elben" viel schöner als das mehrdeutige "Elves".
Und was macht Klett-Cotta? Hetzt den Krege nochmal über die Bücher, lässt alles in ultracoole End-90er-Lingo brechen, killt das königliche "Euch" und geht ins geschäftliche Siezen, Frodo ist kein Herr oder Meister sondern Chef, man ist schnell wie ein D-Zug und Taschenlampen gibt's auch. Wie tut ihr tun, werte Kinder? Und jetzt kriegt man diese Fassung aufgedrückt in den meisten Ausgaben... Ach, Deutschland.
Bin froh über meine Carroux-Bände und jetzt auch die englische illustrierte Fassung. Krege, nein danke.
How I met your mother, House Warming Party von Lily und Marshall. Robin sucht den "warmen Senf". Im Original "hot mustard", was bekanntlich "scharfer Senf" bedeutet. Da braucht es nicht mal Kontextwissen, um das korrekt zu übersetzen.
Man fragt sich, was die Übersetzer eigentlich beruflich machen.
Ha, tierisch... 😬
Wenn vlt. ungünstig übersetzt, passt es von der „Komik“ dann doch ganz gut in die Szene :)
Find ich eben nicht. Die Szene ist nicht besonders komisch im Original.
Kevin - Allein Zu Haus
Der Schlitten dürfte es nicht einmal bis zur Tür schaffen.
Hätte Kevin einfach die Chips gerufen, als er gemerkt hat, dass er zu Hause vergessen wurde, wäre der Film an der Stelle zu Ende gewesen.
Ich sage es immer wieder: Er wollte die beiden Einbrecher quälen.
Die Chips? In Chicago? Glaub nicht, dass die kalifornische Highwaypolizei zu ihm gekommen wäre.
Ich finde schon selbst raus.
Hahaha... Oh. Ihr wisst schon, was ich meine, deswegen korrigiere ich das jetzt nicht! :)
Kann er ja nicht da die Telefonleitung defekt ist
Das Telefon ging nicht!
Wobei man im letzten Moment sieht, dass Kevin schräg ansetzt, was zwar die Tatsache des Fehlers nicht ändert aber zumindest ein bisschen mitgedacht wurde.
Bei der Johnny B. Goode Szene in zurück in die Zukunft hält sich der Schulleiter in der Menge die Ohren zu, als Marty McFly sein Solo spielt und die Menge verstört guckt. Man kann dann in der Menge sehen, wie er als das Solo zuende geht, seine Ohren langsam loslässt. Im nächsten Moment/Frame wird er dann auch noch einmal separat gezeigt, wie er seine Ohren loslässt, also ein zweites Mal, was irgendwie keinen Sinn macht.
Sehr Random und ich habe keine Ahnung wie mir das mal aufgefallen ist 😆
Danke für den Fact. :)
In fast allen Filmen, die im Weltraum spielen ist Sound von Triebwerken, Einschlägen, Explosionen und der gleichen zu hören. Das ist unmöglich, denn Schallwellen benötigen Materie um sich fortzubewegen. Im Weltall ist aber einfach nichts, daher ist es dort immer völlig still..
Versuch diese Realität mal auf Star Wars zu übertragen. Das Publikum wäre längst eingeschlafen :D
Kleineres Detail: technisch weit fortgeschrittene Waffen werden im Weltraum typisch auf Steinwurfweite eingesetzt, so daß Fragmente von Explosionen eine Gefahr bilden. Raumschiffe "fliegen" in enger Formation, und bei kritischen Treffern geraten sie aus der Flugbahn und crashen ins Nachbarschiff.
Die (eigenen) Schallwellen können sich durchaus durch die Hülle ausbreiten. Aus explodierenden Schiffen entweicht Luft, die das eigene Raumschiff treffen kann.
Das vorbeifliegende Raumschiff hört man natürlich nicht.
Ben Hur: Charlton Heston trägt eine Armbanduhr
Ist in Ben Hur nicht auch einmal ein Auto zu sehen?
Und in Troja fliegt ein Flugzeug.
Die Geoguessr Community hat mal anhand der Straßenmarkierungen im vorletzten Mission Impossible rausgefunden, dass das niemals in den Österreichischen Alpen sein kann, wie es im Film aber behauptet wird (die Szenen kurz bevor er mit dem Motorrad den Berg runter springt).
Ist das so geheim? Das kann man doch nachlesen 🤔 (außerdem sieht man es auch, das sieht 0 nach Österreich aus).
Ich finde dennoch, dass es damit genau die Frage von OP beantwortet, vor allem den zweiten Teil der Frage. Da steht ja nix von geheim.
Ja, aber die Formulierung ließ es so klingen, als ob die Community da groß nachforschen mussten. Dass ein Ort als ein anderer Ort ausgegeben wurde, passt natürlich trotzdem.
¯\(ツ)/¯
Mein Liebling ist Henry Cavill, der in Mission Impossible seine Arme "nachlädt" und ihm dabei wegen eines Cuts ein Bart wächst
Zusätzlich entsteht auf seiner Brust eine Hemdtasche
Habe ich erst vor kurzem etwas dazu gesehen, dass sie die Szene angeblich an zwei Tagen gedreht haben und es nur so scheint?! Oder Henry Cavill hat einfach starken Bartwuchs... Aber auf jeden Fall ein witziger Fehler.
I don't have time for rules of narrative
13 hours - secret soldiers
Die Details kenne ich nicht mehr genau, nur das es die Mercedes-Modelle zu der Zeit wo der Film spielt, nicht gegeben hat.
Also Filmzeit: 2008 Mercedes aus 2012
Film "F1" 2025 - Mild Spoiler: Kein echter Fehler, aber ein spannendes Detail. Wer bei den chaotischen Szenen von Menschenaufläufen auf der Rennstrecke genau hinsieht, entdeckt mittendrin immer wieder die Filmcrew. Da sie während des echten Rennbetriebs gedreht haben, ließen sich die Kameraleute nicht immer verstecken. Beim ersten Mal gucken merkt man es null, aber wenn man es weiß, ist es mega auffällig.
Sind da im echten Leben nicht auch TV-Crews und so unterwegs?
Ja, aber TV-Crews nutzen anderes Equipment als Filmcrews. Man sieht es an den Kameras z.B.
Den Film haben wir heute Abend das erste Mal gesehen, ist mir tatsächlich nicht aufgefallen.
Wild. War gestern auch unser Weihnachtsfilm, gleiches Ergebnis - hätte man aber fast erwarten können
Im Film Unknown Identity fährt Liam Neeson vom Flughafen Tegel zum Hotel Adlon, bemerkt es fehlt ein Koffer, fährt zurück zum Flughafen und hat dann einen Unfall an der Oberbaumbrücke und stürzt mit dem Auto in die Spree. Das ist ein Umweg von mehr als 5 km in die komplett entgegengesetzte Richtung.
Straßenführung in Berlin als Auswärtiger: Ich halte das für absolut plausibel!
Bufferfly Effect: Die Szene in der Evan aus dem Knast zurück in seine Schulzeit reist und sich die Hände aufspießt, um mittels der Narben seinen gläubigen Zellengenossen zu beeindrucken/überzeugen. Der Zellengenosse sagt erstaunt sowas wie "Das sind echte Stigmata, die kamen einfach so aus dem Nichts!". Eigentlich hätte Evan die Narben schon zum Antritt seiner Haft haben müssen, wenn er sie sich bereits in der Kindheit zuzog. Dass sie plötzlich auftauchen widerspricht den anderen Flashbacks. Man stelle sich das eine Flashback vor, in welchem er die Mutter und ihr Baby retten möchte, und dabei seine Arme verliert. Da lebt er sein Leben auch ab diesem Zeitpunkt ohne Arme, und sie verschwinden nicht plötzlich erst als er aus seinem Flashback zurückkehrt.
Im neuen Avatar wird in einer Szene das Magazin falsch herum in das Sturmgewehr gesteckt. Patronen Nach hinten.
Die Schlüsselszene in Gravity: Nachdem Sandra Bullock und George Clooney gestoppt sind, ist immer noch Spannung auf dem Seil und George Clooney wird in den Weltraum katapultiert
Gleicher Film: Die Luftschleusen gehen nach außen auf. Was bei Behältern unter Innendruck erstens total doof wäre und zweitens nicht mehr funktioniert, wenn außen was angedockt ist....
Unabhängig von Serie oder Film: In der Regel sind alle Autos stets sauber und im besten Zustand. Die sehen immer so aus, als wären die gerade durch die Waschstraße gefahren.
Und die Fahrer finden immer ein Parkplatz vor dem gewünschten Gebäude und das Auto wird geschlossen in dem man einfach die Türe zumacht, ohne Schlüssel.
Bei Bad Boys 2 ist mir ein Fehler aufgefallen. Will Smith trägt in einer Szene eine Sonnenbrille von Oakley, die es mit verschieden geformten Gläsern gibt. Erst hatte seine Brille die eine Form, nach einem Schnitt die andere. Mir ist das nur aufgefallen, weil ich für die gleiche Brille die beiden verschiedenen Gläser hatte.
In "Sound of Silence" wurde in einer Szene vergessen, den Schiftzug auf der Waffe zu entfernen, dort ist klar "Zoraki" erkennbar - ein Hersteller, der ausschließlich Schreckschusswaffen produziert.
In „der morgen stirbt nie“ fährt James Bond ein Auto vom Dach des Atlantic Hotels in Hamburg in eine Autovermietung auf der Mönckebergstraße. Die liegt aber gut einen Kilometer entfernt vom Atlantic.
Was Q da wieder zusammengebastelt hat…
Technische Geräte:
Ich glaube es ist Alarm für Cobra 11 da wird mal eine „Bombe“ gezeigt die im wesentlichen ein Alukoffer ist - von dem ich ziemlich überzeugt bin dass da mal Pokerchips drin waren - in dem eine Grafikkarte (!) liegt an der lustige bunte Kabel befestigt sind..
Jetzt könnte man sagen dass ist nur in deutschen Billigproduktionen so, aber im Hochglanz-Hollywood benutzt der russische Superschurke zum Hacken eines Telefons (Warum überhaupt hacken, man kann doch auch so damit telefonieren??) einen Arduino Uno..
In Mr. Robot beginnt eine Szene mal damit dass der Protagonist einen Raspberry Pi in die Kamera hält der ne ich hatte schon die Augen verdreht, aber dann reden sie wirklich darüber dass sie Raspberry Pis für ihren Plan brauchen und das fand ich dann sehr angenehm:)
/r/Thatsabooklight/
Schießereien finde ich immer schrecklich. Bezahlte Auftragskiller oder Ähnliches bekommen es nicht gebacken den Hero auf 2m zu erschießen. Wenn man es mal merkt, fällt einem auch oft auf, dass sich die meisten immer mit Waffe "anschleichen" obwohls eh nur einen Weg gibt und sie einfach in Position warten könnten statt dann warum auch immer die Waffe durch Handkampf zu verlieren :D
Und wenn der Bösewicht den Guten mit der Waffe bedroht, quatscht der Bösewicht erstmal, gesteht alle seine Taten und weil das so ewig dauert, hat der Gute alle Zeit noch irgendwas hinzubekommen, um den Bösewicht zu eliminieren. Einfach direkt abknallen und alles wäre erledigt gewesen.
Das Gleiche mit mörderischen Monstern: töten umgehend alles, was sich bewegt, aber der Held wird erstmal angebrüllt und im Nahkampf maximal durch die Gegend geworfen, am besten in die Nähe seiner vorher verlorenen Waffe.
Jap, vorgestern erst bei Indiana Jones 1:1 so abgespielt, haha!
Sowieso dich als ausgebildeter Schießeisennutzer in Reichweite eines potenziell Kampfsport begabten Individuums zu begeben ist einfach dumm :D
In "Das Wunder von Bern" gibts in der Schule ein Kind (oder mehrere?) die mit der Linken Hand schreiben.
Ist meinem Vater sofort aufgefallen. Der wurde nämlich - wie zu der Zeit üblich - in der Schule dazu gezwungen mit der rechten Hand zu schreiben.
The Jackal: Richard Gere springt mit 3-Tage-Bart in den Yachthafen, und taucht glattrasiert wieder auf. Keine Ahnung, was da im Wasser war.
Vielleicht ein Putzerfisch mit Fachweiterbildung?
I don't have time for rules of narrative
Schwarzenegger in "Phantom Kommando". Ein gelber Porsche wird bei einer Verfolgungsjagd auf der Beifahrerseite stark beschädigt. Ein paar Sekunden später fährt ein unbeschädigter Porsche wieder weg.
Ein Filmfehler ansich ist es nicht aber bei "Drei Nüsse für Aschenbrödel" fliegt beim ersten Ausritt , da führt sie ihn noch im Trab, ein Hufeisen weg und rollt aus sich noch im Schnee.
In Twillight gibt es eine Klavier Szene. Beim rauszoomen der Szene sieht man unter dem Klavier wie Edward plötzlich drei Füße hat wovon zwei stehen und das eine das Pedal vom Klavier betätigt. :)
Gladiator
Typ mit Funkgerät und Bluejeans Hinter pferdekopf bei Szene in germanien
Flugzeug am Himmel in ähnlicher Szene
Arena in Nordafrika, wo Maximus als sklave kämpft: in einer Szene wirft er das Schwert, bei kamerawechselm hat er es immer in wechselnden Händen
- Die Computer des Raumschiffs in Independece Day erlauben den Zugriff eines Laptops aus den 90ern.
- Es vergehen 50 Jahre zwischen Bilbos Aufbruch und der Rückkehr von Gandalf zu Frodo, im Film wirkt es wie ein Wochenende.
- DNA übersteht keine Millionen Jahre, auch nicht in Bernstein. Jurrasic Park konnte niemals so passieren.
Es vergehen 17 Jahre in Herr Der Ringe. Frodo ist 33 im ersten Akt und bei Aufbruch 50 Jahre alt.
Macht kaum einen Unterschied und ist nur ein Denkfehler den ich getippt habe. Ja du hast Recht.
Ist im eigentlichen Sinne aber so oder so kein Filmfehler. Ein Film zu einem Buch darf das Material straffen und eine andere Zeitlinie haben. Das wird erst ein „Fehler“, wenn es zu Widersprüchen innerhalb des Films führt.
Und ich meine, die Zeiten werden eh nicht explizit genannt und der Sprung könnte im Film auch 17 Jahre lang sein, auch wenn es auf den ersten Blick echt nicht so aussieht.
Es ist ein Filmfehler weil es auch drei Tage später sein könnte, der Film scheißt auf diese Tatsache. Frodo ist überrascht als Gandalf auftaucht, der Impact das es 17 Jahre später ist wäre weit gewaltiger würde der Zuschauer es wissen.
Das ist dann trotzdem kein Fehler sondern eine ungenaue Darstellung.
Ich meine dafür gab es (im Roman?) die Erklärung, dass unsere "moderne" Computertechnik ursprünglich auf der geborgenen Technologie aus dem Raumschiff basiert, das Jahrzehnte zuvor bei Roswell abgestürzt war, weshalb sie damit kompatibel ist.
Hm das würde es zwar im Grunde erklären aber nicht beantworten warum unsere Technik so aussieht und nicht einmal im Ansatz wie die der Aliens. Der zweite Teil macht das aber eh zunichte denn da wird erklärt das nach dem Krieg die Alien Technik adaptiert wurde.
Den zweiten Teil kann man auch komplett außer Acht lassen, weil der offensichtlich nie geplant war und damit kompletter Schwachsinn ist, der auch in anderen Dingen dem ersten Film direkt widerspricht.
Der Grund warum die Technik nicht so aussieht, ist wahrscheinlich einfach, dass die Menschen dieses glibberige organische Design eher abstoßend gefunden hätten und man außerdem den Ursprung der Technologie verschleiern und sie wie etwas aussehen lassen wollte, das auf der Erde entwickelt worden sein könnte.
Roland Emmerich hat von Anfang an drei Filme geplant, es kam nur lange nie dazu. Ich hab im Cinema Magazin 1999 schon von den Plänen gelesen. Der zweite ist nicht außer Acht zu lassen.
Und dennoch hat die menschliche Technik so rein gar nichts von der der Aliens, die Aliens haben keine bunten Icons auf ihren Bildschirmen sondern nur sehr minimalistische Bedienfelder - im ersten Film.
Vielleicht hatten die Aliens Anfangs auch bunte Icons, aber nachdem Grkuzlblar aus der Buchhaltung mal wieder "das Internet" gelöscht hat, wurde das Interface stark vereinfacht.
Meine persönliche Theorie dazu ist die, dass unsere Technik nicht notwendigerweise so aussehen muss oder sogar kann, weil man aufbauend auf dem technologischen Stand der späten Vierziger danach ganz einfach nicht mehr erreichen konnte als die, aus Sicht der Aliens, absoluten Basics. Es ist ja nicht automatisch gegeben, dass die Menschheit ab 1947 gerechnet eine Entwicklung hinlegen kann, die schon in den Neunzigern auf dem Niveau der Aliens ankommt. Noch dazu mit begrenzten Ressourcen wegen der Geheimhaltung und der Tatsache, dass als Vorlage nur das eine abgestürzte UFO zur Verfügung steht.
Ich fände es plausibel wenn wir nur von Mikrochips oder ähnlichem reden, es ist plausibel das es Jahrzehnte gebraucht hat die Technik der Aliens auf der Erde zu adaptieren. Dennoch hätten wir die Computersysteme kaum so nachbauen können das wir mit ihnen interagieren können. Dazu immer vorausgesetzt das sich die Aliens nicht weiterentwickelt haben. Da diese Eroberer sind ist es unwahrscheinlich das sie in der Zeit keine neue Technik zu ihrer hinzugefügt haben.
Das alles ist aber irrelevant da im zweiten Teil gezeigt wird wie die Erde aussieht wenn die Alien Technologie in die der Menschheit hinzugefügt werden.
Mehh. . Das mit der dna stimmt nir so mittel. In der aktis konnten uralte dna spuren von würmern gesichert werden
Es wird aber nicht von Arktis gesprochen, und Dino DNA dürfte komplexer sein als Würmer.
Da Anaconda neu verfilmt wurde:
Bei Filmen gibt es visuelle Regeln. Man kommt von Links ins Bild etc. Da das beim Dreh versaut wurde, wurde der Teil rückwärts abgespielt. Dann passt die Bewegung horizontal wieder. Wenn da nicht ein Wasserfall (vertikal) im Hintergrund wäre.
Goodbye Lenin. Beim Videoschnitt trägt sein Kumpel ein Matrix Shirt.
Das war lt. Wikipedia so gewollt und kein Fehler.
In The Beach liegt Koh Phi Phi im Golf von Thailand, eigentlich liegt die Insel aber in der Andamanensee....
In jedem deutschen Film / jeder Serie, in der Berlin vorkommt (betrifft bestimmt auch andere Städte, aber da fällt's mir aus geographischer Unkenntnis nicht auf).
Wenn die Wohnung z.B. in Kreuzberg am Kottbusser Tor ist, steigt der Protagonist in die U-Bahn - der U-Bhf. ist aber ein völlig anderer, und es passt weder die Linie, noch die Station, an der er aussteigt, dazu.
Oder wenn jmd. am Kudamm ins Auto steigt und der beim Fahren vorbeiziehende Hintergrund aber ganz woanders in Berlin ist.
Nervt mich jedes Mal 😄.
In Kevin allein Zuhause - mega Film, liebe ich - versucht Kevins Mutter einen Flug zu bekommen (ich weiß leider nicht mehr von wo aus) und nimmt dann das Angebot der Polkagruppe an sie mit dem Tourbus nach Hause zu fahren.
Warum mietet die nicht einfach einen Wagen?
Das kann ich beantworten, zumindest in der Zeit damals war es zu diesen Zeiten fast unmöglich einen Mietwagen zu bekommen.
Während die Mutter auf dem Heimweg ist, steht der eine Einbrecher bereits dicht vor der Haustür mit dem glühend heißen Knauf.
Der Knauf ist links, als Rechtshänder würde ich mit etwas Abstand zwar die rechte Hand nehmen, aber wenn wie hier die Nase praktisch die Türe berührt, würde ich die linke Hand benutzen. Er greift dennoch mit rechts und in einer sehr merkwürdigen Bewegung nach dem Knauf. Sei's drum.
Es zischt, er schreit, springt in den Schnee, und blickt in seine Handfläche - wo such das M des Türknaufs aufrecht eingebrannt hat, so dass er es gut lesen kann. Eigentlich müsste das M mehr oder weniger auf dem Kopf stehen.
Dass Spongebob unter Wasser Lagerfeuer macht
Matrix: Neo rennt in eine Gasse In der es genau 1 tür gibt.
Neo: "Operator, wo lang!?" Operator: "da ist ne tür. Geh durch die tür"
Neo befindet sich plötzlich in einem Gang mit 20.00000 türen und kennt den weg
Physikalisch wäre es möglich, dass Rose und Jack beide auf der Tür liegen.
Nein, wäre es nicht. Denn die Annahme beruht ausschließlich auf der Größe der Tür, ignoriert aber den nicht ausreichenden Auftrieb des Holzes, um das Gewicht von 2 Personen zu tragen und beide über Wasser zu halten. Die "Mythbusters" haben diesem Thema sogar mal eine ganze Folge gewidmet. Ergebnis: die Tür hätte mit 2 Personen drauf derart tief im Wasser gelegen, dass beide erfroren wäre. Damit sie beide auf der Tür überlebt hätten, hätten sie die Rettungsweste, die Rose getragen hat, unter der Tür befestigen müssen, was bei 2° Wassertemperatur faktisch aussichtslos ist, da man schon nach kurzer Zeit bewegungsunfähig ist.
Wenn der Auftrieb mit Tür und Weste ausreicht, hätte man die Weste nicht auch auf der Tür befestigen können statt darunter?
Leider nein, die Weste muss die Tür anheben, auf der die Personen liegen, um diese aus dem Wasser zu heben. Andersrum geht's nur, wenn beide Personen auf die Weste passen.
Physikalisch möglich, nur wären dann beide erfroren, weil der Auftrieb des Holzstücks ja gerade ausgereicht hat, Rose über Wasser zu halten.
Es. Ist. Keine. Tür.
Hö? Was‘n sonst? Hab ich das falsch im Kopf?
Es ist ein Stück Holz, das zur Wandverkleidung gehörte.
Laut Google ein Stück aus dem Rahmen einer Tür der 1. Klasse.
Du hast tatsächlich recht. Chatti sagt das auch.
Ich meine Cameron selbst, hat das mal getestet (vielleicht auch die Mythbusters oder beide), aber ich bin mir zu 90% sicher es gibt, eine recherchierte Antwort zu der Frage. Ich bin mir nur nicht 100%IG sicher was das Ergebnis war.
Mad Max FIlme: Es werden ganze Konvois an Trucks, Motorrädern und V8-Autos auf Wüstenboden in Gang gesetzt um Öl und Wasse rzu erbeuten. Die in den Filmen gezeigten Ausbeuten sind nicht annähernd so viel, wie da an Diel/Benzin verbrannt wird, um es zu erbeuten. Das ganze Konzept von Mad Max ist falsch.
Der Film Vorstadtkrokodile wurde u.a. in Mönchengladbachs Innenstadt gedreht. Der Charakter fährt mit einem Rollstuhl (ich glaub sogar einen mit Raketenantrieb) den Bordstein der Hindenburgstraße runter. Im echten Leben hätte er sich an den extrahohen Bordsteinen das Genick gebrochen
Er hat dann auch so ein Tempo drauf dass er geblitzt wird. Auf der Straße gibt es keinen Blitzer
Der Schakal Neuauflage erste Episode. Der rechtsextreme Politiker fährt zu seinem Sohn ins Krankenhaus in münchen, im Auto wird er gezeigt wie er in Budapest auf dem Üllői út ám Népliget an der Groupama aréna vorbeifährt (Stadion von Ferencváros). "Ach so kleine geografische Details interessieren keine Sau". doch mich schon. Filme die keine liebe fürs Detail haben finde ich halt scheiße, habe die Serie dann abgebrochen. Hat mich sogar so genervt, dass ich den Fehler bei IMDb hinzugefügt habe.
In so ziemlich jedem amerikanischen Film der auch Abstecher nach "Europa" macht gehen die Fenster falsch auf und zu (von oben nach unten und umgekehrt via Schieben (so wie in den USA üblich) - bei uns öffnet man sie durch den Griff und dann wie eine Tür.
Großbritannien existiert! 🥲
In Star Wars frage Luke ob Obi-Wan-Kenobi wohl der alte Ben Kenobi sein könnte, wie viele Kenobis werden da in der Gegend wohl alleine wohnen die von einem Druiden gesucht werden?
Außerdem: "Nicht schießen, es ist kein Lebewesen an Bord"
Warum sollte irgendjemand in einer Welt, in der Droiden normal und alltäglich sind, denken, "kein Lebewesen" sei gleichbedeutend mit leer/uninteressant? Da wäre es sogar plausibler gewesen, wenn niemand die abgelöste Raumkapsel bemerkt hätte.
Genau so ist es, das Drehbuch von Star Wars würde heute zerrissen werden. Als sie mit dem Falken vom Todesstern starten sagt Han zweimal das er hofft der alte Mann habe den Fangstrahl deaktiviert. Da baut das Imperium die modernste Kampfstation aller Zeiten - mit einer Schwachstelle die der Architekt eingebaut hat und das mit dem Leben bezahlt hat, das kann ich akzeptieren - aber es gibt dort in keiner der dutzenden Kommandostationen ein Warnlämpchen das zeigt das der Fangstrahl deaktiviert wurde? Und keinen Schalter den einfach wieder einzuschalten?
Die Darstellung von Düsseldorf in Charlie und die Schokoladenfabrik; auch die Düsseldorfer habens aus dem Mittelalter geschafft, entgegen jeder Erwartung
Im originalen „Die glorreichen Sieben“ mit Yul Brynner: Während einer Schiesserei steht Yul Brynner relativ ungeschützt und schiesst mit seinem Revolver wild um sich. Nicht nur, das er scheinbar eine unendliche Anzahl an kugeln verschießen kann ohne nachzuladen; er wird letztendlich beschossen und muss sich mit dem Colt in der Hand per Hechtsprung über eine Mauer retten. Während des Sprunges sieht man wie der Colt aber wieder im Holster ist, sobald Yul landet zieht er sofort den Colt und schiesst weiter. Ganz schön schnell der Junge 😄😂
Die Verfolgungsszene in Bullit dürfte bekannt sein.
Tatort Dresden: die biegen Staufenbergallee ab und landen direkt in Reick 🤣, zB . Ist in anderen Filmen sicher auch so, aber Dresden kenn ich
Das ist in allen Tatorts so. Schimanski ist immer ganz gerne Richtung Rheinhausen über die Brücke gefahren und dann 20 km weiter im Norden ausgekommen
Gravity. Der Astronaut lässt das Seil los und wird von einer unsichtbaren Kraft auf einmal vom Raumschiff weggezogen. Solch einen Quatsch sieht man in den allermeisten weltraumfilmen.
Sound of music zeigt eine Kirche, die in echt eine Kirche von außen ist und eine andere von innen
Vielleicht liege ich falsch mit der Aussage, aber in the last of us kann mehre Leute von der Filmcrew vor der Brücke stehen, da eigentlich nicht sein sollen.
!remindme 2days
Mit Abstand die meisten erkennt man nicht auf Anhieb
Naja es gibt Filmfehler wie z.B. in Pretty Woman hat Julia Roberts in einer Szene ein Croissant in der Hand. In der nächsten Einstellung ist es ein Pfannkuchen. Das erkennt jeder.
Aber dass es sich bei der gezeigten Stadt nicht um Stadt A sondern B handelt, anhand von markanten Merkmalen erkennt der Laie nicht unbedingt.
!remindme 2days
I will be messaging you in 2 days on 2025-12-27 21:41:33 UTC to remind you of this link
3 OTHERS CLICKED THIS LINK to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
Parent commenter can delete this message to hide from others.