How about we name & shame the countries that convinced Ukraine it could beat a larger and militarily more powerful country in a prolonged war of attrition, where said countries would support Ukraine until the end but what they actually meant was until the cost-benefit didn't look as good for them as they thought it would, North-Korea outproduces Germany in shell production.
North-Korea outproduces Germany.
Anyone want to read that a third time?
Rofl. That's why Ukraine went to war.
A country like Germany, meant to be on the front of military production especially in defence of Ukraine, is outproduced by a rural shithole nobody knows about.
TIL: Ukraine chose to be invaded because it thought it could manage being invaded.
TIL: North-Korean industry is capable of the same quality standards (rofl) and/or quality standards are not a thing when producing, only absolute numbers matter. Nobody cares if a significant portion of your shells are duds or worse.
TIL: betraying your allies is ok because there's some country whose production might be lower than another country.
I couldn't write this crap (check his reply to you) if my life depended on it. Straight from the Kremlin-talking-points-4-Dummies handbook. 1st edition.
I don't even know where to start pointing out the logical fallacies. But that's probably on me, it seems I'm a horrible person for not sympathizing with the aggressor that 100% chose for this and could back out at any moment.
Waarom lig jij niet in een greppel tegenover de Russen?
Make it make sense.
Jouw belastingcenten gaan naar Zelensky's villa's en in de zakken van politici in wat voor deze oorlog 's werelds meest corrupte schijtgat was.
Want die munitie uit Duitsland komt niet, steun vanuit NAVO vliegbasissen komt zelden, er staan geen pelotons "Slava Ukraina" internethelden klaar op Europese luchthavens, en de Oekraïners moeten gasten met bussen van de straat plukken om die greppels bemand te houden.
Laat het maar kloppen want ik snap er geen reet van.
De Rus moet kapot maar over andermans rug en over andermans bloed.
Vrede. Anders sta jij straks in Oost-Duitsland tegenover Artyom omdat één of ander Amerikaanse team weer een gaslijn heeft opgeblazen.
Vrede inderdaad. Wat alleen bereikt kan worden als de aanvallende partij zich terugtrekt en weer gaat fungeren als een normaal land. Er is maar één partij die vrede kan realiseren en dat is Rusland. Stop met aanvallen en we zijn klaar.
Ben ik met je eens alleen waar is het baat voor Rusland daar? Ze hebben al teveel geinvesteerd en laten we eerlijk wezen als ze nu stoppen staan ze écht voor schut op internationaal toneel.
Nu is het allemaal politiek maar mocht Rusland zich terugtrekken wordt het voor hen ook militair gevaarlijk, zijn genoeg seperatisten in de regio en dan breek ik de mond nog niet open over de echte harde kernen in de Russische overheid die het terugtrekken nooit zouden accepteren.
Dus Rusland moet deze oorlog winnen omdat *checks notes* ze al veel kosten hebben opgelopen?
Dat hoort er vrees ik een beetje bij als je dit compleet vrijwilig doet. Ik hoop dat je niet mee gaat met dat "ja maar we moesten het doen of anders *insert drogreden*" gejank?
Dat ze een eerlijke deal maken om deze oorlog te beëindigen als ze dat echt zouden willen...
Het gezichtsverlies of de interne struggles die Rusland ontvangt voor het terugtrekken uit een compleet ongeprovoceerde oorlog zal mij een rotzorg zijn.
Daarbij valt het in het niet bij het gevaar dat er ontstaat op het moment dat Rusland zijn zin krijgt en ze een gedeelte van Oekraine krijgen. Men kan zichzelf wel wijsmaken dat dit enkel het proberen terug vorderen van een stuk grond is waar de inwoners zelf russisch zouden willen zijn, of waar het een strategisch en economisch voordeel heeft voor Rusland. Maar op welk moment in de historie heeft een oorlogsstartende dictator gestopt met het veroveren van gebieden nadat hij zijn eerste succes behaald heeft?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat Putin een dictator is op een niveau die we in de historie van de mensheid nog niet vaak meegemaakt hebben.
Ik snap waar je comment vandaan komt, en ze staan inderdaad gigantisch voor lul als ze terugtrekken. Maar binnen Rusland zelf zijn ze prima in staat om propaganda te verspreiden die Rusland maakt tot de good guy in dit verhaal. Daarnaast moeten wij als Europa of als 'rest of the world' Rusland laten voelen dat dit de enige optie is. En dat doorgaan leidt tot veel ergere gevolgen.
Quality doesn't matter, getting the shells out to the battlefield matters, a crappily painted shell does it's job.
Judging by the fact Ukraine is handling Russian artillery like it's ww1 (accept it and act like it isn't there), one can argue it's effective artillery indeed!
Also in what sense is Ukraine an ally to the EU? They're used as a doormat at best.
You decide to sacrifice your citizens for what? Because your "allies" told you they'd support you, without that promised support Ukraine would be hard-pressed to stay in this war for the length of time they have.
Russia is only now starting to target energy infrastructure, this will only get more and more downhill for Ukraine.
Turkey. '22.
There they could have signed a peace that was infinitely better than what they could ever get now.
Why didn't they? They're not beating Russia militarily, this is just a question of hard numbers and of saying "we're not winning, might as well save our population".
I think one's a retard if he can't look at shit objectively, if all you read is "Slave Ukraina" then you'll never be objective and thus will your words be little more than propaganda.
lmao "kocht", die indianen kenden het concept van eigenaar zijn van land niet, dus het was meer een soort gebruikshuur. Waarna Nederland en het VK nog veel meer misbruik hebben gemaakt van de gastvrijheid van de indianen.
Kocht is een groot woord. Het was meer een vredesverdrag en een concessie om te mogen jagen op Manhattan. Er was geen Kadaster, de Lenape kende het concept van grondeigendom niet.
Zover ik geleerd heb, is er ook nooit een officiele koop geweest en is er alleen een document bekend waarbij Peter Minuit wat goederen verkocht heeft aan de Lenape indianen.
If you enjoy this type of content, consider joining our other communities:
r/Colonialism
r/AmericanEmpire
r/BelgianEmpire
r/BritishEmpire
r/DanishEmpire
r/DutchEmpire
r/FrenchEmpire
r/GermanEmpire
r/ItalianEmpire
r/PortugueseEmpire
r/SpanishEmpire
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
and today Trump will sell Ukranie for 1 dollar to Putin
BOT
This is so easy.
How about we name & shame the countries that convinced Ukraine it could beat a larger and militarily more powerful country in a prolonged war of attrition, where said countries would support Ukraine until the end but what they actually meant was until the cost-benefit didn't look as good for them as they thought it would, North-Korea outproduces Germany in shell production.
North-Korea outproduces Germany. Anyone want to read that a third time?
Rofl. That's why Ukraine went to war. A country like Germany, meant to be on the front of military production especially in defence of Ukraine, is outproduced by a rural shithole nobody knows about.
That's the EU as ally for you.
TIL: Ukraine chose to be invaded because it thought it could manage being invaded.
TIL: North-Korean industry is capable of the same quality standards (rofl) and/or quality standards are not a thing when producing, only absolute numbers matter. Nobody cares if a significant portion of your shells are duds or worse.
TIL: betraying your allies is ok because there's some country whose production might be lower than another country.
It doesn't have to make sense for them they just parrot what their favorite podcast said
I couldn't write this crap (check his reply to you) if my life depended on it. Straight from the Kremlin-talking-points-4-Dummies handbook. 1st edition.
I don't even know where to start pointing out the logical fallacies. But that's probably on me, it seems I'm a horrible person for not sympathizing with the aggressor that 100% chose for this and could back out at any moment.
Waarom lig jij niet in een greppel tegenover de Russen? Make it make sense.
Jouw belastingcenten gaan naar Zelensky's villa's en in de zakken van politici in wat voor deze oorlog 's werelds meest corrupte schijtgat was.
Want die munitie uit Duitsland komt niet, steun vanuit NAVO vliegbasissen komt zelden, er staan geen pelotons "Slava Ukraina" internethelden klaar op Europese luchthavens, en de Oekraïners moeten gasten met bussen van de straat plukken om die greppels bemand te houden.
Laat het maar kloppen want ik snap er geen reet van. De Rus moet kapot maar over andermans rug en over andermans bloed.
Vrede. Anders sta jij straks in Oost-Duitsland tegenover Artyom omdat één of ander Amerikaanse team weer een gaslijn heeft opgeblazen.
Vrede inderdaad. Wat alleen bereikt kan worden als de aanvallende partij zich terugtrekt en weer gaat fungeren als een normaal land. Er is maar één partij die vrede kan realiseren en dat is Rusland. Stop met aanvallen en we zijn klaar.
Ben ik met je eens alleen waar is het baat voor Rusland daar? Ze hebben al teveel geinvesteerd en laten we eerlijk wezen als ze nu stoppen staan ze écht voor schut op internationaal toneel.
Nu is het allemaal politiek maar mocht Rusland zich terugtrekken wordt het voor hen ook militair gevaarlijk, zijn genoeg seperatisten in de regio en dan breek ik de mond nog niet open over de echte harde kernen in de Russische overheid die het terugtrekken nooit zouden accepteren.
Putin is er niets bij namelijk..
Dus Rusland moet deze oorlog winnen omdat *checks notes* ze al veel kosten hebben opgelopen?
Dat hoort er vrees ik een beetje bij als je dit compleet vrijwilig doet. Ik hoop dat je niet mee gaat met dat "ja maar we moesten het doen of anders *insert drogreden*" gejank?
Dat ze een eerlijke deal maken om deze oorlog te beëindigen als ze dat echt zouden willen...
Het gezichtsverlies of de interne struggles die Rusland ontvangt voor het terugtrekken uit een compleet ongeprovoceerde oorlog zal mij een rotzorg zijn.
Daarbij valt het in het niet bij het gevaar dat er ontstaat op het moment dat Rusland zijn zin krijgt en ze een gedeelte van Oekraine krijgen. Men kan zichzelf wel wijsmaken dat dit enkel het proberen terug vorderen van een stuk grond is waar de inwoners zelf russisch zouden willen zijn, of waar het een strategisch en economisch voordeel heeft voor Rusland. Maar op welk moment in de historie heeft een oorlogsstartende dictator gestopt met het veroveren van gebieden nadat hij zijn eerste succes behaald heeft?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat Putin een dictator is op een niveau die we in de historie van de mensheid nog niet vaak meegemaakt hebben.
Ik snap waar je comment vandaan komt, en ze staan inderdaad gigantisch voor lul als ze terugtrekken. Maar binnen Rusland zelf zijn ze prima in staat om propaganda te verspreiden die Rusland maakt tot de good guy in dit verhaal. Daarnaast moeten wij als Europa of als 'rest of the world' Rusland laten voelen dat dit de enige optie is. En dat doorgaan leidt tot veel ergere gevolgen.
Quality doesn't matter, getting the shells out to the battlefield matters, a crappily painted shell does it's job. Judging by the fact Ukraine is handling Russian artillery like it's ww1 (accept it and act like it isn't there), one can argue it's effective artillery indeed!
Also in what sense is Ukraine an ally to the EU? They're used as a doormat at best.
"We'll support you to the end" were words.
Retarded take
Elaborate or shut the fuck up, bot ah comment.
Ukraine was invaded, you retard
...so?
You decide to sacrifice your citizens for what? Because your "allies" told you they'd support you, without that promised support Ukraine would be hard-pressed to stay in this war for the length of time they have.
Russia is only now starting to target energy infrastructure, this will only get more and more downhill for Ukraine.
Turkey. '22.
There they could have signed a peace that was infinitely better than what they could ever get now.
Why didn't they? They're not beating Russia militarily, this is just a question of hard numbers and of saying "we're not winning, might as well save our population".
I think one's a retard if he can't look at shit objectively, if all you read is "Slave Ukraina" then you'll never be objective and thus will your words be little more than propaganda.
lmao "kocht", die indianen kenden het concept van eigenaar zijn van land niet, dus het was meer een soort gebruikshuur. Waarna Nederland en het VK nog veel meer misbruik hebben gemaakt van de gastvrijheid van de indianen.
https://www.nationaalarchief.nl/beleven/onderwijs/bronnenbox/de-kolonisatie-van-manahahtaanung-1626
Kocht is een groot woord. Het was meer een vredesverdrag en een concessie om te mogen jagen op Manhattan. Er was geen Kadaster, de Lenape kende het concept van grondeigendom niet.
Zover ik geleerd heb, is er ook nooit een officiele koop geweest en is er alleen een document bekend waarbij Peter Minuit wat goederen verkocht heeft aan de Lenape indianen.
Lees: verdreef mensen van de plek waar zij en hun voorouders al eeuwen woonden.
Anti-kaukasische mentaliteit dit. Kaukasische mensen hebben toch ook recht op hun eigen land?
Die Indianen waren 6000 jaar geleden namelijk gaan wonen waar ze de Kaukasische mensen eerder van weggetrapt hebben.
Aandoenlijk dat ze mensen in de gesloten ggz af en toe op het internet laten ❤️
Zullen we daar komend jaar dan iets mee doen? Als herinnering ofzo? Lijkt me in het huidige klimaat echt verbindend
Hoeveel koste het, en was er een aanbieding?
Als een Nederlander wat koopt? Moet een voordeeltje bij zijn..
t was in de bonus
Kocht? Wie gelooft dat? Zoals Israhell Gaza heeft gekocht zeker? Vergeet niet dat de geschiedenis herschreven is door de kolonialisten.