Mich stört dabei besonders, dass mein Arbeitgeber und ich im Jahr ca. 30 000 € in die Krankenkasse für mich einbezahlen. Als Gegenleistung: Auf einen Termin beim Hautarzt warte ich 3 Monate, mein früherer jährlicher Gesundheitscheck ist jetzt alle drei Jahre, und für meine Brille, auf dich angewiesen bin, zahle ich 600 € zu.
Also Abschaffung der PKV und eine Bürgerversicherung für alle? Da entscheiden Politiker über Dinge, die sie nicht selbst betreffen und besser wird es erfahrungsgemäß nie. Ich würde sagen, darauf gibt es erstmal eine kräftige Diätenerhöhung. Kann ja nicht sein, dass man für solch bahnbrechende Entscheidungen nicht vernünfitg entlohnt wird.
Ne nennt sich Aufteilung nach Pech und Eigenverantwortung. Lungenkrebs tritt fast nur bei Rauchern auf und man sieht halt eindeutig wer Raucher ist. Die Leute haben halt Jahrzehnte dafür investiert endlich Krebs zu bekommen während der Brillenträger einfach meist Pech hat.
Auch Behandlungen von Verkehrsunfällen von Radfahrern sollten da mal überprüft werden! Aber im Ernst, wenn Drogen wie Alkohol oder Nikotin erlaubt sind, (und der Staat auch nicht schlecht an Steuern durch sie kassiert), sollte man jemanden nicht bestrafen, der diese Drogen konsumiert oder gar abhängig davon geworden ist.
Wenn jemand in seiner Jugend Raucher war, vernünftig geworden ist, jahrelang in die Krankenkasse eingezahlt hat, und dann an Lungenkrebs erkrankt, willst du ihn von der Behandlung ausschließen?
Mit eurem Partner der SPD wird es keine Einsparungen geben.
Hat man bei der Bürgergeldreform doch schon gesehen. Auch bei allen anderen Vorschlägen blockiert doch die SPD. und teilweise auch der Merkel-Flügel mit Günther/Wüst innerhalb der CDU selber.
Und die Leistung die eigentlich entfallen sollte, nämlich sehr teure Operationen für sehr alte Leute, da traut ihr euch sowieso nicht ran. Ne Krebsbeahndlung für eine 88-jährige oder eine neue Hüfte könnte man auch sein lassen. Am Ende wird wieder bei den 20-50 jährigen gespart.
Mich stört dabei besonders, dass mein Arbeitgeber und ich im Jahr ca. 30 000 € in die Krankenkasse für mich einbezahlen. Als Gegenleistung: Auf einen Termin beim Hautarzt warte ich 3 Monate, mein früherer jährlicher Gesundheitscheck ist jetzt alle drei Jahre, und für meine Brille, auf dich angewiesen bin, zahle ich 600 € zu.
Also Abschaffung der PKV und eine Bürgerversicherung für alle? Da entscheiden Politiker über Dinge, die sie nicht selbst betreffen und besser wird es erfahrungsgemäß nie. Ich würde sagen, darauf gibt es erstmal eine kräftige Diätenerhöhung. Kann ja nicht sein, dass man für solch bahnbrechende Entscheidungen nicht vernünfitg entlohnt wird.
Privatversicherte entscheiden das gesetzlich versicherte immer weniger leistung bekommen und immer mehr zahlen.
Wer hätte das gedacht?
Aber an Kosten für sein Kanzleramt, voraussichtlich +800 Millionen, wird natürlich nicht gespart, korrekt?
Krebsbehandlung bei Lungenkrebs bei Rauchern? Oder darf ich demnächst als Brillenträger auch die Untersuchungen beim Augenarzt bezahlen?
Nennt sich das englische Modell, da wartest du so lange, dass du vorher vereckst. System ausgedribbelt und Kosten gespart, davon träumen diese Leute.
Ne nennt sich Aufteilung nach Pech und Eigenverantwortung. Lungenkrebs tritt fast nur bei Rauchern auf und man sieht halt eindeutig wer Raucher ist. Die Leute haben halt Jahrzehnte dafür investiert endlich Krebs zu bekommen während der Brillenträger einfach meist Pech hat.
Bitte auch bei Alkoholikern Fettleber/Leberzirrhose nicht behandeln, weil selbst Schuld.
Auch bei den Adiposen Herz-Kreislauf-Erkrankungen nicht behandeln, weil selbst Schuld.
Auch Behandlungen von Verkehrsunfällen von Radfahrern sollten da mal überprüft werden! Aber im Ernst, wenn Drogen wie Alkohol oder Nikotin erlaubt sind, (und der Staat auch nicht schlecht an Steuern durch sie kassiert), sollte man jemanden nicht bestrafen, der diese Drogen konsumiert oder gar abhängig davon geworden ist.
/s oder nicht?
Wenn jemand in seiner Jugend Raucher war, vernünftig geworden ist, jahrelang in die Krankenkasse eingezahlt hat, und dann an Lungenkrebs erkrankt, willst du ihn von der Behandlung ausschließen?
Nö das sieht man dann ja auch nicht mehr an der Lunge.
Das ist nicht richtig. Jahrelanger Konsum von Nikotin lässt sich auch nach 20 Jahren nachweisen.
Wie geil, er sitzt in der privaten 😂😂🍿
Mit eurem Partner der SPD wird es keine Einsparungen geben.
Hat man bei der Bürgergeldreform doch schon gesehen. Auch bei allen anderen Vorschlägen blockiert doch die SPD. und teilweise auch der Merkel-Flügel mit Günther/Wüst innerhalb der CDU selber.
Und die Leistung die eigentlich entfallen sollte, nämlich sehr teure Operationen für sehr alte Leute, da traut ihr euch sowieso nicht ran. Ne Krebsbeahndlung für eine 88-jährige oder eine neue Hüfte könnte man auch sein lassen. Am Ende wird wieder bei den 20-50 jährigen gespart.