Es gibt erschreckend viele Eigentümer, die einen Ausbau ablehnen, selbst wenn er sie nichts kostet, weil die Mieter schon Verträge abgeschlossen haben. Meine Vermutung ist ja, dass die einfach nur die Mieter raushaben wollen und gängeln, was geht.
Gibt auch erschreckend viele Mieter, die die Übertragungsart null juckt, und dazu gehören auch „IT-Affine“ Menschen. FTTH würde 5€ mehr kosten? Niemals! Das alte Geraffel läuft doch noch. Jo, bis es abgeschaltet wird.
Der Bürgermeister eines kleinen Nachbarorts hat jahrelang Glasfaserausbau blockiert. Sein Argument: es gibt ja 4G! Der Ort ist aber bei Firmen relativ beliebt, niedriger Gewerbesteuerhebesatz. Die Firmen haben ihn dann irgendwann eingenordet.
Ein Nachbar über mir ist Softwareentwickler und eigentlich IT-affin, aber er gibt sich seit Jahren mit DSL <5 mbps zufrieden (nominell sollten es 16 sein, aber die Leitungen sind schon ewig schlecht), weil sein Vertrag so günstig wäre und er ja nur €15 monatlich zahle.
Währenddessen bin ich schon vor >12 Jahren auf Kabelinternet umgestiegen, als das bei uns im Haus verfügbar wurde, mit damals 100 mbps und mittlerweile 1 gbps, wovon ich effektiv 700-800 mbps kriege. Und mein Nachbar lässt sich vom Telekom-Techniker dann auch noch einreden, bei Kabel hätte er ja nur geteilte Bandbreite und das Risiko von Oversubscription.
Ich les immer "Niemand braucht eine Milliarde Euro" wenns um Reichenbashing geht. Alles gut, ist mir wirklich egal. Aber hier? Wo sind denn bitte 800Mbit wirklich nötig? Ich würde gerne mal den Einsatzzweck wissen
Gut, das ist krass - das sollte dann aber der Arbeitgeber zahlen (ausser du bist selbstständig, dann zählt das aber als Gewerbe). Damit bist du bei den 0.01%
Ich mach die größen auch als hobby, auf arbeit haben wir größere daten wegen server zeug, da ist dann auch öftermal ne 2.5GBit leitung. Aber so 40GB daten sind bei mir hobbymäßig normal, Programmierung und Machine Learning Modelle und frameworks und updates werden gerne groß.. (updates auf zb 20-30 machinen wird dann doof ohne update cache.. und nicht alles hat nen update cache, und es manuell zu tricksen ist auch nicht immer einfach..)
Gibt auch bei FTTH 50 Mbit/s-Tarife. Aber das läuft halt auch noch wenn das Kabel länger als 500 Meter (im Gegensatz zu VDSL) und hat auch noch die ganzen anderen Vorteile von Glas gegenüber Kupfer (weniger Energieverbrauch, da ein Großteil der Technik rein passiv ist, weniger Störanfälligkeit)
Luxusprobleme. Kein Grund außer andere kaufen sich halt teure Autos, manche andere halt teures Internet. Bringt’s was? Bei beiden unklar aber hey warum nicht…
Privat braucht das kein Mensch. Die Anschlüsse sind wohl eher für den gewerblichen Kontext gedacht. Aber wenn es die Leute kaufen, wird es auch angeboten.
Das stimmt einfach nicht. Ein gewerblicher Anschluss ist nochmal anders (SFP oder SFP+-Module) mit symmetrischer Geschwindigkeit. Privat profitiert man auch von leicht besseren latenzzeiten ggü. DSL, was wichtig für gamer ist. Und wie jemand anders schon äußerte ist es ein Segen, wenn man nicht ewig auf seine up oder Downloads zu warten hat. Mediengestaltet, die oft von zu Hause arbeiten waren da z.b. Eine Zielgruppe. Glasfaser ist außerdem. Wesentlich beständiger als Asbach uralte, absaufende kupfer Adern. Viel unanfalliger bei Störungen und Blitzschlag. Es gibt da schon einige Gründe. Und es ist einfach zukunftssicher, weil problemlos bis 10 gig fähig.
Mir geht es nicht um den verliebt Glasfaser/Kupfer. Da hat Glasfaser die von dir beschriebenen Vorteile.
Ich selber habe einen 100 Mbit Glasfaser Anschluss legen lassen, obwohl via Kupfer bei mir auch 250 Mbit möglich gewesen wäre.
Es ging hier um die Frage ob jemand einen 800 Mbit (oder mehr) Anschluss braucht.
Den Beispiel mit dem Mediengestalter im Homeoffice ist genau das was ich mit „gewerblicher Kontext“ meine. Da gibt es sicher viele Szenarien wo ein Gbit Anschluss Sinn ergibt. Privat werden so gut wie immer 100 Mbit mehr als ausreichend sein. Ich selber habe so einen Anschluss. Es gibt im privaten Kontext seltenst den Fall wo das wirklich zu wenig ist.
Ich habe mal einen Stresszest für meinen 100Mbit Glasfaseranschluss gemacht und auf allen mit verfügbaren Geräten einen Videostream in 4K (bzw. dem Maximum was auf dem Gerät möglich ist) gestartet. Das waren 6-8 Stresms gleichzeitig und ich b kam im Peak nicht mal auf 50 Mbit Auslastung. Wenn ich alle paar Wochen mal eine größere Datei ( Spiel runterladen o.ä.) runterladen muss, macht’s jetzt in der Praxis keinen großen unterschied ob ich 5 oder 10 Minuten warte.
Ich will niemanden seinen Gbit Anschluss ausreden wer das Geld ausgeben möchte, soll er es tun. Aber für 99 Prozent der privaten Anwendungsfälle reichen 100 Mbit aus.
Das momentane Problem mit dem Ausbau haben wir ja momentan wegen genau so einer einstellung. Vor mehreren jahrzehnten wurde gesagt "mehr wie 10mbit wird nie jemand brauchen". Selbst wenn jetzt privat kaum einer mehr wie 100 mbit braucht, ist es dennoch klug eine bessere leitung zu verlegen. Die günstigeren Tarife gibts ja trotzdem noch und je mehr ausgebaut wird (und um so mehr zu viel für einen vertrag bezahlen den sie nicht brauchen), um so günstiger werden die dann auch für alle anderen. Und wenn in Zukunft doch noch mal ein umstieg kommt wo man dann doch mehr wie 100 mbit braucht privat hat man die Leitungen schon liegen.
In kürze: Hast durchaus recht dass im moment die wenigszen privat einen 800mbit/1gig anschluss brauchen, deswegen aber den ausbau zu behindern ist dämlich.
Das momentane Problem mit dem Ausbau haben wir ja momentan wegen genau so einer einstellung
Das Problem war ein anderes. Ich bekam in der Stadt Vectoring und damit irre Geschwindigkeiten. (G.Fast mit 1Gbit über Kupfer) aber auf dem Land gibts noch ISDN.
Jetzt kommt der Glasfaserausbau in der Stadt und ich darf sinnlos mehr zahlen während der auf dem Land immer noch kein schnelles Internet hat
Der schlechte ausbau den Deutschland momentan hat liegt faktisch daran dass ein gewisser Herr meinte wir brauchen kein Glasfaser und hat die Technik lieber ins Ausland verkauft.
Vectoring kam erst viel später und ist ne Maßnahme WEIL der ausbau so schlecht war und eine technik benötigt wurde um Bandbreite zu erhöhen ohne neue kabel verlegen zu müssen.
Und das aktuelle Problem was du beschreibst liegt daran dass manche zuständige sagen "der hat doch ne kupferleitung" ("ich hab doch genu"), also genau dass was ich gesagt hab. Der auf dem Land bekommt kein Schnelles internet weil entweder er, der Bürgermeister vor Ort oder der Bund sagen er brauchts nicht. Wäre bei dir ebenfalls der Fall, hat also nichts damit zu tun ob du in der Stadt oder auf dem Land lebst. Ich wohne auch in der Stadt, nähe Frankfurt Main sogar. Wir haben maximal 16mbit im Haus und keinen geplanten Glasfaser anschluss. Ich muss zwei Verträge zahlen, damit Vodafon über die Kabel eines weiteren Privatunternehmens mir annehmbares Internet stellen kann (die bieten nämlich selbst nur fernsehn an anscheinend).
Ich habe doch garnicht gegen Glasfaser gesagt. Der Ausbau ist gut und richtig. Ich bin froh, dass wir unseren Anschluss haben.
Fakt ist aber auch, dass der Glasfaser Anschluss bei vergleichbaren Geschwindichkeiten oft 5-10 Euro mehr kostet. Ich habe sogar im Bekanntenkreis einen Fall, der aus den Grund wieder zurück auf dsl gewechselt ist.
Es geht um die Geschwindigkeit. Warum soll jemand mehr bezahlen für etwas was er gar nicht braucht? Ich kann jeden verstehen, der sagt ich brauche nur 10 Mbit, weil ich eh nichts streame und mir das fürs normale Surfen langt. Dann lässt man halt seinen alten Anschluss bestehen. Auch wenn ich als technikaffiner Mensch es anders entscheiden würde.
Wenn jemand kein Auto hat, wird der sich ja auch eher nicht für einen Ausbau der Autobahn einsetzen oder wenn jemand nie mit der Bahn fährt, wird ihm der Bahnausbau ziemlich egal sein.
Muss ja deswegen nicht gleich dagegen arbeiten. Aber aktive Unterstützung wird man da wohl auch nicht erwarten können.
Neue Technik braucht halt mehr Geld. Und wie ich bereits gesagt habe, haben wir eben jetzt die Probleme weil damals schon gesagt wurde "Aber das kostet so viel, das brauch ja keiner". Hätte man Damals schon verlegt würden wir jetzt nicht 5-10 Euro mehr für Glasfaser zahlen.
Wie du bereits sagst, selbst wenn man den Anschluss nicht braucht muss man ja nicht dagegen Arbeiten. Aber genau das wird gemacht. Fleckenteppich Ausbau gibts halt weil entweder Hausbesitzer/Endnutzer oder jemand anderes sagt "nein, hier wird nicht die Straße aufgemacht, ich will das nicht weil ich nicht 5 eure mehr zahlen will".
Ja mei. Einfaches DSL reicht ja auch. RDP und SAP liefen schon zu ISDN Zeiten gut. Gibt da je nach Tätigkeitsprofil null Probleme. Habe selbst nur 16MBit/s asynchron und bin Bereichsleiter IT in einem Großkonzern.
Unsere Konstrukteure dagegen könnten mit meiner Rentner-Bandbreite teilweise Probleme bekommen, wenn sie nicht über RDP fahren.
Sowohl Deine Leitung als auch die des Nachbarn enden zu 95% im gleichen POP und sind beide garantiert nicht symmetrisch ausgelegt. Das Medium ist bei Endverbrauchern i.d.R. Vollkommen Jacke. Alles über 50..100Mbit/s ist entweder gnadenlos überdimensioniert und damit überteuert oder ein Kunde weiß sehr genau, was er damit anstellt.
Eine Sache hatte ich vergessen zu erwähnen: der Nachbar jammert regelmäßig, dass Downloads bei ihm so lange dauern... ein Zeichen dafür, dass seine Leitung tatsächlich unterdimensioniert ist.
Für viele Anwendungen reicht das. Wenn du jetzt nicht gerade regelmäßig große Datenpakete verschicken willst und auf 4K Streams verzichten kannst, dann reicht das doch aus. Wenn er wirklich nur 15 Euro zahlt ist die Ersparnis doch schon ok.
Ich mag "IT-Affine" Menschen. Zum Beispiele solche, die mal einen Switch gesehen haben und alles mit mehr als drei Ports für einen Switch halten. Solche, die fleißig für ihre Kollegen mitdenken und es supercool finden, wenn wirklich jede Dose gepatched ist und das auch gleich eigenständig in die Tat umsetzen. Wenn der 48-Portswitch nicht ausreicht, bestellt man noch einen zweiten bei "der IT" und verbindet den neuen Switch gleich mit vier Kabeln mit dem alten Switch. Ist ja dann viermal so schnell, der Uplink.
Da könnte man mal fragen: "Wisst ihr überhaupt, was ihr da macht" Loops bauen, keine Ahnung von VLAN und Uplinkports, obendrein ohne Ende Ressourcen verschwenden.
Genau das bin ich. Ich hab........keine Ahnung...16Mbit? Mir haben damals schin locker 6Mbit gereicht. Ich werfe den Pennern sicher nicht noch mehr Kohle in den Rachen für btw. billigere Hardware. (Ich muss keine hunderte meter lange alte, Impedanzbeschissene Kupferleitung aus den 50ern mit Hochfrequenz befeuern sodass beim Kunden ein bisschen was ankommt.)
Ja 9,95€ im ersten 10 Monaten... danach 55,95€. Jedenfalls war das das Kleingedruckte bei *chen und das für 25mbit mehr Download. Ne lass mal, da zahl ich lieber fast 30€ weniger und bleib bei den "lahmen" dsl...
Keine Ahnung was du da miteinander vergleichst, direkt von der Telekom kostet VDSL 250 55,95 € und Glasfaser 300 50,95 €. Glas ist also schneller und günstiger. Wenn du jetzt für DSL natürlich irgendeinen Check24 Preis mit 300 € Cashback und einem rechnerischen Preis von 25 € nimmst, musst du das auch für Glas machen.
Würde auch keinen Cent für Glasfaser zahlen. Als Eigentümer? Klar, steigert den Wert der Immobilie
Aber als Mieter? Wofür? 250 MBit/s VDSL funktioniert absolut perfekt, wieso sollt ich 15€ mehr für 300 MBit/s Glasfaser zahlen? Und dann auch noch bei nem regionalen Anbieter mit absolut grausamen Bewertungen
Bei mir ist das VDSL regelmäßig abgestürzt/hatte Aussetzer. Die Glasfaserleitung läuft wesentlich zuverlässiger und kostet bei Telekom auch nicht mehr so viel mehr
Ja das stimmt. Ich hatte die ersten zwei Jahre Vodafone aber das lief noch bescheidener. Das war ne absolute Katastrophe. Dann ging’s zur Telekom, das war dann besser und seit dem Upgrade zur Glasfaser echt der Hammer. Tatsächlich lohnt sich der absurde Preis dann wieder, weil man keinen Ärger mehr hat.
Die Kupferleitungen sind alt, teilweise sehr alt und werden nicht besser. Irgendwann lohnt es sich dann auch nicht mehr, diese zu reparieren. Da viele ja auch auf FTTH umsteigen, werden die Kunden auch weniger, also lohnt es sich noch weniger die alte Infrastruktur zu warten.
Keiner hatte Bock auf FTTH und das Haus jetzt keinen Anschluss? Ja, Glückwunsch, dann jetzt erstmal 1000€ für den Hausanschluss bezahlen. Oder auf Mobilfunk ausweichen.
Das sind ja durchaus Gedanken, die man als Eigentümer haben kann. Aber ich sehe nicht wie mich das als Mieter betrifft, ich wohn hier nicht mehr wenn Glasfaser jemals eine kritische Menge erreichen sollte
Das ist die deutsche Mentalität. Iiihhh. Hat doch immer funktioniert.
Ich arbeite bei einem Netzbetreiber. Kunden, welche mit DSL 6000 oder maximal 16000 gekrebst haben, fragen ständig, wann es schneller wird.
Ist was schnelleres verfügbar, heißt es: Was? 5€ mehr? Ne, auf keinen Fall!
Letztens bei n Eigentümer gewesen. Ich meinte zu ihn dass wenn hier glas liegt der Mieter auch n recht darauf hat dass das in die Wohnung gelegt wird. Zitat Eigentümer ja denn schmeiß ich den halt raus.
Nein aber wenn der GF-AP sitzt muss er das haben dürfen.
Bei solchen Eigentümern ist es immer so dass die die NE4 "Selber Legen" aka die legen sich denn den Amschluss nur selber in die Wohnung. Aber denn sind wir als Telekom da raus aus der verantwortung 😅
Telekomiker hier: das ist leider normal und verursacht normalerweise keine Störungen oder Bandbreiteneinbrüche. Nur wenn zwei oder mehr Dosen parallel geschalten sind oder eine Klemme lose ist und die Leitung somit einastig.
Wie kann man denn da was ändern/anpassen? Ist ja nicht beschriftet. Kann man die richtige Ader irgendwie durch ein Testsignal finden? Dauert aber ne Weile eh?
Wir haben Leitungssucher und Belegungsplan für die Leitungen Ankommend.
Wenn im Haus nichts dokumentiert ist und am Verteiler (APL) nichts (mehr) zu finden ist, gibt es da nicht.
Bitte nicht anfassen!!!! Selbst als Firmenangehöriger sind die Schraubklemmen-Verteiler mit Vorsicht zu benutzen.
Ne man bekommt da recht schnell routine rein. Hab schon schlimmeres und größeres gesehen. Die ankommende seite ist ja dokumentiert. Zur socherheit packe ich mir aber immer noch den suchton drauf. Abgehend wird mit n Pieper ausgepiept. Bei son Ding wie hier bist maximal 10 min dabei. Eher so 2 bis 5.
Du kannst dir ein Rose Prüf und Testset für hunderte Euro kaufen. Da findest du auf jeden Fall am Hausverteiler deine Leitung.
Wirklich verbessern wird sich trotzdem nichts. Geschwindigkeitsverluste treten eher auf der Gesamtlänge aller Kabel auf, als am Verteiler. Sollte eine Klemme nicht ganz gut sein, kann es helfen. Aber in der Regel sollte es ordentlich verbunden worden sein.
Viel mehr kommt es auf die Leitungslänge und die Technik des ISP an.
Es gibt Landeshauptstädte die immernoch in der Innenstadt maximal 16MBit/s haben weil der Ausbau blockiert wurde. Telekom legte neue VDSL Technik, darf sie aber nicht anbieten, weil die anderen ISP nicht benachteiligt werden dürfen.
Ein Problem dass ich auf dem Bild sehe, sind die vielen AVHs, die bringen bei DSL öfters mal Störungen. Warum der VKa so aussieht ist auch klar, ich sage nur Subunternehmer der Telekom. 🫣 Jahrzehnte miterlebt. 🤮
Die Telekommunikationstechniker mögen mich korrigieren, aber selbst wenn man die Kabel hier wunderschön verlegt & angeschlossen hätte, würde man vermutlich nicht mit mehr Bandbreite rausbekommen, da der praktische Haupteinflussfaktor für DSL die Länge des Kabels zum DSLAM (meistens ein grauer Kasten ein paar Straßen weiter) ist. Natürlich spielen Leitungsquerschnitt & Crosstalk eine Rolle, aber meistens steht & fällt es mit der Leitungslänge.
Weil mein Vermieter in unserem Mehrfamilienhaus kein Glasfaser verlegen wollte, sondern nur den Glasfaserhausanschluss im Keller genehmigt hat, habe ich 3 Stockwerke mit G.hn über die Telefonleitung überbrückt, was auf der Modulationsebene vergleichbar mit modernem DSL ist. Die Kabel sind uralt & nicht einmal verdrillt oder wirklich geschirmt, aber da sie keine 20 Meter lang sind, schaffe ich trotzdem 1gbit in beide Richtungen.
Edit: Falls es wen interessiert – ich habe das SYMARIX TGU 41 G.hn SET genutzt. Dort sind nur 1,7gbit Bandbreite angegeben, aber ich vermute das bezieht sich auf gleichzeitig in alle Richtungen. Beim lokalen Speedtest zwischen zwei Rechnern im Netzwerk, wo erst Upload & anschließend Download gemessen wurde, habe ich in beide Richtungen 1gbit geschafft. Latenz ist auch top (<1ms).
Sieht nach klassischem Verteiler inner Platte aus.
Ein Graus dort Abnehmer umstecken zu müssen. Du erwischt immer den falschen und ziehst den Nachbarn ab. Klassiker
Sieht für mich so aus als wenn ursprünglich ein alter Vka8 montiert war, der gegen Vka12 getauscht wurde, wobei auf der linken Seite die alten Leistenbefestigungen weiter verwendet wurden, rechts sieht man die neue in schwarz.
Es gibt erschreckend viele Eigentümer, die einen Ausbau ablehnen, selbst wenn er sie nichts kostet, weil die Mieter schon Verträge abgeschlossen haben. Meine Vermutung ist ja, dass die einfach nur die Mieter raushaben wollen und gängeln, was geht.
Gibt auch erschreckend viele Mieter, die die Übertragungsart null juckt, und dazu gehören auch „IT-Affine“ Menschen. FTTH würde 5€ mehr kosten? Niemals! Das alte Geraffel läuft doch noch. Jo, bis es abgeschaltet wird.
Der Bürgermeister eines kleinen Nachbarorts hat jahrelang Glasfaserausbau blockiert. Sein Argument: es gibt ja 4G! Der Ort ist aber bei Firmen relativ beliebt, niedriger Gewerbesteuerhebesatz. Die Firmen haben ihn dann irgendwann eingenordet.
Ein Nachbar über mir ist Softwareentwickler und eigentlich IT-affin, aber er gibt sich seit Jahren mit DSL <5 mbps zufrieden (nominell sollten es 16 sein, aber die Leitungen sind schon ewig schlecht), weil sein Vertrag so günstig wäre und er ja nur €15 monatlich zahle.
Währenddessen bin ich schon vor >12 Jahren auf Kabelinternet umgestiegen, als das bei uns im Haus verfügbar wurde, mit damals 100 mbps und mittlerweile 1 gbps, wovon ich effektiv 700-800 mbps kriege. Und mein Nachbar lässt sich vom Telekom-Techniker dann auch noch einreden, bei Kabel hätte er ja nur geteilte Bandbreite und das Risiko von Oversubscription.
Ich les immer "Niemand braucht eine Milliarde Euro" wenns um Reichenbashing geht. Alles gut, ist mir wirklich egal. Aber hier? Wo sind denn bitte 800Mbit wirklich nötig? Ich würde gerne mal den Einsatzzweck wissen
Wenn du viel uploadest oder runterlädst. Ich muss täglich 40gb große datein bewegen, mach das mal mit 100MBit.. das dauert immer gut ne stunde
Gut, das ist krass - das sollte dann aber der Arbeitgeber zahlen (ausser du bist selbstständig, dann zählt das aber als Gewerbe). Damit bist du bei den 0.01%
Ich mach die größen auch als hobby, auf arbeit haben wir größere daten wegen server zeug, da ist dann auch öftermal ne 2.5GBit leitung. Aber so 40GB daten sind bei mir hobbymäßig normal, Programmierung und Machine Learning Modelle und frameworks und updates werden gerne groß.. (updates auf zb 20-30 machinen wird dann doof ohne update cache.. und nicht alles hat nen update cache, und es manuell zu tricksen ist auch nicht immer einfach..)
Je nach Anbieter sind das eher kleine Mehrkosten
Bei mir war es das günstigste Angebot. 1Gbs Leitung 2 Jahre lang 35 € danach 40€ weil der Router mitgerechnet wird.
Nur wenn du viel runterlädst. die normalen Verträge haben von 100mbit/s zu 1gbit/s nur 50mbit Upload. Da macht es tatsächlich null Unterschied
Man muss halt gucken das man ne Synchrone Leitung kriegt ;)
Gibt auch bei FTTH 50 Mbit/s-Tarife. Aber das läuft halt auch noch wenn das Kabel länger als 500 Meter (im Gegensatz zu VDSL) und hat auch noch die ganzen anderen Vorteile von Glas gegenüber Kupfer (weniger Energieverbrauch, da ein Großteil der Technik rein passiv ist, weniger Störanfälligkeit)
Luxusprobleme. Kein Grund außer andere kaufen sich halt teure Autos, manche andere halt teures Internet. Bringt’s was? Bei beiden unklar aber hey warum nicht…
Privat braucht das kein Mensch. Die Anschlüsse sind wohl eher für den gewerblichen Kontext gedacht. Aber wenn es die Leute kaufen, wird es auch angeboten.
Das stimmt einfach nicht. Ein gewerblicher Anschluss ist nochmal anders (SFP oder SFP+-Module) mit symmetrischer Geschwindigkeit. Privat profitiert man auch von leicht besseren latenzzeiten ggü. DSL, was wichtig für gamer ist. Und wie jemand anders schon äußerte ist es ein Segen, wenn man nicht ewig auf seine up oder Downloads zu warten hat. Mediengestaltet, die oft von zu Hause arbeiten waren da z.b. Eine Zielgruppe. Glasfaser ist außerdem. Wesentlich beständiger als Asbach uralte, absaufende kupfer Adern. Viel unanfalliger bei Störungen und Blitzschlag. Es gibt da schon einige Gründe. Und es ist einfach zukunftssicher, weil problemlos bis 10 gig fähig.
Mir geht es nicht um den verliebt Glasfaser/Kupfer. Da hat Glasfaser die von dir beschriebenen Vorteile.
Ich selber habe einen 100 Mbit Glasfaser Anschluss legen lassen, obwohl via Kupfer bei mir auch 250 Mbit möglich gewesen wäre.
Es ging hier um die Frage ob jemand einen 800 Mbit (oder mehr) Anschluss braucht.
Den Beispiel mit dem Mediengestalter im Homeoffice ist genau das was ich mit „gewerblicher Kontext“ meine. Da gibt es sicher viele Szenarien wo ein Gbit Anschluss Sinn ergibt. Privat werden so gut wie immer 100 Mbit mehr als ausreichend sein. Ich selber habe so einen Anschluss. Es gibt im privaten Kontext seltenst den Fall wo das wirklich zu wenig ist.
Ich habe mal einen Stresszest für meinen 100Mbit Glasfaseranschluss gemacht und auf allen mit verfügbaren Geräten einen Videostream in 4K (bzw. dem Maximum was auf dem Gerät möglich ist) gestartet. Das waren 6-8 Stresms gleichzeitig und ich b kam im Peak nicht mal auf 50 Mbit Auslastung. Wenn ich alle paar Wochen mal eine größere Datei ( Spiel runterladen o.ä.) runterladen muss, macht’s jetzt in der Praxis keinen großen unterschied ob ich 5 oder 10 Minuten warte.
Ich will niemanden seinen Gbit Anschluss ausreden wer das Geld ausgeben möchte, soll er es tun. Aber für 99 Prozent der privaten Anwendungsfälle reichen 100 Mbit aus.
Das momentane Problem mit dem Ausbau haben wir ja momentan wegen genau so einer einstellung. Vor mehreren jahrzehnten wurde gesagt "mehr wie 10mbit wird nie jemand brauchen". Selbst wenn jetzt privat kaum einer mehr wie 100 mbit braucht, ist es dennoch klug eine bessere leitung zu verlegen. Die günstigeren Tarife gibts ja trotzdem noch und je mehr ausgebaut wird (und um so mehr zu viel für einen vertrag bezahlen den sie nicht brauchen), um so günstiger werden die dann auch für alle anderen. Und wenn in Zukunft doch noch mal ein umstieg kommt wo man dann doch mehr wie 100 mbit braucht privat hat man die Leitungen schon liegen.
In kürze: Hast durchaus recht dass im moment die wenigszen privat einen 800mbit/1gig anschluss brauchen, deswegen aber den ausbau zu behindern ist dämlich.
Nene
Das Problem war ein anderes. Ich bekam in der Stadt Vectoring und damit irre Geschwindigkeiten. (G.Fast mit 1Gbit über Kupfer) aber auf dem Land gibts noch ISDN.
Jetzt kommt der Glasfaserausbau in der Stadt und ich darf sinnlos mehr zahlen während der auf dem Land immer noch kein schnelles Internet hat
Der schlechte ausbau den Deutschland momentan hat liegt faktisch daran dass ein gewisser Herr meinte wir brauchen kein Glasfaser und hat die Technik lieber ins Ausland verkauft.
Vectoring kam erst viel später und ist ne Maßnahme WEIL der ausbau so schlecht war und eine technik benötigt wurde um Bandbreite zu erhöhen ohne neue kabel verlegen zu müssen. Und das aktuelle Problem was du beschreibst liegt daran dass manche zuständige sagen "der hat doch ne kupferleitung" ("ich hab doch genu"), also genau dass was ich gesagt hab. Der auf dem Land bekommt kein Schnelles internet weil entweder er, der Bürgermeister vor Ort oder der Bund sagen er brauchts nicht. Wäre bei dir ebenfalls der Fall, hat also nichts damit zu tun ob du in der Stadt oder auf dem Land lebst. Ich wohne auch in der Stadt, nähe Frankfurt Main sogar. Wir haben maximal 16mbit im Haus und keinen geplanten Glasfaser anschluss. Ich muss zwei Verträge zahlen, damit Vodafon über die Kabel eines weiteren Privatunternehmens mir annehmbares Internet stellen kann (die bieten nämlich selbst nur fernsehn an anscheinend).
Ich habe doch garnicht gegen Glasfaser gesagt. Der Ausbau ist gut und richtig. Ich bin froh, dass wir unseren Anschluss haben.
Fakt ist aber auch, dass der Glasfaser Anschluss bei vergleichbaren Geschwindichkeiten oft 5-10 Euro mehr kostet. Ich habe sogar im Bekanntenkreis einen Fall, der aus den Grund wieder zurück auf dsl gewechselt ist.
Es geht um die Geschwindigkeit. Warum soll jemand mehr bezahlen für etwas was er gar nicht braucht? Ich kann jeden verstehen, der sagt ich brauche nur 10 Mbit, weil ich eh nichts streame und mir das fürs normale Surfen langt. Dann lässt man halt seinen alten Anschluss bestehen. Auch wenn ich als technikaffiner Mensch es anders entscheiden würde.
Wenn jemand kein Auto hat, wird der sich ja auch eher nicht für einen Ausbau der Autobahn einsetzen oder wenn jemand nie mit der Bahn fährt, wird ihm der Bahnausbau ziemlich egal sein.
Muss ja deswegen nicht gleich dagegen arbeiten. Aber aktive Unterstützung wird man da wohl auch nicht erwarten können.
Neue Technik braucht halt mehr Geld. Und wie ich bereits gesagt habe, haben wir eben jetzt die Probleme weil damals schon gesagt wurde "Aber das kostet so viel, das brauch ja keiner". Hätte man Damals schon verlegt würden wir jetzt nicht 5-10 Euro mehr für Glasfaser zahlen.
Wie du bereits sagst, selbst wenn man den Anschluss nicht braucht muss man ja nicht dagegen Arbeiten. Aber genau das wird gemacht. Fleckenteppich Ausbau gibts halt weil entweder Hausbesitzer/Endnutzer oder jemand anderes sagt "nein, hier wird nicht die Straße aufgemacht, ich will das nicht weil ich nicht 5 eure mehr zahlen will".
Das ist leider nicht korrekt, ganz besonders beim Internet.
Ja mei. Einfaches DSL reicht ja auch. RDP und SAP liefen schon zu ISDN Zeiten gut. Gibt da je nach Tätigkeitsprofil null Probleme. Habe selbst nur 16MBit/s asynchron und bin Bereichsleiter IT in einem Großkonzern. Unsere Konstrukteure dagegen könnten mit meiner Rentner-Bandbreite teilweise Probleme bekommen, wenn sie nicht über RDP fahren.
Sowohl Deine Leitung als auch die des Nachbarn enden zu 95% im gleichen POP und sind beide garantiert nicht symmetrisch ausgelegt. Das Medium ist bei Endverbrauchern i.d.R. Vollkommen Jacke. Alles über 50..100Mbit/s ist entweder gnadenlos überdimensioniert und damit überteuert oder ein Kunde weiß sehr genau, was er damit anstellt.
Eine Sache hatte ich vergessen zu erwähnen: der Nachbar jammert regelmäßig, dass Downloads bei ihm so lange dauern... ein Zeichen dafür, dass seine Leitung tatsächlich unterdimensioniert ist.
Ja das ist dämlich, da hast Du Recht 😃
Für viele Anwendungen reicht das. Wenn du jetzt nicht gerade regelmäßig große Datenpakete verschicken willst und auf 4K Streams verzichten kannst, dann reicht das doch aus. Wenn er wirklich nur 15 Euro zahlt ist die Ersparnis doch schon ok.
Warum soll ich 5€ mehr zahlen wenn die Leistung komplett ausreicht. Ich tanke ja auch kein Super Plus
Ich mag "IT-Affine" Menschen. Zum Beispiele solche, die mal einen Switch gesehen haben und alles mit mehr als drei Ports für einen Switch halten. Solche, die fleißig für ihre Kollegen mitdenken und es supercool finden, wenn wirklich jede Dose gepatched ist und das auch gleich eigenständig in die Tat umsetzen. Wenn der 48-Portswitch nicht ausreicht, bestellt man noch einen zweiten bei "der IT" und verbindet den neuen Switch gleich mit vier Kabeln mit dem alten Switch. Ist ja dann viermal so schnell, der Uplink.
Da könnte man mal fragen: "Wisst ihr überhaupt, was ihr da macht" Loops bauen, keine Ahnung von VLAN und Uplinkports, obendrein ohne Ende Ressourcen verschwenden.
Solche "IT-Affine" Menschen mag ich wirklich.
Genau das bin ich. Ich hab........keine Ahnung...16Mbit? Mir haben damals schin locker 6Mbit gereicht. Ich werfe den Pennern sicher nicht noch mehr Kohle in den Rachen für btw. billigere Hardware. (Ich muss keine hunderte meter lange alte, Impedanzbeschissene Kupferleitung aus den 50ern mit Hochfrequenz befeuern sodass beim Kunden ein bisschen was ankommt.)
Sehr gut!
Ja 9,95€ im ersten 10 Monaten... danach 55,95€. Jedenfalls war das das Kleingedruckte bei *chen und das für 25mbit mehr Download. Ne lass mal, da zahl ich lieber fast 30€ weniger und bleib bei den "lahmen" dsl...
Keine Ahnung was du da miteinander vergleichst, direkt von der Telekom kostet VDSL 250 55,95 € und Glasfaser 300 50,95 €. Glas ist also schneller und günstiger. Wenn du jetzt für DSL natürlich irgendeinen Check24 Preis mit 300 € Cashback und einem rechnerischen Preis von 25 € nimmst, musst du das auch für Glas machen.
Würde auch keinen Cent für Glasfaser zahlen. Als Eigentümer? Klar, steigert den Wert der Immobilie
Aber als Mieter? Wofür? 250 MBit/s VDSL funktioniert absolut perfekt, wieso sollt ich 15€ mehr für 300 MBit/s Glasfaser zahlen? Und dann auch noch bei nem regionalen Anbieter mit absolut grausamen Bewertungen
Bei mir ist das VDSL regelmäßig abgestürzt/hatte Aussetzer. Die Glasfaserleitung läuft wesentlich zuverlässiger und kostet bei Telekom auch nicht mehr so viel mehr
Joa wenn’s Probleme gibt, ist das natürlich was anderes. Ist aber nun mal nicht bei jedem so (in meiner bubble sogar eher bei den wenigsten)
Ja Telekom Fiber kostet nicht viel mehr als Telekom VDSL, Telekom VDSL ist aber schon absurd teuer ^^ gibt ja durchaus andere Anbieter
Ja das stimmt. Ich hatte die ersten zwei Jahre Vodafone aber das lief noch bescheidener. Das war ne absolute Katastrophe. Dann ging’s zur Telekom, das war dann besser und seit dem Upgrade zur Glasfaser echt der Hammer. Tatsächlich lohnt sich der absurde Preis dann wieder, weil man keinen Ärger mehr hat.
Das klingt aber tatsächlich eher nach einem Router-Problem.
War keins. Vodafone hat einfach zu viele Haushalte an eine Popelleitung geklemmt.
Die Kupferleitungen sind alt, teilweise sehr alt und werden nicht besser. Irgendwann lohnt es sich dann auch nicht mehr, diese zu reparieren. Da viele ja auch auf FTTH umsteigen, werden die Kunden auch weniger, also lohnt es sich noch weniger die alte Infrastruktur zu warten.
Keiner hatte Bock auf FTTH und das Haus jetzt keinen Anschluss? Ja, Glückwunsch, dann jetzt erstmal 1000€ für den Hausanschluss bezahlen. Oder auf Mobilfunk ausweichen.
Das sind ja durchaus Gedanken, die man als Eigentümer haben kann. Aber ich sehe nicht wie mich das als Mieter betrifft, ich wohn hier nicht mehr wenn Glasfaser jemals eine kritische Menge erreichen sollte
Schon gewusst? Glasfaserleitungen altern je nach Dotierung viel, viel schneller. Kupfer wird schlechter dargestellt als es ist.
Ein Hoch aufs Multiplexing.
Dann kann man aber auch einfach ne neue reinpusten.
Bis in die Mietwohnung im 8ten Stock?
jup, so kommen ja auch die ursprünglichen rein. Die Telekom auch ein zwei PDFs zu Glasfaser in Mietshäusern
Das ist die deutsche Mentalität. Iiihhh. Hat doch immer funktioniert. Ich arbeite bei einem Netzbetreiber. Kunden, welche mit DSL 6000 oder maximal 16000 gekrebst haben, fragen ständig, wann es schneller wird. Ist was schnelleres verfügbar, heißt es: Was? 5€ mehr? Ne, auf keinen Fall!
Letztens bei n Eigentümer gewesen. Ich meinte zu ihn dass wenn hier glas liegt der Mieter auch n recht darauf hat dass das in die Wohnung gelegt wird. Zitat Eigentümer ja denn schmeiß ich den halt raus.
Wahnsinnig.
Hat der Mieter das Recht denn wirklich?
Also das Recht den Eigentümer vorschreiben zu lassen, dass auf seinem Grundstück etwas verlegt wird?
Nein aber wenn der GF-AP sitzt muss er das haben dürfen.
Bei solchen Eigentümern ist es immer so dass die die NE4 "Selber Legen" aka die legen sich denn den Amschluss nur selber in die Wohnung. Aber denn sind wir als Telekom da raus aus der verantwortung 😅
Telekomiker hier: das ist leider normal und verursacht normalerweise keine Störungen oder Bandbreiteneinbrüche. Nur wenn zwei oder mehr Dosen parallel geschalten sind oder eine Klemme lose ist und die Leitung somit einastig.
In welcher Gegend sagt man eigentlich einastig? Wir sagen einadrig, weil es eben A und B Ader sind.
Hier in 🇦🇹
Ach na da wundert mich nichts 😜
Wild einastig noch nie gehört.
Wie kann man denn da was ändern/anpassen? Ist ja nicht beschriftet. Kann man die richtige Ader irgendwie durch ein Testsignal finden? Dauert aber ne Weile eh?
Wir haben Leitungssucher und Belegungsplan für die Leitungen Ankommend. Wenn im Haus nichts dokumentiert ist und am Verteiler (APL) nichts (mehr) zu finden ist, gibt es da nicht.
Bitte nicht anfassen!!!! Selbst als Firmenangehöriger sind die Schraubklemmen-Verteiler mit Vorsicht zu benutzen.
https://www.obi.de/p/2775880/testboy-leitungssucher-set
Ne man bekommt da recht schnell routine rein. Hab schon schlimmeres und größeres gesehen. Die ankommende seite ist ja dokumentiert. Zur socherheit packe ich mir aber immer noch den suchton drauf. Abgehend wird mit n Pieper ausgepiept. Bei son Ding wie hier bist maximal 10 min dabei. Eher so 2 bis 5.
Du kannst dir ein Rose Prüf und Testset für hunderte Euro kaufen. Da findest du auf jeden Fall am Hausverteiler deine Leitung. Wirklich verbessern wird sich trotzdem nichts. Geschwindigkeitsverluste treten eher auf der Gesamtlänge aller Kabel auf, als am Verteiler. Sollte eine Klemme nicht ganz gut sein, kann es helfen. Aber in der Regel sollte es ordentlich verbunden worden sein. Viel mehr kommt es auf die Leitungslänge und die Technik des ISP an. Es gibt Landeshauptstädte die immernoch in der Innenstadt maximal 16MBit/s haben weil der Ausbau blockiert wurde. Telekom legte neue VDSL Technik, darf sie aber nicht anbieten, weil die anderen ISP nicht benachteiligt werden dürfen.
Wobble Generator. Sehr hilfreich.
Wieso, sieht doch noch gut aus? /s
Würde sagen, für Vectoring ist das optimal verlegt.
Wir brauchen einfach etwas Technologieoffenheit!
Untere linke LSA die beiden Kabel vertauschen. Dann ist das Internet zwar immer noch langsam aber die Kabel sind vertauscht.
Mich wundert das es überhaupt funktioniert.
Sieht tatsächlich bedeutend schlimmer aus, als es in der Praxis ist.
Was ein HS
16 mbit? Ist das dann noch ADSL oder ist Vectoring bei euch wegen dieser Verteilung so verkackt?
Habe schon deutlich schlimmere Hausverteilerkästen gesehen
Bei uns im Keller sieht es ähnlich aus. Aber mit FTTB und g.fast über diesen Horror geht trotzdem Gigabit.
Ist doch klar: die Daten verlaufen sich und befinden ganzen Kurven wird ihnen schlecht…
Gruselig vielleicht Zombihaus?
Na an der Verteilung liegt's wahrscheinlich nicht, auch wenn man bei der Optik als Laie erstmal Schlimmes erwartet.
Ich sehe da jetzt nichts ungewöhnliches.
Mit so einer Installation kannst du durchaus auch mal 250 Mbit/s VDSL bekommen. Echt erstaunlich wie robust DSL ist durch die Modulation
Tipp auf das vorhandensein von AVH Verbinder
Ein Problem dass ich auf dem Bild sehe, sind die vielen AVHs, die bringen bei DSL öfters mal Störungen. Warum der VKa so aussieht ist auch klar, ich sage nur Subunternehmer der Telekom. 🫣 Jahrzehnte miterlebt. 🤮
Töte es bevor es Eier legt!
Die Telekommunikationstechniker mögen mich korrigieren, aber selbst wenn man die Kabel hier wunderschön verlegt & angeschlossen hätte, würde man vermutlich nicht mit mehr Bandbreite rausbekommen, da der praktische Haupteinflussfaktor für DSL die Länge des Kabels zum DSLAM (meistens ein grauer Kasten ein paar Straßen weiter) ist. Natürlich spielen Leitungsquerschnitt & Crosstalk eine Rolle, aber meistens steht & fällt es mit der Leitungslänge.
Weil mein Vermieter in unserem Mehrfamilienhaus kein Glasfaser verlegen wollte, sondern nur den Glasfaserhausanschluss im Keller genehmigt hat, habe ich 3 Stockwerke mit G.hn über die Telefonleitung überbrückt, was auf der Modulationsebene vergleichbar mit modernem DSL ist. Die Kabel sind uralt & nicht einmal verdrillt oder wirklich geschirmt, aber da sie keine 20 Meter lang sind, schaffe ich trotzdem 1gbit in beide Richtungen.
Edit: Falls es wen interessiert – ich habe das SYMARIX TGU 41 G.hn SET genutzt. Dort sind nur 1,7gbit Bandbreite angegeben, aber ich vermute das bezieht sich auf gleichzeitig in alle Richtungen. Beim lokalen Speedtest zwischen zwei Rechnern im Netzwerk, wo erst Upload & anschließend Download gemessen wurde, habe ich in beide Richtungen 1gbit geschafft. Latenz ist auch top (<1ms).
Sieht nach klassischem Verteiler inner Platte aus. Ein Graus dort Abnehmer umstecken zu müssen. Du erwischt immer den falschen und ziehst den Nachbarn ab. Klassiker
Sieht für mich so aus als wenn ursprünglich ein alter Vka8 montiert war, der gegen Vka12 getauscht wurde, wobei auf der linken Seite die alten Leistenbefestigungen weiter verwendet wurden, rechts sieht man die neue in schwarz.
Schönen APL haste da, schon deutlich schlimmere gesehen
Die Frage ist eher: warum funktioniert es überhaupt? Das kann nur Hexerei sein🙅♂️
Blos nicht anfassen