The cards are (in this order): Schythe - Mountain - Anchor.
Context: it's an already long-term relationship. They've been struggling with some matters like economy and/or intimacy issues. They say to each other they plan a life together and there is love although it's being a difficult time.
My interpretation: she feels safe, stable around him or in the relationship, but there's a huge deal/blockage happening that needs to be solved or cutted out and it's not being posible so it's not "flowing" the way she'd want to.
Disclaimer: spanish is my first language, sorry if there's some writing mistake.
I'm currently learning, so if someone here could check this interpretation it would help a lot! Thank you.
They need to cut through the blockage in order to find stability. Scythe needs to cut through the mountain for the anchoring to happen. This isn’t a long term thing - scythe is quick so I’d tell them to get to therapy or make a commitment to working through their issues sooner rather than later.
Also - I’m hopelessly stuck at a kindergarten level in French and that’s my only foreign language. I wouldn’t have thought English wasn’t your native language! No disclaimer was necessary!
Thanks for replying 🫶🏼 i haven't thought it this way given the cards are answering about her feelings (according to the question), not the situationship between them. Does it change anything? Again, i'm just a recent learner so I really appreciate your help and the fact you answered, it helped me a lot 🙌🏼🥺
Hi,
Yes - I read it as she feels like whatever is blocked needs to be cut for her to feel stable. Or she feels the relationship isn’t stable because of a blockage.
Hi!! Sorry. Great, it's a huge help to me. Thanks again, have a great Day 🌷
Reading as a descriptive line:
With Mountain at the center, his girlfriend feels blocked, repressed, and/or distant.
Scythe is interesting here; I wonder if they feel blocked from making a certain decision.
Anchor tells me that this feeling of blockage has been semi-permanent, and/or the status quo feels like a burden and is a source of her emotional repression.
In short, his girlfriend feels blocked and repressed about the status quo, has been feeling this for a while, and this blockage is preventing them from taking a tough, decisive action that they wish they can make.
I read the same as you, with Mountain and Anchor. It seems the obstacle will stay.
Definitely, Anchor is a dreaded card to see after Mountain...
You're jumping around the spread, starting with mountain and then going back to the beginning of the spread. Since you didn't specify, I'm assuming this is a progressive line. I think it's saying a decision needs to be made and action needs to be taken to get around this obstacle, so the relationship can regain its stability. Mountain means the obstacle isn't something small and insignificant, and scythe is fast, it's saying they need to do something about the obstacle already, decisive action must be taken.
Hi, as I said, i'm learning so I assumed (my bad, I see) the question itself shows if it's a progressive or descriptive spread, and since it's all centered in the girl's feelings, just thought they should be interpreted as one single "event". Thank you for replying, it helps a lot to clarify what I saw in the first place.
Yeah, for a question like that a descriptive spread would be better, because it’s describing a feeling. Still always useful to state so in the title though. So, since in a descriptive line the centre card is the core of the message and the others around it add more info, it could be saying she feels there’s a block/obstacle in the relationship and she feels something has to be done about it now (scythe is fast) but she feels stuck and not sure exactly how to solve the obstacle. Bit of a negative reading so take it only if it resonates. Anchor could also mean that DESPITE the obstacle, she feels stable in their relationship
So far the most accurate reading about the situation (i'm pretty familiar to the couple involved). Although it may sound "negative" i think it also shows her anxiety for acting as soon as possible through this issue, that's why it feels heavy for her too maybe?
Again, thanks a lot! 💘
Glad I could help!
Your girlfriend thinks that you jump to quick conclusions and remain stubborn/unyielding/ non negotiable with your stance.
edit: I read it in a progressive manner.
You kind of jumped around in your interpretation, as someone noted. So, my advice is to decide beforehand if you are asking a progressive or descriptive question, then lay out the cards and interpret them according to which type of line you chose.
Your question "how does my girlfriend feel...." is really a descriptive question, you're asking to describe the girlfriend's feelings. In that case, if we read it as a descriptive line, you could say that she feels that there are blocks or obstacles concerning you/the relationship (Mountain). To the left, she feels she wants to cut away or make a decision about these obstacles (Scythe). To the right, she feels or fears these obstacles may be permanent (Anchor) or that they will last and not get resolved.
Now, if you did read this as a progressive line, you could say that she feels some decisions need to be made or action needs to be taken (Scythe) regarding something that is in the way of your relationship (Mountain), which she feels may be blocking or putting a pause on her feelings and the relationship being secure and long-lasting (Anchor).
Hi! Thank you very much. Yes, I did jump around the spread, so now I'll take what you taught me to improve, you guys were a huge help.
P.d: i'm currently taking notes on all your card-posts and you're the one who made me feel even more interested on learning about lenormand! Keep going 🙌🏼
Thank you, that really means a lot. I’m glad it helped and that you’re enjoying learning Lenormand. You’re doing great, keep going.
Guadaña – Montaña – Ancla indica claramente un deseo de terminar la relación. (Guadaña). Sin embargo, ese impulso se encuentra bloqueado por fuertes obstáculos o por el peso de la situación (Montaña). El Ancla muestra que la relación se mantiene principalmente por una necesidad de seguridad y estabilidad, más que por fluidez emocional. En conjunto, la tirada sugiere que existe la intención de terminar, pero que esta no se concreta debido al apego y al miedo a perder estabilidad.
Puedo dar fe conociendo y frecuentando a la pareja de que esto NO es así de parte de la novia, sobre quien está centrada la pregunta (por eso el contexto). Entiendo que es una interpretación a partir de las cartas qué aparecen, pero me parece que la guadaña se ve más como una necesidad de urgencia de cortar o arrancar X bloqueo porque es algo que se está haciendo muy pesado, al haber salido el ancla
No, porque esa lectura solo sería válida si la Montaña hubieran salido antes que la Guadaña. Al aparecer primero la Guadaña, indica que la necesidad de cortar es lo primario. La Montaña está calificando ese corte, mostrando que se trata de un corte bloqueado. Ese bloqueo existe por la presencia del Ancla, que señala una necesidad de seguridad. Así que publicaste una tirada pidiendo ayuda y describiste exactamente parte de esto en tu explicación. Aunque tú la conozcas, puede que esto sea lo que esté ocurriendo en su interior, no necesariamente visible en la superficie. Además, no hay ningún indicio de una tirada amorosa o sentimental, ni siquiera a través del palo
El orden es fundamental. La Guadaña corta lo que está a su izquierda, es decir, lo que pertenece al pasado de la carta. Para que indicara un “corte del bloqueo”, la Montaña tendría que estar a la izquierda de la Guadaña. Como el orden es Guadaña – Montaña, la Montaña está calificando el corte. Por lo tanto, estamos hablando de un corte bloqueado. En otra lectura, podría indicar que después del corte aparece un bloqueo, si se hiciera una lectura temporal. Pero por la pregunta que planteaste y por la situación que describiste, queda bastante claro que se trata de un corte bloqueado por la necesidad de seguridad; al menos, así es como yo lo leo.
Me comentaban acá en el sub que al ser una tirada descriptiva (se centra no en una serie de eventos o en la evolución de algo, sino en un área o asunto concreto), la carta principal que marca la lectura es la montaña y a partir de eso es que surgen luego la guadaña y después el ancla, no sería progresiva (en orden) qué en ese caso sí hay una "serie" de sentimientos como lo que vos indicas, de ahí también mi comentario jeje
Sin duda, una cosa no anula la otra. La carta principal de la tirada es la carta central, la Montaña, que habla claramente de un bloqueo, una paralización, un estancamiento y un obstáculo en la relación. Esta relación no avanza ni retrocede: no evoluciona como vínculo, pero tampoco se termina, precisamente porque la carta central es la Montaña. La tirada que hiciste, además, muestra una carta anterior y una posterior, lo que permite ver qué es exactamente lo que está bloqueado. Y lo que aparece como bloqueado es el corte. Al mismo tiempo, la carta posterior no describe tanto un deseo consciente de futuro, sino la dinámica que se mantiene y sostiene la situación en el tiempo. Lo que sostiene la relación en el tiempo es la necesidad de seguridad y estabilidad. Obsérvese que no hay ninguna carta sentimental en la tirada, ni ningún palo asociado a emociones o afectos. La cuestión aquí es material y práctica, no emocional
El hecho de que exista una carta central, que estructura y enfatiza la cuestión principal de la tirada, no autoriza a modificar el orden de las cartas para que la interpretación encaje mejor con la intención de quien pregunta. Nosotros hacemos una pregunta y el mazo responde. Y responde no solo a través del orden de las cartas, sino también a través de sus palos y de sus números. Por ejemplo, si alguien formula una pregunta sentimental o emocional y no aparece ninguna carta de Copas, eso también es significativo. Del mismo modo, si ante una pregunta emocional predominan cartas del palo de Bastos, eso indica una dinámica distinta. Todo forma parte del lenguaje del Lenormand y debe ser leído en conjunto
Gracias!!
Pero mira, no te pongas triste: cuando la respuesta no es la que esperamos, siempre se puede hacer otra pregunta pidiendo al un consejo, o incluso leer las cartas desde su aspecto positivo. En ese sentido, se busca el lado positivo de la Guadaña, de la Montaña y del Ancla, y se las reinterpreta como orientación. Incluso una tirada que en principio parece negativa puede revelar el consejo de la situación. Como consejo, la Guadaña habla de una decisión clara y necesaria, de cortar lo que ya no es sano y evitar prolongar el desgaste. la Guadaña también puede invitar a “despertar” y a cortar patrones que se han instalado dentro de la propia relación. La Montaña señala prudencia, contención y resistencia, indicando que este proceso de corte debe ser madurado y reflexionado. El Ancla, por su parte, habla de estabilidad y seguridad, de mantener el equilibrio incluso en situaciones que no necesariamente son fáciles. Ese es el consejo que la tirada ofrece para esta situación. Y conviene recordar siempre que el Lenormand muestra posibilidades: el libre albedrío está siempre presente. Las cartas ayudan a comprender los contextos y los trasfondos, pero no determinan nada de manera absoluta.
Muchas gracias por tus palabras. Entiendo el trasfondo evolutivo que puedan tener, aunque me cuesta en este momento. Más allá de mi, sé que la chica de esta relación tiene un deseo muy claro de formar una familia y una vida junto a esta persona, el amor está aunque tal vez también haya costumbre y rutina (como toda pareja de varios años puede experimentar) pero algo es verdad: hay estanque, se siente que la situación difícil que están atravesando nunca llega a una resolución (vienen en este mal pasar desde hace aproximadamente dos años).
Algo muy peculiar es que ella es sumamente emocional y él alguien muy mental. Cuando hicimos la pregunta al inverso (cuáles son los sentimientos de él hacia ella), salieron The Lady - The Ship - the clover. Fuera de la lectura, ellos han hablado y él está muy seguro en que llegarán a un puerto mejor y en eso tiene paciencia y calma, pero pasa esto: él es pura lógica y paz. Ella más ansiosa, se preocupa más por todo y en eso catastrofiza mucho los momentos difíciles o las emociones complejas que experimenta.
Lejos de pensar en terminar la relación de forma literal, pienso en esto que decís, cortar con ese problema y toda la dinámica entre ellos que ha perpetuado este momento difícil y sigue haciéndolos caer en él.
Gracias por bajarme a tierra (yo también soy una persona muy al estilo de mi amiga, entonces entendí su miedo cuando aparecieron estas cartas e interpretaciones a raíz del post). Has sido de gran ayuda 🫶🏼✨
Tal vez una tirada de tres cartas no sea suficiente para abarcar la complejidad de la cuestión. Podría valer la pena hacer un cuadrado de 9 cartas, intentando identificar con mayor profundidad los nudos que mantienen la relación en el estado en que se encuentra y cuáles son los obstáculos de cara al futuro. Si decides hacerlo, solo te aconsejo no repetir exactamente la misma pregunta, ya que tiende a dejar de responder cuando insistimos muchas veces en la misma cuestión. Lo ideal es identificar qué nudo se ha puesto en evidencia aquí y cómo formular esa cuestión para someterla a una lectura más profunda, y no limitarse a una tirada de tres cartas.
Me quedé pensando en tu tirada y me puse a estudiar a fondo la carta de la Guadaña en distintas escuelas interpretativas. Me di cuenta de que su lectura es polémica porque depende directamente de la escuela que se adopta.
Como fuiste vos quien sacó las cartas, es clave definir qué convención usás para el corte de la Guadaña. No existe una única lectura válida.
La tradición alemana clásica trabaja con una interpretación direccional, teniendo en cuenta el sentido de la hoja: se corta hacia el lado al que apunta, luego pesto cambia segun el imagencomo explica Catlin Matthews.
Existe otra escuela, más objetiva, según la cual el corte siempre recae sobre la carta que está a la derecha de la Guadaña, sin importar la posición de la hoja. Es la línea de Andy Boroveshengra y Odete Lopes Mazza.
Yo aprendí una tercera, en la que la Guadaña marca una interrupción dentro de una línea narrativa: corta lo que viene a la izquierda, y lo que aparece a la derecha muestra lo que sigue o califica ese corte.
Por eso, para mí, la Guadaña es un punto de ruptura del flujo. Pero como la tirada es tuya, es fundamental elegir una convención y sostenerla en todas las lecturas.
Incluso cuando, en esta tirada, el corte puede leerse como el fin de un bloqueo, eso depende de la escuela que se adopte.
Quise compartir esta reflexión porque, más importante que el significado aislado de las cartas, son las convenciones que construís con el barajo a partir del método que usás.