• So schlecht wie die Übersetzung ist klingt das nach KI oder richtig dummen Leuten.

    Kantiger ich_iel Nutzer.

  • Dürfte strafbar sein. Gutheißen von Straftaten.

    Insbesondere da Abtreibung in Deutschland bereits legal ist. Das hier ist effektiv nichts anderes als ein Aufruf zum Mord

    Du überschätzt Deutschland, Abtreibung ist lediglich unter bestimmten Bedingungen straffrei.

    Straffrei ist nicht dasselbe wie legal...

    Die Aussage im OP ist zum Kotzen, aber laut der Logik wäre ja "420 Legalize it" auch Gutheißung von Straftaten

    Bin alles andere als ein Jurist, hab mir aber mal § 140 StGB angeschaut, auf den hier offenbar angespielt wird. Da wird ein Katalog an Straftaten genannt, die nicht belohnt oder gebilligt werden dürfen. Das sind aber alles Gewalt- und Staatsverbrechen. Dein Beispiel oder "Legalize unsachgemäße Altölentsorgung in Flussauen" sollten also nach meiner Rechtsauffassung erlaubt sein.

    Ok, da ist die Rechtslage in Österreich anders.

    Grundsätzlich würde ich es aber als Verrenkung sehen in einer gewollten Gesetzesänderung ein Gutheißen von Straftaten zu sehen.

    Naja, ich glaub das kommt auf die Situation an. In einem Wunsch für eine Gesetzesänderungen könnte man auch ganz gut Volksverhetzung unterbringen, und das würde ich dann lieber nicht als idiotensichere Gesetzeslücke etablieren.

    Cannabis rauchen ist keine Straftat.

    Ja, nicht mehr. Auch davor war die Forderung Gras zu legalisieren aber keine Gutheißung von Straftaten.

    Genau, denn man will ja eh nicht, dass es eine Straftat ist. Aber die Forderung Feminizid zu legalisieren ist eine Gutheißung von Straftaten. Mord ist eine Straftat.

    Oder ist dein Argument, dass es egal ist, was passiert, solange es legal ist?

    denn man will ja eh nicht, dass es eine Straftat ist.

    Und die Quelle vom OP-Zitat will nicht, dass Femizid eine Straftat ist.

    Oder ist dein Argument, dass es egal ist, was passiert, solange es legal ist?

    Moralisch natürlich nicht – wie gesagt, ich finde die Aussage widerlich. Aber juristisch natürlich: Was soll denn der Maßstab juristisch sonst sein?

    Alles, was legal ist, ist legal. Das ist aber eine sinnlose Diskussion, oder? Das

    Seh ich auch so, aber ich habe die Diskussion ja nicht gestartet. Drum versteh ich nicht was du damit sagen willst.

  • Wenn öffentliche Versammlungen legal sein sollen, dann auch Raubmord. Beweis mich falsch.

  • Hatte vor zwei jahren gesagt dass diese sprich deutsch du huso wörtlich übersetzen schriße unterlaufen wird… dat is wohl angeleht auf schauder oder wie der heißt, das rw tisch meme, grundsätzlich ragebaut aber ernst gemeint…

    *Crowder

    Bist du linker debatebro, oder warum verhilfst du rechtem faschopack zu reichweite?

    Was? Gehts dir gut? Der typ hat 5mio yt abonennten, glaube kaum dass ich dem mit ner erwähnung in nem winzigen deutschsprachigen sub zu irgendwas verhelfe lol

    Ich bin nicht derjenige der es für notwendig erachtet hat den namen nochmal gesondert zu posten…. Was du glaubst is mir auch scheiß egal, debatebro.

    Außerdem gibt mir dein “argument” “is doch egal dass ich den plastikstrohalm in die pampa werf, immerhin schwimmen mehrere 100tonnen plastikmüll im meer”und” was hätte ich allein svhon ausrichten können” vibes

    Grad als linker sollt man mal mehr über kants kategorischen imperativ nachdenken wenn man so argumentieren muss dass man den eigenen impact auf die welt leugnet als gäbs garkeine mehr nachahmer…

    Ich hab nirgends impliziert, dass es viel reichweite ist…

    Gott bewahre! Der name wurde genannt! Das ist ja füchterlich!  Hab noch nie jemanden debatebro als beleidgung nutzen hören, der eloquent argumentieren und seine position verteigen konnte, also mach dir nichts draus, bist nicht der erste ;*

    Is keine beleidigung sondern eine beschreibung, aber nenn mich ruhig snowflake durch die blume… ich bin ja hier derjenige der in pms sliden muss um über seine eigenen geschüttelten jimmies wegzutäuschrn, oh wait..

    Wie war das, den kennt hier ja jeder im sub und deswegen isset ja egal dass du seinen namen in ne aufmerksamkeitsökonomie rausposaunst? Also weil du keine notwendigkeit siehst vor ihm zu warnen musst du unbedingt zu den unzähligen malen beitragen wo sein name genannt wurde?

    Ja debatebro is halt nur eine beleidigung wenn man nicht unnötig mit absoluten fehlargumenten um sich wirft…

    Mon cherie, ich brauch grad kein dolch in meiner seite, aber lieb dass du an mich dachtest, ich muss aber ehrlich sein, ich vermisse dich nicht 😘

    Leg mal das Handy weg und dreh ne Runde an der frischen Luft.

    Hä wer bist du denn jetzt?

    Ich dachte man könnte sich normal unterhalten, aber das ist mit dir ja offensichtlich nicht möglich. Über was ich hier angeblich hinwegtäuschen will ist mir auch unklar, kannst diese schlimme dm gerne posten, dann können sich aussenstehende auch ein bild von deiner lächerlichen antwort machen. Linke nach wie vor der stärkste feind der linken

    Normal unterhält man sich also wenn man einwortsätzr von der seite in den raum wirft und leute öffentlich diskreditiert wenn sie derartiges verhalten kritisieren?

    Hör doch bitte einfach auf mich hier öffentlich und dann noch privat in den pms zu belästigen, normale unterhaltungen sind einvernehmlich, dass ich mich da wiederholen muss, ist es nicht.

    Öffentlich diskreditieren? Brennt dir der helm? Die erste nachricht war ein olivenzweig, um diesen lächerlichen streit beizulegen. Kann man ja nicht ahnen dass du so tiltest wegen nem namen. Ausserdem: wann sind redditkommentare einvernehmlich und nicht von der seite? Alles ganz schön diffus was du von dir gibst, aber wie auch immer, hier kommen wir nicht weiter

    geh Gras berühren

  • Überzeug mich falsch!

  • Klar, und wenn Femizide legal wären, dann auch Stultizide, womit dann obiger Verfasser am Arsch wäre.

  • Sogar zu dumm für Zangendeutsch...